Hallitus on esittänyt, että Kela-korvaukset joko poistuvat kokonaan tai pienentyvät lähes puolella yksityisistä sairaanhoitohoitopalkkioista. Vasemmisto ilmeisesti kuvittelee, että vain hyvätuloiset käyttävät yksityisiä palveluja. Mutta kunnalliseen terveyskeskukseen on vähintään parin kuukauden jono, gynekologipalveluja ei tarjota jne. Kunnalliseen hammashoitoon on käytännössä mahdotonta päästä.
Hammashoidon Kela-korvauksia ei poisteta, mutta ei eläkeläistä paljon naurattanut, kun yli 600 euron hammashoidoista sai Kela-korvausta alle 50 euroa. Eikä kyse ollut mistään esteettisestä hammashoidosta.
Mutta uusi sotehan turvaa kaikille mahdollisuuden päästä hoitoon lyhyellä odotusajalla... Se uskoo, ken voi! Sitä ennen voisi mieluummin Kela-korvauksia nostaa kuin viedä loputkin pois. Joskushan sairaskuluista sai verovähennystäkin.
Kela-korvaukset yksityisistä sairaanhoitopalveluista
30
290
Vastaukset
- Anonyymi
SOTE lupaa asioita, joihin ei ole tekijöitä ja joihin ei todellisuudessa riitä rahat.
Nyt jo ollaan törmätty henkilöstöpulaan eikä se ainakaan helpota, kun leivotaan uusi väliportaan hallinto vähentämättä henkilöstöä muualta.
Lähes kaikki hammashoito on yksityisen puolen tekemää. Julkisella puolella ei ole mitään mahdollisuutta korvata sitä työtä, jos ihmiset päättäisivät siirtyä sille.
Ihmettelen, ettei kukaan ole koskaan laskenut yksinkertaisesti sitä työtuntimäärää ja tilantarvetta, joka vaadittaisiin siihen, että kaikki yksityisten tekemät hoidota tehtäisiin julkisella puolella.
Silloin paljastyisi nimittäin, ettei Suomessa työvoima tule ikinä riittämään eikä meillä ole tarpeeksi ihmisiä maksamaan siitä aiheutuvaa verotaakkaa, vaikka veroaste olisi 100%
Asioita kannattaa usein tarkastella suuruusluokkien kautta eikä upota liian syvälle pilkkuihin. Kun suuruusluokat eivät kertakaikkiaan täsmää, ei ole väliä annetaanko kuvitteellisille ihmisielle nemmän vai vähemmän palkkaa.- Anonyymi
Kun lähes kaikki hammashoito on yksityispuolen tekemää, voitaisiin koko julkisen puolen aikuisten hammashoito lopettaa. Säästyneet rahat kela-korvauksiin ja tukeen vähävaraisten hammashoitoon. Lasten ja koululaisten hammashoito voisi olla edelleen yhteiskunnan vastuulla, hoitopaikka voi tietenkin olla myös yksityisvastaanotolla.
Kun sanotaan, että terveydenhoito ei saa olla markkinavoimien hallinnassa ja rahantekoväline, mikä on vaihtoehto? Ei nykyinenkään systeemi ole demokraattinen, osa pääsee edullisen julkisen hoidon piiriin, osa ei. Toki väestö vanhenee, sairaanhoito- ja vanhuspalveluja tarvitaan enemmän, mutta myös väestö on keskimäärin terveempää kuin ennen - jos ei mielenterveyspuolta (!!??) lasketa. Vanhusten hoito on toki kallista, on se sitten julkisen tai yksityisen puolen, esim. ympärivuorokautista hoitoa harva pystyy itse ilman yhteiskunnan tukea kokonaan itselleen maksamaan. Eikä sairaalapäivän hintakaan saatavaan hoitoon nähden ole kallista. Siitä kiitos ja siksi veroja maksamme.
Valtion ja kuntien budjetissa suurin osa koostuu ns. sosiaalimenoista, joihin toki kuuluu terveyspuolen lisäksi paljon muuta. Mutta hallintopuolta on liikaa : nyt uudessa sote-mallissakin hallintotasoja useita, edustajia kymmeniä, kun jokainen kunta haluaa oman edustajansa, palkkiot suuria - aikamoinen himmeli saatu aikaiseksi eikä kukaan ole vielä päässyt ko. palveluita hyödyntämään.
Ja jos kävisi niin suuri ihme, että tämänhetkiset julkisen puolen henkilöstöresurssit saataisiin täyteen ja jonot terveyskeskuksissa purettua, paine uusien potilaiden tuloon on suuri: yksityisellä puolella kävijät siirtyisivät julkiselle puolelle ja vähäisemmistäkin vaivoista varattaisiin aikoja, kun edullisesti pääsisi. Mutta unelmia toki pitää päättäjillläkin olla. - Anonyymi
Sote-malli on kallis malli. Luotiin tavallaan valtion sisään parisen kymmentä pikkuvaltiota, joissa omat poliitikot, hallintoelimet ja virkamiesarmeijat. Vieläkö joku ihmettelee, että kalliiksi tuli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun lähes kaikki hammashoito on yksityispuolen tekemää, voitaisiin koko julkisen puolen aikuisten hammashoito lopettaa. Säästyneet rahat kela-korvauksiin ja tukeen vähävaraisten hammashoitoon. Lasten ja koululaisten hammashoito voisi olla edelleen yhteiskunnan vastuulla, hoitopaikka voi tietenkin olla myös yksityisvastaanotolla.
Kun sanotaan, että terveydenhoito ei saa olla markkinavoimien hallinnassa ja rahantekoväline, mikä on vaihtoehto? Ei nykyinenkään systeemi ole demokraattinen, osa pääsee edullisen julkisen hoidon piiriin, osa ei. Toki väestö vanhenee, sairaanhoito- ja vanhuspalveluja tarvitaan enemmän, mutta myös väestö on keskimäärin terveempää kuin ennen - jos ei mielenterveyspuolta (!!??) lasketa. Vanhusten hoito on toki kallista, on se sitten julkisen tai yksityisen puolen, esim. ympärivuorokautista hoitoa harva pystyy itse ilman yhteiskunnan tukea kokonaan itselleen maksamaan. Eikä sairaalapäivän hintakaan saatavaan hoitoon nähden ole kallista. Siitä kiitos ja siksi veroja maksamme.
Valtion ja kuntien budjetissa suurin osa koostuu ns. sosiaalimenoista, joihin toki kuuluu terveyspuolen lisäksi paljon muuta. Mutta hallintopuolta on liikaa : nyt uudessa sote-mallissakin hallintotasoja useita, edustajia kymmeniä, kun jokainen kunta haluaa oman edustajansa, palkkiot suuria - aikamoinen himmeli saatu aikaiseksi eikä kukaan ole vielä päässyt ko. palveluita hyödyntämään.
Ja jos kävisi niin suuri ihme, että tämänhetkiset julkisen puolen henkilöstöresurssit saataisiin täyteen ja jonot terveyskeskuksissa purettua, paine uusien potilaiden tuloon on suuri: yksityisellä puolella kävijät siirtyisivät julkiselle puolelle ja vähäisemmistäkin vaivoista varattaisiin aikoja, kun edullisesti pääsisi. Mutta unelmia toki pitää päättäjillläkin olla.Yksityisten firmojen tehtävä on tuottaa voittoja omistajille. Julkisella puolella sellaista tavoitetta ei suoranaisesti ole.
Jos mietitään asiaan täysin päinvastaisena, niin että jos yksityistä puolta ei olisi ja kaikki henkilökunta julkisella puolella, niin hoitojonoja ei silloin myöskään olisi.
- Anonyymi
Aikuinen voi olla vähävarainen.
- Anonyymi
Niin toki voi aikuinen olla vähävarainen, mutta sitä varten olisi kela-korvaus sekä muu rahallinen tuki ok. Nyt tällä systeemillä ei edes vähävarainen pääse/ole varaa hammashoitoon, jollet ole täysin pa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin toki voi aikuinen olla vähävarainen, mutta sitä varten olisi kela-korvaus sekä muu rahallinen tuki ok. Nyt tällä systeemillä ei edes vähävarainen pääse/ole varaa hammashoitoon, jollet ole täysin pa.
Jos kaikille maksettaisiin hyvää palkkaa, ettei olisi tarve nostaa tukia, niin valtion verovarat eivät kuluisi samaa tahtia loppuun.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltion ylläpitäminen maksaa ja rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Mitä enemmän on tukia tarvitsevia ja tukien varassa eläviä, niin sitä enemmän kuluu verovaroja. Jos rahat eivät riitä, niin pitää nostaa veroja. Jos se ei tule kysymykseen, niin pitää ottaa lisää lainaa, tai karsia palveluista.
- Anonyymi
Monenlaisia korvauksia karsitaan pois
ja monenlaisia uusia veroja ja vanhojen
verojen nostamisia on tulossa Suomalaisille!
Valtio joka on raukkamainen omalle kansalle
siten voi maksaa EU, YK ja ongelma maiden,
ja ongelma maista tulevien tuhansien
siirtolaisten maksuja kaikenlaisia,
kaupungin omistamia.....siis SINUN OMISTAMIA
vuokra asuntoja kun maksetaan vaikka
1000 asuntoa niin veroista otetaan vuokrat
ja 1000 Suomalaista jotka tarvitsisivat asunnon
odottavat jos seuraavaksi?
Suomalaiset itse ja/tai perheet/sukulaiset
OVAT KAIKEN MAKSANEETKIN
pahan varalle, oli se terveyshuolto tai
kaupungin vuokra asunnot!
Suomi on vajoamassa alas ja lopussa voi
olla katastrofaalinen loppu? - Anonyymi
Ihan hyvä, että tukia karsitaan kunhan samalla kevennetään verotusta.
Ihmiset tietävät poliitikkoja paremmin mihin on järkevä käyttää omat rahat. - Anonyymi
On pahoja aikoja tulossa Suomelle,
Suomi saa katsoa peiliin kuka on vastuussa!
Luopiokuntatalo on pilannut Suomen viime vuosina! - Anonyymi
Tarkoitus on ajaa yksityiset palvelut alas.
On tasa-arvoa, ettei kukaan pääse lääkäriin. - Anonyymi
Paskaa puhuva valtio on Suomi!
- Anonyymi
Kaikkien Suomalaisten melkein
kaikki yhteiskunnan itse maksetut edut
ovat huononemassa koska kokematon ja heikko
valtio laittaa sinun ja perheesi rahoja
EU ja YK tukiin ja maahantunkeutujien tukiin!
Verorahat ja muut maksut muuttuvat
tukirahoiksi muille tahoille!- Anonyymi
Eli tarkoitat Marinin hallituksen toimia.
Muualle Eurooppaan jaetaan ja omilta karsitaan.
Onneksi on vaalit tulossa ja viimeisimmän Gallupin mukaan, SDP on "ottanut paikkansa" 3. suurimpana puolueena 10% kannatuksella, joskin alaspäin on vielä menossa. Onneksi suomalaiset ovat vihdoin "heräämässä" karmeaan todellisuuteen, siihen, mihin tämä hallitus on Suomen saanut.
- Anonyymi
Onneksi meillä Suomessa on viiden puolueen hallitus, SDP, KEPU, VIHR, VAS, ja RKP
Sanna Marinin, SDP, toimiessa pääministerinä.
Onneksi sen takia, että kriisi toisensa jälkeen hoidettiin hyvin, mikä tarvitsi hyvää ja tasapuolista kriisinhoito tahtoa ja taitoa.
Covid-19 pandemia tuli yllätyksenä ja levisi nopeasti ilman ennakkovarautumista. Varmuusvarasto oli Sipilän porvarihallituksen jäljiltä päivittämättä. Maskeja ei ollut.
Pandemia-lakeja ei ollut jne.
Rokotusohjelma käynnistettiin ja hoidettiin oikea-aikaisesti (joidenkin tietämättömien vastustuksesta huolimatta) yhteistyössä THL:n asiantuntijoiden kanssa. Uudenmaan lääni eristettiin, jotta koronan leviäminen estettiin. Työllisyys hoidettiin yritysten ja tapahtumien sulkemisen jälkeen valtion tuilla jne.
Ukrainan sodan vuoksi ja EU:n Venäjän sanktioiden takia Venäjän kauppa loppui. Seurasi Uniperin osakkeiden romahdus, joita Fortum oli Sipilän hallituksen aikana v. 2017 hankkinut. Energiakriisi hoidettiin (energia-tuet, ALV:n alennus 10 prosenttiin) samalla kun on varauduttu tulevaan taantumaan ja inflaatioon.
Sipilän Porvarihallituksen virheitä on korjattu. Hoitajien lakko estettiin. Kiky-sopimuksen ja aktiivimallin pahimmat leikkaukset on kohtuullistettu, taksilaki uudistettu jne.
Toisen asteen koulu-uudistus on hallituksen iso ja tärkeä saavutus — heti toiseksi suurin peruskoulun jälkeen.
Natoon liittyminen tulee pian eduskuntaan lähes yksimielisenä ja puolustusvoimien vaatimia hävittäjiä ja vahvaa varustautumista varten (noin 7 miljardia) on tarvittu lisää valtion lainaa.
SOTE-UUDISTUS on käynnistynyt 21 uudella hyvinvointialueella, minkä kehittäminen edelleen, jotta sairauksia voidaan paremmin ennaltaehkäistä, ikäihmisten palveluja parantaa ja jotta riittävä erikoissairaanhoito saadaan terveyskeskuksiin (myös maaseudulle, vaatii lisää erikoislääkäreiden koulutusta, lisää lääkärien harjoittelupaikkoja ja lisää hoitotyöhön keskittyviä hoitajia. Toisen asteen koulutus auttanee myös lääkärien, hoitajien ja opettajien pulassa, kun yhä useammat lukion käyneet voivat hakea jatko-opintoihin.
Paljon on nykyinen hallitus tehnyt, mikä näkyy tulevina vuosina — edellyttäen että enää ei leikata sosiaaliturvasta, ei leikata koulutuksesta, ei leikata THL:n määrahoista, ei leikata palkoista (ei leikata vuosi-lomapäiviä, eikä jäädytetä palkkoja) kuten Sipilän porvarihallitus (kepu, kok, persut) teki. Sipilän hallitus oli leikkaajahallitus, jonka aikana varallisuuserot ja tuloerot kasvoivat, kuten myös täysin tulottomien määrä työttömien uusien sanktioiden takia.
Verokertymää ei voida pienentää veroja tai veroprogressiota vähentämällä. Sen sijaan verotuksen porsaanreijät tulee tukkia. Valtionlaitosten johtajien palkat kohtuullistaa. Pääministerin tehtävä on vaativa, eikä valtion laitosten johdon palkat saa ylittää pääministerin palkkaa. Myös eläkepalkkakatto tai eläkekatto tarvitaan Suomeenkin.
Terveyserot tulee poistaa tai ainakin minimoida. Rahan puute ei saa estää hyvää hoitoa ja sairauksien ennaltaehkäisyä. Yksityinen terveysbisnes ei saa estää julkisen sektorin kehittämistä, kun terveyserot poistetaan.
Tuleva hallituskausi on tärkeä. Eduskantaan tulee saada kansanedustajia, jotka näkevät kokonaisuuksia. Ymmärtävät hyvinvointivaltion palvelujen arvon ja säilyttämisen tärkeyden, kun ketään ei jätetä. Jotta kukaan meistä ei syrjäydy yhteiskunnan ulkopuolelle.
Perusturvasta on huolehdittava, jotta syrjäytyneiden määrä ja leipäjonot eivät Suomessa kasva. - Anonyymi
Hallitus on ideologisessa kiihkossaan kaatamassa kaiken julkisen terveydenhoidon niskaan joka jo nyt on kaaoksessa, vaikka meillä olisi melkoisen hyvä yksityinenkin sektori käytettävissä!
Jos sekin summa mikä on mennyt SOTE kuluihin tähän mennessä ja tulee vielä menemään vuosittain olisi laitettu KELA korvauksiin yksityisiä palveluja varten niin terveydenhoidon tilanne olisi tällä hetkellä täysin toisenlainen - Paljon parempi! - Anonyymi
Onhan monet terveyspalvelut huonontuneet paljon,
vaikka veroja ja kaikenlaisia maksuja otettu,
ei se vaan ole tarpeeksi!
Valtion laskut ovat paljon yli verojen,
rahoja maksetaan EU'n ja YK'n
ja kymmenille tuhansille maahantunkeutujille
joista moni, ei kaikki on rasistisia vihaajia,
vihaa monia uskontoja ja kulttuureita kohtaan
mukaanlukien Suomalaisia kohtaan
vuosiksi tulevaisuuteen!
RAHAA EI OLE TARPEEKSI VALTIOLLE,
EI TARPEEKSI SUOMALAISILLE! - Anonyymi
Yksityisen terveysbisneksen tukeminen on tullut maksamaan veronmaksajille niin paljon, että julkisen, kaiken kattavan, terveydenhuollon kehittäminen on jäänyt. Uutta sote-lainsäädäntöä on valmisteltu noin 20 vuotta ja aina julkisen terveydenhuollon kehittäminen on jäänyt tekemättä oikeistopuolueiden vastustaessa ja vaatiessa enemmän rahaa yksityiseen terveysbisnekseen ja vanhusten yksityisille hoivafirmoille.
Joten erikoissairaanhoito, mikä on erittäin kallista, on yleensä yksityisen sektorin järjestämää (lukuunottamatta yliopistollisia sairaaloita ja keskussairaaloita).
Tästä Kuntaliiton tilastosta (perustuu Tilastokeskuksen tilastointiin) selviää miten valtion maksama tuki jakaantuu:
"Kuntien sosiaali- ja terveydenhuollon nettokustannukset euroa/asukas
Manner-Suomen kuntien sosiaali- ja terveystoiminnan nettokustannukset olivat
3 632 euroa/asukas vuonna 2020.
Erikoissairaanhoidon osuus tästä oli 37 % eli
1 334 euroa/asukas ja perusterveydenhuollon osuus 18 % eli 672 euroa/asukas.
Ikääntyneiden palvelut (pl. kotihoito) osuus sosiaali- ja terveystoiminnan nettokustannuksista oli yhteensä
13 % eli 483 euroa/asukas.
Tietojen lähde on Tilastokeskuksen Kuntataloustilasto 2020."
---
" Erikoissairaanhoidon osuus tästä oli 37 % eli
1 334 euroa/asukas ja
perusterveydenhuollon osuus 18 % eli 672 euroa/asukas."
Harvalla meistä on varaa yksityisen sektorin erikoissairaanhoitoon. Valtiolla ei ole varaa maksaa yksityisten pörriäisten ja terveystalojen sijoittajien osinkoja kela-korvauksina.
Perusterveydenhuolto käsittää kaikki kuntien terveyskeskusten ja sairaaloiden palvelut että akuuttien palvelut, joista nyt vuoden alusta vastaa sote-yhtymät. Myös lääkärien ja hoitajien koulutuksesta huolehtii julkinen sektori.
Muut kuin julkisen sektorin terveyspalvelut ovat terveysfirmojen ja työterveyshuollon järjestämät (josta me jokainen maksamme veroin, vaikka emme niitä saisi).
EU:n määräysten mukaan verovaroista ei voi tukea yksityisiä firmoja ja jos on tuettu, niin tuki voidaan periä takaisin. Suomen maksamat Kela-korvaukset ovat siten kyseenalaisia, voidaanko niin yleensä tehdäkään.
Joka tapauksessa julkisen sektorin terveyspalveluja on uudistettava ja kehitettävä asiakkaiden eli potilaiden tarpeen mukaan eikä yksityisen sektorin voittojen kasvattamiseksi osakeyhtiölain mukaan.
Suomessa ei ole varaa (ilman ulkomaan velkaa) hoitaa vanhenevan väestön terveys hyvin, ilman jonoja ja sairauksia ennaltaehkäisten, siihen pystyy vain verovaroin tuettu julkinen sektori, hyvin hoidettuna. - Anonyymi
Suomessa on suhtkoht toimiva
terveydenhuolto Suomalaisille
mutta se tulee paljon huononemaan
koska niin paljon huononlaatuisia
jopa rikollisia ja jopa terroristimaisia
siirtolaisia on tuotu Suomeen
kansan tahtoa vastaan!
En koskaan ole tavannut Suomalaista
joka olisi asiasta samaa valtion kanssa.
Siksi raukkamainen valtio!
On sellainen heikko ja seuraajamainen valtio. - Anonyymi
Ensiapu on jo muutenkin kuollut ja pääministeri kiertelee provinssia valehtelemassa ensihoidosta nuorille.
- Anonyymi
kelakorvauksiin suunnitellaan muutosta että yli 65 vuotiaat maksaisi yleislääkäristä yksityisillä terveys asemilla saman kuin terveyskeskuksessa, tömä on kyllä hyvä mutta
entä verikokeet sun muut kokeet.
Tuskin sieltä määrätään kunnaliseen laporatorioon .
Joten käyti yksityisellä tulee kokeitten kanssa niin kaliiksi että ei pienituloisella eläkeläisellä ole siihen varaa j.
muutaman verikokeenkin kanssa käyti tulee maksamaan satoja euroja ja jos on vaikka jotain kuvattava nii ollaan helposti siinä 300 - 500 euron luokassa.
Ei tällä ole mitään vaikutusta terveyskeskusten jonojen pienentämiseen .
Tämä palvelee jälleen kerra suurituloisia niin kuin kaikki hallituksen aikaisemmatkin muutokset.
Ei tästähallitukella ole mitään kehumista .
500 miljoonan tuet yksityisille terveusasemille valuivat ulkolaisten sijoittajien taskuun . Eikä asiakkaille niin kuin tarkoitus oli.- Anonyymi
Hyvä, että palvelee edes suurituloisia, eikö niin?
Suurituloiset kuitenkin kustantavatkaikkien elämisen ja olisi sääli, jos niitä kohdeltaisiin muita huonommin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, että palvelee edes suurituloisia, eikö niin?
Suurituloiset kuitenkin kustantavatkaikkien elämisen ja olisi sääli, jos niitä kohdeltaisiin muita huonommin.Joo,
tosi outo valitus siityä, että joku toinen saa mitään hyötyä mistään. Sellaisella luonteella päätyy köyhäksi.
- Anonyymi
Näin oli ennen,kuin tuli tämä natsi mallisten hallitusten kausi Suomeen.Ensimmäisiä oli joka ajoi Suomen pohjattomaan lamaan,köyhyyteen oli .Aho,Viinanen hallitus.Tosin sitä peesasi Presidentti Koivisto kykenemättömillä talous osaamisillaan.Tiesikö hän muuta ,kuin utopian vahvan markan autuutesta,mikä osoittautui täysin amatöörimäiseksi haihatteluksi.Sen jälkeen on ollut kaksi kautta,Kaasuputki osaamisellaan tunnettu ,Lipposen hallituksia.Nyt kaiken näyttää kruunaavan tämä Etelärannan luotsaama viritelmä,joka näyttää joka päivä ajavan näkyvään karikkoon.Hyvää päivää mitä neroutta!!
utesta.- Anonyymi
Kun sinulla ei ole ymmärrystä siitä, mistä 80-90 taitteen lamassa oli kysymys, niin luepa tuo:
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/148629/j27-5.pdf?sequence
Jos hallituksista pitää etsiä syyllisiä, niin paska iski tuulettimeen Sorsan 3 ja 4 hallitusten aikana. Holkerin hallitus ei enää voinut tapahtuneille mitään ja vikisi, kun sitä vietiin kuin rukkasnahkaa. Aho puolestaan joutui siivoamaan muiden jäljet, joka oli hyvin epäkiitollista puuhaa.
Sorsa olisi voinut muuttaa asioita, mutta sillä oli taakkanaan 50 vuotta jatkunut vahvan markan politiikka, johon uskottiin kunnes sitä ei enää ollut. Sorsa olisi varmasti tehnyt toisin, jos silloin olisi ollut parempaa tietoa.
- Anonyymi
Hallitus aikoo luopua Kela-korvausten nostosta: näin korvaukset muuttuvat
https://yle.fi/a/74-20116798
Tuollainen juttu aiheeseen liittyen.- Anonyymi
Vaikuttaa ihan fiksulta.
- Anonyymi
Kysykää Selänteiltä, nämä miljonääri tomppelit neuvovat mielellään vaikka ovat vasta paljastaneet suuren typeryydensä lähes kaikkiin asioihin ?
- Anonyymi
Ihan kaikki ei pidä olla markkinataloutta ja voittojen tavoittelua, varsinkaan luonnolliset monopolit tai yleishyödykkeet, joita kaikki ihmiset tarvitsevat (vesi, sähkö, terveyspalvelut jne.).
- Anonyymi
Markkinatalouden vaihtoehto on komentotalous.
Näistä kahdesta markkinatalous on parempi myös monopoleille.
Puhdasta markkinataloutta ei ole olemassa ja puhdas komentotalous on aina johtanut huonoon lopputulokseen.
Julkisesti tuotetussa palvelussa, myös monopolissa on molempia piirteitä. Julkisessa monopolissa on myös samoja huonoja piirteitä kuin kaikissa muissakin monopoleissa.
Se johtuu siitä, ettei ole olemassa eri ihmsirotuja homo mercatuksia ja homo publicucsia vaan samat ihmiset hoitavat kaikkia asioita.
Siinä, missä joku haluaa kasvattaa yritystä, toinen haluaa kasvattaa virastoa. Siinä, missä joku halua taloudellista valtaa, toinen haluaa julkista valtaa. Kaikki organisaatiot pyrkivät kasvamaan niissä rajoissa, kun niille annetaan rahaa.
Yksityisissä yrityksissä asiakkaat asettavat rajat kasvulle. Purkinavaajaa ei osteta vaikkapa hammasharjaksi eikä hintaakaan voi nostaa pilviin. Julkisella puolella rajan antaa budjetti, joka tunnetusti pitää käyttää vuoden loppuun mennessä oli tarvetta tai ei koska seuraavana vuonna ei saa yhtä paljon rahaa, jos ei käytä kaikkea.
Vaikka yksityisen yrityksen tuotteita varmasti ostetaan turhaankin, niin julkisella puolella tuotanto perustuu harvoin tarpeeseen. Poliitikko elää suosiosta ja niinpä lasten sairaalassa on hierovat tuolit ja tyhjä röntgen siinä missä viereisessä sairaalassa jonotetaan röntgeniin pääsyä. Lapset myy ja siksi resursseja ei käytetä järkevästi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi254799- 883734
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313483165- 542677
- 2072655
- 522625
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne322420- 1532350
- 311955
Avustettu itsemurha herättää vahvoja tunteita - Laillista Sveitsissä, ei Suomessa
Hilkka Niemi sairastaa harvinaista PLS-sairautta. Hilkan on elettävä loppuelämänsä parantumattoman sairauden kanssa, jok1091565