Täällä suomessa ei ole sähköntuotanto kallistunut. Nyt hintojen nousu johtuu vain siitä että hinnat on nostettu ylös.
Eli korkein kate sähköstä mitä on suomessa koskaan ollut. Edelleen tekee maailman kalleimmista maista vielä kalliimpaa asua. Köyhien määrä vain kasvaa.
Markkinoita on helppo ohjailla, ei se hinta todellakaan muodostu kysynnästä ja tarjonnasta! Käyttäjällä eli elävällä ihmisellä ei ole mitään osaa tuohon hinnan muodostumiseen. itseasiassa sähkömarkkinat ja pörssit on kartelli.
Mitä voi suositella niin rakenna kotona pientuulivoimala, osta metsää jossa kasvaa ilmaiseksi energiaa, polta uunissa.
Näin nollasta lähteneenä yrittäjänä annan neuvon jolla jokainen suomalainen elää paremmin joka alentaa suomessa elämisen hintaa.
Kansalaisten 100% omistamaa sähköntuotantoa jossa sähkö myydään - 0 pienimmällä hinnalla kotitalouksille. Uusi ydinvoimana voimala täysin ihmisten omistama ja fortumin valtion omistama osuuden verran ilman katetta talouksille.
Suomessa ei ole sähköntuotanto kallistunut yhtään, hinnat vain nostettu ylös.
24
134
Vastaukset
- Anonyymi
No ei varmaan yksittäinen sähkösaunan lämmittäjä ostotarjouksellaan pystyisi kampeamaan pörssihintaa suuntaan eikä toiseen.
Homma menee niin että sähköntuottajat laittaa tarkoituksella voimalaitoksia seisomaan, mikä johtaa siihen että hinta-automaatti alkaa ylikuormitusrajalla nostaa pörssihintaa. Hinnan noustua joku voimala katsoo olevan sopiva hetki käynnistää voimala, näin tuotannon ja kulutuksen tasapaino säilyy. - Anonyymi
Pakko se on vain tarttua halvimpaan kiinteään vaikka onkin hinnat pilvessä. Pörssisähköön ei voi luottaa huitelee jo sadassa. Maailman tilanne ei tule paranemaan vuosiin, venäjä jatkaa maailman tappiin asti sotaa ja saatta jopa levitä. Me suomalaiset tulemme maksamaan saksan virheet kiitos sdp. Vihreät vaatii lisää ilmastotekoja eli ei turvetta eikä mitään apuja vaan suomen alasajo vähentää saasteita. Eli summarum toistaiseksi oleva sähkösopimuksen hintaa nousee 50 senttiä/kWh lokakuussa. Joten otin halvimman määräaikaisen 24kk 30.50 senttiä/kWh vattenfallilta. Pakko oli päättää. Tiedä sitten tai kuka tietää. Voi olla 40senttiä/kWh normaali vakiohinta tulevaisuudessa. Sanokaa te , jos teillä on hajua?
- Anonyymi
Puolivuotta ainakin taitaa olla tuo 50senttiä kwh. Jos toisella puoliskolla sähkö olisi täysin ilmaista niin silti keskihinnaksi tulisi 25 senttiä.
- Anonyymi
Isot Firmat saa sähköä alihintaan ja ase maksatetaan yksitystalouksilla.... Tässä syy miksi sähkö on kallista.. Sammutetaan katuvalot niin kaikki saa senjälkeen halvemmalla sähköä..
- Anonyymi
Isot firmat omistavat osia voimalaitoksista ja ovat tehneet pitkiä ostosopimuksia. Yleensä paljon sähköä käyttävä teollisuus esim. paperiteollisuus keskeyttää tuotantonsa kun sähkön hinta pomppaa ylös ja myy sähkönsä uudelleen käytettäväksi. Paperia ei kannata tehdä, jos siihen käytettävän sähkön myynti on tuottavampaa.
Mikseivät yksityistaloudet eli me kansalaiset ole vaatineet edustajiltamme eli eduskunnalta jo aikaisemmin toimia sähkön tuottajahinnan lukitsemiseksi. Siirtohinnalle on asetettu voittokatto, jotta monopoliasemassa olevat siirtoyhtiöt eivät saa nostaa siirtohintoja ylisuuriksi. Sama voitaisiin tehdä sähkön hinnalle eli sähkön tuottamisella ei saisi tehdä ylisuuria voittoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isot firmat omistavat osia voimalaitoksista ja ovat tehneet pitkiä ostosopimuksia. Yleensä paljon sähköä käyttävä teollisuus esim. paperiteollisuus keskeyttää tuotantonsa kun sähkön hinta pomppaa ylös ja myy sähkönsä uudelleen käytettäväksi. Paperia ei kannata tehdä, jos siihen käytettävän sähkön myynti on tuottavampaa.
Mikseivät yksityistaloudet eli me kansalaiset ole vaatineet edustajiltamme eli eduskunnalta jo aikaisemmin toimia sähkön tuottajahinnan lukitsemiseksi. Siirtohinnalle on asetettu voittokatto, jotta monopoliasemassa olevat siirtoyhtiöt eivät saa nostaa siirtohintoja ylisuuriksi. Sama voitaisiin tehdä sähkön hinnalle eli sähkön tuottamisella ei saisi tehdä ylisuuria voittoja.yrittäjät sahaa omaa oksaa alta nostamalla hintoja...tällainen mainpulointi energialla aiheuttaa laman koko talouteen....jos omakotitalon lämmitys on kallista niin ottakaa huomioon että moni omistaa myös kesämökin ja ei niitäkään voi kylmilleen jättää,korjausrakentaminen hiipuu....laman varjo on näkyvillä...joululahjat jäi ostamatta..
- Anonyymi
Kusetustahan tuo on ja kommunistit ottavat tilanteesta kaiken hyödyn irti. Mitään veroa "ei voi" keventää, koska joku joka hankkii nettona senttiäkään saattaisi hyötyä tästä jotain.
- Anonyymi
Mitä sähköveron hinnan kevennys vaikuttaisi asiaan? Jos sähkö maksaa talvella yli 50 c/kWh ja vero puolitettaisiin, niin sähkö maksaisi vähän alle 50 c/kWh. Lisäksi taloutemme on nytkin alijäämäinen, joten velanotto kasvaisi entisestään taikka sitten muuta verotusta pitäisi nostaa. Ei valtiolla ole omaa rahaa vaan me kaikki maksamme verotuksessa tarvitsemamme palvelut.
Tarkoitatko kommunisteilla niitä, jotka halusivat yksityistää sähköverkot ja viedä sähkön myynnin pörssiin. Sähköyhtiöitä myös myytiin. Muistaakseni vasemmisto ei ole koskaan halunnut myydä mitään yhteistä. Puuhamiehinä ovat toimineen enemmän oikeistopuolueet. Rahat virtaavat tällä hetkellä voimaloiden omistajille mahtavina osinkoina.
- Anonyymi
Sähkönsiirrolle on määritetty voittokatto. Miksei sähkön tuottamisella aseteta samanlaista voittokattoa. Nyt sähköstä saa pyytää niin kovaa hintaa kuin joku suostuu maksamaan vaikka tuottaminen maksaisi vain senttejä.
Sähkön hinnoittelu on ajamassa talouden taantumaan.- Anonyymi
Melkein puolet tuottajista pyytävät 0 euroa sähköstään. Jotkut jopa maksaisi siitä että sähköstä pääsisi eroon. Jos vain kulutus saisi painettu tarpeeksi alas että se ilmainen sähkö riittäisi....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein puolet tuottajista pyytävät 0 euroa sähköstään. Jotkut jopa maksaisi siitä että sähköstä pääsisi eroon. Jos vain kulutus saisi painettu tarpeeksi alas että se ilmainen sähkö riittäisi....
Kukaan tuottaja ei pysty myymään sähköään nolla hinnalla. Yritys menisi konkurssiin. Hinnan nousu perustuu siihen, että kulutusta on enemmän kuin tuotantoa, joten myyjä ylihinnoittelee tuotetta niin korkealle kuin joku vain maksaa.
Hinnalle pitää asettaa voittokatto, jota kalliimmalla sähköä ei saa myydä. Voittomarginaali voisi olla 20%. Tällä hetkellä se taitaa olla joillakin aloilla 1000%.
- Anonyymi
Siirtohinnoille asetettiin katto mutta tuottajille ei.
Nyt maksatetaan kansalla tuulimyllyt ja ne tuottavat sähköä n. 40-50 sent/kwh.
Lisäksi eräs yhtiö maksaa saksalaisten kaasulaskua ja suomen valtio ei voi laittaa rahaa tommosiin menoihin, joten kerätään kansalta.- Anonyymi
Tuulisähkön tuottajahinta taitaa olla tällä hetkellä 5-10 c/kWh . Vesivoima 2-3c/kWh ja ydinvoima alle 5 c/kWh. Hiili ja turve vähän kalliimpaa ja kaasu sitten tuota 50c/kWh. Meillä tosin ei juuri tuoteta kaasulla sähköä. Miksi sähkönhinta sitten lasketaan kaasun hinnan mukaan? Joku tekee ylisuuria voittoja. Sähkömarkkinat eväti toimi.
- Anonyymi
Kannattaa lukes oheisen linkin teksti. Edullisemmat hinnat löytyvät kysymällä, eivät useinkaan netistä. Perustuu verkkoyhtiön toimitusvelvollisuuteen.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4810213- Anonyymi
Tuo edullinen sopimus tarkastetaan käsittääkseni neljännesvuosittain. Eli saat sähköä halvalla ja sitten hinta saattaa pompata taivaisiin. Voit tietenkin pukaa sopimuksen ja ottaa toisen, mutta mistä saat keskellä talvea halvan toistaiseklsi voimassa olevan halvan sopimuksen. Et mistään.
- Anonyymi
Ennen pelkäsin pimeää, nyt kun tulee sähkölasku, pelkään valoa.
- Anonyymi
Suomessa tulee siirtyä sähköttömiin talouksiin
- Anonyymi
Suomesa on ollut aina kaikki kallista, mutta nyt on tarjouksia alepassa?🤫
- Anonyymi
Säästäkää sähköä että yhtiöt voivat tehdä enemmän voittoa.
- Anonyymi
15 000 eur /kk tienaavat sitrajohtajat "neuvoo" meitä miten sitä sähköä oikein säästetään :):):)
- Anonyymi
Kaasu taitaa maksaa jo enemmän kuuin 260 €/MWh. Kaasua tarvitaan noin kaksi yksikköä, että saadaa yksi yksikkö sähköä ja päästömaksut päälle. Tuulivoiman ja tulevaisuudessa myös aurinkovoiman puutetta pitää korvata kaasulla. eli oikeastaankustannus pitäisi laittaa näiden tuotantomuotojen omistajille täysimääräisenä. Ollaan yli 60 snt/kWh verottomassa hinnassa, että heilahtaa. Polttoaineet maksaa kaikki tuon päästöpelleilyn takia. Sieltä se sähkönhinta nyt tule, mutta kaasu määrää tällä hetkellä Suomen hintatason. Suomessa on yllättävän paljon kaasuvoimaloita ja naapurimaatkin taitaa hinnoitella sen tuontisähkön kaasun mukaan. Ei kukaan meille sähköä toimita hyvää hyvyttään. Emme ole omavaraisia, joten maksamme viimeisen 30-vuoden energiapolitiikan virheitä.
- Anonyymi
Tämä uutinen olisi pitänyt olla aiemmin esillä niin kansan ei tarvitsisi ihmetellä että miksi nousee hinta:
https://yle.fi/uutiset/3-12601897?origin=rss - Anonyymi
Ryöstöolitiikka on meneillään.... Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy... Työllö ei enää elä vaan on oltava pörssisijoituksia.... Ukrainan sota tuottaa nyt multimiljonäärejä... On kaasu, sähkö, öljy pohatoita...
- Anonyymi
Kyllä... Jos ydinvoimala on kansalaisten omistama.... Valtio voisi myydä nyt sen sähköä pienellä katteela eikä maksella ylisuuria palkioita johtajille... Milloin tämä ryöstöpolitiikka loppuu..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu51709Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)281648- 121185
- 71144
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w201122- 91037
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais4991- 7985
- 6984
- 7972