Vähän mieltä painaa nykyiset ajat ja pelottelut. Ensin oli karmea korona sairastumisineen, tulojen menetyksineen ja eristäytymisineen. Nyt sitten sähköpulan ja kalleuden vuoksi rahat eivät pian riitä lämmitykseen ym. ja sähkönkäyttöä rajoitetaan. Aina pelotellaan. Taitaa tulla seuraavina vuosina vilu ja nälkä ja vielä heinäsirkatkin!
Synkeät ajat
Anonyymi
38173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Pari sitaattia piristykseksi:
"Elämän tarkoitus on ikävän karkoitus: toiset luottaa jumalaan, toiset halpaan humalaan."
Tsemppiä. Kyllä tästäkin selvitään.
"Elämme kovia aikoja, ystävä hyvä"
Sitaatti Aku Ankka lehdestä vuodelta -65
Eikös seitsemän huonon vuoden jälkeen tule seitsemän hyvää vuotta. ?
Ei kun 7 vielä huonompaa vuotta.
Tuntuu olevan päivittäistä, että jossain joku tapetaan. Johtuukohan sekin huonoista oloista.
Kun katselee tietoja historiasta, niin kulkutaudit ja sodat ovat tapahtuneet toinen toisensa perään lyhyellä aikavälillä.
Ota vaikeat ajat "haasteena".
Ottaa "haasteena" kaikki on trendikästä.
Sotia on historiassa aina WW2:n asti ollut niin usein että väkisinkin ne asettuvat myös kulkutautiepidemioiden lähelle ajallisesti, ei se sen kummempaa.
Marin sanoi että "Koti, uskonto ja isänmaa" ei kuulu hänen politiikkaansa
Tuppurainen ilmoitti "Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista"
Mäkynen uhosi "Vallankumous etenee"
https://t.me/waterwatchtruth/14625 Video klippi. Miten juutal khazarian kommunsitit opetti mediaa nimittämään totuuden puhujia,kirjoittajia oman ajan etua ajatteleville sitä mitä itse oikeasti ovat projektio,: kommunisti natseja jotka haluaa vähentää väestön ja ottaa kaiken vallan mailamssa NWO sakki jota WEF ja EU edustaa.
Kansa itse on valinnut johtajansa, syytät kansaa tyhmäksi ilman kunnon perusteluja kun et pysty antamaan vaihtoehtoja.
Oletan että olet jonkun puolueen kannattaja.
Pandemioita ja sotia ollut aina, ilmastomuutoksia ollu mutta ei ihmisestä johtuvia.
Maapallo on elävä planeetta ja ihminen on yksi laji muiden mukana.
Miksi lietsoa itselle synkät ajat tulee,nekatiivista mieltä etukäteen? Ihan tarpeeksi elämässä muitakin murheita.
Jotkut tykkää mässäillä murheilla.
Me länsimaalaiset olemme tottuneet helppoon elämään, eikä se kovin vaikeaksi muuttunut koronan myötäkään, saatikka sen takia, että sähköä pitää säästää. Kaikki on suhteellista ja omaa asennetta kannattaa aina tarkistaa siinä vaiheessa , jos elämä pikkumuutosten tai vähän isompienkin takia, alkaa tuntumaan kovin vaikealta tai pelottavalta.
Ihan totta viime ajat ovat olleet henkistä pahoinvointia ihmisille ja näyttää jatkuvan samaa rataa uusien ongelmien kanssa
Mitä sille voisi tehdä?
Siili
Suhteellistaa asioita. JOkaisella suomalaisella on halutessaan katto pään päällä, eikä kukaan kuole nälkään. Tästä voisi vaikka aloittaa.
Meillä on edullinen terveydenhuolto, verrattuna moniin maihin ja joissain köyhät ei edes pääse hoitoon. Meillä on jokaisella vara vaatteisiin ja arkielämä suht helppoa; vesi tulee hanasta ja ruuan laitto ei paljoa vaadi.
Liian helpon elämän vaara on se, että rupaa itse kehittelemään "henkistä pahoinvointia" kun muut asiat ovat liian hyvin.
Totta turiset. Ja oma valinta keskittyykö valittamaan ja murehtimaan vai hakeeko niitä asioita jotka ovat hyvin.
Siili
Tukiainisevä+sossuporukka+joutuu+kilpailemaan+loppuelämänsä+tänne+paimentolaismaasta+tuotujen+matujen+kanssa+sosiaaliavustuksista
Olet toitottanut äFfääsi nyt monilla sivuilla mutta ajatusta eikä tietoa sinulla ei ole! Et esim. näytä tietävän ja ymmärtävän että Fortum on paljon muutakin kuin se Uniper- sijoitus? Ajattelepas vaikka sitä että ex Imatran Voima Oy eli nykyinen Fortum omistaa lähes kaikki Suomen vesivoimalat ja Loviisan ydinvoimalan ja isoja osuuksia voimaloista esim. Norjassa ja Ruotsissa ja kaikkien noiden voimaloiden rajennuskustannukset tms. on ajat sitten kuoletettu ja niiden "polttoaine" on edelleen lähes ilmaista ja kun sähkö nyt maksaa minkä maksaa, millaista tiliä tekee voimaloiden omistaja? Oikein, isoa tiliä!
Fortumilla on enää puolet Uniperista ja siis puolet tappioista jotka kohta nekin alkavat pienentyä kun Uniper on saanut lopultakin saksan valtiolta luvan tarkastella mm. kaasun ulosmyyntihintaa . Siis Fortumilla on tappiollista toimintaa mutta kyllä sillä on myös paljon hyvinkin voitollista toimintaa.
Paljonko on juuri nyt Fortumin omistamien tai osaomistamien voimaloiden yhteenlaskettu teho pohjoismaissa? Se kaikki on erittäin korkeatuottoista toimintaa...
Ei oo korona tai sähkön hinta vaivannut. Bensa ja ruoka on kallistunut.
Suomi tarvitsee nyt vahvaa Demaripolitiikkaa
Eikö se ole poliittinen toiminta, joka tähän s-tanan suohon on yhteiskunnan ajanut? Asiat tulisi hoitaa asioina ilman poliittista hapatusta ja puolueiden pisteiden ja äänien keräilyä. Suomi tarvitsisi nyt viisaita tyyppejä ja asiantuntijoita, ei puoluepellejä. - Nm. Politiikka on persheestä
Mutta on sellainenkin sanonta että politiikka on yhteisten asioiden hoitamista!
Haluaisitko maahamme sellaisen järjestelmän joka on tuossa pienen matkan päässä itäsuuntaan? Siellä asioita ei hoideta poliittisena hapatuksena...
Suomessa on itsenäisyyden aikana ollut tasan yhden kerran tilanne, jossa poliittinen johto oli muutaman vuoden ajan sivuroolissa ja asioita hoitivat käytännössä insinöörit, teknikot, yritysjohtajat ym.
Kerropa Nm. mistä siinä oli kyse?
Nyt historian surkein hallitus.
Kun valtiolta loppuu rahat, niin loppuu myös demokratia, hyvinvointi, hoiva yms
Marin on vienyt meidät lähemmäksi sitä hetkeä holtittomalla valtiontalouden bilettämisellä.
Hallitus on ottanut ennätysmäärän velkaa 4 vuodessa, kysy itseltäsi, näkyykö se arjessasi? Onko lasten koulussa parempi olla, hyvää ruokaa? Onko palveluiden hinnat tulleet alas? Lähteekö palkastasi vähemmän veroa, eläkemaksuja?
On tässä ollut historian havinaa muutoinkin. Miten liene joku toinen hallitus olisi selättänyt koronan, Ukrainan sodan tai muut vastoinkäymiset?
Hallitus pitää huolta kansasta - en ole nähnyt minkäänlaista negatiivista seuraamusta sillä, että lisälainaa on otettu. Valtiolta tuskin loppuu rahat ja jos loppuu, niin olisikohan aika puuttua isommalla kädellä niihin tahoihin, jotka todellisuudessa takovat rahaa ja vievät ne mennessään, osallistumatta lainkaan hyvinvointivaltion ylläpitoon
Ei lopu rahat, Mauri Pekkarinen syyti satoja miljoonia euroja Talvivaaraan ja tulos oli mitä oli. LIsäksi pilattiin yksi kauneimmista ympäristöistä Kainuussa.
Vaikka politiikasta sanotaan sillä lailla ja näennäisesti se lienee tottakin, niiin kyllä tosiasia on se, että puolueet ajattelevat kaikessa päätöksenteossaan omia äänestäjiään eivätkä kaikkien yhteistä hyvää.
Siksi kaikki päätökset ovat kompromisseja, jotka eivät ikinä ole hyviä päätöksiä. Puoluetuet pois, kerätköön jokainen väri ja suuntaus varansa äänestäjiltään, jospa sillä olisi tervehdyttävä vaikutus aiheeseen. - Nm. En haluaisi
Suomalaisessa yhteiskunnassa on jokin vakavasti vialla. Täällä on veroaste hivutettu hitaasti aivan maailman huipputasolle. Juuri missään ei veroteta enemmän. Täällä otetaan syömävelkaa nousukaudellakin. Ei ole mitään näkymää velan takaisinmaksusta.
Rahaa riittää EU:lle, rahaa riittää Afrikkaan. Silti kun omalle kansalle pitäisi saada jotain, vastaus on aina sama: rahat eivät riitä, resurssit eivät riitä. Mikään ei kannata, mikään ei onnistu. Ei ole henkilökuntaa ja on työvoimapula, vaikka samaan aikaan suurtyöttömyys.
Jokaiseen kriisiin vastaus on velan otto, puskureita ei ole missään. Elämme jonkinlaista pehmokommunismin henkistä ja fyysistä konkurssia
Suomea kireämpi palkkaverotus on mm. Sveitsissä, Austaraliassa, USAssa, Irlannissa, Kanadassa, Norjassa ja RUotsissa, muutamia mainitakseni.
Meillä kustannetaan verovaroin koulutus kouluruoka, yliopistoissa ja vastaavissa ruoka maksaa nimellisesti. Verorahoilla hoidetaan sairaat ja terveydenhoito pelaa. Myös tiet kunnostetaan verovaroin.
Millä rahalla ja mitenolisit hoitanut koronan seurauksineen,l ukrainan sodan ja nyt tulevan energiakriisin?
Samaan aikaan, kun politiikka henkilöityy yhä vahvemmin ja media keskittyy pintapuolisiin seikkoihin ja tunteisiin asiakysymysten penkomisen sijaan, äänestäjien mielenkiinto yhteiskunnan isoihin kysymyksiin heikkenee. Imago, mielikuvat ja yksinkertaisten hokemien tasolle kärjistetyt vaatimukset saavat enemmän tilaa.
Yksi politiikan ja yhteiskunnan toimivuuden kannalta ensiarvoisen tärkeä asia on julkinen talous eli se verorahoilla pyöritettävä kokonaisuus, josta puhuttaessa miljardit lentelevät. Valitettavasti julkisen talouden rakenne ja koko sekä meno- ja tulopolitiikka eivät oikeasti kiinnosta juuri ketään. Keskustelu taloudesta on pelkistetty joko yksinkertaistettuun puheeseen esimerkiksi työllisyysasteesta (joka ei ole kovin hyvä mittari) ja työvoimapulasta (ilman arviota sen varsinaisista syistä tai tekosyistä) tai sitten miljardipuheeseen. Miljardipuhe saattaa olla tosiasiallisesti tarkkaa ja oikeaa, mutta se ei avaudu kovin monelle. Harva ihminen jaksaa miettiä, millaisia lukuja esimerkiksi valtion velkaantumisen määrä tai vuosittainen budjetin alijäämä oikeasti ovat. Luvut ovat niin suuria, että ne käytännössä menevät yli hilseen. Tämä on ymmärrettävää, joskin kohtalokasta.
Suomen julkinen talous on retuperällä ja krooniset ongelmat – pelkistetysti liikaa menoja, liian vähän tuloja – ovat niin massiivisia, että asian pitäisi kiinnostaa kaikkia. Sen pitäisi olla politiikan tärkein teema. Mutta vaikka taloudesta näennäisesti puhutaan paljon, se on kaikkea muuta kuin tärkeä teema.
Suomi kuluttaa koko ajan enemmän kuin mihin sillä on varaa. Myös veroaste on Suomessa korkea. Erityisen korkea se on siihen nähden, että useimmat verorahoitteiset hyvinvointiyhteiskunnan palvelumme terveydenhuollosta vanhustenhoitoon ja lastensuojeluun eivät toimi. Korkea verotus ei sen paremmin näy kouluissa tai teiden kunnossa. Maksetuille veroille ei tule vastinetta. Mutta jonnekin ne rahat menevät.
Yleensä puolueet eivät suostu kertomaan, mistä pitäisi leikata eli toisin sanoen mitä menoja pitäisi vähentää. Edes kokoomus, jonka imago kiertyy talousteeman ympärille, ei yleensä sano mitään konkreettista. Eduskunnan salin toisen laidan mukaan mitään ongelmaa ei edes ole. Päinvastoin niiden mielestä aina voisi kuluttaa enemmän. Tosiasia kuitenkin on, että järjestelmämme ei kestä tätä. Lopulta hyvinvointiyhteiskunta murtuu kokonaan. Mikään talouskasvu ei kykene kustantamaan koko ajan kiihtyviä menoja.
Perussuomalaisten ”leikkauslistat” maahanmuutosta, kehitysavusta, EU:sta, Ylestä, höpöjärjestöjen tukemisesta tai alati paisuvasta valtion ja kuntien hankehumpasta aiheuttavat muissa puolueissa ja mediassa naureskelua ja epäuskoisuutta. Ne väittävät, että näistä ei voi leikata (miksi ihmeessä ei voi?). Toinen ongelman sivuuttava tapa on väittää, että kaikenlainen leikkaaminen kohdistuu aina johonkin suomalaisen kannalta oleelliseen, perusturvaan, terveydenhuoltoon, kouluihin. Väitteellä ei ole mitään pohjaa. Kyse on poliittisista valinnoista.
Julkisen talouden tasapainottaminen ja tulevaisuuden hyvinvoinnin varmistaminen nojaavat suomalaiselle toissijaisten ja turhien menojen karsimiseen. On järjetöntä, että koko ajan velkaantuva maa ottaa lisää velkaa lähettääkseen sitä Afrikkaan valtavia määriä. Haitallinen maahanmuutto on vielä suurempi ongelma.
Moni äänestäjä kokee maahanmuuton ongelmaksi vain, kun näkee omilla silmillään sen aiheuttamia ongelmia. Sen sijaan sen vaikutus valtiontalouteen ja siten joka ikisen kansalaisen elämään ei kiinnosta välttämättä lainkaan. Suomalaiset maksavat veroja selvästi mielellään, mutta eivät välitä vaatia niille vastinetta. Vaikka ei jaksaisi lukea valtion budjettikirjaa, kaikkien pitäisi kiinnostua tästä huonosti voivasta virtahevosta valtion salongeissa.
Onneks on sänkyyn useampi fälly ja kaapissa taitaa olla vanhat Suomesta tuodut villakalsaritkin :D
Per-kel
En kuulu ikäryhmään mutta mieleen palaa isovanhempien puheet pula-ajoista.
Nyky-Suomelle kaikesta parasta olisi nyt täydellinen kyykkäys taloudellisesti. Jopa niin syvälle että tulee ruumiita.
Tämä himmeli on rakennettu unelmahötölle eikä ole terveellä pohjalla.
Sangen raakaa toivoa rumihia talousaiheiden ja -huolien takia, mutta sillä lailla olet oikeilla jäljillä, että liiallinen hyvinvointi ei näyttäisi tekevän hyvää. - Nm. Kaikkea on, mutta mikään ei riitä