Vegaanit uskonlahko

Anonyymi

Vegaanit eivät ole vanha uskonto kuten kristinusko, hindulaisuus tai islam. Vegaanit edustavat enemmän skientologien kaltaisia uusia uskontoja.

Vegaaneista ei tee uskonlahkoa viehtymys kasviksiin. Vegaaneista tekee uskonlahkon valaistuminen uskomaan uuteen ehdottomaan totuuteen. Vegaaniopin mukaan luonto on luonut ihmisen väärin. Uuden totuuden mukaan ihmisen on oltava vain ja ainoastaan kasvissyöjä.

Opin tueksi on kehitetty itse tulkittu ehdottoman totuuden etiikka. Ihminen ei saa elää ja syödä lajityypillisella tavalla, vaan on noudatettava lahkon sanelemia sääntöjä. Lahkon messias on Peter Singer. Häntä palvovat seuraajat yrittävät levittää kulttia. Eettiset höyryt viittaavat itämaisiin usviin ja lähetystehtävän vimma Jehovan Todistajiin.

48

607

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En muista miten uskonto määritellään, mutta niin kauan kun se ei ole ristiriidassa tiedon ja tieteen kanssa, se on ok ja monet eivät ole. Veganismia pitäisin enemmänkin elämäntapana tai filosofiana, otamme tietenkin kaiken uuden todistetun tiedon ilolla vastaan. Sinun mielipiteillesi en liiemmin anna arvoa, mutta kaikilla toki on oikeus niitä ilmaista, tosin onko tämä oikea palsta, eikö lihansyöntiä olisi parempi hehkuttaa jossain teurastamopalstalla?

      • Anonyymi

        "Vegaanit eivät ole vanha uskonto kuten kristinusko, hindulaisuus tai islam. Vegaanit edustavat enemmän skientologien kaltaisia uusia uskontoja.

        Vegaaneista ei tee uskonlahkoa viehtymys kasviksiin. Vegaaneista tekee uskonlahkon valaistuminen uskomaan uuteen ehdottomaan totuuteen. Vegaaniopin mukaan luonto on luonut ihmisen väärin."

        Kasviruoka ovat Raamatun luomiskertomuksen mukaan ihmisen alkuperäinen ravinto.

        1Ms1:29. Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit kaikkialla maan päällä ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä. Olkoot ne teille ravinnoksi.


    • Anonyymi

      Lihansyönnin hehkutus? Mistähän kirjoittaja tuon kaivoi esiin?

      Jos muita sopivia palstoja etsitään, niin lähinnä olisi uskontojen uhreista käytävä keskustelu. Veganismin nimissä on tapettu ihmisiä ja tuhottu omaisuutta. Moni kehittyvä nuori on menettänyt terveytensä ja kovin moni on kuollut syömishäiriön seurauksiin.

      Kuten muissakin lahkoissa kriitikoille tarjotaan ovea. Minkäänlaista itsekriittisyyttä ei vegaaneissa ole havaittavissa. Jos tavoite on edistää kasvissyöntiä, niin veganismi on suuri haitta. He antavat järkevälle tavoitteelle fanatismin kasvot.

    • Anonyymi

      Veganismi on eettinen vakaumus, jonka mukaan ihmisellä ei ole oikeutta hyödyntää muita eläimiä eikä tuottaa niille kärsimystä. Uskonto veganismi ei ole koska siihen ei löytynyt palvontaa eikä selkeää pyhyyden käsitettä. Se on enemmän arvopohjaista kuin dogmaattista.

      Arvoja voi perustella enemmän tai vähemmän loogisesti, mutta ainoiksi oikeiksi niitä on usein vaikea todistaa. Silti useimmat meistä pitää arvojaan oikeina ja perusteltuina. Vai etkö sinä pidä omia arvojasi oikeina?

      • Anonyymi

        "Veganismi on eettinen vakaumus,"

        Veganismista voidaan sanoa myös, että se paluuta takaisin Raamatun alkuperäiseen ruokavalioon.

        1Ms1:29. Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit kaikkialla maan päällä ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä. Olkoot ne teille ravinnoksi.

        Kasviksiin perustuva ruokavalio ei ole mikään uusi keksintö.

        Merkittävä osa maapallon ihmisistä elää kasvisruoalla tai lähes yksinomaan kasvisruoalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Veganismi on eettinen vakaumus,"

        Veganismista voidaan sanoa myös, että se paluuta takaisin Raamatun alkuperäiseen ruokavalioon.

        1Ms1:29. Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit kaikkialla maan päällä ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä. Olkoot ne teille ravinnoksi.

        Kasviksiin perustuva ruokavalio ei ole mikään uusi keksintö.

        Merkittävä osa maapallon ihmisistä elää kasvisruoalla tai lähes yksinomaan kasvisruoalla.

        Vegaanina voi elää, jos hyväksyy sen, että lyhentää elinaikaansa yli 10 vuodella. Vegaaninen ruokavalio lyhentää elinaikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vegaanina voi elää, jos hyväksyy sen, että lyhentää elinaikaansa yli 10 vuodella. Vegaaninen ruokavalio lyhentää elinaikaa.

        Vegaanin tarvitsee hankkia (ainakin toistaiseksi) B12 pilleripurkista. Kaikki muu saadaan kasviksista. Useiden tutkimusten mukaan ruokavalio, jossa vähintään 95% kaloreista saadaan kasviksista on terveellisin.

        Linnun tai nisäkkään lihaa ei ihminen tarvitse. Kala, nilviäiset ja äyriäiset ovat paljon lihaa parempi B12 lähde, niiden rasva (erityisesti kalan) on terveellisempää ja proteiini helpommin sulavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vegaanin tarvitsee hankkia (ainakin toistaiseksi) B12 pilleripurkista. Kaikki muu saadaan kasviksista. Useiden tutkimusten mukaan ruokavalio, jossa vähintään 95% kaloreista saadaan kasviksista on terveellisin.

        Linnun tai nisäkkään lihaa ei ihminen tarvitse. Kala, nilviäiset ja äyriäiset ovat paljon lihaa parempi B12 lähde, niiden rasva (erityisesti kalan) on terveellisempää ja proteiini helpommin sulavaa.

        Ihmiset eivät edelleenkään tiedä kaikkea ravinnosta, joten en luota siihen, että pelkkä pilleristä saatava B12 riittää. Ja vegaanit ei syö mitään eläinkunnan tuotteita, joten tuo höpinäsi kalasta ja äyriäisistä on turhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset eivät edelleenkään tiedä kaikkea ravinnosta, joten en luota siihen, että pelkkä pilleristä saatava B12 riittää. Ja vegaanit ei syö mitään eläinkunnan tuotteita, joten tuo höpinäsi kalasta ja äyriäisistä on turhaa.

        Tietämättömyys ei ole mikään perustelu.
        Sen perusteella mitä tiedämme vain b12 on välttämätön vegaaniruokavaliosta puuttuva ravintoaine. Sekin on itse asiassa peräisin bakteereista eikä eläimistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietämättömyys ei ole mikään perustelu.
        Sen perusteella mitä tiedämme vain b12 on välttämätön vegaaniruokavaliosta puuttuva ravintoaine. Sekin on itse asiassa peräisin bakteereista eikä eläimistä.

        Jos ei voi olla 100% varma siitä, että pelkkä pilleristä saatava B12 riittää niin sitten ei kannata olla vegaani. Eli tässä tapauksessa tietämättömyys on riittävä syy siihen, että ei ole vegaani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei voi olla 100% varma siitä, että pelkkä pilleristä saatava B12 riittää niin sitten ei kannata olla vegaani. Eli tässä tapauksessa tietämättömyys on riittävä syy siihen, että ei ole vegaani.

        Lisään… Enkä edelleenkään käytä mitään pillereitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei voi olla 100% varma siitä, että pelkkä pilleristä saatava B12 riittää niin sitten ei kannata olla vegaani. Eli tässä tapauksessa tietämättömyys on riittävä syy siihen, että ei ole vegaani.

        Miten varmoja olemme siitä että 500g punaista lihaa viikossa on syöpä- ynnä muiden riskien suhteen turvallinen määrä? Tuo 500g on virallisten suositusten mukainen yläraja. Mitä ylimalkaan tiedämme ravinnon ja terveyden suhteesta 100% varmuudella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei voi olla 100% varma siitä, että pelkkä pilleristä saatava B12 riittää niin sitten ei kannata olla vegaani. Eli tässä tapauksessa tietämättömyys on riittävä syy siihen, että ei ole vegaani.

        Minä voisin ajatella syöväni joskus kananmunia, siis jos olisi oma kana jossain utopistisessa paikassa, kana munii munan päivässä oli hedelmöitetty tai ei, mitään tehokanalassa tuotettuja en osta. Kala taas on selkärankainen kiduksilla hengittävä eläin , eikä kuulu edes kasvisruokailijoiden listalle.


    • Anonyymi

      Luomu liitto joka avaa salaiset numerot, sotkeutuu liikaa muihin asioihin,Jedu joka on maatalous koulutus myös, kiertävät opettajat.
      vaativat Koulutuksissa, Murha tutkimus tiedot tila känteihin,on ovikello kuumaa kamaa näiden jäljiltä Kahvi, Suomi 2023

    • Anonyymi

      Luonto perustuu siihen, että eläimet syövät toisiaan. Veganismi irrottaa ihmisen muun luomakunnan yhteydestä. Sama kuin vaatisi, että lehmästä pitää tehdä lihansyöjä, kun eettisesti siltä tuntuu.

      • Anonyymi

        Ihminen eroaa muista lajeista juurikin siinä, että ihmiset ovat saaneet mahdollisuuden muuttua ja kehittyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen eroaa muista lajeista juurikin siinä, että ihmiset ovat saaneet mahdollisuuden muuttua ja kehittyä.

        Silti tappavat toisiaan tänäkin päivänä


      • Anonyymi

        Ei näin tyhmiä ihmisiä olekaan! Luonnollisin asia elämässäsi on siis se että mässytät kuusiviikoisena teurastettua luonnottoman massiiviseksi jalostettua broileria, joka ei ole koskaan nähnyt emoaan, on kasvanut 30.000 lajitoverinsa kanssa ikkunattomassa peltihallissa ja koneellisesti kerätty häkkeihin teurastamoon vietäväksi, jossa elävä lintu on ripustettu teurastus/kalttaus koneeseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näin tyhmiä ihmisiä olekaan! Luonnollisin asia elämässäsi on siis se että mässytät kuusiviikoisena teurastettua luonnottoman massiiviseksi jalostettua broileria, joka ei ole koskaan nähnyt emoaan, on kasvanut 30.000 lajitoverinsa kanssa ikkunattomassa peltihallissa ja koneellisesti kerätty häkkeihin teurastamoon vietäväksi, jossa elävä lintu on ripustettu teurastus/kalttaus koneeseen?

        Ei uskoisi, mutta vielä tälläkin vuosituhannella esiintyy paljon tietämättömyyttä ja tiedostamattomuutta,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei uskoisi, mutta vielä tälläkin vuosituhannella esiintyy paljon tietämättömyyttä ja tiedostamattomuutta,

        Vaikka monet homo sapiensit vielä tänäkin päivänä erehdyttävästi muistuttavat simpanssia on vaikea kuvitella, että ne kykenisivät samanlaiseen järjestelmälliseen julmuuteen, joka on suoraan verrattavissa esimerkiksi natsien toimintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näin tyhmiä ihmisiä olekaan! Luonnollisin asia elämässäsi on siis se että mässytät kuusiviikoisena teurastettua luonnottoman massiiviseksi jalostettua broileria, joka ei ole koskaan nähnyt emoaan, on kasvanut 30.000 lajitoverinsa kanssa ikkunattomassa peltihallissa ja koneellisesti kerätty häkkeihin teurastamoon vietäväksi, jossa elävä lintu on ripustettu teurastus/kalttaus koneeseen?

        Ei merkitse minulle mitään. Olen nähnyt ohjelmia noista eikä ne ole herättänyt mitään tunnetta. Joten syön jatkossakin broileria. Jos joku oikein ruikuttaa niin voin toki syödä nautaa, mutta lihasta en luovu enkä edes vähennä lihan syöntiä. Kuten en maitotuotteidenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei merkitse minulle mitään. Olen nähnyt ohjelmia noista eikä ne ole herättänyt mitään tunnetta. Joten syön jatkossakin broileria. Jos joku oikein ruikuttaa niin voin toki syödä nautaa, mutta lihasta en luovu enkä edes vähennä lihan syöntiä. Kuten en maitotuotteidenkaan.

        Koska tunteettomuudesta on tullut ylpeyden aihe?
        Syyllisyydentunteen ja empatian puuttuminen, on yksi psykopatian oireista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska tunteettomuudesta on tullut ylpeyden aihe?
        Syyllisyydentunteen ja empatian puuttuminen, on yksi psykopatian oireista.

        Kuule, monetkin ovat nähneet miten broilereita kasvatetaan eikä se muuta heidän mieltään. Eläimet evät ole ihmisiä, vaan syötäviä tuotteita. Pari viestiä sittenkin broilerien syömistä verrattiin natsien toimintaan mikä on aivottoman typerä vertaus. Ei ihme, että vegaaneita pidetään fanaattisina idiootteina.

        Fakta on, että 50 vuoden päästäkin yli 90% ihmisistä syö edelleen liha- ja maitotuotteita ja luultavasti jopa enemmän kuin nyt. Suomessakaan ei lihankulutus ole laskenut, nyt vain nauta on vaihtanut broileriksi. Broilerin syönti on hurjassa nousussa Suomessa. Ja muuten, vain 1% suomalaisista on vegaaneja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska tunteettomuudesta on tullut ylpeyden aihe?
        Syyllisyydentunteen ja empatian puuttuminen, on yksi psykopatian oireista.

        Normaaleilla suomalaisilla ei ole yhtäkään syytä tuntea syyllisyydentunnetta lihan syömisestä. Ne, jotka yrittävät syyllistää muita lihansyönnistä ovat aivokuolleita fanaatikkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaaleilla suomalaisilla ei ole yhtäkään syytä tuntea syyllisyydentunnetta lihan syömisestä. Ne, jotka yrittävät syyllistää muita lihansyönnistä ovat aivokuolleita fanaatikkoja.

        Suomalaisten keskimääräinen lihankulutus on kestämättömällä tasolla. Se välittääkö siitä paskaakaan vai, on tietenkin jokaisen oma asia. Jos kaikki maailman ihmiset söisivät yhtä paljon lihaa kuin Suomalaiset maapallon kaikki luonnonvarainen luonto olisi käytännössä tuhottu.

        Se, että asiaa ei halua ajatella eikä halua luopua mistään "saavutetuksi eduksi" kuvittelemastaan on psykologisesti ymmärrettävää, mutta itselleen ei pitäisi valehdella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisten keskimääräinen lihankulutus on kestämättömällä tasolla. Se välittääkö siitä paskaakaan vai, on tietenkin jokaisen oma asia. Jos kaikki maailman ihmiset söisivät yhtä paljon lihaa kuin Suomalaiset maapallon kaikki luonnonvarainen luonto olisi käytännössä tuhottu.

        Se, että asiaa ei halua ajatella eikä halua luopua mistään "saavutetuksi eduksi" kuvittelemastaan on psykologisesti ymmärrettävää, mutta itselleen ei pitäisi valehdella.

        Ei suomalaisten lihankulutuksella ole merkittävää vaikutusta. Vaikka lihaa henkeä kohti keskimääräistä enemmän kulutetaankin niin vaikka kaikki suomalaiset lopettaisi kokonaan lihansyönnin niin vaikutus on korkeintaan 0,2% maailman lihankulutuksessa. Ja Euroopassa on enemmänkin lihaa syöviä maita.

        Ja muuten, maailman lihankulutuksen ennustetaan kasvavan ainakin 2030-luvulle saakka ja luultavasti sen jälkeenkin. Suurin osa tästä toki johtuu väestön kasvusta. Lihaa ei henkilöä kohti syödä enemmän, mutta lihaa syöviä ihmisiä on koko ajan enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suomalaisten lihankulutuksella ole merkittävää vaikutusta. Vaikka lihaa henkeä kohti keskimääräistä enemmän kulutetaankin niin vaikka kaikki suomalaiset lopettaisi kokonaan lihansyönnin niin vaikutus on korkeintaan 0,2% maailman lihankulutuksessa. Ja Euroopassa on enemmänkin lihaa syöviä maita.

        Ja muuten, maailman lihankulutuksen ennustetaan kasvavan ainakin 2030-luvulle saakka ja luultavasti sen jälkeenkin. Suurin osa tästä toki johtuu väestön kasvusta. Lihaa ei henkilöä kohti syödä enemmän, mutta lihaa syöviä ihmisiä on koko ajan enemmän.

        Vatipään ratkaisu: jaetaan ihmiskunta alle 10 miljoonan ihmisen porukoihin ja jokainen näistä saa kuluttaa luonnonvaroja ihan miten lystää, koska yhdelläkään alle 10 miljoonan ihmisen laumalla ei ole mitään merkitystä sille miten luonto tuhoutuu! Hieno idea. Mutta säästyykö luonto?

        JOKAINEN ihminen syö sen minkä syö. Ja meitä joita ei pakkosyötetä valitsee itse mitä syö. Ei kukaan voi sanoa, että minun lihansyönnillä ei ole vaikutusta, koska olen vasenkätinen ja sinisilmäinen ja sinisilämisiä vasenkätisiä on maailmassa vain muutama prosentti, joten kyllä MINÄ saan tehdä mitä lystään. MIKÄ HELVETTI TEITÄ OIKEAKÄTISIÄ VAIVAA, kun ette ymmärrä vastuutanne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vatipään ratkaisu: jaetaan ihmiskunta alle 10 miljoonan ihmisen porukoihin ja jokainen näistä saa kuluttaa luonnonvaroja ihan miten lystää, koska yhdelläkään alle 10 miljoonan ihmisen laumalla ei ole mitään merkitystä sille miten luonto tuhoutuu! Hieno idea. Mutta säästyykö luonto?

        JOKAINEN ihminen syö sen minkä syö. Ja meitä joita ei pakkosyötetä valitsee itse mitä syö. Ei kukaan voi sanoa, että minun lihansyönnillä ei ole vaikutusta, koska olen vasenkätinen ja sinisilmäinen ja sinisilämisiä vasenkätisiä on maailmassa vain muutama prosentti, joten kyllä MINÄ saan tehdä mitä lystään. MIKÄ HELVETTI TEITÄ OIKEAKÄTISIÄ VAIVAA, kun ette ymmärrä vastuutanne?

        Tuolla typerällä ruikutuksella ei ole paskankaan väliä, koska ihmiset ei tule lihankulutusta vähentämään. Lihankulutus tulee kasvamaan vielä kymmeniä vuosia eikä se tule mitään katastrofia aiheuttamaan. Kukaan ei piittaa vegaanien typerästä ruikutuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaaleilla suomalaisilla ei ole yhtäkään syytä tuntea syyllisyydentunnetta lihan syömisestä. Ne, jotka yrittävät syyllistää muita lihansyönnistä ovat aivokuolleita fanaatikkoja.

        Normaalilla ihmisellä toimivat inhimilliset kontrollointimekanismit, kuten syyllisyyden ja häpeäntunne. Tietämättömyydestä ei voi ihmisiä tietenkään syyllistää, on vain lisättävä valistusta ja uskottava, että suurin osa ihmisistä on kykeneviä ottamaan tietoa vastaan ja tiedostavat tämän kaltaisia asioita, sekä uskovat muutoksen mahdollisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalilla ihmisellä toimivat inhimilliset kontrollointimekanismit, kuten syyllisyyden ja häpeäntunne. Tietämättömyydestä ei voi ihmisiä tietenkään syyllistää, on vain lisättävä valistusta ja uskottava, että suurin osa ihmisistä on kykeneviä ottamaan tietoa vastaan ja tiedostavat tämän kaltaisia asioita, sekä uskovat muutoksen mahdollisuuteen.

        Kuule, muualla ihmiset ovat tappaneet ruoaksi jopa eläimiä joita ovat hoivanneet lemmikkeinä. Eivät ihmiset tule koskaan kohtelemaan ruoaksi kasvattamiaan eläimiä kuten ihmisiä vaikka kuinka rääkyisit. Suuri osa tietää miten eläimet teurastetaan ja miten eläimet ovat kasvattamoissa eikä se heidän mieltään muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalilla ihmisellä toimivat inhimilliset kontrollointimekanismit, kuten syyllisyyden ja häpeäntunne. Tietämättömyydestä ei voi ihmisiä tietenkään syyllistää, on vain lisättävä valistusta ja uskottava, että suurin osa ihmisistä on kykeneviä ottamaan tietoa vastaan ja tiedostavat tämän kaltaisia asioita, sekä uskovat muutoksen mahdollisuuteen.

        "Normaalilla ihmisellä toimivat inhimilliset kontrollointimekanismit, kuten syyllisyyden ja häpeäntunne"

        Nuo kontrollointimekanismit kohdistuu lähes pelkästään ihmisiin, ei eläimiin. Eläimet eivät ole samalla tasolla ihmisen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalilla ihmisellä toimivat inhimilliset kontrollointimekanismit, kuten syyllisyyden ja häpeäntunne. Tietämättömyydestä ei voi ihmisiä tietenkään syyllistää, on vain lisättävä valistusta ja uskottava, että suurin osa ihmisistä on kykeneviä ottamaan tietoa vastaan ja tiedostavat tämän kaltaisia asioita, sekä uskovat muutoksen mahdollisuuteen.

        Ja muuten, olen edelleen varma, että ylivoimainen valtaosa syö lihaa jopa 100 vuoden päästäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja muuten, olen edelleen varma, että ylivoimainen valtaosa syö lihaa jopa 100 vuoden päästäkin.

        Tuhansia vuosia sitten ihminen eli sopusoinnussa muun luonnon kanssa, eläinten, kasvien ja muun elollisen - eikä niistä mikään ollut häntä alempi. Tarjolla oli valtavat määrät erilaisia vihannes-,hedelmä-, siemen-ja viljaruokia. Tämän ruokavalion ja luonnottomien paineiden puuttumisen ansiosta ihmisen elinikä oli monta kertaa pitempi kuin nykyään. Eläinten tappaminen ruoaksi tai huvin vuoksi ei tullut kuuloonkaan. Ihminen eli rauhassa oman itsensä ja muiden elollisten kanssa. Sittemmin kun ihmisen itsekeskeisyys alkoi kasvaa ja yhteys luontoon katkesi. Etsiessään kadotettua onnea ja löytäessään jotain siitä muistuttavaa , hän yritti ottaa sen omakseen ja kerätä sitä lisää ja sai näin elämäänsä paineita ja kun ei toiminut luonnon hyväksi,alkoivat kasvit kuolla, syntyi autiomaita ja planeetan ilmakehä muuttui. Henkiin jäi melko pieni määrä kasvilajeja, tauteja puhkesi ja levisi. Koska tarjolla oleva ruokamäärä supistui ja hänen tunnottomuutensa lisääntyi- ihminen alkoi tappaa ja syödä ystäviään eläimiä, jotka pisn oppivat pakenemaan. Kun ihminen alkoi yhä enemmän ja yhä väkivaltaisemmin muokata maata ja hänen yhteiskunnallinen ja hengellinen maailmansa supistui pelkästään ihmisrotuun, hän alkoi yhä enemmän ja yhä väkivaltaisemmin muokata omaa lajiaan. Ihmiset alkoivat tappaa ja orjuuttaa toisiaan, luoda armeijoita ja keisarikuntia, pakottaa ne, jotka olivat ulkonäöltään, puheiltaan, ajatuksiltaan ja käytökseltään erilaisia alistumaan siihen mikä heidän mielestään oli parasta. Vallanhimoiset uskottelivat kannattajilleen että taivas oli paikka, johon jotkut ihmiset päästetään -ja vain ihmiset pääsevät kuoltuaan, paikka johon päästetään heidän järjestönsä hyväksymät ihmiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuhansia vuosia sitten ihminen eli sopusoinnussa muun luonnon kanssa, eläinten, kasvien ja muun elollisen - eikä niistä mikään ollut häntä alempi. Tarjolla oli valtavat määrät erilaisia vihannes-,hedelmä-, siemen-ja viljaruokia. Tämän ruokavalion ja luonnottomien paineiden puuttumisen ansiosta ihmisen elinikä oli monta kertaa pitempi kuin nykyään. Eläinten tappaminen ruoaksi tai huvin vuoksi ei tullut kuuloonkaan. Ihminen eli rauhassa oman itsensä ja muiden elollisten kanssa. Sittemmin kun ihmisen itsekeskeisyys alkoi kasvaa ja yhteys luontoon katkesi. Etsiessään kadotettua onnea ja löytäessään jotain siitä muistuttavaa , hän yritti ottaa sen omakseen ja kerätä sitä lisää ja sai näin elämäänsä paineita ja kun ei toiminut luonnon hyväksi,alkoivat kasvit kuolla, syntyi autiomaita ja planeetan ilmakehä muuttui. Henkiin jäi melko pieni määrä kasvilajeja, tauteja puhkesi ja levisi. Koska tarjolla oleva ruokamäärä supistui ja hänen tunnottomuutensa lisääntyi- ihminen alkoi tappaa ja syödä ystäviään eläimiä, jotka pisn oppivat pakenemaan. Kun ihminen alkoi yhä enemmän ja yhä väkivaltaisemmin muokata maata ja hänen yhteiskunnallinen ja hengellinen maailmansa supistui pelkästään ihmisrotuun, hän alkoi yhä enemmän ja yhä väkivaltaisemmin muokata omaa lajiaan. Ihmiset alkoivat tappaa ja orjuuttaa toisiaan, luoda armeijoita ja keisarikuntia, pakottaa ne, jotka olivat ulkonäöltään, puheiltaan, ajatuksiltaan ja käytökseltään erilaisia alistumaan siihen mikä heidän mielestään oli parasta. Vallanhimoiset uskottelivat kannattajilleen että taivas oli paikka, johon jotkut ihmiset päästetään -ja vain ihmiset pääsevät kuoltuaan, paikka johon päästetään heidän järjestönsä hyväksymät ihmiset.

        Elämän käytyä ihmisrodulle onnettomaksi, alkoi pari kolme tuhatta vuotta sitten syntyä ihmishahmoisia olentoja opettamaan unohtuneita totuuksia, mutta ihmiskunta oli jo kadottanut niin täysin kosketuksensa luontoa ohjaaviin maailmankaikkeuden lakeihin, että ne totuudet ymmärrettiin vain osittain ja ajan mittaan opetukset muutuivat syistä , joita voisi sanoa poliittisiksi, ne jäivät inhimillisten järjestöjen perinnöksi, joiden johtoasemaan nousseet halusivat hallita toisia. He vähättelivät muun elollisen kuin ihmisen merkitystä ja poistivat opetuksista sellaiset väitteet että muilla elollisilla oli sielu -ja sen että taivas on tila jonka jokainen voi saavuttaa työntämällä syrjään itsekkyytensä ja noudattamalla maailmankaikkeuden lakeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Normaalilla ihmisellä toimivat inhimilliset kontrollointimekanismit, kuten syyllisyyden ja häpeäntunne"

        Nuo kontrollointimekanismit kohdistuu lähes pelkästään ihmisiin, ei eläimiin. Eläimet eivät ole samalla tasolla ihmisen kanssa.

        Miksi eläinrääkkäys on sitten kriminalisoitu?
        Oma kysymyksensä on, miksi se on kriminalisoitu "epäsymmetrisesti", niin että jos koiranomistaja hoitaa koiraansa niiden miniminormien mukaan, joilla yhtä älykästä nisäkästä sikaa saa hoitaa, niin koiranomistaja syyllistyisi eläinrääkkäykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuhansia vuosia sitten ihminen eli sopusoinnussa muun luonnon kanssa, eläinten, kasvien ja muun elollisen - eikä niistä mikään ollut häntä alempi. Tarjolla oli valtavat määrät erilaisia vihannes-,hedelmä-, siemen-ja viljaruokia. Tämän ruokavalion ja luonnottomien paineiden puuttumisen ansiosta ihmisen elinikä oli monta kertaa pitempi kuin nykyään. Eläinten tappaminen ruoaksi tai huvin vuoksi ei tullut kuuloonkaan. Ihminen eli rauhassa oman itsensä ja muiden elollisten kanssa. Sittemmin kun ihmisen itsekeskeisyys alkoi kasvaa ja yhteys luontoon katkesi. Etsiessään kadotettua onnea ja löytäessään jotain siitä muistuttavaa , hän yritti ottaa sen omakseen ja kerätä sitä lisää ja sai näin elämäänsä paineita ja kun ei toiminut luonnon hyväksi,alkoivat kasvit kuolla, syntyi autiomaita ja planeetan ilmakehä muuttui. Henkiin jäi melko pieni määrä kasvilajeja, tauteja puhkesi ja levisi. Koska tarjolla oleva ruokamäärä supistui ja hänen tunnottomuutensa lisääntyi- ihminen alkoi tappaa ja syödä ystäviään eläimiä, jotka pisn oppivat pakenemaan. Kun ihminen alkoi yhä enemmän ja yhä väkivaltaisemmin muokata maata ja hänen yhteiskunnallinen ja hengellinen maailmansa supistui pelkästään ihmisrotuun, hän alkoi yhä enemmän ja yhä väkivaltaisemmin muokata omaa lajiaan. Ihmiset alkoivat tappaa ja orjuuttaa toisiaan, luoda armeijoita ja keisarikuntia, pakottaa ne, jotka olivat ulkonäöltään, puheiltaan, ajatuksiltaan ja käytökseltään erilaisia alistumaan siihen mikä heidän mielestään oli parasta. Vallanhimoiset uskottelivat kannattajilleen että taivas oli paikka, johon jotkut ihmiset päästetään -ja vain ihmiset pääsevät kuoltuaan, paikka johon päästetään heidän järjestönsä hyväksymät ihmiset.

        "Tuhansia vuosia sitten ihminen eli sopusoinnussa muun luonnon kanssa,"

        Tuhansia vuosia sitten "tasapaino" johtui siitä, että ihmisten määrä eikä tekniikka riittänyt laajamittaiseen ympäristönsä tuhoamiseen. Kyvyttömyys ei tarkoittanut että ihmiset olisivat olleet "vähemmän itsekkäitä" tai jotenkin "jalompia".

        Tästä huolmatta ihmisellä on useiden tutkimusten mukaan merkittävä vaikutus ns. megafaunan sukupuuttoon. Jääkauden loppuvaiheen aikaisilla ilmastonmuutoksilla on osansa, mutta Australian megafauna kuoli pian sen jälkeen kun ihminen saapui mantereelle ja Amerikassa isot riistaeläimet paljon myöhemmin, mutta taas samaan aikaan kuin ihminen saapui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi eläinrääkkäys on sitten kriminalisoitu?
        Oma kysymyksensä on, miksi se on kriminalisoitu "epäsymmetrisesti", niin että jos koiranomistaja hoitaa koiraansa niiden miniminormien mukaan, joilla yhtä älykästä nisäkästä sikaa saa hoitaa, niin koiranomistaja syyllistyisi eläinrääkkäykseen.

        Eläinrääkkäys on ehkä kriminalisoitu, mutta lähinnä eläinrääkkäyksestä annetaan sakkoja. Ja sakkojenkin antamiseen vaaditaan todella paljon. Myös koiran omistajien kohdalla. Ei laissakaan pidetä eläimiä samalla tasolla kuin ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläinrääkkäys on ehkä kriminalisoitu, mutta lähinnä eläinrääkkäyksestä annetaan sakkoja. Ja sakkojenkin antamiseen vaaditaan todella paljon. Myös koiran omistajien kohdalla. Ei laissakaan pidetä eläimiä samalla tasolla kuin ihmisiä.

        Kuka on vaatinut että eläimiä pidetään niin kuin ihmisiä hoidetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on vaatinut että eläimiä pidetään niin kuin ihmisiä hoidetaan?

        Miksi juuri ihminen pitää itseään ylivertaisena Eläimenä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen eroaa muista lajeista juurikin siinä, että ihmiset ovat saaneet mahdollisuuden muuttua ja kehittyä.

        Kun ihminen valaistuu ja kehittyy, niin hänestä tulee vegaani?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vatipään ratkaisu: jaetaan ihmiskunta alle 10 miljoonan ihmisen porukoihin ja jokainen näistä saa kuluttaa luonnonvaroja ihan miten lystää, koska yhdelläkään alle 10 miljoonan ihmisen laumalla ei ole mitään merkitystä sille miten luonto tuhoutuu! Hieno idea. Mutta säästyykö luonto?

        JOKAINEN ihminen syö sen minkä syö. Ja meitä joita ei pakkosyötetä valitsee itse mitä syö. Ei kukaan voi sanoa, että minun lihansyönnillä ei ole vaikutusta, koska olen vasenkätinen ja sinisilmäinen ja sinisilämisiä vasenkätisiä on maailmassa vain muutama prosentti, joten kyllä MINÄ saan tehdä mitä lystään. MIKÄ HELVETTI TEITÄ OIKEAKÄTISIÄ VAIVAA, kun ette ymmärrä vastuutanne?

        Miksi vegaaneja pidetään kiihkoilijoina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalilla ihmisellä toimivat inhimilliset kontrollointimekanismit, kuten syyllisyyden ja häpeäntunne. Tietämättömyydestä ei voi ihmisiä tietenkään syyllistää, on vain lisättävä valistusta ja uskottava, että suurin osa ihmisistä on kykeneviä ottamaan tietoa vastaan ja tiedostavat tämän kaltaisia asioita, sekä uskovat muutoksen mahdollisuuteen.

        Vegaani on tiedostavien etujoukoissa?


    • Anonyymi

      Vegaanit ei voi olla uskonto koska uskonto on uskomus!Vegaanit ovat kehittyneempi empatiassa ja planeettansa hyvinvoinnin monipuolisessa turvaamisessa!Vegaanit ovat jo uskomusten edellä,mutta kylläkin voivat uskoa jumalaankin,joka ei vaadi ihmiseltä tappamista ja verisyyttä ateriansa eteen!

      • Anonyymi

        Kristitty ei voi olla vegaani, kun hän haluaa pyhällä ehtoollisella syödä Jeesuksen lihaa ja juoda Jeesuksen verta.


      • Anonyymi

        Vegaani tietää ehdottoman totuuden?


    • Anonyymi

      En ole vegani! En kulu mihinkään lahkoon, Joku 80 luku alkoi tökkiä Liha. Silloin kun ei vellä netti ollut saatavilla. Lopetin naudan,sijan syönnin kokonaan ja siipi karjasta en vaan tykää! Kala on minun juttuni.peruna ymm.Mutta lihaa suhuni en missän mutoo pistä.Kala vaan kalista 2022.Ikää tulee vatsa turpoaa kaurasta ja ruispurot/leivät ja on kipeä,kuin maitotuoteista..Joten niden käyttö lopunut.Kuin toki kaikki tuoteet missä sokeria..Olen vaan vanheneva nainen ja oma elimistö kerto mitä lapaan suhuni voidaksen hyvin.Vina ja tupakka nainen en ole.Onkin vaikea siksi saada uusia ystäviä.Kun kaikki eläkeläisnaisetkin yksin asuvat hutaa Viinin nimeen ..Kuin kiva sitä lipitää ja jutella. Minusta on kiva ulkoilla ja kävelessä jutella.Oman oliset ystäväni ja samat arvot omaavat kuin minä menetin kuolemalle 2020-2021. Mutta osaan yksinkin kävellä.Vaikka syys kylmyydet käy niveliin ja polviin periksi ei anneta. Paras kaverini on eteisesä odotamassa jos tarvevaatii KÄVELYKEPPI.ps. jota ärsytä tekstini virheet.kansakoulussa ei olut tuki opetusta lukihäiriöislle.Anteeksi ne. Yksi mutsi monista 69v.Itä-Helsinki

    • Anonyymi

      Vegaaniuskonnolle pitäisi sallia verotusoikeus ilmastouskonnon ja kristinuskon tapaan.

    • Anonyymi

      Kyllähän kun kommenteja lukee, niin lähin vertailukohta on uskonlahkoissa. Ehdottomuus ja vaatimus muille tunnustaa, että vegaanin julistus tulee muidenkin hyväksyä. Muilla saa ehkä nippa nappa olla omiakin käsityksiä, mutta heidän tulee ainakin tunnustaa olevansa väärässä ja hyväksyä, että tulevaisuus on yksinomaan vegaanien.

      Olisi mielenkiintoista, kun Jehovan Todistajat, Daavidin Oksan lahkolaiset ja vegaanit kisaisivat keskenään ehdottomuudessa ja oikeaoppisuudessa. Moni ei heidän mankelinsa tarkastelun jälkeen kelpaisi taivaaseen.

      Mutta ollaanpa itse armollisempia. Kirjoittajat ovat vielä teinejä, moni vielä lapsi. Siihen ikään kuuluu kiihko. Olisin paljon huolestuneempi vanhemmista vegaaneista, jotka käännyttävät hauraita nuoria turmioon. He tuskin ovat valmiita ottamaan vastuuta seurauksista. Nykyisin varsinkin nuorten tyttöjen syömishäriöt ovat lisääntyneet vitsauksen lailla. Moni joutuu veganismin pauloihin ja päätyy hautaan, kun sairautta ei saada aisoihin.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 356
      3441
    2. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      9
      2157
    3. Esko Eerikäinen sai karvaan muiston Martina Aitolehden kanssa tosi-tv:stä: "Pureskelen vieläkin..."

      Esko Eerikäinen ja Martina Aitolehti olivat kyllä aikamoinen pari, totta tosiaan. Räväkät persoonat ovat kumpikin monilahjakkuuksia. Eerikäinen on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      34
      2067
    4. Ketkä räjäyttivät Nord Stream I ja II kaasuputket?

      Suomessa jo "tiedetään" syyllinen, jos kuuntelemme hurjimpia syytöksiä - jopa 'Mainilan laukaukset' |1 ovat nousseet esille --- .. muualla EU-Euroopa
      Maailman menoa
      415
      1829
    5. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      234
      1409
    6. Anna Puu, 40, julkaisi ennen-jälkeen -kuvat happopistoshoidosta: "Ei ihan hirveesti tee mieli..."

      Anna Puu on kertonut Instassa käyneensä kauneusklinikalla. Hän kertoo kärsineensä kaulan juonteista ja paljastaa googlanneensa "kaulan kiristys" -hak
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1312
    7. Uudet Eränkävijät yllättävät: Ex-ammattisotilas, YouTube-tähti, 11-vuotias eräjorma, nuoripari...

      Harmi, ettei Äijä-koira ja Aki Huhtanen ainakaan ohjelmatietojen mukaan ole enää mukana ohjelmassa. Mutta onhan tuossa toki ihan hyvä kattaus ja katso
      Tv-sarjat
      16
      1306
    8. Maajussi Arho lähti tv-sarjaan hälläväliä asenteella - Mieli muuttui: "Oli aika yllätyksellinen..."

      Arho on tainnut sulattaa monen tv-katsojan sydämen... Ja ehkä se maajussin sydänkin on sulanut jollekin tietylle morsiolle. Lue Arhon haastattelu: h
      Maajussille morsian
      16
      1289
    9. Päivän Zieppi

      Mikä on Sara-tytön some-vastaisku, kun 7eiska on julkaissut mimmistä kuvan, jossa kaksoisleuka näkyy selvästi? Itkupotkuraivari tulollaan. Jeejee. Onn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1260
    10. Mitä Alfatv:lle todella kuuluu?

      Tämän klo 18.00 Uutisplus AlfaTV:n päätoimittaja Hannu Haukka ja hallituksen puheenjohtaja Andreas Wirth vastaavat kysymyksiin koskien AlfaTV:n tilann
      Luterilaisuus
      342
      1055
    Aihe