Viranomainen hävisi hallinto-oikeudessa, ei valittanut KHO:een. Noudatti kuitenkin hallinto-oikeuden päätöstä viiveellä vasta tekemäni hallintokantelun jälkeen.
Joutuuko viranomainen muuttamaan ohjeistustaan?
Onko viranomaisen toimittava hallinto-oikeuden päätöksen mukaan jatkossa vastaavissa tapauksissa?
Nyt kävi niin että viranomainen teki päätöksen samankaltaisessa asiassa käytännössä sellaisilla perusteluilla joilla se kertaalleen hävisi hallinto-oikeudessa. Nyt on menossa ns. mykkäkouluvaihe eikä viranomainen vastaa pyytämiini lisätietoihin päätöksestä eikä päätöksen tehnyt virkamies vastaa edes puhelimeen eikä soittopyyntöihin.
Mitä pitäisi tehdä perseilevälle virkanilkille?
Joutuuko viranomainen muuttamaan ohjeistustaan?
Onko viranomaisen toimittava hallinto-oikeuden päätöksen mukaan jatkossa vastaavissa tapauksissa?
Nyt kävi niin että viranomainen teki päätöksen samankaltaisessa asiassa käytännössä sellaisilla perusteluilla joilla se kertaalleen hävisi hallinto-oikeudessa. Nyt on menossa ns. mykkäkouluvaihe eikä viranomainen vastaa pyytämiini lisätietoihin päätöksestä eikä päätöksen tehnyt virkamies vastaa edes puhelimeen eikä soittopyyntöihin.
Mitä pitäisi tehdä perseilevälle virkanilkille?
Vastaukset 4
Vanhimmat
oikeuden väärinkäyttöä tuollainen on
ehdotan menomatkaa saunan taakse
kannatan ehdotusta
Yksi päätös ei velvoita muuttamaan linjausta/ohjeistusta.
perustelut?