Jaakko Närvä ufo uskonnosta

Se mitä siellä Lapuan kansakoulussa opetettiin oli tietysti täyttä totta siihen aikaan.
Joillekin ne opit ovat jääneet aivolokeroihin tulikirjaimin piirreetynä ikiajoiksi.

Kyllä Helliksestä tulee vielä kunnon kristitty, niin harhaisia jo kirjoittaa. Olisipa mielenkiintoista kytkeä anturit Helliksen päähän ja katsoa mitä aivoissa tapahtuu ennen uskoontuloa - sitäkin on nuorempana tutkittu. Tilavuus nimittäin pienenee.

Mitä on tullut pössytelleeksi? Vai nytkö se psykoosi sitten iski?

Tällaisia aloituksia ei pitäisi kommentoida ollenkaan, mutta täytyy vähän kommentoida, ettei nyt kukaan luule että aloittaja on legimiteettinen oikeustoimikelpoinen henkilö, jolla on äänioikeus Suomessa.

Kuten sarkasmin avulla esiin jo toin, aloitus on täysi vitsi ja sen kirjoittaja on pelkkä vitsi.
Kirjoittaja on mielisairas varaktori, tai hänen apostolinsa.

Lapsekasta, pelokasta hevonpaskaa ja erittäin heikko yritys kääntää velat saataviksi.

Ufouskovaisen ufotutkija J Närvän väitöskirja ei kerro mitään muuta kuin että ufologiassa on mukana uskonnollisia piirteitä.

Tutkimus on siirtynyt väitöskirjan tekijän toiveiden mukaisesti viralliseksi ja yliopistotasoiseksi.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tällaisia aloituksia ei pitäisi kommentoida ollenkaan, mutta täytyy vähän kommentoida, ettei nyt kukaan luule että aloittaja on legimiteettinen oikeustoimikelpoinen henkilö, jolla on äänioikeus Suomessa.

Kuten sarkasmin avulla esiin jo toin, aloitus on täysi vitsi ja sen kirjoittaja on pelkkä vitsi.
Kirjoittaja on mielisairas varaktori, tai hänen apostolinsa.

Lapsekasta, pelokasta hevonpaskaa ja erittäin heikko yritys kääntää velat saataviksi.

Ufouskovaisen ufotutkija J Närvän väitöskirja ei kerro mitään muuta kuin että ufologiassa on mukana uskonnollisia piirteitä.

Tutkimus on siirtynyt väitöskirjan tekijän toiveiden mukaisesti viralliseksi ja yliopistotasoiseksi.

Lue lisää

Aloittajan hyvin osoittaa miten skepo - uskis - kreationisti - ufo epäilijät ajattelevat.

Vääristellään ja kielletään kaikki jotta uskontohimmeli pysyy kasassa ja ihminen siellä universumin keskipisteenä eikä haluta myöntää että elämä on sittekin jotain muuta kuin mitä voi ymmärtää 2000 vuotta vanhaa uskonnon maailmankuvaa vasten.

Tiede on todistanut että universumi on täynnä planeettoja elämänvyöhykkeellä, maa ei ole poikkeus vaan sääntö. Uskovaisten mielestä jumala onkin universumin suurin yhdynnän keskeyttäjä - hedelmällisyyttä joka puolella mutta siitti vain maan.

Kirjoittaja on sitä mieltä ettei ole ”jumalan pilkkaa” käyttää suvullisen lisääntymisen termiä jumalan yhteydessä - uskon viitekehyksessä myös se on jumalan luoma.

En malta olla jatkamatta. Promille uskovaisista ymmärtää ettei ole evoluutiota ilman suvullista lisääntymistä - yleensä evoluutiokin kielletään. Näinpä suvullinen lisääntyminen eli seksi onkin vain uskonnollisesti ajateltuna ”Herran lahja”. Perinteistä kristillisyyttä kannattavat ajattelevat taas niin että se on lahja ”miehelle”.

Jatkan vieläkin. Ihmiskunnan pahimpia keksintöjä on monoteistiset pelastus uskonnot, nämä toivat mukanaan uskonnolliset vainot ja syntyi ihmiskunnan suurempia aivovoltteja. Koska uskon opit tiedettä vasten ovat 100% uskon varaisia, siitä huolimatta uskon kehikon sisällä on termi ”harhaoppi”, harha usko.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan hyvin osoittaa miten skepo - uskis - kreationisti - ufo epäilijät ajattelevat.

Vääristellään ja kielletään kaikki jotta uskontohimmeli pysyy kasassa ja ihminen siellä universumin keskipisteenä eikä haluta myöntää että elämä on sittekin jotain muuta kuin mitä voi ymmärtää 2000 vuotta vanhaa uskonnon maailmankuvaa vasten.

Tiede on todistanut että universumi on täynnä planeettoja elämänvyöhykkeellä, maa ei ole poikkeus vaan sääntö. Uskovaisten mielestä jumala onkin universumin suurin yhdynnän keskeyttäjä - hedelmällisyyttä joka puolella mutta siitti vain maan.

Kirjoittaja on sitä mieltä ettei ole ”jumalan pilkkaa” käyttää suvullisen lisääntymisen termiä jumalan yhteydessä - uskon viitekehyksessä myös se on jumalan luoma.

En malta olla jatkamatta. Promille uskovaisista ymmärtää ettei ole evoluutiota ilman suvullista lisääntymistä - yleensä evoluutiokin kielletään. Näinpä suvullinen lisääntyminen eli seksi onkin vain uskonnollisesti ajateltuna ”Herran lahja”. Perinteistä kristillisyyttä kannattavat ajattelevat taas niin että se on lahja ”miehelle”.

Jatkan vieläkin. Ihmiskunnan pahimpia keksintöjä on monoteistiset pelastus uskonnot, nämä toivat mukanaan uskonnolliset vainot ja syntyi ihmiskunnan suurempia aivovoltteja. Koska uskon opit tiedettä vasten ovat 100% uskon varaisia, siitä huolimatta uskon kehikon sisällä on termi ”harhaoppi”, harha usko.

Lue lisää

Katolinen kirkko ei kiellä millään tavalla sitä, että olisi Maan ulkopuolista elämää ja sehän maailman suurin kristillinen uskonyhteisö, jäsenmäärä 1,25 miljardia.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tällaisia aloituksia ei pitäisi kommentoida ollenkaan, mutta täytyy vähän kommentoida, ettei nyt kukaan luule että aloittaja on legimiteettinen oikeustoimikelpoinen henkilö, jolla on äänioikeus Suomessa.

Kuten sarkasmin avulla esiin jo toin, aloitus on täysi vitsi ja sen kirjoittaja on pelkkä vitsi.
Kirjoittaja on mielisairas varaktori, tai hänen apostolinsa.

Lapsekasta, pelokasta hevonpaskaa ja erittäin heikko yritys kääntää velat saataviksi.

Ufouskovaisen ufotutkija J Närvän väitöskirja ei kerro mitään muuta kuin että ufologiassa on mukana uskonnollisia piirteitä.

Tutkimus on siirtynyt väitöskirjan tekijän toiveiden mukaisesti viralliseksi ja yliopistotasoiseksi.

Lue lisää

Sarkasmin? Sarkasmi on laji, joka vaatii älykyyttä. Kommenttisi oli kuin alakoulupoikien "huumoria", jos edes alakoulupoikien tasolla. Sinulla taitaa viirata aika pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan hyvin osoittaa miten skepo - uskis - kreationisti - ufo epäilijät ajattelevat.

Vääristellään ja kielletään kaikki jotta uskontohimmeli pysyy kasassa ja ihminen siellä universumin keskipisteenä eikä haluta myöntää että elämä on sittekin jotain muuta kuin mitä voi ymmärtää 2000 vuotta vanhaa uskonnon maailmankuvaa vasten.

Tiede on todistanut että universumi on täynnä planeettoja elämänvyöhykkeellä, maa ei ole poikkeus vaan sääntö. Uskovaisten mielestä jumala onkin universumin suurin yhdynnän keskeyttäjä - hedelmällisyyttä joka puolella mutta siitti vain maan.

Kirjoittaja on sitä mieltä ettei ole ”jumalan pilkkaa” käyttää suvullisen lisääntymisen termiä jumalan yhteydessä - uskon viitekehyksessä myös se on jumalan luoma.

En malta olla jatkamatta. Promille uskovaisista ymmärtää ettei ole evoluutiota ilman suvullista lisääntymistä - yleensä evoluutiokin kielletään. Näinpä suvullinen lisääntyminen eli seksi onkin vain uskonnollisesti ajateltuna ”Herran lahja”. Perinteistä kristillisyyttä kannattavat ajattelevat taas niin että se on lahja ”miehelle”.

Jatkan vieläkin. Ihmiskunnan pahimpia keksintöjä on monoteistiset pelastus uskonnot, nämä toivat mukanaan uskonnolliset vainot ja syntyi ihmiskunnan suurempia aivovoltteja. Koska uskon opit tiedettä vasten ovat 100% uskon varaisia, siitä huolimatta uskon kehikon sisällä on termi ”harhaoppi”, harha usko.

Lue lisää

"Promille uskovaisista ymmärtää ettei ole evoluutiota ilman suvullista lisääntymistä "

Ymmärtää? Kyllä evoluutiota tapahtuu ilman suvullista lisääntymistäkin, mutta suvullinen lisääntyminen kiihdyttää evoluutiosta selvästi.
Ei mene UFO-uskovallakaan tuo evoluutiobilsa ihan kohilleen. Ja promillekin oli vedetty Stetsonista. Uskovista vain tiukan linjan lahkolaiset kieltävät evoluution.

Anonyymi kirjoitti:

Sarkasmin? Sarkasmi on laji, joka vaatii älykyyttä. Kommenttisi oli kuin alakoulupoikien "huumoria", jos edes alakoulupoikien tasolla. Sinulla taitaa viirata aika pahasti.

Lue lisää

Ainahan sinä skeptinen älykkö voit nostaa tasoa ja alkaa keskustella niistä ufotyttöjen karvoituksista ja takalistoon kohdistuvista abduktioista aikuismaiseen malliin, kuten tähänkin saakka. Kerro sen jälkeen lokeista ja kärpäsistä tuulilaseissa.
Luulenpa että Hellakoukku on toisessa päässä älykkyyden asteikolla verrattuna sinuun.
Sinun lukemasi on kaksinumeroinen ja alkaa korkeintaan seiskalla.
Sen voi päätellä vertaamalla sinun ja hänen kirjoituksiaan, joissa sinä et ole vielä koskaan onnistunut loistamaan tiedoillasi tai älylläsi. Hellakoukku on Borgin jälkeen asiallisin kirjoittaja, jolla logiikka pelaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Promille uskovaisista ymmärtää ettei ole evoluutiota ilman suvullista lisääntymistä "

Ymmärtää? Kyllä evoluutiota tapahtuu ilman suvullista lisääntymistäkin, mutta suvullinen lisääntyminen kiihdyttää evoluutiosta selvästi.
Ei mene UFO-uskovallakaan tuo evoluutiobilsa ihan kohilleen. Ja promillekin oli vedetty Stetsonista. Uskovista vain tiukan linjan lahkolaiset kieltävät evoluution.

Lue lisää

Tarkoitin ihmisen ja kehittyneen elämän näkökulmasta. Ei kukaan tietävä väitä että vain suvullinen lisääntyminen synnyttää evoluutiota, suvullinen lisääntyminen ei tullut vaan ihan heti. Evoluutio senkin synntti vai oliko se herran lahja sinun mielestä? Keksi jotain parempaa.

Uskovainen, uskis, käytän sitä juuri fundamentalistin synonyyminä, nehän täällä haraa vastaan ja kieltää kaiken. Kotonakin vieressä makaa kristittynä itsään pitävä eikä miltään osin kiistä tieteen tuloksia eikä hänen rauhaa uhkaa elämä muualla (mitä ihmettelen). Jos jatkat kuvausta samasta kappaleesta, ei ne muutkaan kuvaukset uppoa rivikristittyyn.

Totta kai promille oli vedetty hatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko ei kiellä millään tavalla sitä, että olisi Maan ulkopuolista elämää ja sehän maailman suurin kristillinen uskonyhteisö, jäsenmäärä 1,25 miljardia.

Tuo ei tarkoita sitä että katoliset laajasti ajattelevat niin. Toiseksi, katolinen universaali teologia on ympyrän neliöimistä, universumi yritetään vain mahduttaa kristinuskon sisälle, pohditaan että käykö Jeesus kuolemassa muillakin planeetoilla jne…

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei tarkoita sitä että katoliset laajasti ajattelevat niin. Toiseksi, katolinen universaali teologia on ympyrän neliöimistä, universumi yritetään vain mahduttaa kristinuskon sisälle, pohditaan että käykö Jeesus kuolemassa muillakin planeetoilla jne…

Lue lisää

Eivät tapaluterilaisetkaan ajattele kuten Martti Luther, mutta silti he maksavat kymmenyksensä kirkolle ja uskovat kukin johonkin.
Katolisella kirkolla kirkkona on hyvinkin liberaali suhtautuminen ufoihin, eikä evoluutiokaan ole mikään Paholaisen juoni.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät tapaluterilaisetkaan ajattele kuten Martti Luther, mutta silti he maksavat kymmenyksensä kirkolle ja uskovat kukin johonkin.
Katolisella kirkolla kirkkona on hyvinkin liberaali suhtautuminen ufoihin, eikä evoluutiokaan ole mikään Paholaisen juoni.

Lue lisää

Se ei ole liberaali.

Ai, olet sitä mieltä että yksi uskonto on?

Sanoin juuri oikein, mainitsin vain ufouskon ja kristinuskon ja näistä vain toinen on totta. Muut uskonnot toki ovat valhetta kuten kristityt tietävät.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoin juuri oikein, mainitsin vain ufouskon ja kristinuskon ja näistä vain toinen on totta. Muut uskonnot toki ovat valhetta kuten kristityt tietävät.

Kristinusko on totta ja hyönteisillä on neljä jalkaa. Jos Raamattu erehtyy tai biologit eivät osaa laskea.
Sinun totta oleva kristinuskosikin on jakautunut yli neljään tuhanteen opillisesti erimieliseen lahkoon ja lohkoon. Mikä niistä edustaa sitä totuutta?

Ei sen puoleen, että arvostaisin ufoilua yhtään sen enempää.

Reilu jätkä se on ja näyttää ihan Leonardo di Capriolta https://aijaa.com/uzbLAs

Kaikella elollisella on henki ja sielu. Kasveillakin. Nisäkäslajien ja monet muutkin lajit tuntevat iloa, surua, empatiaa jne

On selvät todisteet siitä että älyä on eläinkunnassa muillakin kuin ihmisillä. Joillakin eläimillä enemmän kuin joillakin ihmisillä.

Jotkut apinalajit voittavat tavallisen ihmisen esimerkiksi muistipelissä ja ovat kokoonsa nähden paljon vahvempia fyysisesti.

Delfiineillä on laajempi sanavarasto kuin joillakin afrikkalaisilla heimoilla tai eristyksissä elävillä viidakko- ja saarikansoilla.

Delfiineillä ja apinoilla, koirilla ja monilla muilla on selkeästi myös huumorintajua. Miekkavalaat tekee yhteistyötä keskenään ja ovat hyvin perhekeskeisiä.

Mustekalat ovat mestarillisia ongelmien ratkaisijoita ja niillä on ihmeellisiä kykyjä.
https://yle.fi/uutiset/3-10850424

Muistelepas siitä Raamatustasi että miksi se Nooa pelasti eläimet? Hän teki sen Jumalan pyynnöstä. Ihmisiä hän ei pelastanut paitsi perheensä.

Kuten ufoilmiö todistaa, kaikki elävä ja hengellinen on jollakin mekanismilla yhteydessä toisiinsa. Ufoalukset on joskus selvästi leikitelleet ihmisten laitteiden ympärillä. Tuskin siis kyseessä on pelkkä koneäly.

En myöskään usko että mikään laji synnyttää "valmiita" jälkeläisiä, vaan ne käyvät läpi kasvuprosessin niin hengen kuin fysiikankin puolella.

Mikään laji ei voi putkahtaa jonnekin valmiina tai muuttumattomana. Muutos / evoluutio on elinehto lajin säilymiselle. Ilman kehitystä laji on tuhoon tuomittu, koska ympäröivä maailma muuttuu koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikella elollisella on henki ja sielu. Kasveillakin. Nisäkäslajien ja monet muutkin lajit tuntevat iloa, surua, empatiaa jne

Tuo on pahinta harhaoppia! Panteismia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on pahinta harhaoppia! Panteismia.

Aikamoista narsismia kuvitella että ihminen olisi jotenkin ainutlaatuinen jumalallinen olento. Paskanmarjat.

Vielä karmeampaa narsismia on luokitella ihmiset oikeauskoisiin ja vääräuskoisiin ajatuksella että vääräuskoiset ovat alempaa kastia ja kuuluvat helvettiin. Se on jo täysin sairas, murhanhimoinen ajatus.

Sellainen uskovainen ei ole Hitleriä parempi ihminen. Hänelläkin kun oli tapana lajitella ihmiset eri luokkiin ja ratkaista asia hävittämällä "epäkelvot" yksilöt.

Lauma tarvitsee aina johtajia, opettajia ja oppaita. Näin sivistytään, vältetään virheiden toistaminen, oppien välittyminen uusille sukupolville ja näin estetään kaaosta.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Aikamoista narsismia kuvitella että ihminen olisi jotenkin ainutlaatuinen jumalallinen olento. Paskanmarjat.

Vielä karmeampaa narsismia on luokitella ihmiset oikeauskoisiin ja vääräuskoisiin ajatuksella että vääräuskoiset ovat alempaa kastia ja kuuluvat helvettiin. Se on jo täysin sairas, murhanhimoinen ajatus.

Sellainen uskovainen ei ole Hitleriä parempi ihminen. Hänelläkin kun oli tapana lajitella ihmiset eri luokkiin ja ratkaista asia hävittämällä "epäkelvot" yksilöt.

Lauma tarvitsee aina johtajia, opettajia ja oppaita. Näin sivistytään, vältetään virheiden toistaminen, oppien välittyminen uusille sukupolville ja näin estetään kaaosta.

Lue lisää

Pieni lausekorjaus; Siis mahdollistetaan opettajien / johtajien avulla oppien välittyminen uusille sukupolville.

Länsimainen ihminen kuvittelee itsestään aivan liikoja. Kaikki on kuitenkin vain erittäin haavoittuvan infrastruktuurin varassa.

Esimerkkinä vaikkapa se että moniko meistä selviäisi ja kuinka kauan, jos meidät vietäisiin keskelle suurta metsää ja meidän pitäisi siellä asustella ja elää ilman mitään valmista? Perustaidot selvitymiseen, majanrakennukseen ja ravinnonhankintaan kun puuttuu lähes kaikilta.

Jos sota leviäisi Itämerelle katkaisten rahtiliikenteen, niin meillä sivistyneessä Suomessa alettaisiin syömään kuukauden päästä kotieläimiä ja toisiamme.

90% huoltovarmuudestamme kun on rahdin ja tuonnin varassa. Kiitos siitä EU:lle ja maan mainioille hallituksillemme.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Aikamoista narsismia kuvitella että ihminen olisi jotenkin ainutlaatuinen jumalallinen olento. Paskanmarjat.

Vielä karmeampaa narsismia on luokitella ihmiset oikeauskoisiin ja vääräuskoisiin ajatuksella että vääräuskoiset ovat alempaa kastia ja kuuluvat helvettiin. Se on jo täysin sairas, murhanhimoinen ajatus.

Sellainen uskovainen ei ole Hitleriä parempi ihminen. Hänelläkin kun oli tapana lajitella ihmiset eri luokkiin ja ratkaista asia hävittämällä "epäkelvot" yksilöt.

Lauma tarvitsee aina johtajia, opettajia ja oppaita. Näin sivistytään, vältetään virheiden toistaminen, oppien välittyminen uusille sukupolville ja näin estetään kaaosta.

Lue lisää

"Sellainen uskovainen ei ole Hitleriä parempi ihminen. Hänelläkin kun oli tapana lajitella ihmiset eri luokkiin ja ratkaista asia hävittämällä "epäkelvot" yksilöt."

Samaa teki toinen sosialisti, Josif Stalin Neuvostoliitossa, ja olisi tehnyt sitä Suomessakin, mutta se estettiin suomalaisten miesten ja naisten uroteoilla, ase kädessä ja ilman sitä. Kiitos heille siitä!
Samaa periaatetta toteutta myös fasistidiktaattori Vladimir Putin. Toivottavasti alieneissa ei ole Putin-Stalin-Hitlereitä tai vielä pahempia kusipäämulkkuja

HeIIäkoukku kirjoitti:

Pieni lausekorjaus; Siis mahdollistetaan opettajien / johtajien avulla oppien välittyminen uusille sukupolville.

Länsimainen ihminen kuvittelee itsestään aivan liikoja. Kaikki on kuitenkin vain erittäin haavoittuvan infrastruktuurin varassa.

Esimerkkinä vaikkapa se että moniko meistä selviäisi ja kuinka kauan, jos meidät vietäisiin keskelle suurta metsää ja meidän pitäisi siellä asustella ja elää ilman mitään valmista? Perustaidot selvitymiseen, majanrakennukseen ja ravinnonhankintaan kun puuttuu lähes kaikilta.

Jos sota leviäisi Itämerelle katkaisten rahtiliikenteen, niin meillä sivistyneessä Suomessa alettaisiin syömään kuukauden päästä kotieläimiä ja toisiamme.

90% huoltovarmuudestamme kun on rahdin ja tuonnin varassa. Kiitos siitä EU:lle ja maan mainioille hallituksillemme.

Lue lisää

"90% huoltovarmuudestamme kun on rahdin ja tuonnin varassa."

Toisen maailmansodan alkuvaiheessa kun Itämeri oli tuolloin liitossa olleiden Stalinin Neuvostoliiton ja Hitlerin Saksan täysin kontrolloimaa vesialuetta, kulki Suomen kauppa- ja muu meriliikenne vain niiden laupeuden varassa.

Kun Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ryösti talvella 1939-1940 hyökkäyssodallaan Suomelta Petsamon, ja läpi vuoden sulana olevan Liinahamarin sataman merireitit maailmalle sekä 11 prosenttia maata Karjalankannakselta ja Laatokan luoteispuolelta, niistä huomattavan osan hyviä maanviljelysalueita, oli Suomen vaihtoehdot joko antauminen Moskovalle tai liittoutuminen Saksan kanssa.

Sellaista oli olla pieni "itsenäinen" valtio kahden Euroopan suurvallan puristuksessa, alueella, joka on käytännössä saari.

Kyllä maanviljelys ja karjatalous onnistuu edelleen Suomessa, joko vahvasti tuettuna tai sitten sillä tavalla, että Suomi irtautuu kaikesta vapaakaupasta, eurosta, EU:sta ja säätelee tuontia, vientiä ja valuuttakauppaa sekä lakkauttaa pörssiyritykset.

Anonyymi kirjoitti:

"90% huoltovarmuudestamme kun on rahdin ja tuonnin varassa."

Toisen maailmansodan alkuvaiheessa kun Itämeri oli tuolloin liitossa olleiden Stalinin Neuvostoliiton ja Hitlerin Saksan täysin kontrolloimaa vesialuetta, kulki Suomen kauppa- ja muu meriliikenne vain niiden laupeuden varassa.

Kun Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ryösti talvella 1939-1940 hyökkäyssodallaan Suomelta Petsamon, ja läpi vuoden sulana olevan Liinahamarin sataman merireitit maailmalle sekä 11 prosenttia maata Karjalankannakselta ja Laatokan luoteispuolelta, niistä huomattavan osan hyviä maanviljelysalueita, oli Suomen vaihtoehdot joko antauminen Moskovalle tai liittoutuminen Saksan kanssa.

Sellaista oli olla pieni "itsenäinen" valtio kahden Euroopan suurvallan puristuksessa, alueella, joka on käytännössä saari.

Kyllä maanviljelys ja karjatalous onnistuu edelleen Suomessa, joko vahvasti tuettuna tai sitten sillä tavalla, että Suomi irtautuu kaikesta vapaakaupasta, eurosta, EU:sta ja säätelee tuontia, vientiä ja valuuttakauppaa sekä lakkauttaa pörssiyritykset.

Lue lisää

Sellaista se on edelleen. Nyt EU:ssa maksamme joka vuosi enemmän maksuja sinne sun tänne kuin mitä sotakorvaukset oli yhteensä. Uniperin sähläys yksistään tuli maksamaan viisinkertaisesti enemmän kuin sotakorvaukset. Saksa meitä vie edelleen. Saksa veljeilee Venäjän kanssa mutta kieltää muilta veljeilyn.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on pahinta harhaoppia! Panteismia.

Jonkinlaisessa tietoisessa kentässähän me elämme. Kaikella elävällä ei kuitenkaan ole sielua, tai ainakaan yksilöllistä sielua. On selvää, että esimerkiksi kissoilla on yksilöllinen sielu, mutta bakteereilla ei ole. Joillakin kasveillakin on todettu jonkinlaista tietoisuutta tehdyissä kokeissa. Hindulaisuudessa uskotaan siihen, että sielu voi syntyä ihmiseksi ja sen jälkeen eläimeksi. Teosofiassa uskotaan jopa, että sielu etenee kivikunnan, kasvikunnan ja eläinkunnan kautta ihmisyyteen, mutta enpä tiedä tuostakaan, että onko totta. Kivenä paikallaan oleminen ei ainakaan kehittäisi sielua millään tavalla ja sama koskee kasvinakin olemista.

Bakteerit ja muut mikroskooppiset pieneliöt saanevat elinvoimansa ja tietoisuutensa yhtenäiskentästä.

Lintuja vähemmän kehittyneillä parviolennoilla taas saattaa olla yhteistietoisuus ja laumasielu.

Ihminen on sekä, että. Meillä on yksilöllinen sielu ja tietoisuus ja osittain kollektiivinen tietoisuus.

Panteistinen jumalakäsitys on kuitenkin mielestäni harhakäsitys, koska universaali yhtenäiskenttä ei ole Jumala, vaan luomus, tai se voi olla myös kaikkeuden luonnollinen olemus. Itse en usko luonnolliseen tilaan, koska kaikkine lukuisine eri ulottuvuuksineen ja ihmeellisine ominaisuuksineen, jotka mahdollistavat mm. teleportaation, tähtien välisen avaruusmatkailun, langattoman viestinnän yms – maailmankaikkeus olisi aivan liian täydellinen ja tarkoituksenmukainen ollakseen itsestään syntynyt. Luojaakaan koko kaikkeudella ei kuitenkaan voi olla, koska silloin luojan olisi pitänyt ensin luoda itsensä, tai syntyä tyhjästä ei mihinkään. Ei ole loogista ja on mahdotontakin. Ainoa mahdollisuus on se, että lähes rajattomassa avaruudessa on alueita (maailmankaikkeuksia), jotka on luotu äärimmäisen korkeasti kehittyneiden olentojen ja voimien toimesta. Jumala- sanaa persoonallisessa merkityksessähän me yleensä tällä planeetalla käytämme kyseisistä voimista ja olennoista.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkinlaisessa tietoisessa kentässähän me elämme. Kaikella elävällä ei kuitenkaan ole sielua, tai ainakaan yksilöllistä sielua. On selvää, että esimerkiksi kissoilla on yksilöllinen sielu, mutta bakteereilla ei ole. Joillakin kasveillakin on todettu jonkinlaista tietoisuutta tehdyissä kokeissa. Hindulaisuudessa uskotaan siihen, että sielu voi syntyä ihmiseksi ja sen jälkeen eläimeksi. Teosofiassa uskotaan jopa, että sielu etenee kivikunnan, kasvikunnan ja eläinkunnan kautta ihmisyyteen, mutta enpä tiedä tuostakaan, että onko totta. Kivenä paikallaan oleminen ei ainakaan kehittäisi sielua millään tavalla ja sama koskee kasvinakin olemista.

Bakteerit ja muut mikroskooppiset pieneliöt saanevat elinvoimansa ja tietoisuutensa yhtenäiskentästä.

Lintuja vähemmän kehittyneillä parviolennoilla taas saattaa olla yhteistietoisuus ja laumasielu.

Ihminen on sekä, että. Meillä on yksilöllinen sielu ja tietoisuus ja osittain kollektiivinen tietoisuus.

Panteistinen jumalakäsitys on kuitenkin mielestäni harhakäsitys, koska universaali yhtenäiskenttä ei ole Jumala, vaan luomus, tai se voi olla myös kaikkeuden luonnollinen olemus. Itse en usko luonnolliseen tilaan, koska kaikkine lukuisine eri ulottuvuuksineen ja ihmeellisine ominaisuuksineen, jotka mahdollistavat mm. teleportaation, tähtien välisen avaruusmatkailun, langattoman viestinnän yms – maailmankaikkeus olisi aivan liian täydellinen ja tarkoituksenmukainen ollakseen itsestään syntynyt. Luojaakaan koko kaikkeudella ei kuitenkaan voi olla, koska silloin luojan olisi pitänyt ensin luoda itsensä, tai syntyä tyhjästä ei mihinkään. Ei ole loogista ja on mahdotontakin. Ainoa mahdollisuus on se, että lähes rajattomassa avaruudessa on alueita (maailmankaikkeuksia), jotka on luotu äärimmäisen korkeasti kehittyneiden olentojen ja voimien toimesta. Jumala- sanaa persoonallisessa merkityksessähän me yleensä tällä planeetalla käytämme kyseisistä voimista ja olennoista.

Lue lisää

"Bakteerit ja muut mikroskooppiset pieneliöt saanevat elinvoimansa ja tietoisuutensa yhtenäiskentästä"
Niinpä. Niidenkin mutaatioiden taustalla vaikuttaa olevan älyä. Ne puolustautuvat eivätkä halua tuhoutua, vaikka niillä ei ole minkäänlaisia aivoja. Kehittävät itsestään uusia versioita jotka osaa väistellä lääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Bakteerit ja muut mikroskooppiset pieneliöt saanevat elinvoimansa ja tietoisuutensa yhtenäiskentästä"
Niinpä. Niidenkin mutaatioiden taustalla vaikuttaa olevan älyä. Ne puolustautuvat eivätkä halua tuhoutua, vaikka niillä ei ole minkäänlaisia aivoja. Kehittävät itsestään uusia versioita jotka osaa väistellä lääkkeitä.

Lue lisää

Joo, ei tietoisuus välttämättä aivoja tarvitse. Meduusat ovat hyvä esimerkki ja kyllä niilläkin älykkyyttä on.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkinlaisessa tietoisessa kentässähän me elämme. Kaikella elävällä ei kuitenkaan ole sielua, tai ainakaan yksilöllistä sielua. On selvää, että esimerkiksi kissoilla on yksilöllinen sielu, mutta bakteereilla ei ole. Joillakin kasveillakin on todettu jonkinlaista tietoisuutta tehdyissä kokeissa. Hindulaisuudessa uskotaan siihen, että sielu voi syntyä ihmiseksi ja sen jälkeen eläimeksi. Teosofiassa uskotaan jopa, että sielu etenee kivikunnan, kasvikunnan ja eläinkunnan kautta ihmisyyteen, mutta enpä tiedä tuostakaan, että onko totta. Kivenä paikallaan oleminen ei ainakaan kehittäisi sielua millään tavalla ja sama koskee kasvinakin olemista.

Bakteerit ja muut mikroskooppiset pieneliöt saanevat elinvoimansa ja tietoisuutensa yhtenäiskentästä.

Lintuja vähemmän kehittyneillä parviolennoilla taas saattaa olla yhteistietoisuus ja laumasielu.

Ihminen on sekä, että. Meillä on yksilöllinen sielu ja tietoisuus ja osittain kollektiivinen tietoisuus.

Panteistinen jumalakäsitys on kuitenkin mielestäni harhakäsitys, koska universaali yhtenäiskenttä ei ole Jumala, vaan luomus, tai se voi olla myös kaikkeuden luonnollinen olemus. Itse en usko luonnolliseen tilaan, koska kaikkine lukuisine eri ulottuvuuksineen ja ihmeellisine ominaisuuksineen, jotka mahdollistavat mm. teleportaation, tähtien välisen avaruusmatkailun, langattoman viestinnän yms – maailmankaikkeus olisi aivan liian täydellinen ja tarkoituksenmukainen ollakseen itsestään syntynyt. Luojaakaan koko kaikkeudella ei kuitenkaan voi olla, koska silloin luojan olisi pitänyt ensin luoda itsensä, tai syntyä tyhjästä ei mihinkään. Ei ole loogista ja on mahdotontakin. Ainoa mahdollisuus on se, että lähes rajattomassa avaruudessa on alueita (maailmankaikkeuksia), jotka on luotu äärimmäisen korkeasti kehittyneiden olentojen ja voimien toimesta. Jumala- sanaa persoonallisessa merkityksessähän me yleensä tällä planeetalla käytämme kyseisistä voimista ja olennoista.

Lue lisää

"On selvää, että esimerkiksi kissoilla on yksilöllinen sielu"

Ja miten niin muka SELVÄÄ? Siis millä todisteilla?

Anonyymi kirjoitti:

"On selvää, että esimerkiksi kissoilla on yksilöllinen sielu"

Ja miten niin muka SELVÄÄ? Siis millä todisteilla?

Kummallinen tuo lahkolaisten kiihko siitä että ihminen olisi ainoa sielukas olento.
No milläs todisteilla ihmisellä on sielu? Kissat näkee unia, ne leikkii, metsästää, nauttii hyvästä ruoasta, huolehtivat jälkeläisistään, tuntevat iloa ja surua, kiintymystä, nauttiva kosketuksesta, kehräävät, viestivät toisilleen ja ihmisille, osaavat ilmaista tunteitaan, osaavat puolustautua, tuntevat kipua ja empatiaa, auttavat toisiaan pulassa jne.
Mitä vielä kaipaat todisteeksi?

Ihmisen tietoisuuteen liittyy vielä paljon asioita, joita ei tiedetä ja ymmärretä kuten se, että kuinka hypnoosin avulla tietoiseen mieleen saadaan nostettua tarkkojakin kuvauksia asioista ja tapahtumista, joita valvetajunnassa ei muisteta lainkaan. Ja unissakävelystä tiedetään, että kävelijä voi tehdä pitkänkin lenkin ulkosalla, eikä myöhemmin muista tapahtumista mitään. Ja sitten on henkisenä sairautenakin pidetty persoonallisuuden jakautuminen, jossa ihmisellä voi olla useitakin persoonallisuuksia, jotka eivät ole tietoisia toisistaan. Olavi.Hakasalosta alias Oliver Hawkista oli täälläkin hiljattain vähän juttua ja keskustelua koska hänestä tehty dokumenttielokuva esitettiin muutama kuukausi sitten televisiossa. Hänellä oli kyky hypnotisoida ihminen nopeasti pelkällä eleellä taika-jimin tapaan ja piti hallussaan maailman ennätystäkin nopeudessa ja tuon alan maailmanmestaruuskilpailujakin järjestettiin siihen aikaan. Hakasalo luotti siinä määrin kykyihinsä, että oli kuulemma haastanut tunnetun maailmanmestaruustason nyrkkeilijänkin otteluun ja uskoi pysäyttävänsä tämän parissa sekunnissa hypnoottisella eleellä. Dokumenttielokuvan mukaan nyrkkeilijä oli jo tulossa suomeen, mutta perui tulonsa sitten kuitenkin. Oma käsitykseni on, että ihmisellä on sielu ja yliminäkin, mutta ihmistä henkisenä kokonaisuutena ei yleisemmin oikein ymmärretä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen tietoisuuteen liittyy vielä paljon asioita, joita ei tiedetä ja ymmärretä kuten se, että kuinka hypnoosin avulla tietoiseen mieleen saadaan nostettua tarkkojakin kuvauksia asioista ja tapahtumista, joita valvetajunnassa ei muisteta lainkaan. Ja unissakävelystä tiedetään, että kävelijä voi tehdä pitkänkin lenkin ulkosalla, eikä myöhemmin muista tapahtumista mitään. Ja sitten on henkisenä sairautenakin pidetty persoonallisuuden jakautuminen, jossa ihmisellä voi olla useitakin persoonallisuuksia, jotka eivät ole tietoisia toisistaan. Olavi.Hakasalosta alias Oliver Hawkista oli täälläkin hiljattain vähän juttua ja keskustelua koska hänestä tehty dokumenttielokuva esitettiin muutama kuukausi sitten televisiossa. Hänellä oli kyky hypnotisoida ihminen nopeasti pelkällä eleellä taika-jimin tapaan ja piti hallussaan maailman ennätystäkin nopeudessa ja tuon alan maailmanmestaruuskilpailujakin järjestettiin siihen aikaan. Hakasalo luotti siinä määrin kykyihinsä, että oli kuulemma haastanut tunnetun maailmanmestaruustason nyrkkeilijänkin otteluun ja uskoi pysäyttävänsä tämän parissa sekunnissa hypnoottisella eleellä. Dokumenttielokuvan mukaan nyrkkeilijä oli jo tulossa suomeen, mutta perui tulonsa sitten kuitenkin. Oma käsitykseni on, että ihmisellä on sielu ja yliminäkin, mutta ihmistä henkisenä kokonaisuutena ei yleisemmin oikein ymmärretä.

Lue lisää

Näin olen ajatellut minäkin, mutta tuota ajatusta häiritsee se että mites sitten näissä tapauksissa kuten formulamestari Schumacher, joka muuttui onnettomuudessa lähes vegetatiiviseen tilaan? Onko hänen sielunsa ja henkenksä jo poissa, vai onko se piilossa hänen ruhjotussa ruumiissaan vai onko hän jo jossakin mielessä kuollut?

Anonyymi kirjoitti:

Näin olen ajatellut minäkin, mutta tuota ajatusta häiritsee se että mites sitten näissä tapauksissa kuten formulamestari Schumacher, joka muuttui onnettomuudessa lähes vegetatiiviseen tilaan? Onko hänen sielunsa ja henkenksä jo poissa, vai onko se piilossa hänen ruhjotussa ruumiissaan vai onko hän jo jossakin mielessä kuollut?

Lue lisää

Vaikeita kysmyksiä kuten sekin, että sivupersoonatapauksissa jonkun persoonan on kerrottu olevan hyväntahtoinen ja kiltti ja jonkun toisen olevan pahantahtoisempi ja ilkeä.
Näissä sivupoersoonatapauksissa on muuten ollut myös huijauksia ja eräässä tunnetussa tapauksessa rikoksiin syyllistynyt oli selittänyt tekojaan sivupersoonilla.