Jaakko Närvä ufo uskonnosta

Anonyymi

Närvän mukaan kaikki uskonnot eivät ole totta. Kristinusko on ja ufouskonto ei, toteaa Närvä. Kristinuskosta todistaa 2mrd ihmistä ja ufouskonnosta ei ole löytynyt tervettä ihmistä, perustelee Närvä.

43

481

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aloituksen väite ei todennäköisesti ole totta.

    • Näin se tiede kehittyy että 2022 on päästy jo tällaisiin sfääreihin ja tuntemuksiin.

      Esko Valtaoja totesi tuoreessa väitöskirjassaan että telkkä ei tutkimusten mukaan ole lintu- vaan hirvieläin, jolta puuttuu hirvieläimelle tyypilliset sarvet.

      Telkkä sanoo "muu" mennessään pieneläintunneliin alittaessaan nelostien. Sotka odottaa vuoroaan toisella puolella, koska telkällä on hirvimäinen etuajo-oikeus.

      Hirviaidat rajoittavat telkkien muuttoliikennettä, jolloin telkkien valintana on joko Asikkala, Joutsa tai joku ihan muu.

      "Kanta on lisääntynyt ristuksen paljon", toteaa Valtaoja ja sukii tukkasotkaa mietteissään kuusi tuhatta vuotta vanhan maapallon pinnalla.

      On myös skeptikkoja Valtaojan mullistavan väitöskirjan suhteen:

      "Telkät saattavat olla pelkkä heikosti koulutettujen aistiharha", -toteaa kanabroilerimies ja pitelee tuntemattomasta syystä kalaa sylissään kolmatta päivää peräkkäin taivaalle katsellen.

      Viereisen lamman rannalla vanha guru varaktori pälyää omaa kuvajaistaan veden pinnasta mietteliään oloisena, ikäänkuin valmiina lausumaan jotakin aivan kuolematonta.

      • Anonyymi

        Se mitä siellä Lapuan kansakoulussa opetettiin oli tietysti täyttä totta siihen aikaan.
        Joillekin ne opit ovat jääneet aivolokeroihin tulikirjaimin piirreetynä ikiajoiksi.


      • Anonyymi

        Kyllä Helliksestä tulee vielä kunnon kristitty, niin harhaisia jo kirjoittaa. Olisipa mielenkiintoista kytkeä anturit Helliksen päähän ja katsoa mitä aivoissa tapahtuu ennen uskoontuloa - sitäkin on nuorempana tutkittu. Tilavuus nimittäin pienenee.


      • Anonyymi

        Mitä on tullut pössytelleeksi? Vai nytkö se psykoosi sitten iski?


    • Anonyymi

      Ei kai hän sentään ihan noin ole sanonut, tai kirjoittanut. "Ufot ovat uskonnollinen ilmiö" hän kuitenkin on kirjoittanut ja oliko väitöskirjansa nimikin. Tuo on kuitenkin ymmärrettävää, koska ufot ovat uusi aihe yliopistomaailmassa täällä Suomessa ja muuallakin. Ja onhan se tavallaan tottakin kun tarkastelaan vaikkapa uskonnollsia ilmetyksiä. Ufoista on tehty uskonnollinen ilmiö katolisuudessa, mutta ufojen ja "ufojen" välillä täytyy nähdä se ero, että osa ufoista edustaa korkeimpia voimia, eli "Jumalaa".

      • Tällaisia aloituksia ei pitäisi kommentoida ollenkaan, mutta täytyy vähän kommentoida, ettei nyt kukaan luule että aloittaja on legimiteettinen oikeustoimikelpoinen henkilö, jolla on äänioikeus Suomessa.

        Kuten sarkasmin avulla esiin jo toin, aloitus on täysi vitsi ja sen kirjoittaja on pelkkä vitsi.
        Kirjoittaja on mielisairas varaktori, tai hänen apostolinsa.

        Lapsekasta, pelokasta hevonpaskaa ja erittäin heikko yritys kääntää velat saataviksi.

        Ufouskovaisen ufotutkija J Närvän väitöskirja ei kerro mitään muuta kuin että ufologiassa on mukana uskonnollisia piirteitä.

        Tutkimus on siirtynyt väitöskirjan tekijän toiveiden mukaisesti viralliseksi ja yliopistotasoiseksi.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Tällaisia aloituksia ei pitäisi kommentoida ollenkaan, mutta täytyy vähän kommentoida, ettei nyt kukaan luule että aloittaja on legimiteettinen oikeustoimikelpoinen henkilö, jolla on äänioikeus Suomessa.

        Kuten sarkasmin avulla esiin jo toin, aloitus on täysi vitsi ja sen kirjoittaja on pelkkä vitsi.
        Kirjoittaja on mielisairas varaktori, tai hänen apostolinsa.

        Lapsekasta, pelokasta hevonpaskaa ja erittäin heikko yritys kääntää velat saataviksi.

        Ufouskovaisen ufotutkija J Närvän väitöskirja ei kerro mitään muuta kuin että ufologiassa on mukana uskonnollisia piirteitä.

        Tutkimus on siirtynyt väitöskirjan tekijän toiveiden mukaisesti viralliseksi ja yliopistotasoiseksi.

        Aloittajan hyvin osoittaa miten skepo - uskis - kreationisti - ufo epäilijät ajattelevat.

        Vääristellään ja kielletään kaikki jotta uskontohimmeli pysyy kasassa ja ihminen siellä universumin keskipisteenä eikä haluta myöntää että elämä on sittekin jotain muuta kuin mitä voi ymmärtää 2000 vuotta vanhaa uskonnon maailmankuvaa vasten.

        Tiede on todistanut että universumi on täynnä planeettoja elämänvyöhykkeellä, maa ei ole poikkeus vaan sääntö. Uskovaisten mielestä jumala onkin universumin suurin yhdynnän keskeyttäjä - hedelmällisyyttä joka puolella mutta siitti vain maan.

        Kirjoittaja on sitä mieltä ettei ole ”jumalan pilkkaa” käyttää suvullisen lisääntymisen termiä jumalan yhteydessä - uskon viitekehyksessä myös se on jumalan luoma.

        En malta olla jatkamatta. Promille uskovaisista ymmärtää ettei ole evoluutiota ilman suvullista lisääntymistä - yleensä evoluutiokin kielletään. Näinpä suvullinen lisääntyminen eli seksi onkin vain uskonnollisesti ajateltuna ”Herran lahja”. Perinteistä kristillisyyttä kannattavat ajattelevat taas niin että se on lahja ”miehelle”.

        Jatkan vieläkin. Ihmiskunnan pahimpia keksintöjä on monoteistiset pelastus uskonnot, nämä toivat mukanaan uskonnolliset vainot ja syntyi ihmiskunnan suurempia aivovoltteja. Koska uskon opit tiedettä vasten ovat 100% uskon varaisia, siitä huolimatta uskon kehikon sisällä on termi ”harhaoppi”, harha usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajan hyvin osoittaa miten skepo - uskis - kreationisti - ufo epäilijät ajattelevat.

        Vääristellään ja kielletään kaikki jotta uskontohimmeli pysyy kasassa ja ihminen siellä universumin keskipisteenä eikä haluta myöntää että elämä on sittekin jotain muuta kuin mitä voi ymmärtää 2000 vuotta vanhaa uskonnon maailmankuvaa vasten.

        Tiede on todistanut että universumi on täynnä planeettoja elämänvyöhykkeellä, maa ei ole poikkeus vaan sääntö. Uskovaisten mielestä jumala onkin universumin suurin yhdynnän keskeyttäjä - hedelmällisyyttä joka puolella mutta siitti vain maan.

        Kirjoittaja on sitä mieltä ettei ole ”jumalan pilkkaa” käyttää suvullisen lisääntymisen termiä jumalan yhteydessä - uskon viitekehyksessä myös se on jumalan luoma.

        En malta olla jatkamatta. Promille uskovaisista ymmärtää ettei ole evoluutiota ilman suvullista lisääntymistä - yleensä evoluutiokin kielletään. Näinpä suvullinen lisääntyminen eli seksi onkin vain uskonnollisesti ajateltuna ”Herran lahja”. Perinteistä kristillisyyttä kannattavat ajattelevat taas niin että se on lahja ”miehelle”.

        Jatkan vieläkin. Ihmiskunnan pahimpia keksintöjä on monoteistiset pelastus uskonnot, nämä toivat mukanaan uskonnolliset vainot ja syntyi ihmiskunnan suurempia aivovoltteja. Koska uskon opit tiedettä vasten ovat 100% uskon varaisia, siitä huolimatta uskon kehikon sisällä on termi ”harhaoppi”, harha usko.

        Katolinen kirkko ei kiellä millään tavalla sitä, että olisi Maan ulkopuolista elämää ja sehän maailman suurin kristillinen uskonyhteisö, jäsenmäärä 1,25 miljardia.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Tällaisia aloituksia ei pitäisi kommentoida ollenkaan, mutta täytyy vähän kommentoida, ettei nyt kukaan luule että aloittaja on legimiteettinen oikeustoimikelpoinen henkilö, jolla on äänioikeus Suomessa.

        Kuten sarkasmin avulla esiin jo toin, aloitus on täysi vitsi ja sen kirjoittaja on pelkkä vitsi.
        Kirjoittaja on mielisairas varaktori, tai hänen apostolinsa.

        Lapsekasta, pelokasta hevonpaskaa ja erittäin heikko yritys kääntää velat saataviksi.

        Ufouskovaisen ufotutkija J Närvän väitöskirja ei kerro mitään muuta kuin että ufologiassa on mukana uskonnollisia piirteitä.

        Tutkimus on siirtynyt väitöskirjan tekijän toiveiden mukaisesti viralliseksi ja yliopistotasoiseksi.

        Sarkasmin? Sarkasmi on laji, joka vaatii älykyyttä. Kommenttisi oli kuin alakoulupoikien "huumoria", jos edes alakoulupoikien tasolla. Sinulla taitaa viirata aika pahasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajan hyvin osoittaa miten skepo - uskis - kreationisti - ufo epäilijät ajattelevat.

        Vääristellään ja kielletään kaikki jotta uskontohimmeli pysyy kasassa ja ihminen siellä universumin keskipisteenä eikä haluta myöntää että elämä on sittekin jotain muuta kuin mitä voi ymmärtää 2000 vuotta vanhaa uskonnon maailmankuvaa vasten.

        Tiede on todistanut että universumi on täynnä planeettoja elämänvyöhykkeellä, maa ei ole poikkeus vaan sääntö. Uskovaisten mielestä jumala onkin universumin suurin yhdynnän keskeyttäjä - hedelmällisyyttä joka puolella mutta siitti vain maan.

        Kirjoittaja on sitä mieltä ettei ole ”jumalan pilkkaa” käyttää suvullisen lisääntymisen termiä jumalan yhteydessä - uskon viitekehyksessä myös se on jumalan luoma.

        En malta olla jatkamatta. Promille uskovaisista ymmärtää ettei ole evoluutiota ilman suvullista lisääntymistä - yleensä evoluutiokin kielletään. Näinpä suvullinen lisääntyminen eli seksi onkin vain uskonnollisesti ajateltuna ”Herran lahja”. Perinteistä kristillisyyttä kannattavat ajattelevat taas niin että se on lahja ”miehelle”.

        Jatkan vieläkin. Ihmiskunnan pahimpia keksintöjä on monoteistiset pelastus uskonnot, nämä toivat mukanaan uskonnolliset vainot ja syntyi ihmiskunnan suurempia aivovoltteja. Koska uskon opit tiedettä vasten ovat 100% uskon varaisia, siitä huolimatta uskon kehikon sisällä on termi ”harhaoppi”, harha usko.

        "Promille uskovaisista ymmärtää ettei ole evoluutiota ilman suvullista lisääntymistä "

        Ymmärtää? Kyllä evoluutiota tapahtuu ilman suvullista lisääntymistäkin, mutta suvullinen lisääntyminen kiihdyttää evoluutiosta selvästi.
        Ei mene UFO-uskovallakaan tuo evoluutiobilsa ihan kohilleen. Ja promillekin oli vedetty Stetsonista. Uskovista vain tiukan linjan lahkolaiset kieltävät evoluution.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sarkasmin? Sarkasmi on laji, joka vaatii älykyyttä. Kommenttisi oli kuin alakoulupoikien "huumoria", jos edes alakoulupoikien tasolla. Sinulla taitaa viirata aika pahasti.

        Ainahan sinä skeptinen älykkö voit nostaa tasoa ja alkaa keskustella niistä ufotyttöjen karvoituksista ja takalistoon kohdistuvista abduktioista aikuismaiseen malliin, kuten tähänkin saakka. Kerro sen jälkeen lokeista ja kärpäsistä tuulilaseissa.
        Luulenpa että Hellakoukku on toisessa päässä älykkyyden asteikolla verrattuna sinuun.
        Sinun lukemasi on kaksinumeroinen ja alkaa korkeintaan seiskalla.
        Sen voi päätellä vertaamalla sinun ja hänen kirjoituksiaan, joissa sinä et ole vielä koskaan onnistunut loistamaan tiedoillasi tai älylläsi. Hellakoukku on Borgin jälkeen asiallisin kirjoittaja, jolla logiikka pelaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Promille uskovaisista ymmärtää ettei ole evoluutiota ilman suvullista lisääntymistä "

        Ymmärtää? Kyllä evoluutiota tapahtuu ilman suvullista lisääntymistäkin, mutta suvullinen lisääntyminen kiihdyttää evoluutiosta selvästi.
        Ei mene UFO-uskovallakaan tuo evoluutiobilsa ihan kohilleen. Ja promillekin oli vedetty Stetsonista. Uskovista vain tiukan linjan lahkolaiset kieltävät evoluution.

        Tarkoitin ihmisen ja kehittyneen elämän näkökulmasta. Ei kukaan tietävä väitä että vain suvullinen lisääntyminen synnyttää evoluutiota, suvullinen lisääntyminen ei tullut vaan ihan heti. Evoluutio senkin synntti vai oliko se herran lahja sinun mielestä? Keksi jotain parempaa.

        Uskovainen, uskis, käytän sitä juuri fundamentalistin synonyyminä, nehän täällä haraa vastaan ja kieltää kaiken. Kotonakin vieressä makaa kristittynä itsään pitävä eikä miltään osin kiistä tieteen tuloksia eikä hänen rauhaa uhkaa elämä muualla (mitä ihmettelen). Jos jatkat kuvausta samasta kappaleesta, ei ne muutkaan kuvaukset uppoa rivikristittyyn.

        Totta kai promille oli vedetty hatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katolinen kirkko ei kiellä millään tavalla sitä, että olisi Maan ulkopuolista elämää ja sehän maailman suurin kristillinen uskonyhteisö, jäsenmäärä 1,25 miljardia.

        Tuo ei tarkoita sitä että katoliset laajasti ajattelevat niin. Toiseksi, katolinen universaali teologia on ympyrän neliöimistä, universumi yritetään vain mahduttaa kristinuskon sisälle, pohditaan että käykö Jeesus kuolemassa muillakin planeetoilla jne…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei tarkoita sitä että katoliset laajasti ajattelevat niin. Toiseksi, katolinen universaali teologia on ympyrän neliöimistä, universumi yritetään vain mahduttaa kristinuskon sisälle, pohditaan että käykö Jeesus kuolemassa muillakin planeetoilla jne…

        Eivät tapaluterilaisetkaan ajattele kuten Martti Luther, mutta silti he maksavat kymmenyksensä kirkolle ja uskovat kukin johonkin.
        Katolisella kirkolla kirkkona on hyvinkin liberaali suhtautuminen ufoihin, eikä evoluutiokaan ole mikään Paholaisen juoni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät tapaluterilaisetkaan ajattele kuten Martti Luther, mutta silti he maksavat kymmenyksensä kirkolle ja uskovat kukin johonkin.
        Katolisella kirkolla kirkkona on hyvinkin liberaali suhtautuminen ufoihin, eikä evoluutiokaan ole mikään Paholaisen juoni.

        Se ei ole liberaali.


    • Anonyymi

      Aloittaja on pudonnut päälleen kivilattialle kirkon kastetilaisuudessa.
      Vuoden skeptikko on valittu jo tässä vaiheessa vuotta lauseella: "Kaikki uskonnot eivät ole totta"

      • Anonyymi

        Ai, olet sitä mieltä että yksi uskonto on?


      • Anonyymi

        Sanoin juuri oikein, mainitsin vain ufouskon ja kristinuskon ja näistä vain toinen on totta. Muut uskonnot toki ovat valhetta kuten kristityt tietävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoin juuri oikein, mainitsin vain ufouskon ja kristinuskon ja näistä vain toinen on totta. Muut uskonnot toki ovat valhetta kuten kristityt tietävät.

        Kristinusko on totta ja hyönteisillä on neljä jalkaa. Jos Raamattu erehtyy tai biologit eivät osaa laskea.
        Sinun totta oleva kristinuskosikin on jakautunut yli neljään tuhanteen opillisesti erimieliseen lahkoon ja lohkoon. Mikä niistä edustaa sitä totuutta?

        Ei sen puoleen, että arvostaisin ufoilua yhtään sen enempää.


    • Anonyymi

      En uskko Närvän missään todenneen, että kristinusko olisi totta siinä mielessä, että sen opppi olisi faktaa. Totta se on siinä mielessä, että se vaikuttaa yhteiskunnassa välillä liikaakin. UFO uskovaisuudella ei vaikutusta juurikaan ole.

    • Kukaan näistä "kristityistä" älypäistä ei ole lukenut Närvän väitöskirjaa. Tuo on pöljin tulkinta toistaiseksi mitä olen siitä lukenut.

      Ensinnäkään mitään ufouskontoa ei ole olemassa. Närvä sanoi vain että ufotutkimuksessa on uskonnollisia piirteitä tietyissä tilanteissa, kuten esimerkiksi sellaisessa tilanteessa että yksi kertoo tarinaansa usealle, mutta hänellä ei ole tarinansa tueksi mitään konkreettista.

      Silloin se jää kuulijan varaan, uskooko hän vai ei, mutta vaikka hän uskoisikin, niin ei se tee mitään uutta uskontoa tälle maapallolle.

      Ufotutkimuksessa:

      -Ei ole mitään uskonnon tunnusmerkkejä
      -Ei ole Ufo-Jumalaa jota palvoa
      -Ei ole uskonnollisia liturgioita
      -Ei ole seremonioita ei rukouksia ei virsiä
      -Ei ole ufokirkkoa
      -Kenellekään ei pyllistellä eikä kumarrella
      -Ei ole profeettoja
      -Ei suoriteta pyhiinvaelluksia
      -Ei ole käskyjä, ei ohjeita, ei tuomioita
      -Ufotutkimus ei käsittele ihmisen syntejä
      -Ufotutkija ei pyytele anteeksi
      -Ufotutkimuksessa ei ole mitään pyhää, ei reliikkejä eikä uskonnollisia esineitä
      -Ufotutkimuksessa käsitellään ja tutkitaan todellisia ilmiöitä
      -Ufotutkimusta tehdään tieteellisesti ja virallisesti korkeimmilla tasoilla
      -Ufojen fyysisestä todellisuudesta ja olemassaolosta on tieteellisiä todisteita

      -Raamatun Jumalasta ei ole minkäänlaista todistetta, on vain joukko jo lapsena aivopestyjä uskovaisia, jotka pelkäävät olla uskomatta, tai se heidän Jumalansa kostaa heille. Sellainen kostajajumala ei ole mistään kotoisin.

      Jos se ukkeli haluaa aitoja uskovaisia seurakuntaansa, niin sitten ei muuta kuin esiin vaan ja näytä taitosi.

      Avaruuden tai toisen ulottuvuuden ölliäiset sen on jo tehneet ja tuhansia, jopa miljoonia kertoja. He ovat antaneet todisteet jo. Jumala ei ole.

      Korkeampi voima on varmaankin olemassa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Raamatussa esiintyvän satusedän kanssa.

      Minä kuulun ev lut kirkkoon, en Jumalan tai Jeesuksen vuoksi vaan siksi että siellä on kauniita perinteitä, kuten kaste ja vihkiminen esim ja antaahan rippi hieman nuorille moraalipohjaa ja elämänohjeita. Niissä ei ole mitään pahaa.

      Ev lut kirkko on ihan mukava instituutio, mutta mitään tosi pohjaa sen uskonnolla ei ole, eikä tarvi ollakaan.

    • Anonyymi

      Virheitä tehty puolin toisin. Koska Jumala on rakkaus ja vain ihmisellä voi olla sielu, hän ei loisi muita älyllisiä olentoja kärsimään.

      • Anonyymi

        Kaikella elollisella on henki ja sielu. Kasveillakin. Nisäkäslajien ja monet muutkin lajit tuntevat iloa, surua, empatiaa jne


      • On selvät todisteet siitä että älyä on eläinkunnassa muillakin kuin ihmisillä. Joillakin eläimillä enemmän kuin joillakin ihmisillä.

        Jotkut apinalajit voittavat tavallisen ihmisen esimerkiksi muistipelissä ja ovat kokoonsa nähden paljon vahvempia fyysisesti.

        Delfiineillä on laajempi sanavarasto kuin joillakin afrikkalaisilla heimoilla tai eristyksissä elävillä viidakko- ja saarikansoilla.

        Delfiineillä ja apinoilla, koirilla ja monilla muilla on selkeästi myös huumorintajua. Miekkavalaat tekee yhteistyötä keskenään ja ovat hyvin perhekeskeisiä.

        Mustekalat ovat mestarillisia ongelmien ratkaisijoita ja niillä on ihmeellisiä kykyjä.
        https://yle.fi/uutiset/3-10850424

        Muistelepas siitä Raamatustasi että miksi se Nooa pelasti eläimet? Hän teki sen Jumalan pyynnöstä. Ihmisiä hän ei pelastanut paitsi perheensä.

        Kuten ufoilmiö todistaa, kaikki elävä ja hengellinen on jollakin mekanismilla yhteydessä toisiinsa. Ufoalukset on joskus selvästi leikitelleet ihmisten laitteiden ympärillä. Tuskin siis kyseessä on pelkkä koneäly.

        En myöskään usko että mikään laji synnyttää "valmiita" jälkeläisiä, vaan ne käyvät läpi kasvuprosessin niin hengen kuin fysiikankin puolella.

        Mikään laji ei voi putkahtaa jonnekin valmiina tai muuttumattomana. Muutos / evoluutio on elinehto lajin säilymiselle. Ilman kehitystä laji on tuhoon tuomittu, koska ympäröivä maailma muuttuu koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikella elollisella on henki ja sielu. Kasveillakin. Nisäkäslajien ja monet muutkin lajit tuntevat iloa, surua, empatiaa jne

        Tuo on pahinta harhaoppia! Panteismia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on pahinta harhaoppia! Panteismia.

        Aikamoista narsismia kuvitella että ihminen olisi jotenkin ainutlaatuinen jumalallinen olento. Paskanmarjat.

        Vielä karmeampaa narsismia on luokitella ihmiset oikeauskoisiin ja vääräuskoisiin ajatuksella että vääräuskoiset ovat alempaa kastia ja kuuluvat helvettiin. Se on jo täysin sairas, murhanhimoinen ajatus.

        Sellainen uskovainen ei ole Hitleriä parempi ihminen. Hänelläkin kun oli tapana lajitella ihmiset eri luokkiin ja ratkaista asia hävittämällä "epäkelvot" yksilöt.

        Lauma tarvitsee aina johtajia, opettajia ja oppaita. Näin sivistytään, vältetään virheiden toistaminen, oppien välittyminen uusille sukupolville ja näin estetään kaaosta.


      • HeIIäkoukku kirjoitti:

        Aikamoista narsismia kuvitella että ihminen olisi jotenkin ainutlaatuinen jumalallinen olento. Paskanmarjat.

        Vielä karmeampaa narsismia on luokitella ihmiset oikeauskoisiin ja vääräuskoisiin ajatuksella että vääräuskoiset ovat alempaa kastia ja kuuluvat helvettiin. Se on jo täysin sairas, murhanhimoinen ajatus.

        Sellainen uskovainen ei ole Hitleriä parempi ihminen. Hänelläkin kun oli tapana lajitella ihmiset eri luokkiin ja ratkaista asia hävittämällä "epäkelvot" yksilöt.

        Lauma tarvitsee aina johtajia, opettajia ja oppaita. Näin sivistytään, vältetään virheiden toistaminen, oppien välittyminen uusille sukupolville ja näin estetään kaaosta.

        Pieni lausekorjaus; Siis mahdollistetaan opettajien / johtajien avulla oppien välittyminen uusille sukupolville.

        Länsimainen ihminen kuvittelee itsestään aivan liikoja. Kaikki on kuitenkin vain erittäin haavoittuvan infrastruktuurin varassa.

        Esimerkkinä vaikkapa se että moniko meistä selviäisi ja kuinka kauan, jos meidät vietäisiin keskelle suurta metsää ja meidän pitäisi siellä asustella ja elää ilman mitään valmista? Perustaidot selvitymiseen, majanrakennukseen ja ravinnonhankintaan kun puuttuu lähes kaikilta.

        Jos sota leviäisi Itämerelle katkaisten rahtiliikenteen, niin meillä sivistyneessä Suomessa alettaisiin syömään kuukauden päästä kotieläimiä ja toisiamme.

        90% huoltovarmuudestamme kun on rahdin ja tuonnin varassa. Kiitos siitä EU:lle ja maan mainioille hallituksillemme.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Aikamoista narsismia kuvitella että ihminen olisi jotenkin ainutlaatuinen jumalallinen olento. Paskanmarjat.

        Vielä karmeampaa narsismia on luokitella ihmiset oikeauskoisiin ja vääräuskoisiin ajatuksella että vääräuskoiset ovat alempaa kastia ja kuuluvat helvettiin. Se on jo täysin sairas, murhanhimoinen ajatus.

        Sellainen uskovainen ei ole Hitleriä parempi ihminen. Hänelläkin kun oli tapana lajitella ihmiset eri luokkiin ja ratkaista asia hävittämällä "epäkelvot" yksilöt.

        Lauma tarvitsee aina johtajia, opettajia ja oppaita. Näin sivistytään, vältetään virheiden toistaminen, oppien välittyminen uusille sukupolville ja näin estetään kaaosta.

        "Sellainen uskovainen ei ole Hitleriä parempi ihminen. Hänelläkin kun oli tapana lajitella ihmiset eri luokkiin ja ratkaista asia hävittämällä "epäkelvot" yksilöt."

        Samaa teki toinen sosialisti, Josif Stalin Neuvostoliitossa, ja olisi tehnyt sitä Suomessakin, mutta se estettiin suomalaisten miesten ja naisten uroteoilla, ase kädessä ja ilman sitä. Kiitos heille siitä!
        Samaa periaatetta toteutta myös fasistidiktaattori Vladimir Putin. Toivottavasti alieneissa ei ole Putin-Stalin-Hitlereitä tai vielä pahempia kusipäämulkkuja


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Pieni lausekorjaus; Siis mahdollistetaan opettajien / johtajien avulla oppien välittyminen uusille sukupolville.

        Länsimainen ihminen kuvittelee itsestään aivan liikoja. Kaikki on kuitenkin vain erittäin haavoittuvan infrastruktuurin varassa.

        Esimerkkinä vaikkapa se että moniko meistä selviäisi ja kuinka kauan, jos meidät vietäisiin keskelle suurta metsää ja meidän pitäisi siellä asustella ja elää ilman mitään valmista? Perustaidot selvitymiseen, majanrakennukseen ja ravinnonhankintaan kun puuttuu lähes kaikilta.

        Jos sota leviäisi Itämerelle katkaisten rahtiliikenteen, niin meillä sivistyneessä Suomessa alettaisiin syömään kuukauden päästä kotieläimiä ja toisiamme.

        90% huoltovarmuudestamme kun on rahdin ja tuonnin varassa. Kiitos siitä EU:lle ja maan mainioille hallituksillemme.

        "90% huoltovarmuudestamme kun on rahdin ja tuonnin varassa."

        Toisen maailmansodan alkuvaiheessa kun Itämeri oli tuolloin liitossa olleiden Stalinin Neuvostoliiton ja Hitlerin Saksan täysin kontrolloimaa vesialuetta, kulki Suomen kauppa- ja muu meriliikenne vain niiden laupeuden varassa.

        Kun Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ryösti talvella 1939-1940 hyökkäyssodallaan Suomelta Petsamon, ja läpi vuoden sulana olevan Liinahamarin sataman merireitit maailmalle sekä 11 prosenttia maata Karjalankannakselta ja Laatokan luoteispuolelta, niistä huomattavan osan hyviä maanviljelysalueita, oli Suomen vaihtoehdot joko antauminen Moskovalle tai liittoutuminen Saksan kanssa.

        Sellaista oli olla pieni "itsenäinen" valtio kahden Euroopan suurvallan puristuksessa, alueella, joka on käytännössä saari.

        Kyllä maanviljelys ja karjatalous onnistuu edelleen Suomessa, joko vahvasti tuettuna tai sitten sillä tavalla, että Suomi irtautuu kaikesta vapaakaupasta, eurosta, EU:sta ja säätelee tuontia, vientiä ja valuuttakauppaa sekä lakkauttaa pörssiyritykset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "90% huoltovarmuudestamme kun on rahdin ja tuonnin varassa."

        Toisen maailmansodan alkuvaiheessa kun Itämeri oli tuolloin liitossa olleiden Stalinin Neuvostoliiton ja Hitlerin Saksan täysin kontrolloimaa vesialuetta, kulki Suomen kauppa- ja muu meriliikenne vain niiden laupeuden varassa.

        Kun Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ryösti talvella 1939-1940 hyökkäyssodallaan Suomelta Petsamon, ja läpi vuoden sulana olevan Liinahamarin sataman merireitit maailmalle sekä 11 prosenttia maata Karjalankannakselta ja Laatokan luoteispuolelta, niistä huomattavan osan hyviä maanviljelysalueita, oli Suomen vaihtoehdot joko antauminen Moskovalle tai liittoutuminen Saksan kanssa.

        Sellaista oli olla pieni "itsenäinen" valtio kahden Euroopan suurvallan puristuksessa, alueella, joka on käytännössä saari.

        Kyllä maanviljelys ja karjatalous onnistuu edelleen Suomessa, joko vahvasti tuettuna tai sitten sillä tavalla, että Suomi irtautuu kaikesta vapaakaupasta, eurosta, EU:sta ja säätelee tuontia, vientiä ja valuuttakauppaa sekä lakkauttaa pörssiyritykset.

        Sellaista se on edelleen. Nyt EU:ssa maksamme joka vuosi enemmän maksuja sinne sun tänne kuin mitä sotakorvaukset oli yhteensä. Uniperin sähläys yksistään tuli maksamaan viisinkertaisesti enemmän kuin sotakorvaukset. Saksa meitä vie edelleen. Saksa veljeilee Venäjän kanssa mutta kieltää muilta veljeilyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on pahinta harhaoppia! Panteismia.

        Jonkinlaisessa tietoisessa kentässähän me elämme. Kaikella elävällä ei kuitenkaan ole sielua, tai ainakaan yksilöllistä sielua. On selvää, että esimerkiksi kissoilla on yksilöllinen sielu, mutta bakteereilla ei ole. Joillakin kasveillakin on todettu jonkinlaista tietoisuutta tehdyissä kokeissa. Hindulaisuudessa uskotaan siihen, että sielu voi syntyä ihmiseksi ja sen jälkeen eläimeksi. Teosofiassa uskotaan jopa, että sielu etenee kivikunnan, kasvikunnan ja eläinkunnan kautta ihmisyyteen, mutta enpä tiedä tuostakaan, että onko totta. Kivenä paikallaan oleminen ei ainakaan kehittäisi sielua millään tavalla ja sama koskee kasvinakin olemista.

        Bakteerit ja muut mikroskooppiset pieneliöt saanevat elinvoimansa ja tietoisuutensa yhtenäiskentästä.

        Lintuja vähemmän kehittyneillä parviolennoilla taas saattaa olla yhteistietoisuus ja laumasielu.

        Ihminen on sekä, että. Meillä on yksilöllinen sielu ja tietoisuus ja osittain kollektiivinen tietoisuus.

        Panteistinen jumalakäsitys on kuitenkin mielestäni harhakäsitys, koska universaali yhtenäiskenttä ei ole Jumala, vaan luomus, tai se voi olla myös kaikkeuden luonnollinen olemus. Itse en usko luonnolliseen tilaan, koska kaikkine lukuisine eri ulottuvuuksineen ja ihmeellisine ominaisuuksineen, jotka mahdollistavat mm. teleportaation, tähtien välisen avaruusmatkailun, langattoman viestinnän yms – maailmankaikkeus olisi aivan liian täydellinen ja tarkoituksenmukainen ollakseen itsestään syntynyt. Luojaakaan koko kaikkeudella ei kuitenkaan voi olla, koska silloin luojan olisi pitänyt ensin luoda itsensä, tai syntyä tyhjästä ei mihinkään. Ei ole loogista ja on mahdotontakin. Ainoa mahdollisuus on se, että lähes rajattomassa avaruudessa on alueita (maailmankaikkeuksia), jotka on luotu äärimmäisen korkeasti kehittyneiden olentojen ja voimien toimesta. Jumala- sanaa persoonallisessa merkityksessähän me yleensä tällä planeetalla käytämme kyseisistä voimista ja olennoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonkinlaisessa tietoisessa kentässähän me elämme. Kaikella elävällä ei kuitenkaan ole sielua, tai ainakaan yksilöllistä sielua. On selvää, että esimerkiksi kissoilla on yksilöllinen sielu, mutta bakteereilla ei ole. Joillakin kasveillakin on todettu jonkinlaista tietoisuutta tehdyissä kokeissa. Hindulaisuudessa uskotaan siihen, että sielu voi syntyä ihmiseksi ja sen jälkeen eläimeksi. Teosofiassa uskotaan jopa, että sielu etenee kivikunnan, kasvikunnan ja eläinkunnan kautta ihmisyyteen, mutta enpä tiedä tuostakaan, että onko totta. Kivenä paikallaan oleminen ei ainakaan kehittäisi sielua millään tavalla ja sama koskee kasvinakin olemista.

        Bakteerit ja muut mikroskooppiset pieneliöt saanevat elinvoimansa ja tietoisuutensa yhtenäiskentästä.

        Lintuja vähemmän kehittyneillä parviolennoilla taas saattaa olla yhteistietoisuus ja laumasielu.

        Ihminen on sekä, että. Meillä on yksilöllinen sielu ja tietoisuus ja osittain kollektiivinen tietoisuus.

        Panteistinen jumalakäsitys on kuitenkin mielestäni harhakäsitys, koska universaali yhtenäiskenttä ei ole Jumala, vaan luomus, tai se voi olla myös kaikkeuden luonnollinen olemus. Itse en usko luonnolliseen tilaan, koska kaikkine lukuisine eri ulottuvuuksineen ja ihmeellisine ominaisuuksineen, jotka mahdollistavat mm. teleportaation, tähtien välisen avaruusmatkailun, langattoman viestinnän yms – maailmankaikkeus olisi aivan liian täydellinen ja tarkoituksenmukainen ollakseen itsestään syntynyt. Luojaakaan koko kaikkeudella ei kuitenkaan voi olla, koska silloin luojan olisi pitänyt ensin luoda itsensä, tai syntyä tyhjästä ei mihinkään. Ei ole loogista ja on mahdotontakin. Ainoa mahdollisuus on se, että lähes rajattomassa avaruudessa on alueita (maailmankaikkeuksia), jotka on luotu äärimmäisen korkeasti kehittyneiden olentojen ja voimien toimesta. Jumala- sanaa persoonallisessa merkityksessähän me yleensä tällä planeetalla käytämme kyseisistä voimista ja olennoista.

        "Bakteerit ja muut mikroskooppiset pieneliöt saanevat elinvoimansa ja tietoisuutensa yhtenäiskentästä"
        Niinpä. Niidenkin mutaatioiden taustalla vaikuttaa olevan älyä. Ne puolustautuvat eivätkä halua tuhoutua, vaikka niillä ei ole minkäänlaisia aivoja. Kehittävät itsestään uusia versioita jotka osaa väistellä lääkkeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Bakteerit ja muut mikroskooppiset pieneliöt saanevat elinvoimansa ja tietoisuutensa yhtenäiskentästä"
        Niinpä. Niidenkin mutaatioiden taustalla vaikuttaa olevan älyä. Ne puolustautuvat eivätkä halua tuhoutua, vaikka niillä ei ole minkäänlaisia aivoja. Kehittävät itsestään uusia versioita jotka osaa väistellä lääkkeitä.

        Joo, ei tietoisuus välttämättä aivoja tarvitse. Meduusat ovat hyvä esimerkki ja kyllä niilläkin älykkyyttä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonkinlaisessa tietoisessa kentässähän me elämme. Kaikella elävällä ei kuitenkaan ole sielua, tai ainakaan yksilöllistä sielua. On selvää, että esimerkiksi kissoilla on yksilöllinen sielu, mutta bakteereilla ei ole. Joillakin kasveillakin on todettu jonkinlaista tietoisuutta tehdyissä kokeissa. Hindulaisuudessa uskotaan siihen, että sielu voi syntyä ihmiseksi ja sen jälkeen eläimeksi. Teosofiassa uskotaan jopa, että sielu etenee kivikunnan, kasvikunnan ja eläinkunnan kautta ihmisyyteen, mutta enpä tiedä tuostakaan, että onko totta. Kivenä paikallaan oleminen ei ainakaan kehittäisi sielua millään tavalla ja sama koskee kasvinakin olemista.

        Bakteerit ja muut mikroskooppiset pieneliöt saanevat elinvoimansa ja tietoisuutensa yhtenäiskentästä.

        Lintuja vähemmän kehittyneillä parviolennoilla taas saattaa olla yhteistietoisuus ja laumasielu.

        Ihminen on sekä, että. Meillä on yksilöllinen sielu ja tietoisuus ja osittain kollektiivinen tietoisuus.

        Panteistinen jumalakäsitys on kuitenkin mielestäni harhakäsitys, koska universaali yhtenäiskenttä ei ole Jumala, vaan luomus, tai se voi olla myös kaikkeuden luonnollinen olemus. Itse en usko luonnolliseen tilaan, koska kaikkine lukuisine eri ulottuvuuksineen ja ihmeellisine ominaisuuksineen, jotka mahdollistavat mm. teleportaation, tähtien välisen avaruusmatkailun, langattoman viestinnän yms – maailmankaikkeus olisi aivan liian täydellinen ja tarkoituksenmukainen ollakseen itsestään syntynyt. Luojaakaan koko kaikkeudella ei kuitenkaan voi olla, koska silloin luojan olisi pitänyt ensin luoda itsensä, tai syntyä tyhjästä ei mihinkään. Ei ole loogista ja on mahdotontakin. Ainoa mahdollisuus on se, että lähes rajattomassa avaruudessa on alueita (maailmankaikkeuksia), jotka on luotu äärimmäisen korkeasti kehittyneiden olentojen ja voimien toimesta. Jumala- sanaa persoonallisessa merkityksessähän me yleensä tällä planeetalla käytämme kyseisistä voimista ja olennoista.

        "On selvää, että esimerkiksi kissoilla on yksilöllinen sielu"

        Ja miten niin muka SELVÄÄ? Siis millä todisteilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On selvää, että esimerkiksi kissoilla on yksilöllinen sielu"

        Ja miten niin muka SELVÄÄ? Siis millä todisteilla?

        Kummallinen tuo lahkolaisten kiihko siitä että ihminen olisi ainoa sielukas olento.
        No milläs todisteilla ihmisellä on sielu? Kissat näkee unia, ne leikkii, metsästää, nauttii hyvästä ruoasta, huolehtivat jälkeläisistään, tuntevat iloa ja surua, kiintymystä, nauttiva kosketuksesta, kehräävät, viestivät toisilleen ja ihmisille, osaavat ilmaista tunteitaan, osaavat puolustautua, tuntevat kipua ja empatiaa, auttavat toisiaan pulassa jne.
        Mitä vielä kaipaat todisteeksi?


    • Anonyymi

      Kofton

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ihmisen tietoisuuteen liittyy vielä paljon asioita, joita ei tiedetä ja ymmärretä kuten se, että kuinka hypnoosin avulla tietoiseen mieleen saadaan nostettua tarkkojakin kuvauksia asioista ja tapahtumista, joita valvetajunnassa ei muisteta lainkaan. Ja unissakävelystä tiedetään, että kävelijä voi tehdä pitkänkin lenkin ulkosalla, eikä myöhemmin muista tapahtumista mitään. Ja sitten on henkisenä sairautenakin pidetty persoonallisuuden jakautuminen, jossa ihmisellä voi olla useitakin persoonallisuuksia, jotka eivät ole tietoisia toisistaan. Olavi.Hakasalosta alias Oliver Hawkista oli täälläkin hiljattain vähän juttua ja keskustelua koska hänestä tehty dokumenttielokuva esitettiin muutama kuukausi sitten televisiossa. Hänellä oli kyky hypnotisoida ihminen nopeasti pelkällä eleellä taika-jimin tapaan ja piti hallussaan maailman ennätystäkin nopeudessa ja tuon alan maailmanmestaruuskilpailujakin järjestettiin siihen aikaan. Hakasalo luotti siinä määrin kykyihinsä, että oli kuulemma haastanut tunnetun maailmanmestaruustason nyrkkeilijänkin otteluun ja uskoi pysäyttävänsä tämän parissa sekunnissa hypnoottisella eleellä. Dokumenttielokuvan mukaan nyrkkeilijä oli jo tulossa suomeen, mutta perui tulonsa sitten kuitenkin. Oma käsitykseni on, että ihmisellä on sielu ja yliminäkin, mutta ihmistä henkisenä kokonaisuutena ei yleisemmin oikein ymmärretä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen tietoisuuteen liittyy vielä paljon asioita, joita ei tiedetä ja ymmärretä kuten se, että kuinka hypnoosin avulla tietoiseen mieleen saadaan nostettua tarkkojakin kuvauksia asioista ja tapahtumista, joita valvetajunnassa ei muisteta lainkaan. Ja unissakävelystä tiedetään, että kävelijä voi tehdä pitkänkin lenkin ulkosalla, eikä myöhemmin muista tapahtumista mitään. Ja sitten on henkisenä sairautenakin pidetty persoonallisuuden jakautuminen, jossa ihmisellä voi olla useitakin persoonallisuuksia, jotka eivät ole tietoisia toisistaan. Olavi.Hakasalosta alias Oliver Hawkista oli täälläkin hiljattain vähän juttua ja keskustelua koska hänestä tehty dokumenttielokuva esitettiin muutama kuukausi sitten televisiossa. Hänellä oli kyky hypnotisoida ihminen nopeasti pelkällä eleellä taika-jimin tapaan ja piti hallussaan maailman ennätystäkin nopeudessa ja tuon alan maailmanmestaruuskilpailujakin järjestettiin siihen aikaan. Hakasalo luotti siinä määrin kykyihinsä, että oli kuulemma haastanut tunnetun maailmanmestaruustason nyrkkeilijänkin otteluun ja uskoi pysäyttävänsä tämän parissa sekunnissa hypnoottisella eleellä. Dokumenttielokuvan mukaan nyrkkeilijä oli jo tulossa suomeen, mutta perui tulonsa sitten kuitenkin. Oma käsitykseni on, että ihmisellä on sielu ja yliminäkin, mutta ihmistä henkisenä kokonaisuutena ei yleisemmin oikein ymmärretä.

        Näin olen ajatellut minäkin, mutta tuota ajatusta häiritsee se että mites sitten näissä tapauksissa kuten formulamestari Schumacher, joka muuttui onnettomuudessa lähes vegetatiiviseen tilaan? Onko hänen sielunsa ja henkenksä jo poissa, vai onko se piilossa hänen ruhjotussa ruumiissaan vai onko hän jo jossakin mielessä kuollut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin olen ajatellut minäkin, mutta tuota ajatusta häiritsee se että mites sitten näissä tapauksissa kuten formulamestari Schumacher, joka muuttui onnettomuudessa lähes vegetatiiviseen tilaan? Onko hänen sielunsa ja henkenksä jo poissa, vai onko se piilossa hänen ruhjotussa ruumiissaan vai onko hän jo jossakin mielessä kuollut?

        Vaikeita kysmyksiä kuten sekin, että sivupersoonatapauksissa jonkun persoonan on kerrottu olevan hyväntahtoinen ja kiltti ja jonkun toisen olevan pahantahtoisempi ja ilkeä.
        Näissä sivupoersoonatapauksissa on muuten ollut myös huijauksia ja eräässä tunnetussa tapauksessa rikoksiin syyllistynyt oli selittänyt tekojaan sivupersoonilla.


    • Anonyymi

      Kofton

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Antti Hulkon taidot eivät riittäneet

      Hesarin juttua Hanoi Rocksin konsertista: "Rockbiiseissä hänen ikuinen tapansa venyttää kieliä hieman summittaisesti tuo vain hyvää punkmaista rosoa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      3766
    2. Venäläislehti: Yli 260 000 miestä on lähtenyt venäjältä

      liikekannallepanon jälkeen. FSB raportoi, että 261 000 miestä lähti maasta keskiviikon ja lauantain välisenä aikana. Mahtaa olla vaikea löytää niitä
      Maailman menoa
      225
      2560
    3. Millainen on liian erikoinen nainen?

      Kysymys otsikossa. Mikä aiheuttaa sen, ettei kelpaisi kumppaniksi.
      Ikävä
      69
      1745
    4. Ymmärtääkö kaikki , että ydinsota on seuraava vaihe.

      Näin.. Ei ole mitään " Ukrainan sotaa " , jonka voisi rajata vain tuonne maantieteelliselle alueelle. Tähän sotaan ei tulla myöskään saamaan mitään
      Maailman menoa
      242
      1681
    5. Ex-huippumalli, juontaja Anne Kukkohovi paljastaa: "Olen tosi röyhkeä ja päivän päätteeksi..."

      Anne Kukkohovi on juontanut Koko Suomi -leipoo -ohjelmaa ammattimaisesti jo vuosia. Kansainvälisen uran tehnyt ex-huippumalli tunnustaa itsekin hämmäs
      Kotimaiset julkkisjuorut
      3
      1375
    6. Voiko kirjoituksen perusteella rakastua?

      Haluaisin tietää mitä mietitte, voiko toiseen rakastua pelkän kirjoitustavan perusteella? Tietämättä toisen ulkonäköä?
      Ikävä
      101
      1248
    7. Ajattelen sua joka ainoa päivä

      kaikesta huolimatta, kaikesta sattuneesta huolimatta. Minua tietyllä tavalla pelottaa nähdä sua, koska ei olla tavattu pitkästä aikaa enkä tiedä laink
      Tunteet
      28
      1244
    8. Kun viimeksi näin sinut nainen

      Näytti vartalosi taas yhtä kuumottavalta kuin kaikilla muilla kerroilla kun olemme olleet tekemisissä. Oletko valmis tapaamaan siinä paikassa?
      Ikävä
      33
      1235
    9. Annathan vielä kerran anteeksi?

      Saisin rauhan. Tunnen liian vahvasti eri tunteita ja en osaa hillitä niitä tietyssä mielentilassa. Kyllä varmaan tiedät. Ei se silti tietenkään oikeut
      Ikävä
      61
      1122
    Aihe