Nyt tuntuu,että ns yliviisaat puntaroi asioita joista he eivät ymmärrä mitään.
Halutaanko metsistä viihtyisiä paikkoja ulkoiluun,retkeilyyn ym toimintaan
vai halutaanko niistä ryteikköjä ja kuivuneiden puiden metsiä jotka,
tuholaiset ja taudit tappaneet.
Metsän hoito on mennyt päin pers.... pitkän aikaa.. Verrataanpa....
Metsuri teki homman ja raivasi ja siisti siinä samalla aluetta.... kone tulee ja tekee
kannot on kuin kerjäläispoikia urat valtavat ja puuta tuhotaan metsään valtavasti.
Kannon yli et pääse harppaamalla/hyppäämällä ovat niin pitkiä,eläimet loukkaavat
niihin itseään samoin ihmiset ja tuholaisille luodaan hyvät kasvupohjat.
Aikoinaan kaikki talvisin hakatut puut piti olla tienvarresta pois tiettyyn aikaan...
nykyisin ei mitään väliä.Tietty määrä suojelumetsiä on hyvä asia mutta liika on liikaa.
Kaupungin tulisi kuunnella kyseisellä alueella asuvia henkilöitä ja kunnioittaa heidän mielipiteitään ja näkemyksiään. Ei Jyrki jämsän keskustassa tiedä mitä Arja hallin keskustassa tai Irma jämsänkosken keskustassa puista /metsästä asuinalueella
pitää,Mitä puita jättää ja mitä ottaa.Minusta hyvin hoidettu metsä on miellyttävä liikkua ja sitä on kiva katsella,en kaipaa riskukkoja enkä tuulenkaatoja ristiinrastiin
enkä myöskään tuhoutuneita metsikköjä.Aikanaan kun tehdään raivaus,harvennus,väljennys niin kyllä se päätehakkuukin on perusteltua
varmaankin myös vihreitten mielestä,kuunnellen paikallisia asukkaita.
Raivaus(energiapuu/polttopuu),Harvennus(ainespuu/poltto/energia)
Väljennys(ainespuu/polttopuu/energia) Päätehakkuu(ainespuu/polttopuu/
energia) Kannot on katsottava tilanteen mukaan.Kuusista suurin saanti kannoista.
Äly hoi älä jätä myöskään Jämsässä. Sellaiset ihmiset jotka ei asu käsiteltävillä
alueilla pysykööt lestissään,eikä mourua itseään koskemattomista asioista.
ja ole aina valittamassa,metsä on uudistuva luonnonvara kun sitä hoidetaan
oikein ja hyvin.
Halutaanko metsistä viihtyisiä paikkoja ulkoiluun,retkeilyyn ym toimintaan
vai halutaanko niistä ryteikköjä ja kuivuneiden puiden metsiä jotka,
tuholaiset ja taudit tappaneet.
Metsän hoito on mennyt päin pers.... pitkän aikaa.. Verrataanpa....
Metsuri teki homman ja raivasi ja siisti siinä samalla aluetta.... kone tulee ja tekee
kannot on kuin kerjäläispoikia urat valtavat ja puuta tuhotaan metsään valtavasti.
Kannon yli et pääse harppaamalla/hyppäämällä ovat niin pitkiä,eläimet loukkaavat
niihin itseään samoin ihmiset ja tuholaisille luodaan hyvät kasvupohjat.
Aikoinaan kaikki talvisin hakatut puut piti olla tienvarresta pois tiettyyn aikaan...
nykyisin ei mitään väliä.Tietty määrä suojelumetsiä on hyvä asia mutta liika on liikaa.
Kaupungin tulisi kuunnella kyseisellä alueella asuvia henkilöitä ja kunnioittaa heidän mielipiteitään ja näkemyksiään. Ei Jyrki jämsän keskustassa tiedä mitä Arja hallin keskustassa tai Irma jämsänkosken keskustassa puista /metsästä asuinalueella
pitää,Mitä puita jättää ja mitä ottaa.Minusta hyvin hoidettu metsä on miellyttävä liikkua ja sitä on kiva katsella,en kaipaa riskukkoja enkä tuulenkaatoja ristiinrastiin
enkä myöskään tuhoutuneita metsikköjä.Aikanaan kun tehdään raivaus,harvennus,väljennys niin kyllä se päätehakkuukin on perusteltua
varmaankin myös vihreitten mielestä,kuunnellen paikallisia asukkaita.
Raivaus(energiapuu/polttopuu),Harvennus(ainespuu/poltto/energia)
Väljennys(ainespuu/polttopuu/energia) Päätehakkuu(ainespuu/polttopuu/
energia) Kannot on katsottava tilanteen mukaan.Kuusista suurin saanti kannoista.
Äly hoi älä jätä myöskään Jämsässä. Sellaiset ihmiset jotka ei asu käsiteltävillä
alueilla pysykööt lestissään,eikä mourua itseään koskemattomista asioista.
ja ole aina valittamassa,metsä on uudistuva luonnonvara kun sitä hoidetaan
oikein ja hyvin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Metsiä tarvitaan