Valokuvaus oli aikaisemmin harrasteissa mutta nykyään tiede ja teknologia gategoriassa.
Kun tarkastelee palstan sisältöä niin tieteestä ollaan varsin kaukana ja ei oikein teknologiakaan kuvaa sitä. Mainostaminen, kettuilu, provoilu, häiriköinti, kiusaaminen ovat ensimmäiset sanat jotka mielestäni kuvaavat nykyistä sisältöä.
Valokuvaus on varsin neutraali aihe joten luulisi parempiakin häiriköintipaikkoja löytyvän vaan eikö kantti kestä tosi väännöissä tulenarkojen aiheiden parissa? Etsiikö kiusaaja tahallaan heikkoja uhreja täältä? Nössöjen parista? Kaikki valokuvaajat eivät ole nössöjä. Jotkut ovat hyvinkin vahvoja ja voivat ottaa haasteen vastaan. Kannattaa muistaa että edes vpn yhteys ei suojaa sinua sataprosenttisesti.
Toinen mienkiintoinen paradoksi
Anonyymi
8
57
Vastaukset
- Anonyymi
Tällä palstalla ollaan kaukana tieteestä ja vielä kauempana valokuvataiteesta.
- Anonyymi
Juurikin näin.
- Anonyymi
Tuo johtuu siitä, että paremmat kamerat vaatii insinöörin tutkinnon, että osaa niitä käyttää.
Insinööri taas ei ymmärrä valokuvauksen päälle, mutta osaa kuitenkin tekniikan, vaikka kuvasilmää ei ole.
Kaikkein taitamattomampia on kännykkäkuvaajat. Ne ei osaa edes rajata kuvaa.
Painakaa vain nappia niin automatiikka hoitaa loput, kuten Kodak aikoinaan.- Anonyymi
Niin, ensimmäisissä Kodakin kameroissa ei ollut säätöjä, ei automatiikkaa. Kodak hoiti loput eli kuvan onnistuminen oli kiinni siitä, sopivatko kiinteät etäisyysasetus, valotus ja himmenninaukko kuvauksen kohteeseen.
- Anonyymi
Muuttuuko valokuvauksen ammattilainen huonommaksi kuvaajaksi, jos ottaa kuvan kännykällä? Ainakin sellaisen käsityksen tekstistäsi saa. Ja ennenkuin änkytät, etyä ammattilaiset eivät kuvaa kännykällä, niin kyllä kuvaavat. Ja paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuttuuko valokuvauksen ammattilainen huonommaksi kuvaajaksi, jos ottaa kuvan kännykällä? Ainakin sellaisen käsityksen tekstistäsi saa. Ja ennenkuin änkytät, etyä ammattilaiset eivät kuvaa kännykällä, niin kyllä kuvaavat. Ja paljon.
Millaiset ammattilaiset kuvasivat urheilijoita kännykkä lelukameroilla esimerkiksi EM-kisoissa?
Olivatkohan ne niitä räkänokkaisia ja keskenkasvuisia wannabe ammattikuvaajia.
Jokainen Tv-ruudussa kuvannut ammattikuvaaja käytti vain ja ainoastaan oikeita kameroita, eikä kännykkä lelukamera kuvailijoita siinä joukossa näkynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ensimmäisissä Kodakin kameroissa ei ollut säätöjä, ei automatiikkaa. Kodak hoiti loput eli kuvan onnistuminen oli kiinni siitä, sopivatko kiinteät etäisyysasetus, valotus ja himmenninaukko kuvauksen kohteeseen.
Silläkö ei ole mitään merkitystä kuvan onnistumiseen onko kuvaajalla aiheen/tilanteen valinnan, ajoituksen ja sommittelun taitoa ennen kuin painaa sitä nappia?
- Anonyymi
"Kaikki valokuvaajat eivät ole nössöjä. Jotkut ovat hyvinkin vahvoja ja voivat ottaa haasteen vastaan. Kannattaa muistaa että edes vpn yhteys ei suojaa sinua sataprosenttisesti."
Tämä saattaa täyttää uhkailun tunnusmerkit. Harkitsen yhteydenottoa poliisiin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692227
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012053- 781658
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411490- 781476
- 101377
- 311344
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521248Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621190Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281179