Toinen mienkiintoinen paradoksi

Valokuvaus oli aikaisemmin harrasteissa mutta nykyään tiede ja teknologia gategoriassa.

Kun tarkastelee palstan sisältöä niin tieteestä ollaan varsin kaukana ja ei oikein teknologiakaan kuvaa sitä. Mainostaminen, kettuilu, provoilu, häiriköinti, kiusaaminen ovat ensimmäiset sanat jotka mielestäni kuvaavat nykyistä sisältöä.

Valokuvaus on varsin neutraali aihe joten luulisi parempiakin häiriköintipaikkoja löytyvän vaan eikö kantti kestä tosi väännöissä tulenarkojen aiheiden parissa? Etsiikö kiusaaja tahallaan heikkoja uhreja täältä? Nössöjen parista? Kaikki valokuvaajat eivät ole nössöjä. Jotkut ovat hyvinkin vahvoja ja voivat ottaa haasteen vastaan. Kannattaa muistaa että edes vpn yhteys ei suojaa sinua sataprosenttisesti.
8173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tällä palstalla ollaan kaukana tieteestä ja vielä kauempana valokuvataiteesta.

Äänestä
  • Juurikin näin.

    Äänestä

Tuo johtuu siitä, että paremmat kamerat vaatii insinöörin tutkinnon, että osaa niitä käyttää.
Insinööri taas ei ymmärrä valokuvauksen päälle, mutta osaa kuitenkin tekniikan, vaikka kuvasilmää ei ole.

Kaikkein taitamattomampia on kännykkäkuvaajat. Ne ei osaa edes rajata kuvaa.
Painakaa vain nappia niin automatiikka hoitaa loput, kuten Kodak aikoinaan.

Äänestä
  • Niin, ensimmäisissä Kodakin kameroissa ei ollut säätöjä, ei automatiikkaa. Kodak hoiti loput eli kuvan onnistuminen oli kiinni siitä, sopivatko kiinteät etäisyysasetus, valotus ja himmenninaukko kuvauksen kohteeseen.

    Äänestä

  • Muuttuuko valokuvauksen ammattilainen huonommaksi kuvaajaksi, jos ottaa kuvan kännykällä? Ainakin sellaisen käsityksen tekstistäsi saa. Ja ennenkuin änkytät, etyä ammattilaiset eivät kuvaa kännykällä, niin kyllä kuvaavat. Ja paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muuttuuko valokuvauksen ammattilainen huonommaksi kuvaajaksi, jos ottaa kuvan kännykällä? Ainakin sellaisen käsityksen tekstistäsi saa. Ja ennenkuin änkytät, etyä ammattilaiset eivät kuvaa kännykällä, niin kyllä kuvaavat. Ja paljon.

    Millaiset ammattilaiset kuvasivat urheilijoita kännykkä lelukameroilla esimerkiksi EM-kisoissa?

    Olivatkohan ne niitä räkänokkaisia ja keskenkasvuisia wannabe ammattikuvaajia.

    Jokainen Tv-ruudussa kuvannut ammattikuvaaja käytti vain ja ainoastaan oikeita kameroita, eikä kännykkä lelukamera kuvailijoita siinä joukossa näkynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, ensimmäisissä Kodakin kameroissa ei ollut säätöjä, ei automatiikkaa. Kodak hoiti loput eli kuvan onnistuminen oli kiinni siitä, sopivatko kiinteät etäisyysasetus, valotus ja himmenninaukko kuvauksen kohteeseen.

    Silläkö ei ole mitään merkitystä kuvan onnistumiseen onko kuvaajalla aiheen/tilanteen valinnan, ajoituksen ja sommittelun taitoa ennen kuin painaa sitä nappia?

    Äänestä

"Kaikki valokuvaajat eivät ole nössöjä. Jotkut ovat hyvinkin vahvoja ja voivat ottaa haasteen vastaan. Kannattaa muistaa että edes vpn yhteys ei suojaa sinua sataprosenttisesti."
Tämä saattaa täyttää uhkailun tunnusmerkit. Harkitsen yhteydenottoa poliisiin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Valokuvaus oli aikaisemmin harrasteissa mutta nykyään tiede ja teknologia gategoriassa.

Kun tarkastelee palstan sisältöä niin tieteestä ollaan varsin kaukana ja ei oikein teknologiakaan kuvaa sitä. Mainostaminen, kettuilu, provoilu, häiriköinti, kiusaaminen ovat ensimmäiset sanat jotka mielestäni kuvaavat nykyistä sisältöä.

Valokuvaus on varsin neutraali aihe joten luulisi parempiakin häiriköintipaikkoja löytyvän vaan eikö kantti kestä tosi väännöissä tulenarkojen aiheiden parissa? Etsiikö kiusaaja tahallaan heikkoja uhreja täältä? Nössöjen parista? Kaikki valokuvaajat eivät ole nössöjä. Jotkut ovat hyvinkin vahvoja ja voivat ottaa haasteen vastaan. Kannattaa muistaa että edes vpn yhteys ei suojaa sinua sataprosenttisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu