Miksi maksaa satojen megojen yhteysmaksuista kun noeus on hieman päälle100mb 5g alueen reunalla misssä asustelen ja liittymä on 5g 300mb. Vaihdan 200mb liittymään ja 5g logo muuttuu 4g ja mistään ei huomaa muuta kuin liittymä maksu putoaa liki puolella. Toisekseen ei se 5g edes ole kuin pikku alueilla. En ymmärrä 5g hyötyä? Mutta operaattori tietysti tykkää kun maksaa.
Luuri on iphone 13pro max luurien aatelia.
Luuri on iphone 13pro max luurien aatelia.
Vastaukset 47
Vanhimmat
5G on omiaan reitittimissä. Puhelimissa täysin turha ja rahanhaaskausta ..
Riippuu mitä tekee puhelimella. Tulevaisuudessa on tarpeen, jos yleisötapahtumassa hyödyntää palveluja.
Ei riipu kyllä siitäkään
Hankkii noin älyttömän kalliin luurin, se vasta turhaa on ja sitten säästää muutamia euroja liittymästä, noloa.
Hyvä luuri mutta mikä halpa antaa vastaavan suorituskyvyn ? Kuvailen paljon enimmäkseen videoa. 1T muisti joka saisi olla suurempikin.
Joskus ne häviää 4G verkotkin, kymmenen vuotta eteenpäin niin voipi olla että 4G puhelimista ole kukaan kuullutkaan...
Eipä häviä vielä 20 vuoteenkaan.
Sitä ei viellä tiedä, 3G verkot ajetaan kohta alas ja mikä on seuraavana vuorossa? Kunhan 6G tulee jonkin vuoden päästä niin katsotaan sitten.
Sen tietää jo nyt..
Häviää 5g ja 6g häviää ja 7 g häviää kyllä saa odottaa aina häviämistä 8G se vasta hetken vain onkin.
Parempi elää ilman puhelinta ja 4G reititintä. Silloin ei tarvitse miettiä tulevaisuutta että miten kauan 4G ja 5G pysyy voimissaan:D
Jos verkot ja maailma on vielä pystyssä. Nyt näyttää kyllä huonolta.
Tuotahan pykätään pakolla, että saadaan jääkaapit, televisiot, hellat ja kahvinkeittimet sinua vakoilemaan.
5G on humpuukia.
Ei vaan kehitystä, 6G jo kehitetään ja vielläpä suomessa.
Ainakin puhelimissa. Reitittimissä se on omiaan jos ei kuitua saa
Onko 6g vielä kalliimpi ja vielä pienemmän alueen tekniikka? 5gvon turhaa rahanmenoa joka ei edes toimi kuin pienillä alueilla ja niilläkin turhaa. Puhelinkäyttöä.
Mulla on 300 euron 4G-luuri ja teen täsmälleen samat asiat yhtä sujuvasti kuin kalliilla luurilla 5G-liittymällä. Kallis luuri ja 5G on jotenkin statusjuttuja, jossa järjellisillä perusteluilla on vähän sijaa.
Kaikki+riippuu+siitä+kuinka+paljon+kaistaa+tarvitsee+ja+onko+mahdollisuutta+5G:hen.+Jos+katsoo+paljon+videoita+ja+lataa+ja+lähettää+paljon+dataa+ja+mahdollisuus+5G:hen+on+niin+5G+voi+olla+tarpeen.+Mutta+väittäisin,+että+yli+90%:lle+riittää+4G+hyvin.
5G on tarpeen vain reitittimissä. Ellei puhelimesta jaa yhteyttä on se aika turha,.
5G:tä tarvitsee vain ihmisten reaaliaikaiseen vakoiluun.
Yhtä tarpeellinen kuin 4K TV, silti jotkut ostaa 8K TV:n heti kun saa. Kamera pitää olla 108Mb kennolla, vaikka ei tarvitse edes 5Mb kuvia. Kännykän näytössäkin yhä suurempia tarkkuuksia vaikkei pikkunäytöllä mitään hyötyä. Joillekin taas riittää kallis merkki surkeilla ominaisuuksilla, kuten iphone se.
Nämä puhelin yhteydet ovat todella ongelmallisia. Minullakin on Elisan liittymä jonka lähin linkki on puolen kilometrin päässä mutta mäen takana jolla on vielä kerrostaloja huonontamassa yhteyttä. 250 megan yhteys on käytännössä 40 megaa ja toistaiseksi nettiyhteys toimii kaapelin kautta ja luulempa että vielä pitkään.
Entä jos tulee 5 dollarin kuukausiaksulla satelliittinetti?
Jo päivitysten takia 5G on hyvä. Android versiopäivitykset alkaa olla jo useita Gitatavuja, mullakin xiaomin android 12 päivtys oli jotain 3,5 Gigaa. Rupusella huonolla 4G yhteytellä menee ikä ja terveys ennenkuin ladattu on. Androidin koko on melkein kymmenkertaistunut kymmeneen vuoteen.
Eipä ole siinäkään millään tavalla hyvä. Wlanin kautta päivitykset imetään
Joku on sanonut palstalla että jaettu kännykkänetti riittää, säästää kuulemma satoja euroja vuodessa. Mistäs sen wlanin siihen sitten nyhjäset.
Sehän riittää:)
Onneksi monissa kerrostaloissa valokuituyhteys kuuluu vuokraan.
Niih.. meilläkin kymppimeganen, noh päivitin sen sitten maksulliseen satamegaseen, sillä jo pärjää nykyaikana.
Hyvin riittää 10 Mbps päivityksiin ja kaikkeen muuhunkin, jos toisesta päästä tulee hitaasti niin ei auta vaikka itsellä olisi 1000 Mbps.
Mutta kun ei ole Wlania? Jaan yhteyden kännykästä? Päivitin Telian 300 M 5G liittymän...
Jakaminen kännystä vaan vie paljon akkua :(
Eikä ainakaan vielä saa valokuitua kerrostaloasuntoon.
20 M:n liittymä riittää vallan hyvin esimerkiksi videopuheluihin. Turhasta nopeudesta ei kannata maksaa. Autoissa kallis auto voi kulkea ja kiihtyä nopeammin kuin edullinen, mutta on myös muuten mukavampi. Nettiliittymissä hinta ei takaa kuin teoreettisen nimellisnopeuden. Kallis liittymä voi pätkiä ihan yhtä lailla kuin halpakin. 15 euron liittymällä pärjäilee yhtä hyvin jos ei pelaa.
4G toimii jo ihan hyvin liikentessä, kartalla ajaen, bussilla jne. Kun taas jos katsoo missä itse asuu, niin se piste on mulla tullut mun ikkunan eteen, tosin osin sattumalta, kun rapun tarkkuudella, mutta se vaatii osoitteen, kun taas jos on 5G, niin ei vaadi osoitetta, kuten ei jos avustat puheluita (ym.) Wifillä, jota sunkin puhelin tiedustelee sulta. 5G paikantaa sut tarkasti kuin USA:n satelliitti terroristin. 4G on parempi, ellei ole jotain hyötyä tulla paikannettua tapauskohtaisesti tarkemmin, ja pitää luurin muutoin kiinni tai 4G:ssä, jos niitä ei ole vielä lopetettu.
Ei kannatakkaan maksaa jos on niin reuna-alueella ettei toimi nopeasti! Täällä Elisalla vaan 700 MHz 5G verkko joten ei kannata täällä ottaa nopeaa 5G liittymää Elisalta. Telialla ja DNA:llä onneksi 3.5 GHz tukiasemat täällä 😀 Toimii nopeasti 😀
Eipä silloinkin pidä ottaa. Vain reitittimeen voi kannattaa..
Itselläni 4G liittymä (200 Mbs) Telialta jossa aktivoitu 300 Mbs 5G kokeilujakso 😀 Jaan yhteyden kännykästä ja saa ihan kivoja siirtonopeuksia😀 Ja puhelin tukee 5G:tä.
4G:llä saa hyvissä oloissa aivan riittävän nopeuden aikaiseksi. Pikaisella testauksella täällä työpaikalla, oma puhelin antoi 102/40 Mbit/s nopeudet. Harmi vaan, että tuohon nopeuteen pääsee todella harvoin. Onneksi itsellä on kotona VDSL2 -liittymä, niin ei tarvitse välittää heittelevästä nopeudesta.
Koeta nyt ymmärtää se, että nopeampia tiedonsiirtotekniikoita kehitetään sen takia, että ne mahdollistavat nykyistä kehittyneemmät palvelut sekä palvelut, jotka eivät ole nykyisillä yhteyksillä mahdollisia. Yritä nyt ymmärtää, että niitä tiedonsiirtotekniikoitakehitetään tulevaisuuttavarten ja mahdollistaman tulevaisuuden palveluita jollaisia ei vielä edes ole olemassa. Ei kehitys pysähdy nykypäivään vaan jatkuu kokoajan ja se luo myös tarvetta entistä nopeammille tiedonsiirtotekniikoille.
Ihan yhtälailla sinunlaisiasi ihmisiä olijo 80 ja 90 -luvuilla. Jotkut kyseli sillonkin esimerkiksi miksi tarvitaan 28800 bps modeemeita ja niiden 28.8 kbit/s tiedonsiirtonopeutta kun heidän mielestään 144000 bps modeemit ja niiden 14.4 kbit/s tiedonsiirtonopeus riitti kaikkeen. No mites kävikään? Kaikki tuolloiset modeemit on nykymittapuun mukaan järjettömän hitaita. Jos noiden ihmisten tahto olisi mennyt läpi eikä nopeampia modeemeja olisi tullut käyttöön niin meillä ei olisi tänäkään päivänä nykymuotoista internetiä jne.
Ihan yhtälailla sinä et ilmeisesti käsitä, että ei kehitys lopu nykytilanteeseen eikä nykyään käytettävissä olevat verkkoyhteyksiä käyttävät palvelut tule olemaan ikuisuuden ajan ne viimeiset mitä tulee olemaan vaan kehituys jatkuu ja kokoajan luodaan uusia palveluita jotka vaatii yhä nopeampia yhteyksiä.
Olet varmaan niitä ihmisiä joiden mielestä sähkövaloakaan ei tarvita ku n kynttilöilläkin saa valoa aikaan. Samaten sinusta kai autojakaan ei tarvita kun hevosellakin pääsee.
Kun tulee uusia tuotteita, niin yleensä pätee sellainen sääntö, että varhaiset omaksujat on ensimmäisiä pettyjiä. Aina niitä myydään puutteellisena ja sitten vähitellen kehitetään. Säästää mukavasti, kun hyppää uuteen sukupolveen vasta sitten, kun on todettu ongelmat ja korjattu ne. Itse liikun esim. tietotekniikassa aina yhden sukupolven perässä. Siinä saa nauttia kehitetyistä laitteista ja toiminnoista, eikä tarvitse kärsiä alkupään ongelmista.
Miksi pitää olla 5G-puhelin, kun se kuitenkin käytännössä näyttää arpovan 4G:n ja 3G:n välillä?
Ja 5G yhteys on kallis puhelinkäyttöön ellei yhteyttä jaa muille laitteille. 4G riittää muutoin vallan mainiosti ja tulee paljon halvemmaksikin,
No se nyt riippuu täysin siitä mikä puhelinverkko on käytettävissä alueellasi. Jos alueellasi ei ole käytössä 5G -verkko niin sillon puhelin käyttää 4G:tä tai jopa 3G:tä jos 4G ei ole käytettävissä sekään tai jos 4G kuuluu huonosti alueellasi. Eli jos asut jossain korvessa niin siellä ei kai sitten ole vielä 5G -verkkoa ja siksi puhelin käyttää 4G:tä tai 3G:tä niiden kuuluvuuden mukaan.
Juu, korvessa asutaan. Lähimpään kaupunkiin on vähän yli 10km matka.
Ei tarvitse mihinkään kun sille ei ole mitään palvelujakaan ja 4G riittää kaikkeen mitä on. Kannattaa ostaa nyt 4G kun vielä saa, pian saattavat kadota kokonaan, 5G toimii vain vakoilu paremmin. Turha maksaa mistään 5G yhteydestäkään.
https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000009301993.html
Miksi Venäjä ja monet muutkin maat ovat kieltäneet 5G-verkon rakentamisen ja käytön aluellaan?
https://www.bitchute.com/video/lqe2qD6x3NQ0/
Ehkä ne tietävät paljon enemmän sodankäynnistä, kuin mitä meille tavikislle on kerrottu.