Pesällä Oli kiinteistö joka tuli riitelyn jälkeen yhdelle. Saaja tiesi kiinteistön olevan asumiskelvottoman purkurakennuksen ja velattoman. Mutta kalliiten purkukustannusten vuoksi siirsi purkua ja päätyi kiinteistön peruskorjaukseen ja rakennusluvan hankintaan.
Hän tarvitsi pankkilainaa ja esitti kiinteistöä pantiksi jolloin selvisi, että yksi pesän osakas oli pantannut sen omiin nimiin pesän omistusaikana. Tästä panttauksesta ei ollut pesän hoitaja eikä pesän jakoa valvonut lakimies ilmoittanut jaossa.
Kysymys, mikäli pantti olisi mennyt lunastukseen olisiko kiinteistön omistaja ollut velvollinen luopumaan siitä panttitakauksena. Entäpä jos kiinteistön omistaja olisikin purkanut kiinteistön ts. tuhonnut pantin. Olisiko hän vastuullinen.
Ja kolmas kysymys, mikä laki oikeuttaa tämmöseen toimintaan.
sallittu teko
Anonyymi
0
170
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2317796
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s455330- 594832
- 763517
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko162035Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗322001- 311859
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹441707- 381662
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin1411591