Pesällä Oli kiinteistö joka tuli riitelyn jälkeen yhdelle. Saaja tiesi kiinteistön olevan asumiskelvottoman purkurakennuksen ja velattoman. Mutta kalliiten purkukustannusten vuoksi siirsi purkua ja päätyi kiinteistön peruskorjaukseen ja rakennusluvan hankintaan.
Hän tarvitsi pankkilainaa ja esitti kiinteistöä pantiksi jolloin selvisi, että yksi pesän osakas oli pantannut sen omiin nimiin pesän omistusaikana. Tästä panttauksesta ei ollut pesän hoitaja eikä pesän jakoa valvonut lakimies ilmoittanut jaossa.
Kysymys, mikäli pantti olisi mennyt lunastukseen olisiko kiinteistön omistaja ollut velvollinen luopumaan siitä panttitakauksena. Entäpä jos kiinteistön omistaja olisikin purkanut kiinteistön ts. tuhonnut pantin. Olisiko hän vastuullinen.
Ja kolmas kysymys, mikä laki oikeuttaa tämmöseen toimintaan.
sallittu teko
Anonyymi
0
216
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1092290Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???25920- 103896
- 71892
- 48845
Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha564823- 82728
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76660Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik24612- 60581