Mitä järkeä on ostaa vanha lättytiilitalo "halvalla" ja sitten rakentaa se uudelleen remontoimalla?

Täällä maksaa uudehkot omakotitalot sellaiset 300 000 - 350 000 euroa, mutta noita lättytiilitaloja sai jopa alle 200 000 euron.

No onhan tuossa selvä ero hinnassa, mutta luulisi, että rahaa palaa sitten, kun lättytiilitaloon
- vaihdetaan maa-ainekset (kaivuri töissä monta päivää)
- tehdään salaojat ja sadevesijärjestelmä
- rakennetaan harjakatto
- vaihdetaan ikkunat ja ovet
- rempataan sisälläkin kaikki lattiasta kattoon kosteita tiloja myöten
- sähköt, lvi jne....sähköauton lataus ja valokuitu
- sitten vielä laitetaan piha kuntoon ja tehdään terassit ja katoksineen yms.

Siis käytännössä vanhasta jää jäljelle tiiliseinät ja vähän perustaa. Luulisi, että rahaa palaa noihin remppoihin, vaikka itse tekee mahdollisimman paljon. Lättytiilitalo on edelleen se energiaa syövä, useimpien mielestä ruma ja vanhanaikainen eikä sen myyminen ole ihan helppoa.

Itse ostaisin uudempaa. Mieluummin maksan kalliimman energiatehokkaan nykytalon yhden kerran, kun kallista öljy/sähkölaskua koko loppuelämän.
2132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Minkäslainen tiili on tämä lättytiili? Voiko sen syödä?

Äänestä
  • Matala lättänä. Valesokkelit. Matala huonekoskeus - säästetty rakentamiskuluissa (vähemmän tiilivarveja). Paljon tehty niitäkin, missä seinät ikkuna-aukkojen yläreunan tasolta ylöspäin puuta. Rakentamisvuodesta riippuen tasakatto (mihin ehkä väkästelty harjakatto myöhemmin päälle) tai loiva harjakatto. Jos ylimääräistä rahaa on ollut, se on käytetty erkkeriin.

    Salaojat peltoputkea (olleet jo hyvän aikaa lytyssä/täynnä juuria). Sadevesien käsittely = imeytys sokkelin viereen.

    Tiiliverhous = jengi luulee, ettei mitään vikaa voi olla. Pahimmillaan sen tiilen takana on tuulensuojalevyt umpinomeessa. Painovoimainen/koneellinen poisto ja surkea ilmatiiveys = seinä toimii korvausilmalaitteena. Näinhän edelleen kailottajat haluaa rakentaa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Täällä maksaa uudehkot omakotitalot sellaiset 300 000 - 350 000 euroa, mutta noita lättytiilitaloja sai jopa alle 200 000 euron.

No onhan tuossa selvä ero hinnassa, mutta luulisi, että rahaa palaa sitten, kun lättytiilitaloon
- vaihdetaan maa-ainekset (kaivuri töissä monta päivää)
- tehdään salaojat ja sadevesijärjestelmä
- rakennetaan harjakatto
- vaihdetaan ikkunat ja ovet
- rempataan sisälläkin kaikki lattiasta kattoon kosteita tiloja myöten
- sähköt, lvi jne....sähköauton lataus ja valokuitu
- sitten vielä laitetaan piha kuntoon ja tehdään terassit ja katoksineen yms.

Siis käytännössä vanhasta jää jäljelle tiiliseinät ja vähän perustaa. Luulisi, että rahaa palaa noihin remppoihin, vaikka itse tekee mahdollisimman paljon. Lättytiilitalo on edelleen se energiaa syövä, useimpien mielestä ruma ja vanhanaikainen eikä sen myyminen ole ihan helppoa.

Itse ostaisin uudempaa. Mieluummin maksan kalliimman energiatehokkaan nykytalon yhden kerran, kun kallista öljy/sähkölaskua koko loppuelämän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu