Olemme ryhtymässä Pelan kautta sijaisvanhemmiksi ja nyt ihan putkahti mieleen, että ottaako pela joka kuukausi välistä itselleen korvauksia vai onkohan se jokin tyyliin kertakorvaus?
Lähinnä se tuli mieleen, että vähentääkö se meille sijaisperheille jäävää osuutta vaiko tuntuuko vain kuntien rahapussissa.
Voin kysyä tietysti suoraan sossultakin, mutta haluaisin kuulla myös mielipiteitä täältäkin.
Muutenkin olisi kiva kuulla kumman kanssa toimiessa on ollut mitäkin ongelmaa.. Siis Pela vai suoraan sossun kanssa tehty sijoitus? Mitä eroa?
Lähinnä se tuli mieleen, että vähentääkö se meille sijaisperheille jäävää osuutta vaiko tuntuuko vain kuntien rahapussissa.
Voin kysyä tietysti suoraan sossultakin, mutta haluaisin kuulla myös mielipiteitä täältäkin.
Muutenkin olisi kiva kuulla kumman kanssa toimiessa on ollut mitäkin ongelmaa.. Siis Pela vai suoraan sossun kanssa tehty sijoitus? Mitä eroa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Korvauksethan ovat kunta kohtaisia eli se onko sinulla sopimus pelan kautta vai kunnan kanssa suoraan ei vaikuta sinulle tulevan maksun suuruuteen. Kunnat maksavat pelalle muistaakseni vuosittain jonkin korvauksen, joka ei ole mikään pikku summa ja siksipä kunnat yrittävät sopia suoria sopimuksia säätäen tämän pelalle menenevän maksun.
Me odottelimme pelalta sijoitusta yli kaksi vuotta ja kyllästyimme odottamiseen eli olemme suorassa suhteessa kolmeen kuntaan, eikä ongelmia ole ainakaan vielä ilmennyt. Maksut ovat aina ajantasalla ja tarvittavat korotukset ja avustukset ovat olleet neuvoteltavissa.
Tilanteet voivat olla niin erilaisia.
Meille molemmat lapset ovat tulleet Pelan kautta. Tosin nuorimmainen tuli niin, että Pela etsi sijaisperheen omista kortistoistaan mutta sen pitemmälle yhteis Pelan kanssa ei jatkunut.
Pelan toimintaan olimme erittäin tyytyväisiä. Toimeksiantosopimus tehdään aina sijoittavan kunnan kanssa ja he maksavat palkkion ja kulukorvauksen suoraan sijaisvanhemmille. Eli rahaliikenne toimii täysin sijaisvanhempien ja sijoittajan välillä. Pela hoitaa sitten kotikäynnit, pitää lapsen ja sijaisvanhempien puolta neuvotteluissa; toimeksiantosopimus ja huoltosuunnitelma sekä tarvittavat muut neuvottelut. Pelan ihmisillä on asiantuntemusta ja he toimivat aina lapsen edun mukaisesti eivätkä edes yritä "miellyttää" biovanhempia, jos edut ovat ristiriidassa keskenään. Harmi vain, että sijoittaja purki yhteistyön Pelan kanssa muutaman vuoden jälkeen ja hoitaa nyt itse asioita.
Pelastakaa Lapset ry. on yleishyödyllinen yhdistys, saa avustusrahoja toimintansa pyörittämiseen ja josta kunnat ostavat palveluita isolla rahalla yhteisistä verovaroista. Mielenkiintoisinta on juuri tuo, että Pela pitää nimenomaan sijaisvanhempien puolta, ei biovanhempien, eikä katso tilannetta objektiiviselta kannalta. Pelan antamat lausunnot eivät perustu yleensäkään mihinkään tosiasioihin, ainoastaan tähtäävät sijaistoiminnan pyörittämiseen ja lapsettomille lapsi hinnalla millä hyvänsä. Pela ei tosielämässä halua kuullakaan lapsen edusta, sieltä tulevat lausunnot ovat tuulesta temmattuja taloudellisen hyödyn tavoittelemista varten. Mielestäni Pela pyörittää ihmiskauppaa yhteiskunnan verovaroilla. Niille rahoille olisi käyttöä perheiden tukemiseksi, esimerkiksi tilapäisen kotiavun muodossa sellaisillekin jotka eivät taloudellisista syistä johtuen pysty itse sellaista hankkimaan. Olen pitkään ihmetellyt, kuinka Pelan toimia ei tutkita valtiovallankaan taholta.
"Pela ei tosielämässä halua kuullakaan lapsen edusta, sieltä tulevat lausunnot ovat tuulesta temmattuja taloudellisen hyödyn tavoittelemista varten. Mielestäni Pela pyörittää ihmiskauppaa yhteiskunnan verovaroilla."
No mutta eivätkös kunnat ja sijaisvanhemmatkin tee juuri tuota mainitsemaasi ihmiskauppaa? Eikös kuntienkin lausunnot ole tuulesta temmattuja, ja lapsen edusta ei sielläkään ole tietoa? Sellaisen käsityksen olen tältä palstalta saanut.
Anna vihje MOT:lle, jos kerran tiedät enemmänkin asiasta.
http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/mot
Missään muualta en ole löytänyt niin lapsen etua ajattelevaa porukkaa kuin Pelastakaa Lapset ry:ltä. Jari Sinkkonem ja Mirjam Kalland ovat ihmisiä, joille tärkeintä on lapsen etu eikä biovanhempien hyvinvointi. Pelastakaa Lapset ry:ssä ajatellaan aina ensisijaisesti lasta ja sitä mikä on juuri tälle lapselle parasta. Ja näin pitää ollakin.
En veisi lastani Sinkkosen vastaanotolle, en osaa täsmentää miksi näin.
tietenkään et veisi lastasi Sinkkosen vastaanotolle, sillä Sinkkonen on selvästi julkisuudessa perännut vanhempien vastuuta lapsen hyvinvoinnista ja on sitä mieltä, että vanhempaa saa ja jopa täytyy syyllistää laiminlyönneistä.
sinä veisit lapsesi mielummin J.P.Roosille, joka taas on sitä mieltä, että teki vanhempi mitä pahaa tahansa lapselle, lapsi on vanhemman omaisuutta ja siihen omaisuuteen eivät muut tahot saa puuttua.
miettikää sitten kumpi ajaa lapsen etua, kumpi aikuisen.
Aloitin tämän ketjun ja meillä on kyllä kokemusta Pelan ja sossujen kanssa työskentelystä, koska olemme vuosikausia toimineet loma ja tukiperheenä.
Nyt kun olemme sijaisperheeksi siirtymässä, niin omalla kohdallamme todettiin, että kyllä Pela varmaan enemmän loppupeleissä on oikeasti lapsen ja meidän hyväksi!
Tämä tietysti riippuu ja roikkuu todella paljon sossuista joiden kanssa teemme yhteistyötä.
Eniten kuitenkin taitaa vaikuttaa ne biot eli jos ovat hankalia, niin silloin kaikki kuitenkin on hankalampaa kaikille..
Luin jostain että vain 7% huostaanotoista olisi vastentahtoisia eli onkohan kaikki 7% sattunut bioista tälle palstalle, VAI onko tänne vain helppo tulla mölisemään omaa pahaa morkkistaan..
Tosiasia myös taitaa olla, että Pelaan päätyvät sellaiset lapset ettei heitä kunta saa suoraan sijoitettua!