Miten tuetaan mökin mummoa öljylaslusss

Ei kunnilla ole varaa maksaa ylimääräistä toimeentulotukea niin paljon kuin sitä nyt asumiskustannusten karkaamisen vuoksi tarvittaisiin. Valtiolle nousseiden kustannusten korvaaminen edes osaksi kuuluu jo siksikin, että valtio itse päätti liittää Suomen läntiseen rintamaan Ukrainan sodan yhteydessä. Jos olisimme sen sijaan ryhtyneet nuoleskelemaan Putinin persettä, energia Suomessa saattaisi tulevana talvena olla halvempaa kuin koskaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ei kunnilla ole varaa maksaa ylimääräistä toimeentulotukea niin paljon kuin sitä nyt asumiskustannusten karkaamisen vuoksi tarvittaisiin. Valtiolle nousseiden kustannusten korvaaminen edes osaksi kuuluu jo siksikin, että valtio itse päätti liittää Suomen läntiseen rintamaan Ukrainan sodan yhteydessä. Jos olisimme sen sijaan ryhtyneet nuoleskelemaan Putinin persettä, energia Suomessa saattaisi tulevana talvena olla halvempaa kuin koskaan.

Lue lisää

Jaa no, olet oikeassa. Mekanismi on olemassa (harkinnanvarainen kunnallinen tuki), mutta sen toteutuminen mainitsemassani asiassa vaatisi siis valtion rahaa... Miten asia käytännössä hoidettaisiin (tarvittava varainsiirto valtiolta kunnille), sitä en kykene prosessoimaan, siihen ei tietotaitoni saati ymmärrykseni riitä.

Aragoni kirjoitti:

Jaa no, olet oikeassa. Mekanismi on olemassa (harkinnanvarainen kunnallinen tuki), mutta sen toteutuminen mainitsemassani asiassa vaatisi siis valtion rahaa... Miten asia käytännössä hoidettaisiin (tarvittava varainsiirto valtiolta kunnille), sitä en kykene prosessoimaan, siihen ei tietotaitoni saati ymmärrykseni riitä.

Lue lisää

Lisäksi toimeentulotuen ehtoja pitäisi muuttaa niin, ettei varsinkaan kiinteää omaisuutta tarvitsisi tässä tapauksessa realisoida. Tuskin sille edes löytyisi riittävästi ostajia nykyisessä tilanteessa, kun mahdollisten ostajien rahat menevät sähkölaskuihin. Realisoinnin pitäisi lisäksi tapahtua nopeasti, viimeistään pakkasten tultua. Onneksi sentään veronpalautukset maksetaan nykyään ennen pakkaspäiviä, sillä palautuksetkin vähentävät toimeentulotuen määrää.

Tämä on niin uusi ja yllättävä tilanne, että vanhat tukimuodot eivät toimi.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Lisäksi toimeentulotuen ehtoja pitäisi muuttaa niin, ettei varsinkaan kiinteää omaisuutta tarvitsisi tässä tapauksessa realisoida. Tuskin sille edes löytyisi riittävästi ostajia nykyisessä tilanteessa, kun mahdollisten ostajien rahat menevät sähkölaskuihin. Realisoinnin pitäisi lisäksi tapahtua nopeasti, viimeistään pakkasten tultua. Onneksi sentään veronpalautukset maksetaan nykyään ennen pakkaspäiviä, sillä palautuksetkin vähentävät toimeentulotuen määrää.

Tämä on niin uusi ja yllättävä tilanne, että vanhat tukimuodot eivät toimi.

Lue lisää

Olet oikeassa. 90-luvun lamassa moni menetti kotinsa tai muuta kiinteää omaisuuttaan vasaran alle pilkkahinnalla, näin ei saisi nyt tapahtua ainakaan lämmitysenergian ja kotitaloussähkön hinnannousun takia. Toki tilanne on aivan eri nyt kuin 90-luvun sählingeissä Koiviston konklaaveineen mutta silti... joustoja tullaan tarvitsemaan moneen suuntaan.

Kaulusjköyhälistö köyhtyy tällä menolla eniten, ei mitään tukia mistään, perheet voi selvitä, jos on oma tukiverkosto. Lapsiperheet on muuttaneet isovanhempien öljyllämmitteisiin isohkoihin taloihin. Jos olisi sähköllä lämpiävä talo, tukea tulisi, öljyllä lämmitettävä siis ei?

Ei kai Saarikko aseta nyt lämmitysmuotoja eriarvoiseen asemaan tukia jakaessaan. Sähköllä lämpiävä taloja n. 450 000, öljyllä lämpiävä b. 130 000.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Lisäksi toimeentulotuen ehtoja pitäisi muuttaa niin, ettei varsinkaan kiinteää omaisuutta tarvitsisi tässä tapauksessa realisoida. Tuskin sille edes löytyisi riittävästi ostajia nykyisessä tilanteessa, kun mahdollisten ostajien rahat menevät sähkölaskuihin. Realisoinnin pitäisi lisäksi tapahtua nopeasti, viimeistään pakkasten tultua. Onneksi sentään veronpalautukset maksetaan nykyään ennen pakkaspäiviä, sillä palautuksetkin vähentävät toimeentulotuen määrää.

Tämä on niin uusi ja yllättävä tilanne, että vanhat tukimuodot eivät toimi.

Lue lisää

Kuuntelin iltauutiset ja olin hyvilläni kuulemastani, eli siitä, miten päättäväisesti valtiovalta pureutuu tarkasti jaksotettuun elektronien eestaasliikkeeseen eli sähkön kulkuun ohuessa metallijohtimessa kustannuksineen kaikkineen.. Kuinkako nopeasti elektronit sitten etenevät siirtoverkossa menosuuntaan ? Se on pauttiarallaa kuusi millimetriä sekunnissa se nettosiirtymä.

Aragoni kirjoitti:

Kuuntelin iltauutiset ja olin hyvilläni kuulemastani, eli siitä, miten päättäväisesti valtiovalta pureutuu tarkasti jaksotettuun elektronien eestaasliikkeeseen eli sähkön kulkuun ohuessa metallijohtimessa kustannuksineen kaikkineen.. Kuinkako nopeasti elektronit sitten etenevät siirtoverkossa menosuuntaan ? Se on pauttiarallaa kuusi millimetriä sekunnissa se nettosiirtymä.

Lue lisää

Sitä ei edes Helsingin mereen laskevia paskaputkia tarkastava, hapsumatollaan kiitävä pankkopilotti ehdi saavuttamaan. Ei vaikka mattonsa kulkisi yliäänennopeudella.

Nyt odotettavissa 14000 kWh hinnaksi 7000 euroa, kun näyttää sähkön hinta kipuvan sinne 45 snt pintaan kW, siihen päälle siirto, niin keskimäärin 50 snt /kWh hinnalla tuossa liikutaan.
Silloin kun öljy maksoi 55 snt/ litra, niin sen hinta nyt olisi vastaavaan 1700 litran kulutuksella
935 euroa. AIKAMOIN HINTA ERO, eikös vain.
Jos nyt katsotaan paljonko polttoöljyä saadaan 7000 eurolla, litra hinta 1.90 €.
3700 litraa nyt polttoöljyä saadaan 7000 eurolla. Eli, 2 vuoden öljy, mitä sähköllä menee vuodessa.
Myös sähköautoilu tulee kalliimmaksi, verraten dieselin kulutukseen noilla hinnoilla, diesel nyt noin 2-2.10€ litra. Kulutus 4 litraa /100 km.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt odotettavissa 14000 kWh hinnaksi 7000 euroa, kun näyttää sähkön hinta kipuvan sinne 45 snt pintaan kW, siihen päälle siirto, niin keskimäärin 50 snt /kWh hinnalla tuossa liikutaan.
Silloin kun öljy maksoi 55 snt/ litra, niin sen hinta nyt olisi vastaavaan 1700 litran kulutuksella
935 euroa. AIKAMOIN HINTA ERO, eikös vain.
Jos nyt katsotaan paljonko polttoöljyä saadaan 7000 eurolla, litra hinta 1.90 €.
3700 litraa nyt polttoöljyä saadaan 7000 eurolla. Eli, 2 vuoden öljy, mitä sähköllä menee vuodessa.
Myös sähköautoilu tulee kalliimmaksi, verraten dieselin kulutukseen noilla hinnoilla, diesel nyt noin 2-2.10€ litra. Kulutus 4 litraa /100 km.

Lue lisää

Minulla ei sähkön hinta nouse ennen seuraavien pajunkissojen puhkeamista (kahden vuoden määräaikainen sopimus 4,9 snt/kWh). Jätit muuten huomioimatta, että tuossa 14 000 kWh:ssa on kaikki, myös käyttösähkö ja myös sen että laskit öljylämmityksen kustannuksen hinnalla, joka on noin puolet nykyisestä öljynhinnasta. Kokonaisenergiakustannuksiin tulee öljyn hinnan lisäksi laskea kulutetun käyttösähkön hinta. Tällöin öljylämmitystä voidaan verrata maalämpöön. Paikallisessa sähköyhtiössä käydään keskustelua siitä, että oman alueen asiakkaille myytäisiin sähköä markkinahintoja halvemmalla hinnalla, joten sitä suunnilleen puolen euron hintaa ei taideta täällä tulla näkemään.

Öljylämmitys on nähty. Oma vaivansa ja kyllä senkin hinnassa on ollut valtavia heittoja. Auringonlaskun lämmitysmuoto ja se näkyy öljylämmityskiinteistöjen määrän jatkuvana laskuna.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei sähkön hinta nouse ennen seuraavien pajunkissojen puhkeamista (kahden vuoden määräaikainen sopimus 4,9 snt/kWh). Jätit muuten huomioimatta, että tuossa 14 000 kWh:ssa on kaikki, myös käyttösähkö ja myös sen että laskit öljylämmityksen kustannuksen hinnalla, joka on noin puolet nykyisestä öljynhinnasta. Kokonaisenergiakustannuksiin tulee öljyn hinnan lisäksi laskea kulutetun käyttösähkön hinta. Tällöin öljylämmitystä voidaan verrata maalämpöön. Paikallisessa sähköyhtiössä käydään keskustelua siitä, että oman alueen asiakkaille myytäisiin sähköä markkinahintoja halvemmalla hinnalla, joten sitä suunnilleen puolen euron hintaa ei taideta täällä tulla näkemään.

Öljylämmitys on nähty. Oma vaivansa ja kyllä senkin hinnassa on ollut valtavia heittoja. Auringonlaskun lämmitysmuoto ja se näkyy öljylämmityskiinteistöjen määrän jatkuvana laskuna.

Lue lisää

Öljy vain sähkön uusilla nykyhinnoilla paljon halvempaa, yli puolella. Maa ja ilmalämmitys haukkaa paljon sähköä. Ei ole niinkään varmaa etteikö sähkön myyjä pura sopimukset. Se sitten sinullakin se hinta mikä tuleekaan, arvio 50 senttiä kW.
Nyt on köyden pää kädessä mitä vihreät saaneet vastustettua, mm aikasemmat ydinvoimalat, jotka pieninä on toimivia. Mys vesivoimaa olisi enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Öljy vain sähkön uusilla nykyhinnoilla paljon halvempaa, yli puolella. Maa ja ilmalämmitys haukkaa paljon sähköä. Ei ole niinkään varmaa etteikö sähkön myyjä pura sopimukset. Se sitten sinullakin se hinta mikä tuleekaan, arvio 50 senttiä kW.
Nyt on köyden pää kädessä mitä vihreät saaneet vastustettua, mm aikasemmat ydinvoimalat, jotka pieninä on toimivia. Mys vesivoimaa olisi enemmän.

Lue lisää

Joka tapauksessa, jos verrataan sähkön ja öljyn edullisuutta lämmityslähteinä, sähkön osalta tulee ottaa huomioon vain se kulutusosuus, mikä menee yksinomaan lämmitykseen. Sähkölämmitystaloissa on lisäksi tavallisesti varusteena myös varaava takka ja liesi lakisääteisesti ja sähkökatkojen varalta. Tietenkin on jokaisen oma asia, onko lämmityspuita ja millä hinnalla.

Myönnän toki, että öljylämmitys tulee silti olemaan tänä syksynä halvempaa kuin niille, jotka lämmittävät talojaan sähköllä ja puulla, pois lukien niiden harvojen sähköyhtiöiden asiakkaat, jotka tuottavat itse sähköä riittävästi asiakkaidensa tarpeisiin. Ensi vuoden puolella edullisuussuhde voi muuttua radikaalistikin, mikäli Suomi pääsee sähköntuotannossa omavaraisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Öljy vain sähkön uusilla nykyhinnoilla paljon halvempaa, yli puolella. Maa ja ilmalämmitys haukkaa paljon sähköä. Ei ole niinkään varmaa etteikö sähkön myyjä pura sopimukset. Se sitten sinullakin se hinta mikä tuleekaan, arvio 50 senttiä kW.
Nyt on köyden pää kädessä mitä vihreät saaneet vastustettua, mm aikasemmat ydinvoimalat, jotka pieninä on toimivia. Mys vesivoimaa olisi enemmän.

Lue lisää

Mitä sinä höpiset, että myyjä purkaisi sopimuksen? Määräaikainen sopimus on määräaikainen sopimus eikä sitä yksipuolisesti pureta noin vaan ilman, etteikö siitä joutuisi irtisanova osapuoli maksamaan. Tuskinpa kuule sellaista edes ehdottavat, sillä voi olla että pääsevät sillä tavoin asiakkaistansa eroon. Ja kesälaatuinen polttoöljy maksaa nyt yli 1,8 €/l, joten saa sähkön hinta nousta aika korkealle, jotta se tulisi tasoihin öljyn kanssa. Vihreiden syyttely on sama kun syytät väärää puuta.

Puhtaalla energialla ei ole mitään tekemistä epävakaiden olosuhteiden vaikutuksesta energianhintoihin. Vai oletko noin ulapalla, miksi energioiden hinnat ovat korkealla? Nythän tehdään varsin sosialistisia toimia valtion ottaessa taakkaa harteilleen kuluttajilta. Jopa porvaritkin sitä vaativat. Orpohan jo esitti talven ajaksi sähköveron laskemista nollaan. Tämä kaikki vaan tehdään velaksi eikä sille muuta vaihtoehtoa tässä hetkessä olekaan ellei päätetä lopettaa kaikki sosiaalituet ihmisiltä.

Sinulla ei näytä olevan hirveästikään hajua nykyaikaisista matalaenergiaratkaisuista, kun väität mainitsemiesi lämmitysmuotojen olevan sähkösyöppöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Öljy vain sähkön uusilla nykyhinnoilla paljon halvempaa, yli puolella. Maa ja ilmalämmitys haukkaa paljon sähköä. Ei ole niinkään varmaa etteikö sähkön myyjä pura sopimukset. Se sitten sinullakin se hinta mikä tuleekaan, arvio 50 senttiä kW.
Nyt on köyden pää kädessä mitä vihreät saaneet vastustettua, mm aikasemmat ydinvoimalat, jotka pieninä on toimivia. Mys vesivoimaa olisi enemmän.

Lue lisää

Seinäjoella nousee kilowattitunnin hinta lokakuussa 6,8 sentistä 10,2 senttiin. Kaukana ollaan 50 sentistäsi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seinajoella-myydaan-kenties-suomen-halvinta-sahkoa-ilmio-on-uusi-eivatka-kaikki-voi-sita-edes-ostaa/8495702

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Joka tapauksessa, jos verrataan sähkön ja öljyn edullisuutta lämmityslähteinä, sähkön osalta tulee ottaa huomioon vain se kulutusosuus, mikä menee yksinomaan lämmitykseen. Sähkölämmitystaloissa on lisäksi tavallisesti varusteena myös varaava takka ja liesi lakisääteisesti ja sähkökatkojen varalta. Tietenkin on jokaisen oma asia, onko lämmityspuita ja millä hinnalla.

Myönnän toki, että öljylämmitys tulee silti olemaan tänä syksynä halvempaa kuin niille, jotka lämmittävät talojaan sähköllä ja puulla, pois lukien niiden harvojen sähköyhtiöiden asiakkaat, jotka tuottavat itse sähköä riittävästi asiakkaidensa tarpeisiin. Ensi vuoden puolella edullisuussuhde voi muuttua radikaalistikin, mikäli Suomi pääsee sähköntuotannossa omavaraisuuteen.

Lue lisää

Milläs mittarilla erittelet lämmityssähkön sekä käyttösähkön?

Tulisijoja löytyy myös öljylämmitteisistä taloista vaikkakin sen merkitys on vähäisempi. Enemmän ratkaisee se, millainen lämmönjakotapa talossa on. Vesikiertoisena lämmitysenergiankulutus on tasaisempaa, riippumatta tuotantotavasta. Sitten on otettava huomioon, onko talossa painovoimainen vaiko lämmöntalteenotolla varustettu koneellinen ilmanvaihto. Nykyaikaiset vesi-ilma- sekä poistoilmalämpöpumput ovat todella energiataloudellisia.

Anonyymi kirjoitti:

Milläs mittarilla erittelet lämmityssähkön sekä käyttösähkön?

Tulisijoja löytyy myös öljylämmitteisistä taloista vaikkakin sen merkitys on vähäisempi. Enemmän ratkaisee se, millainen lämmönjakotapa talossa on. Vesikiertoisena lämmitysenergiankulutus on tasaisempaa, riippumatta tuotantotavasta. Sitten on otettava huomioon, onko talossa painovoimainen vaiko lämmöntalteenotolla varustettu koneellinen ilmanvaihto. Nykyaikaiset vesi-ilma- sekä poistoilmalämpöpumput ovat todella energiataloudellisia.

Lue lisää

Pistorasiaan asennettavia energiankulutusmittareita on myynnissä kuluttajille 15-20 euron hintaan, mutta koska laitteiden kulutuksessa ei ole suurempia talouskohtaisia eroja, järkevämpää olisi, että esim. kuluttajavirasto julkaisee taulukon, jossa ilmoitetaan, paljonko esimerkiksi pesukone ja kahvinkeitin kuluttavat keskimäärin sähköä per käyttökerta, sähköhella, televisio ja pöytätietokone tietyssä ajassa ja jääkaappipakastin tietenkin vuorokaudessa.

Talouskohtaisempia eroja on valaisinten osuudessa, koska valoja pidetään päällä eri tavoin ja valaisimia on monenlaisia. Ehkä asiantuntijat osaavat antaa sähkövalojenkin osuudesta jonkinlaisen summittaisen arvion eri talouksille. Ei se ole kilowattitunnin päälle.

Omalta osaltani sähkölämmitystalossa vertasin sähkölaskuista viimeisen tammikuun ja heinäkuun kulutukset. Niiden mukaan kulutin heinäkuussa sähköä 13 prosenttia siitä, mitä tammikuussa, koska lämmitys oli heinäkuussa kokonaan pois päältä ja valoja oli päällä yhteensä vain muutama tunti. Kodinkoneiden ja viihde-elektroniikan käyttö on joka kuukausi käytännössä yhtä suurta eli sen osuus on varmaan noin 12 prosenttia. Jos tietäisi, paljonko valaistukseen kuluu pimeään vuodenaikaan, osaisi eritellä lämmityksen osuuden melko lailla tarkkaan. Veikkaan, että vuoden sähkönkulutuksestani lämmitys haukkaa noin 80 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä höpiset, että myyjä purkaisi sopimuksen? Määräaikainen sopimus on määräaikainen sopimus eikä sitä yksipuolisesti pureta noin vaan ilman, etteikö siitä joutuisi irtisanova osapuoli maksamaan. Tuskinpa kuule sellaista edes ehdottavat, sillä voi olla että pääsevät sillä tavoin asiakkaistansa eroon. Ja kesälaatuinen polttoöljy maksaa nyt yli 1,8 €/l, joten saa sähkön hinta nousta aika korkealle, jotta se tulisi tasoihin öljyn kanssa. Vihreiden syyttely on sama kun syytät väärää puuta.

Puhtaalla energialla ei ole mitään tekemistä epävakaiden olosuhteiden vaikutuksesta energianhintoihin. Vai oletko noin ulapalla, miksi energioiden hinnat ovat korkealla? Nythän tehdään varsin sosialistisia toimia valtion ottaessa taakkaa harteilleen kuluttajilta. Jopa porvaritkin sitä vaativat. Orpohan jo esitti talven ajaksi sähköveron laskemista nollaan. Tämä kaikki vaan tehdään velaksi eikä sille muuta vaihtoehtoa tässä hetkessä olekaan ellei päätetä lopettaa kaikki sosiaalituet ihmisiltä.

Sinulla ei näytä olevan hirveästikään hajua nykyaikaisista matalaenergiaratkaisuista, kun väität mainitsemiesi lämmitysmuotojen olevan sähkösyöppöjä.

Lue lisää

Sanoivat yhtiöt että tulevat purkamaan sopimuksia. Sähkö nyt niin kallista jopa -maa ja
-ilmälämmitys kallista, joka sekin öljylämmitystä kalliimpaa. Aika ohi kun sähkö maksioi 4-5 snt kWh. Siihen nyt laitetaan nolla perään kts mm helen.fi Siellä Vihreä Osmo Soininvaara päällikkönä, jossa taas kaukolämpö nousee rutkasti nyt kolmessa osassa a20-30% nousuja, ja lisää nousuja sanoi joulutonttu olevan luvassa.

mm maalämpö vie paljon sähköä, sekään ei kilpailu kykyinen öljyn kanssa. Tuollainen normaali omakotitalo vie maalämmöllä sähköä noin 10000 kW vuodessa (siirtohinta mukana), se 50 snt kW tekee 5000 €. Öljyä saa sillä hintaa a1,80 € litra liki litraa, 3000 liki parinvuoden käyttöön. Kun suora sähkölämmitys suhde muuttuu n2-2,5 kertaisesti maalämpöön.

Oma sähkösopimus ollut Helenille 4.29 snt kW ilman kk maksua, joka päättyy kuukauden päästä. Lämmitys muuttuu puulle pääosin sitten, kun puuta omasta metsästä. Puukeskuslämmityskattilakin jäänyt varalle, joka ollut vähäisellä käytöllä. Sähkö ollut niin halpaa maalämmöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoivat yhtiöt että tulevat purkamaan sopimuksia. Sähkö nyt niin kallista jopa -maa ja
-ilmälämmitys kallista, joka sekin öljylämmitystä kalliimpaa. Aika ohi kun sähkö maksioi 4-5 snt kWh. Siihen nyt laitetaan nolla perään kts mm helen.fi Siellä Vihreä Osmo Soininvaara päällikkönä, jossa taas kaukolämpö nousee rutkasti nyt kolmessa osassa a20-30% nousuja, ja lisää nousuja sanoi joulutonttu olevan luvassa.

mm maalämpö vie paljon sähköä, sekään ei kilpailu kykyinen öljyn kanssa. Tuollainen normaali omakotitalo vie maalämmöllä sähköä noin 10000 kW vuodessa (siirtohinta mukana), se 50 snt kW tekee 5000 €. Öljyä saa sillä hintaa a1,80 € litra liki litraa, 3000 liki parinvuoden käyttöön. Kun suora sähkölämmitys suhde muuttuu n2-2,5 kertaisesti maalämpöön.

Oma sähkösopimus ollut Helenille 4.29 snt kW ilman kk maksua, joka päättyy kuukauden päästä. Lämmitys muuttuu puulle pääosin sitten, kun puuta omasta metsästä. Puukeskuslämmityskattilakin jäänyt varalle, joka ollut vähäisellä käytöllä. Sähkö ollut niin halpaa maalämmöllä.

Lue lisää

Missä sähköyhtiöt ovat niin ilmaisseet? Tuollaisia on helppo heitellä ilman että on esittää mitään faktatietoa siitä. Sähköyhtiöissä on isoja eroja. Jos ajattelet vaikkapa tuota ylempänä olevaa juttua Seinäjoen Energiasta, joka nostaa hinnan reiluun kymmeneen senttiin, niin se perustuu yksinkertaisesti siihen seikkaan, että yhtiön omavaraisuusaste on korkea. Yhtiö kykenee tuottamaan sähköenergiaa rajatulle asiakaskunnalle halvemmalla.

Ehkä niissä yhtiöissä tullaan purkamaan sopimuksia, jotka eivät kykene tuottamaan itse riittävän paljon myymästään sähköstä ja joutuvat turvautumaan kalliin pörssisähkön ostamiseen. Näin käynee varmaankin suurimmissa asutuskeskuksissa, joissa sähköenergian kokonaiskulutus on huomattavasti suurempaa kuin pienissä ja keskisuurissa asutuksissa. Puolelletoista miljoonalle asukkaalle kaikki muu infra mukaanlukien on huomattavasti haastavampaa taata sähköenergian riittävyys kuin esim. viidellekymmenelletuhannelle kaikki muu infra mukaanlukien. Kaikilla yhtiöillä ei ole siis samanlainen tarve korottaa hintojaan. Varsinkaan, jos yhtiö sattuu olemaan kunnan/kaupungin omistama.

"Seinäjoen kaupungin omistamalla energiayhtiöllä ei ainakaan toistaiseksi ole suunnitelmissa korvata vanhoja sähkösopimuksia niin sanotuilla vuodenaikasopimuksilla, jotka tarkistetaan neljä kertaa vuodessa vastaamaan sähkön markkinahintoja."

https://yle.fi/uutiset/3-12551393

Laskin, että jos käyttösähköä kuluu saman verran kuin edellisessä talossa eli 5500 kW, niin lämmityssähkön osuudeksi jää silloin 60%, niin 15 sentin hinnalla sisältäen siirron lämmityskustannukseksi tulee 1260 €/vuosi ja kokonaissähkön hinnaksi 2100 €. 25 sentin hinnalla lämmitys maksaisi 2100 €, kokonaissähköenergia 3500 €. 1500 l kesälaatua eilisen hinnalla 1,82 €/l maksaisi 2730 €, jos se vuodeksi vaan riittäisi. Se on kuitenkin varmaa, että jos sähkön hinta nousee, niin kevyen polttoöljynkin hinta nousee tai päinvastoin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Pistorasiaan asennettavia energiankulutusmittareita on myynnissä kuluttajille 15-20 euron hintaan, mutta koska laitteiden kulutuksessa ei ole suurempia talouskohtaisia eroja, järkevämpää olisi, että esim. kuluttajavirasto julkaisee taulukon, jossa ilmoitetaan, paljonko esimerkiksi pesukone ja kahvinkeitin kuluttavat keskimäärin sähköä per käyttökerta, sähköhella, televisio ja pöytätietokone tietyssä ajassa ja jääkaappipakastin tietenkin vuorokaudessa.

Talouskohtaisempia eroja on valaisinten osuudessa, koska valoja pidetään päällä eri tavoin ja valaisimia on monenlaisia. Ehkä asiantuntijat osaavat antaa sähkövalojenkin osuudesta jonkinlaisen summittaisen arvion eri talouksille. Ei se ole kilowattitunnin päälle.

Omalta osaltani sähkölämmitystalossa vertasin sähkölaskuista viimeisen tammikuun ja heinäkuun kulutukset. Niiden mukaan kulutin heinäkuussa sähköä 13 prosenttia siitä, mitä tammikuussa, koska lämmitys oli heinäkuussa kokonaan pois päältä ja valoja oli päällä yhteensä vain muutama tunti. Kodinkoneiden ja viihde-elektroniikan käyttö on joka kuukausi käytännössä yhtä suurta eli sen osuus on varmaan noin 12 prosenttia. Jos tietäisi, paljonko valaistukseen kuluu pimeään vuodenaikaan, osaisi eritellä lämmityksen osuuden melko lailla tarkkaan. Veikkaan, että vuoden sähkönkulutuksestani lämmitys haukkaa noin 80 prosenttia.

Lue lisää

Kansallisissa taseissa ennen vuotta 2000 rakennetuissa 60 neliömetriin asti suoran sähkölämmityksen asunnoissa 1/3 on kotitaloussähköä ja 2/3 lämmityssähköä, pauttiarallaa. Kaikissa uudemmissa taloissa sähkölämmityksen osuus on huomattavasti pienempi. Esim. maalämpö on sähkölämmitysmuoto, missä hyödynnetään maankuoren fossiilista lämpökertymää erittäin hyvin hyötysuhdekertoimin, mutta kuitenkin, sähköllä sekin zydeemi toimii.

Minulla on vuokrayksiö 122 vuotta vanhassa talossa. Eteisen ja wc:n pinta-ala on yhteensä 40% 33 neliön kokonaispinta-alasta. Nyt pykään oven olohuoneeseen ja annan eteisen ja käymälän lämpötilan laskea sydäntalven kovilla pakkasilla viiteen asteeseen. Asuintilassa pidän 20 astetta, siitä mukavuudesta en luovu. Näillä toimin vuotuinen sähkönkulutukseni laskee 5MWh:sta 3,5MWh:hin. Valtaosa sähkönkulustahan muodostuu lämmityskauden kuukausilta.

Aragoni kirjoitti:

Kansallisissa taseissa ennen vuotta 2000 rakennetuissa 60 neliömetriin asti suoran sähkölämmityksen asunnoissa 1/3 on kotitaloussähköä ja 2/3 lämmityssähköä, pauttiarallaa. Kaikissa uudemmissa taloissa sähkölämmityksen osuus on huomattavasti pienempi. Esim. maalämpö on sähkölämmitysmuoto, missä hyödynnetään maankuoren fossiilista lämpökertymää erittäin hyvin hyötysuhdekertoimin, mutta kuitenkin, sähköllä sekin zydeemi toimii.

Minulla on vuokrayksiö 122 vuotta vanhassa talossa. Eteisen ja wc:n pinta-ala on yhteensä 40% 33 neliön kokonaispinta-alasta. Nyt pykään oven olohuoneeseen ja annan eteisen ja käymälän lämpötilan laskea sydäntalven kovilla pakkasilla viiteen asteeseen. Asuintilassa pidän 20 astetta, siitä mukavuudesta en luovu. Näillä toimin vuotuinen sähkönkulutukseni laskee 5MWh:sta 3,5MWh:hin. Valtaosa sähkönkulustahan muodostuu lämmityskauden kuukausilta.

Lue lisää

Yli 60 neliömetrin asunnoissa lämmityksen osuus on luonnollisesti suurempi, koska niissä ei tarvita koneita ja laitteita enempää kuin pienissäkään. Energiankulutuseroja syntyy tietysti myös perheen koosta ja tottumuksista johtuen. Tarvittavan lämmityksen määrään perheen koko ei vaikuta.

Itselläni ei ole esimerkiksi astianpesukonetta. Energia-asiantuntijat väittävät, että käsin tiskaaminen kuluttaa enemmän energiaa lämpimän veden muodossa, mutta minä väitän, että noissa laskelmissa oletetaan, että tiskiallas täytetään päivittäin tai jopa useita kertoja päivässä. Hyvänen aika, riittää kun tiskaa astiat altaassa pari kertaa viikossa. ;-)

Olen tässä totutellut huonelämpötilan pitämiseen 17-18 asteessa. Itse asiassa olen jopa viihtynyt hyvin lämpötilan pudotessa 17 asteeseen. Piti kuitenkin laittaa sukat jalkaan ja pitkähihainen paita päälle. Mutta siihenkin voi tottua.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Yli 60 neliömetrin asunnoissa lämmityksen osuus on luonnollisesti suurempi, koska niissä ei tarvita koneita ja laitteita enempää kuin pienissäkään. Energiankulutuseroja syntyy tietysti myös perheen koosta ja tottumuksista johtuen. Tarvittavan lämmityksen määrään perheen koko ei vaikuta.

Itselläni ei ole esimerkiksi astianpesukonetta. Energia-asiantuntijat väittävät, että käsin tiskaaminen kuluttaa enemmän energiaa lämpimän veden muodossa, mutta minä väitän, että noissa laskelmissa oletetaan, että tiskiallas täytetään päivittäin tai jopa useita kertoja päivässä. Hyvänen aika, riittää kun tiskaa astiat altaassa pari kertaa viikossa. ;-)

Olen tässä totutellut huonelämpötilan pitämiseen 17-18 asteessa. Itse asiassa olen jopa viihtynyt hyvin lämpötilan pudotessa 17 asteeseen. Piti kuitenkin laittaa sukat jalkaan ja pitkähihainen paita päälle. Mutta siihenkin voi tottua.

Lue lisää

Hurja mies jos tyydyt 17 asteeseen. Hienoa, minusta ei olisi siihen, ainakaan vielä. Ja se astianpesukone... väitän kun itse tiskaan käsin, niin energiaa ja vettä kuluu tosi vähän. Tekniikkalaji :-) . Minulla on 60 litran lämminvesivaraaja ja maksan veden lämmityksen siis itse. Suihkussakaan ei ole pakko käyttää ämpäritolkulla tuota märkää luonnonvaraa, enkä käytä. Se, mitä puhuit ensimmäisessä kappaleessa, on sekin juurikin noin kuten sanoit.

Koko sivistynyt maailma lopettaa energiaostot Venäjältä. 10 vuodessa pärjätään jo pitkälti ilman öljyä. Venäjän suhteen tämä on puhtaasti poliittinen kysymys, näin pitää länsimielisen eettisen normiston mukaan tapahtua ja näin myös tapahtuu.

Vaari Porista tietysti elelee omassa talossa edelleen, mutta lapsiperheet, joilla on enemmän lapsia ovat ostaneet vanhempiensa taloja ja vanhukset muuttaneet kirkonkyliin ja kaupunkeihin pienempiin asuntoihin. Talot olisivat vaatineet energiajärjestelmän muutoksia, mutta rahaa niihin ei ole ollut, ei vanhuksilla eikä uusilla asukkailla, paitsi ylivelkaantumisella.

Olkoon mikä tahansa tilanne, niin polttoöljystä voi samoin laskea alv:n 10 %:Iin kuten sähköstäkin. Eihän tässä voi tukea yhtä lämmitysmuotoa ja olla tulematta toista. Lapsilisää, ylimääräisenä maksuna kolmilapsinen perhe saisi n. 360 €, silläkö siis perhe saa siihen n. 6000 € laskuun tukea, sähkölämmittäjä saa siis molemmat?

Hyvin sanottu. Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi.

Jestas mikä trolliturtiainen täällä taas jankkaa. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, ei siis toisinpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Jestas mikä trolliturtiainen täällä taas jankkaa. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, ei siis toisinpäin.

Jotenkin vain tämä ei ole niin mustavalkoista.
Seurataampa Ukrainan, sen esimerkillisen demokratian kehitystä.

Ihan sieltä saattaa löytyä syitä sysistä ja sepistä, tämä mitenkään hyväksymättä Venäjän hyökkäystä.

En katsoisi pahalla jos vaikka pakahtuisit omaan yrjöösi...

Thaimaassa vielä veronmaksajien piikkiin taisivat iltapäivälehdet aikoinaan kertoa!

Anonyymi kirjoitti:

Thaimaassa vielä veronmaksajien piikkiin taisivat iltapäivälehdet aikoinaan kertoa!

Bhutanin kuningasta tapaamassa.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010041011445820

Anonyymi kirjoitti:

Bhutanin kuningasta tapaamassa.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010041011445820

Lue lisää

Aika kinkkistä!

Ja jalostetun kevyen polttoöljyn hinta seuraa perässä, jos sähkönhinta nousee.