suojaosuus nousee!

Eihän ulosoton määrää huomioida nytkään asumistuessa

Loiset? Kuulkaas kun ihminen vanhenee se ei loisimista. Vanhuus tulee teillekin. Toki kaikki ei ole tehnyt työtä tai vain vähän lyhyitä jaksoja toiset on hoitanut lapsia kotona tai yrittänyt olla yrittäjä tehnyt konkurssin.Toiset on sairastunut.Ulkomaalaiset saa takuueläkkeen.Huijarit on erikseen jotka nostaa monesta maasta.Mutta takuueläke on suurin piirtein sen verran kuin suuri osa pienituloisia saa eläkettä vaikka ollut työssä.Koska ennen eläke oli 70-80 prosenttia palkasta nyt vain 50 prosenttia. Joten jos tienaat vähän vaikka 1600€ kk saat sen 800€ eläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Loiset? Kuulkaas kun ihminen vanhenee se ei loisimista. Vanhuus tulee teillekin. Toki kaikki ei ole tehnyt työtä tai vain vähän lyhyitä jaksoja toiset on hoitanut lapsia kotona tai yrittänyt olla yrittäjä tehnyt konkurssin.Toiset on sairastunut.Ulkomaalaiset saa takuueläkkeen.Huijarit on erikseen jotka nostaa monesta maasta.Mutta takuueläke on suurin piirtein sen verran kuin suuri osa pienituloisia saa eläkettä vaikka ollut työssä.Koska ennen eläke oli 70-80 prosenttia palkasta nyt vain 50 prosenttia. Joten jos tienaat vähän vaikka 1600€ kk saat sen 800€ eläkettä.

Lue lisää

Esimerkiksi ennen jäätiin ammatin puolesta eläkkeelle eri aikoihin mutta sairaseläkkeelle siirtyessä se sitten taas muuttuu. Ikävää kyllä.

Nyky duunari ei saa muuta kuin takuueläkkeen, jos elää niin kauan.

Melkein yhtä hienoa kuin itse uutinen suojaosuuden nostosta, on palstan kokovartalo"miehen" reaktiot asiaan.
Ellei jopa vieläkin hienompaa😂

Voihan sun ikuisen laskujenmaksudilemmasi ratkaista nyt niinkin että säädetään kaikille uo-kelpoinen 1000 e perustulo (kansalaispalkka). Siitähän voisi tuolla laskukaavalla jossa suojaosuus on n. 880e/kk , viedä ylimenevästä 2/3 jolloin niihin suremiisi laskuihin menisi noin 80 e/kk ja velalliselle jäisi 920e/kk.

Ongelmahan tässä on koko ajan ollut se että sekä suojaosuus että Suomen sosiaaliturvan taso ovat MOLEMMAT olleet alle sivistysmaiden tason jolloin taataan perustuslain mukainen ihmisarvoinen elämä JOKAISELLE . Eli vaikka sinua nyt kuinka närästääkin niin ole hyvä ja mene vaikka Saksaan tai edes Ruotsiin tutustumaan mikä se oikea taso näille on suurinpiirtein! Molemmat ovat kaiken lisäksi Suomea edullisempia ja parempia maita elää.

Täällä lammaslauma vaan taputtaa käsiään kun bile-Sanna kiusaa Putinia pakotteillaan joiden ainut vaikutus on kuitenkin se, että oma väki maksaa itsensä kaikesta kipeäksi!

Suojaosuuden nostoa on jahkailtu vuodesta 2015 siellä päättävissä elimissä, jo on aikakin tehdä sille jotain!

Osaatko lukea? Ymmärrätkö eron, mikä on takuueläkkeen ja takuueläkkeen suuruisen tulon suuruinen suojaosuus.
Tiedätkö, mikä on loinen? Täi, satiainen, syyhypunkki, lapamato, kihomato... Ihmisestä ei fiksu ihminen koskaan sano, että loinen.

Nyt kun hinnat noussut pitää nostaa pientyöeläkkeitä ja asumistukia mutta pienentää hammashoito maksuja niiltä joilla tulot on pienet mutta maksaa ne itse kuitenkin. Ei kaikki edes hae tukia vaikka saisi.Ryokavero on selvästi liian korkea perusruuat pitää saada kohtuullisen edullisesti.

Mikä roskaväki noi rikolliset muista maista ryöstölle tulleet???

Tiiä häntä, onko 🐖porvari sen parempi. Pitävät vaan itseään parempana. Oikeistopolitiikka tuo vain 💩.

Anonyymi kirjoitti:

Tiiä häntä, onko 🐖porvari sen parempi. Pitävät vaan itseään parempana. Oikeistopolitiikka tuo vain 💩.

Se tyyppi joka täällä arvostelee suoja osuuden nousua pikku porvari no tiedoksi kokoomus ehdottaa sitä 950€ Persut 1100_1200€ No nämä ovat oikeisto puolueita no nekin tajuaa että suoja osuus on käsittämättömän pieni

Anonyymi kirjoitti:

Se tyyppi joka täällä arvostelee suoja osuuden nousua pikku porvari no tiedoksi kokoomus ehdottaa sitä 950€ Persut 1100_1200€ No nämä ovat oikeisto puolueita no nekin tajuaa että suoja osuus on käsittämättömän pieni

Lue lisää

Jos tuo pitää paikkansa, se on suuri yllätys. Toisaalta, siellä voi olla ketunhäntä kainalossa, eli annetaan suojaosuuden olla siinä 922 ja ylikin, mutta sitten poistavat asumistuen ja mahdollisen toimeentulotuen. Summa summarum: suossa tarpominen jatkuu.
Omalla kohdalla suojaosuuden nosto 722 ---> 922 suli suoraan Helen sähköyhtiön taskuun. Laskut yli 600 kuussa. Toimeentulotukea myönnettiin parhaimmillaan 200, eli alle toimeentulotuen summalla 555 pitää elellä. Ja nähdä nälkää.

Takuueläkeläiset ovat tähän asti olleet vapaamatkustajia, joita lait ja korvaukset eivät koske.

Lainanantajat tulevat entistäkin varovaisemmiksi lainaa myöntäessään, mikä voi olla hyväkin asia. Saa nähdä miten käy vuokra-asuntomarkkinoilla.

Yleinen turvallisuus myös yhteinen terveys on yhteinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Yleinen turvallisuus myös yhteinen terveys on yhteinen asia.

Koska kyse on heikommasta kansanosasta, valtion turvallisuus ei vaarantuisi mitenkään, vaikka paapominen lopetettaisiin kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kyse on heikommasta kansanosasta, valtion turvallisuus ei vaarantuisi mitenkään, vaikka paapominen lopetettaisiin kokonaan.

Toteaa Persu, äänestämeitä takaamme että olemme hallituksessa Kokoomuksen kumileimasin.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kyse on heikommasta kansanosasta, valtion turvallisuus ei vaarantuisi mitenkään, vaikka paapominen lopetettaisiin kokonaan.

Heikommasta kansanosasta…? Noh, toivottavasti pärjäät lopunkin elämääsi niin hyvin, ettei sinua tarvitse paapoa. Tai hakeudu ulosottoon, niin saat sitä paapomista. Ikävää, että asia herättää tuollaisia ajatuksia. Reppana.

Tietysti minimi elämis tulo pitää olla 1400 kk millä muuten maksaa sähkön vuokran ruuan vaatteet hygienia bussiliput.

kokoomuksen vaali ohjelma jo pari vuotta sitten suoja osuus vähintään tonni kyllä tämä uusi suoja osuus jää pysyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

kokoomuksen vaali ohjelma jo pari vuotta sitten suoja osuus vähintään tonni kyllä tämä uusi suoja osuus jää pysyväksi.

Myös Perussuomalaisissa löytyy paljon korkean suojaosuuden kannattajia.

Korkea suojaosuus antaa köyhille uusia mahdollisuuksia, koska sairaalamaksuja, poliklinikkamaksuja, elatusapurästejä eikä rikoskorvauksia tarvitse enää maksaa, jollei omatunto pahasti kolkuta.

Luulen että on joku kompromissi kun persut ja Kokkarit vaatineet sitä nostettavaksi kokoomus tonniin persut enemmän

Anonyymi kirjoitti:

Luulen että on joku kompromissi kun persut ja Kokkarit vaatineet sitä nostettavaksi kokoomus tonniin persut enemmän

Jos suojaosuuden nosto jää pysyväksi, huolettomasti eläneet pienituloiset saavat melkoisen nettohyödyn luottotietoisiin verrattuna, kun saavat suurimman osan veloistaan anteeksi. Olisi vaan kaikkien muidenkin kannattanut ottaa velkaa.

Osa on myöskin huomannut ja todennut että esim. vuokratöillä ei toimeen tule oikein millään, kun niitä töitä ei koko ajan ole. Ainoa vaihtoehto kun ei edes pankilta myönnä lainaa on hätäpäissään ottaa noita kulutusluottoja. Sairasta hyväksikäyttöön perustuvaa bisnestä toi vippikeisareiden, perintäfirmojen ja voudin kanssa luotu aatemaailma.

Anonyymi kirjoitti:

Osa on myöskin huomannut ja todennut että esim. vuokratöillä ei toimeen tule oikein millään, kun niitä töitä ei koko ajan ole. Ainoa vaihtoehto kun ei edes pankilta myönnä lainaa on hätäpäissään ottaa noita kulutusluottoja. Sairasta hyväksikäyttöön perustuvaa bisnestä toi vippikeisareiden, perintäfirmojen ja voudin kanssa luotu aatemaailma.

Lue lisää

"Sairasta hyväksikäyttöön perustuvaa bisnestä toi vippikeisareiden, perintäfirmojen ja voudin kanssa luotu aatemaailma."

Eivät liity toisiinsa mitenkään, mutta jos persaukiselle lainaa, saa haukut, ja jos ei lainaa, niin haukut saa silti.

Ainoa hyväksyttävä kompromissi olisi, että kaikkien tulisi saada lainaa 2 prosentin korolla joustavalla takaisinmaksuajalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Sairasta hyväksikäyttöön perustuvaa bisnestä toi vippikeisareiden, perintäfirmojen ja voudin kanssa luotu aatemaailma."

Eivät liity toisiinsa mitenkään, mutta jos persaukiselle lainaa, saa haukut, ja jos ei lainaa, niin haukut saa silti.

Ainoa hyväksyttävä kompromissi olisi, että kaikkien tulisi saada lainaa 2 prosentin korolla joustavalla takaisinmaksuajalla.

Lue lisää

"Liittyy tai ei", siitä huolimatta perseaukiselle ei pitäisi lainaa liikaa varsinkaan noilla koroilla ja laittaa joku katto siihen paljon pystyy lainailee.

Anonyymi kirjoitti:

"Liittyy tai ei", siitä huolimatta perseaukiselle ei pitäisi lainaa liikaa varsinkaan noilla koroilla ja laittaa joku katto siihen paljon pystyy lainailee.

Suomessa on jo 20 prosentin katto. Sinä tietysti toivot että katto olisi nolla prosenttia.

Perustulo on hyvä juttu jos sen saa. Mutta turhaan haaveilette siitä.

"Olisin tässä tilanteessa kaivannut myös jotain helpotusta niille, joilla ei ole tulorajaulosmittausta. Niille, joiden palkka on tukevasti siellä enemmän kuin kaksi mutta vähemmän kuin neljä kertaa suojaosuus -välissä tästä ei ole mitään helpotusta."

Osa teidänkin ryhmästä hyötyy tästä suojaosuuden nostosta, tosin suurin osa ei.

Eli jos teidän ryhmässä (= tulot 2-4 kertaa suojaosuuden määrä) tulot ovat kuitenkin samalla alle kaksi kertaa nykyisen takuueläkkeen märärä (eli alle 1771,26 €/kk), lisää tulee muutamia kymppejä.

Esim. tulot 1700 euroa: ulosotto nyt 566,67, ulosotto uudistuksen voimaantultua: 542,93 €/kk.

Anonyymi kirjoitti:

"Olisin tässä tilanteessa kaivannut myös jotain helpotusta niille, joilla ei ole tulorajaulosmittausta. Niille, joiden palkka on tukevasti siellä enemmän kuin kaksi mutta vähemmän kuin neljä kertaa suojaosuus -välissä tästä ei ole mitään helpotusta."

Osa teidänkin ryhmästä hyötyy tästä suojaosuuden nostosta, tosin suurin osa ei.

Eli jos teidän ryhmässä (= tulot 2-4 kertaa suojaosuuden määrä) tulot ovat kuitenkin samalla alle kaksi kertaa nykyisen takuueläkkeen märärä (eli alle 1771,26 €/kk), lisää tulee muutamia kymppejä.

Esim. tulot 1700 euroa: ulosotto nyt 566,67, ulosotto uudistuksen voimaantultua: 542,93 €/kk.

Lue lisää

Saatatte olla oikeutettuja myös toimeentulotukeen, joka on työssäkäyvillä tavallaan 150 euroa muita suurempi, sillä tuloista jätetään hakemuksen laskelmassa huomioimatta 150 ensimmäistä euroa.

Lisäksi huomioon otetaan kohtuulliset vuokrat ja vastikkeet, tarpeen mukaiset sähkölaskut, kohtuulliset työmatkakulut, lääkemenot - ja ennen kaikea myös pakolliset ulosottomenot. Periaatteesa omaisuus on kuitenkin realisoitava, mutta he antavat ensin myyntimääräyksen, ihan heti eivät kieltäydy antamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Saatatte olla oikeutettuja myös toimeentulotukeen, joka on työssäkäyvillä tavallaan 150 euroa muita suurempi, sillä tuloista jätetään hakemuksen laskelmassa huomioimatta 150 ensimmäistä euroa.

Lisäksi huomioon otetaan kohtuulliset vuokrat ja vastikkeet, tarpeen mukaiset sähkölaskut, kohtuulliset työmatkakulut, lääkemenot - ja ennen kaikea myös pakolliset ulosottomenot. Periaatteesa omaisuus on kuitenkin realisoitava, mutta he antavat ensin myyntimääräyksen, ihan heti eivät kieltäydy antamasta.

Lue lisää

"oka on työssäkäyvillä tavallaan 150 euroa muita suurempi, sillä tuloista jätetään hakemuksen laskelmassa huomioimatta 150 ensimmäistä euroa."

Tarkoitin, että _palkkatuloista_ jätetään 150 ensimmäistä euroa ottamatta huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

"Olisin tässä tilanteessa kaivannut myös jotain helpotusta niille, joilla ei ole tulorajaulosmittausta. Niille, joiden palkka on tukevasti siellä enemmän kuin kaksi mutta vähemmän kuin neljä kertaa suojaosuus -välissä tästä ei ole mitään helpotusta."

Osa teidänkin ryhmästä hyötyy tästä suojaosuuden nostosta, tosin suurin osa ei.

Eli jos teidän ryhmässä (= tulot 2-4 kertaa suojaosuuden määrä) tulot ovat kuitenkin samalla alle kaksi kertaa nykyisen takuueläkkeen märärä (eli alle 1771,26 €/kk), lisää tulee muutamia kymppejä.

Esim. tulot 1700 euroa: ulosotto nyt 566,67, ulosotto uudistuksen voimaantultua: 542,93 €/kk.

Lue lisää

Juu siksi kirjoitinkin, että jos tulot on tukevasti siellä 2-4 x suoja-alueella (eikä siinä rajalla).

25 vuotta yksityiselle velkaa on liikaa joka suhteessa. Kaikki vapaakuukaus hömpötykset ei tilannetta paranna vaan konkreettisesti pitäisi lyhentää ulosottovelallisen maksuaikaa max. 12-14 vuoteen. Pahin kannustinloukku on kuitenkin se tosi asia että perintätoimistot seuraa kaikkia tuloon perustuvaa toimintaa ihmisille jotka yrittävät lyhentää velkojaan ja lopulta huomaavat velan pysyvän samana ellei jopa sen kasvuna näiden koronkiskurien toimesta.
Itse lopetin työt kun 3 vuotta yritin lyhentää velkojani ja summa ulosotossa se vaan kasvoi..

Anonyymi kirjoitti:

25 vuotta yksityiselle velkaa on liikaa joka suhteessa. Kaikki vapaakuukaus hömpötykset ei tilannetta paranna vaan konkreettisesti pitäisi lyhentää ulosottovelallisen maksuaikaa max. 12-14 vuoteen. Pahin kannustinloukku on kuitenkin se tosi asia että perintätoimistot seuraa kaikkia tuloon perustuvaa toimintaa ihmisille jotka yrittävät lyhentää velkojaan ja lopulta huomaavat velan pysyvän samana ellei jopa sen kasvuna näiden koronkiskurien toimesta.
Itse lopetin työt kun 3 vuotta yritin lyhentää velkojani ja summa ulosotossa se vaan kasvoi..

Lue lisää

Ongelmasi oli huono takaisinmaksukyky, ei mikään muu.

Anonyymi kirjoitti:

25 vuotta yksityiselle velkaa on liikaa joka suhteessa. Kaikki vapaakuukaus hömpötykset ei tilannetta paranna vaan konkreettisesti pitäisi lyhentää ulosottovelallisen maksuaikaa max. 12-14 vuoteen. Pahin kannustinloukku on kuitenkin se tosi asia että perintätoimistot seuraa kaikkia tuloon perustuvaa toimintaa ihmisille jotka yrittävät lyhentää velkojaan ja lopulta huomaavat velan pysyvän samana ellei jopa sen kasvuna näiden koronkiskurien toimesta.
Itse lopetin työt kun 3 vuotta yritin lyhentää velkojani ja summa ulosotossa se vaan kasvoi..

Lue lisää

Ulos oton velat vanhenee 15 vuodessa ei 25 vuotta koska ulos oton veloista on annettu oikeuden tuomio

Teidän ei kannata enää maksaa sairaalamaksujakaan, koska ulosotto ei saa nyhdetyksi teiltä enää mitään. Olette nyt todellisia herroja, joita lait ja sääntö-Suomen säännöt eivät koske.

"Hyvä uudistus, ja kokeilu varmasti tekee näkyväksi senkin, ettei ihan aina toimeentulotukea tarvita jos suojaosuus on edes inhimillinen. Valtio säästää tässä toimenpiteessä pitkän pennin, koska Kelan byrokratia ja paperinpyöritys vähenee ja vähävaraisten ostovoima paranee."

Toimeentulotukea maksetaan hirveän harvoin pelkästään ulosoton vuoksi. Mm. pieneläkeläiset tienaavat sen verran hyvin, etteivät yleensä ole oikeutettuja toimeentulotuken, vaikka olisi isot lääke- ja sairausmenot. Suomessa on sentään lääke- ja sairauskulukatto. Tosin sairaalamaksuista joutuu katon täyttymisen jälkeenkin maksamaan vielä pienennetyn vuorokausihinnan.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyvä uudistus, ja kokeilu varmasti tekee näkyväksi senkin, ettei ihan aina toimeentulotukea tarvita jos suojaosuus on edes inhimillinen. Valtio säästää tässä toimenpiteessä pitkän pennin, koska Kelan byrokratia ja paperinpyöritys vähenee ja vähävaraisten ostovoima paranee."

Toimeentulotukea maksetaan hirveän harvoin pelkästään ulosoton vuoksi. Mm. pieneläkeläiset tienaavat sen verran hyvin, etteivät yleensä ole oikeutettuja toimeentulotuken, vaikka olisi isot lääke- ja sairausmenot. Suomessa on sentään lääke- ja sairauskulukatto. Tosin sairaalamaksuista joutuu katon täyttymisen jälkeenkin maksamaan vielä pienennetyn vuorokausihinnan.

Lue lisää

Pieneläkeläisiä on moneen tuloluokkaan. Pienimmät tulot ovat alle 800 euroa kuussa.
Omalla kohdallani tulopohja (työ- ja kansaneläke) on 850, josta ulosottoon menee noin 130e. Asumistukea saan kokonaiset huikeat 79 euroa. Talvikuukausina suorasähkölämpölaskut (käyttö ja siirto) ovat siinä 300- 350 kuussa. Toimeentulotukea on myönnetty silloin tällöin muutama kymppi. Toimeentulotukiraja on jotain 514, joten toisinaan saa tukea, toisinaan ei. Jos samalle kuulle pystyy jyvittämään esimerkiksi polttopuuostot, jätemaksut, kiinteistöveron ja kotivakuutuksen, tukea tulee sähkölaskujen lisäksi. Usein ei vain voi pelata näillä, laskut tulevat omissa aikatauluissaan.

Kelan kanssa tulee olla tarkkana, oma kokemukseni on ollut useamman kerran, ettei ulosottoa ole huomioitu ollenkaan, vaikka niin on lakiin kirjoitettu. Etuuspuoli ja sen työväki ei ole aina penaalin terävintä marginaalia ja jotta saa oikeutta, sitä pitää AINA itse vaatia. Kollata päätökset suurennuslasilla.

Anonyymi kirjoitti:

Pieneläkeläisiä on moneen tuloluokkaan. Pienimmät tulot ovat alle 800 euroa kuussa.
Omalla kohdallani tulopohja (työ- ja kansaneläke) on 850, josta ulosottoon menee noin 130e. Asumistukea saan kokonaiset huikeat 79 euroa. Talvikuukausina suorasähkölämpölaskut (käyttö ja siirto) ovat siinä 300- 350 kuussa. Toimeentulotukea on myönnetty silloin tällöin muutama kymppi. Toimeentulotukiraja on jotain 514, joten toisinaan saa tukea, toisinaan ei. Jos samalle kuulle pystyy jyvittämään esimerkiksi polttopuuostot, jätemaksut, kiinteistöveron ja kotivakuutuksen, tukea tulee sähkölaskujen lisäksi. Usein ei vain voi pelata näillä, laskut tulevat omissa aikatauluissaan.

Kelan kanssa tulee olla tarkkana, oma kokemukseni on ollut useamman kerran, ettei ulosottoa ole huomioitu ollenkaan, vaikka niin on lakiin kirjoitettu. Etuuspuoli ja sen työväki ei ole aina penaalin terävintä marginaalia ja jotta saa oikeutta, sitä pitää AINA itse vaatia. Kollata päätökset suurennuslasilla.

Lue lisää

Ei kun just niin päin, että yrittävät olla penaalin terävintä kärkeä ja jättävät tahalleen huomioimatta ja luottavat siihen, että asiakas on tyhmä, sokea, laiska eikä tiedä omia oikeuksiaan eikä viitsi valittaa. Onpa aikoinaan ollut muuten sellaisiakin käsittelijöitä sossun puolella jotka vetäisevät osa pois oman poliittisen vakaumuksen perusteella eli vaikkapa homoseksuaalilta pois sata euroa kun en voi käsittelijänä sietää homoseksuaaleja tai suomenruotsalaiselta pois 50 euroa, pyytäkööt vanhemmiltaan rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun just niin päin, että yrittävät olla penaalin terävintä kärkeä ja jättävät tahalleen huomioimatta ja luottavat siihen, että asiakas on tyhmä, sokea, laiska eikä tiedä omia oikeuksiaan eikä viitsi valittaa. Onpa aikoinaan ollut muuten sellaisiakin käsittelijöitä sossun puolella jotka vetäisevät osa pois oman poliittisen vakaumuksen perusteella eli vaikkapa homoseksuaalilta pois sata euroa kun en voi käsittelijänä sietää homoseksuaaleja tai suomenruotsalaiselta pois 50 euroa, pyytäkööt vanhemmiltaan rahaa.

Lue lisää

Vähän niin kuin juutalaiselta tai tummaihoiselta Suomessa syntyneeltä kantasuomalaiselta pois sata euroa kun en voi sietää juutalaisia tai tummaihoisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyvä uudistus, ja kokeilu varmasti tekee näkyväksi senkin, ettei ihan aina toimeentulotukea tarvita jos suojaosuus on edes inhimillinen. Valtio säästää tässä toimenpiteessä pitkän pennin, koska Kelan byrokratia ja paperinpyöritys vähenee ja vähävaraisten ostovoima paranee."

Toimeentulotukea maksetaan hirveän harvoin pelkästään ulosoton vuoksi. Mm. pieneläkeläiset tienaavat sen verran hyvin, etteivät yleensä ole oikeutettuja toimeentulotuken, vaikka olisi isot lääke- ja sairausmenot. Suomessa on sentään lääke- ja sairauskulukatto. Tosin sairaalamaksuista joutuu katon täyttymisen jälkeenkin maksamaan vielä pienennetyn vuorokausihinnan.

Lue lisää

Millä tavalla valtio säästää jos suojaosuus on pieni tai suojaosuutta ei ole ollenkaan? Sehän nimenomaan tarkoittaa silloin sitä, että henkilön ei kannata tehdä ollenkaan töitä kun ei jää ruokaan edes ollenkaan rahaa eikä asumiseenkaan ja tällöin siis henkilö jättäytyy työttömäksi ja valtio joutuu maksamaan täydet Kelan tuet sen sijaan, että henkilö menisi töihin, jäisi ruokaan ja asumiseen rahaa ja näin ollen ei valtion tarvitsisi maksaa joko täysiä tukia tai tukia ei ollenkaan.

Eli nimenomaan liian pieni suojaosuus tai ei suojaosuutta ollenkaan tulee valtiolle jumalattoman kalliiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla valtio säästää jos suojaosuus on pieni tai suojaosuutta ei ole ollenkaan? Sehän nimenomaan tarkoittaa silloin sitä, että henkilön ei kannata tehdä ollenkaan töitä kun ei jää ruokaan edes ollenkaan rahaa eikä asumiseenkaan ja tällöin siis henkilö jättäytyy työttömäksi ja valtio joutuu maksamaan täydet Kelan tuet sen sijaan, että henkilö menisi töihin, jäisi ruokaan ja asumiseen rahaa ja näin ollen ei valtion tarvitsisi maksaa joko täysiä tukia tai tukia ei ollenkaan.

Eli nimenomaan liian pieni suojaosuus tai ei suojaosuutta ollenkaan tulee valtiolle jumalattoman kalliiksi.

Lue lisää

Suojaosuuden nosto ei houkuttele ihmisiä kokopäivätyöhön.

Suojaosuuden noston aiheuttama rahatulojen lisäys nimittäin lakkaa, kun tulot ovat enemmän kuin kaksi kertaa täysimääräisen takuueläkkeeen määrä (siis yli 1771,26 euroa/kk) ja vähemmän kuin neljä kertaa nykyisen suojaosuuden määrä (siis alle 2778 euroa/kk).

Suojaosuuden nosto hyödyttää eniten isotuloisia sekä sellaisia työtömiä jotka haluavat nauttia vapaa-ajasta välillä pikku keikkaa heittäen.

Suojaosuuden nosto helpottaa myös ylivarojensa eläneiden pieneläkeläisten ahdinkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän ei kannata enää maksaa sairaalamaksujakaan, koska ulosotto ei saa nyhdetyksi teiltä enää mitään. Olette nyt todellisia herroja, joita lait ja sääntö-Suomen säännöt eivät koske.

Lue lisää

Miten niin ei kannata maksaa laskujaan ? Kummallinen ajatusmaailma, että heti kun elämää helpotetaan, se johtaisi kaikkien laskujen maksamatta jättämiseen …päinvastoin !
Olisikin ihmeellistä, jos suomalaiset ajattelisivat , että kansalaisten hyvinvoinnista on hyvä huolehtia. Vaan ei, ollaan kateellisia jopa ulosotossa oleville. Tsiisus….

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei kannata maksaa laskujaan ? Kummallinen ajatusmaailma, että heti kun elämää helpotetaan, se johtaisi kaikkien laskujen maksamatta jättämiseen …päinvastoin !
Olisikin ihmeellistä, jos suomalaiset ajattelisivat , että kansalaisten hyvinvoinnista on hyvä huolehtia. Vaan ei, ollaan kateellisia jopa ulosotossa oleville. Tsiisus….

Lue lisää

Juu tsiisus itsellesikin. Ei kannattaisi olla liian sinisilmäinen. Muistan vuonna 2015 kun oli turvapaikanhakijatulva, niin Sipilä rauhoitteli, että hehän ovat terroristeja pakenevia kunnon ihmisiä. Taisi sieltä tulla aika kirjavaa sakkia suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.

" Päitä putoo ja yhteiskuntarauha alkaa olla mennyttä."

Heh heh. Rollaattorin kanssa on hyvä räjäytellä pommeja. Oikeasti ette jaksa edes käydä äänestämässä, vielä vähemmän nousta barrikadeille. Ihmiset nauraisivat ja luulisivat, että on kyseessä Maanalainen armeija iskee jälleen -komediasarjan kuvauksista. Voi mikä myötähäpeä.

Anonyymi kirjoitti:

" Päitä putoo ja yhteiskuntarauha alkaa olla mennyttä."

Heh heh. Rollaattorin kanssa on hyvä räjäytellä pommeja. Oikeasti ette jaksa edes käydä äänestämässä, vielä vähemmän nousta barrikadeille. Ihmiset nauraisivat ja luulisivat, että on kyseessä Maanalainen armeija iskee jälleen -komediasarjan kuvauksista. Voi mikä myötähäpeä.

Lue lisää

Mitkä rollamummot? Lintilä puhui tavan työtätekevistä. Kuten sinusta?
Mites selviäisit 3000 euron sähkölaskusta marraskuussa? Säästöilläkö? Kyllä niidenkin käyttöönotto kirpaisee. Älä ole hölmö.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä rollamummot? Lintilä puhui tavan työtätekevistä. Kuten sinusta?
Mites selviäisit 3000 euron sähkölaskusta marraskuussa? Säästöilläkö? Kyllä niidenkin käyttöönotto kirpaisee. Älä ole hölmö.

Lue lisää

Ja joukukuussa sama summa ja tammi-huhtikuussa. Ja saat hakea verovähennystä vasta vuodenvaihteessa 23-24. Taitaapi hymy hyytyä. Ja muista, että sähköyhtiöt ovat ulkoistaneet laskutuksen perintäyhtiöille, ja ne eivät anna armoa. Maksa tai sähköt katkaistaan.
Tästä Lintilä puhui. Kuka tahansa, joka lämmittää torppaansa sähköllä, on samassa jamassa. Ne, jotka haluavat lämmön ja valon jatkossa, maksavat laskut keinolla millä hyvänsä. Pikavipeillä jos ei muualta rahaa saa. Ja kierre on valmis: ulosoton asiakkaaksi vie tie ja marssijärjestys on varma. Itke köyhä paaria!

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä rollamummot? Lintilä puhui tavan työtätekevistä. Kuten sinusta?
Mites selviäisit 3000 euron sähkölaskusta marraskuussa? Säästöilläkö? Kyllä niidenkin käyttöönotto kirpaisee. Älä ole hölmö.

Lue lisää

Sähkölaskut ovat sitten jo eri asia. Omakotitaloasujilla tulee olemaan tiukkaa ja monella on jo nyt tiukkaa.

Sitten kun vielä tulee 100 000 turvapaikanhakijaa, joilla jokaisella on oikeus asianajo- ja tulkkauspalveluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja joukukuussa sama summa ja tammi-huhtikuussa. Ja saat hakea verovähennystä vasta vuodenvaihteessa 23-24. Taitaapi hymy hyytyä. Ja muista, että sähköyhtiöt ovat ulkoistaneet laskutuksen perintäyhtiöille, ja ne eivät anna armoa. Maksa tai sähköt katkaistaan.
Tästä Lintilä puhui. Kuka tahansa, joka lämmittää torppaansa sähköllä, on samassa jamassa. Ne, jotka haluavat lämmön ja valon jatkossa, maksavat laskut keinolla millä hyvänsä. Pikavipeillä jos ei muualta rahaa saa. Ja kierre on valmis: ulosoton asiakkaaksi vie tie ja marssijärjestys on varma. Itke köyhä paaria!

Lue lisää

Verovähennykset voi lisätä verokortille ihan sieltä verotusvuoden alusta asti tai sen aikana - ei tartte odottaa verotuspäätöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja joukukuussa sama summa ja tammi-huhtikuussa. Ja saat hakea verovähennystä vasta vuodenvaihteessa 23-24. Taitaapi hymy hyytyä. Ja muista, että sähköyhtiöt ovat ulkoistaneet laskutuksen perintäyhtiöille, ja ne eivät anna armoa. Maksa tai sähköt katkaistaan.
Tästä Lintilä puhui. Kuka tahansa, joka lämmittää torppaansa sähköllä, on samassa jamassa. Ne, jotka haluavat lämmön ja valon jatkossa, maksavat laskut keinolla millä hyvänsä. Pikavipeillä jos ei muualta rahaa saa. Ja kierre on valmis: ulosoton asiakkaaksi vie tie ja marssijärjestys on varma. Itke köyhä paaria!

Lue lisää

Pikavippejä ei saa jos edellisetkin pikavipit on maksamatta. Sitten vaan myymään seksiä tai tekemään ryöstöjä kauppoihin.

Ei sitä suojaosuutta nosteta kun todellisuudessa ei ole yhtään mitään suojaosuutta. Ei kannata unta nähdä! Tässä pätee sama kuin muissakin tuissa: annetaan ymmärtää julkisuudessa, että maksetaan ja korotetaan vaikka todellisuudessa ei makseta tai vähennetään jollain tekosyillä.

Anonyymi kirjoitti:

" Päitä putoo ja yhteiskuntarauha alkaa olla mennyttä."

Heh heh. Rollaattorin kanssa on hyvä räjäytellä pommeja. Oikeasti ette jaksa edes käydä äänestämässä, vielä vähemmän nousta barrikadeille. Ihmiset nauraisivat ja luulisivat, että on kyseessä Maanalainen armeija iskee jälleen -komediasarjan kuvauksista. Voi mikä myötähäpeä.

Lue lisää

Ei se äänestäminen auta kun kaikki puolueet ovat samanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Verovähennykset voi lisätä verokortille ihan sieltä verotusvuoden alusta asti tai sen aikana - ei tartte odottaa verotuspäätöstä.

Kannattaa tehdä verottomasti töitä ja jos veroja makselee niin osan vetää välistä ja osan vaan ilmoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä suojaosuutta nosteta kun todellisuudessa ei ole yhtään mitään suojaosuutta. Ei kannata unta nähdä! Tässä pätee sama kuin muissakin tuissa: annetaan ymmärtää julkisuudessa, että maksetaan ja korotetaan vaikka todellisuudessa ei makseta tai vähennetään jollain tekosyillä.

Lue lisää

"Tässä pätee sama kuin muissakin tuissa:"

Suojaosuus ei ole mikään tuki.

Ruotsissa otetaan töihin paljon helpommin ylipäätänsäkin. Suomessa kun haet töitä niin aina on vastassa jokin tekosyy miksi ei voi palkata vaikka hakijassa ei ole mitään vikaa. Siksi Suomi on köyhä, paska, läpeensä mätä maa, masentuneita, köyhiä ihmisiä täynnä ja työttömiä, kiusattuja ihmisiä pakotettuna kurjuuteen ja köyhyyteen vasten omaa tahtoa.

Ruotsalaiset ovat lähtökohtaisesti muutenkin ihmisinä avoimempia, positiivisempia, iloisia ja suhtautuvat toisiin ihmisiin avoimen uteliaasti, ystävällisesti ja positiivisesti niin kuin muissa maissa paitsi ei Suomessa. Suomalaiset ovat sellaisia masentuneita, ujoja, veemäisiä jöröjukkia, jotka menevät heti nurkkaan piiloon häpeämään vaikka ei ole mitään hävettävää ja alkavat haukkua muita ihmisiä siinä missä ruotsalainen tulisi heti tervehtimään täysin ventovierasta ja juttelemaan niitä näitä.

Tämän huomaa myös ravintoloissa. Ruotsissa tullaan heti juttelemaan ja tekemään seuraa täysin ventovieraille kun taas Suomessa jörötetään omissa pienissä seurueissa koko illan pöydissä ja nurkissa niin ettei vaan kehenkään tutustuisi.

Ruotsalaiset naisetkin ovat lähtökohtaisesti nätimpiä kuin suomalaiset tukkijätkän näköiset naiset.

Ja mikä olisi sinun vaihtoehtosi ja ratkaisumallisi vähätuloisen sähkölaskuun? Ei ole köyhän vika, että Ukrainassa taistellaan. Eikä se, että sähköyhtiöt takovat voittojaan kuin ei mitään yhteistä "hiiltä" olisikaan.
Ulosotossa oleva pienituloinen ei voi tehdä oikeastaan mitään nyt tässä vaiheessa. Suojaosuus ei riitä edes peruselämisenn nyt inflaation laukatessa ja kaiken kallistuessa. Tämän katastrofin päälle sitten tuo sähkön järkky kallistuminen.

Eilen huokaisin ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen sitä, että olen JO ulosotossa. Ja tiedän, miten kylmä ja pimeä tulee taloon kun sähköt katkaistaan. Ja että perintäyhtiön kanssa neuvottelu sähkölaskun maksusta oli kuin suossa tarpoista. Nyt odotan miten tuet alkavat juosta. Sen olemme ansainneet. Oletko sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä olisi sinun vaihtoehtosi ja ratkaisumallisi vähätuloisen sähkölaskuun? Ei ole köyhän vika, että Ukrainassa taistellaan. Eikä se, että sähköyhtiöt takovat voittojaan kuin ei mitään yhteistä "hiiltä" olisikaan.
Ulosotossa oleva pienituloinen ei voi tehdä oikeastaan mitään nyt tässä vaiheessa. Suojaosuus ei riitä edes peruselämisenn nyt inflaation laukatessa ja kaiken kallistuessa. Tämän katastrofin päälle sitten tuo sähkön järkky kallistuminen.

Eilen huokaisin ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen sitä, että olen JO ulosotossa. Ja tiedän, miten kylmä ja pimeä tulee taloon kun sähköt katkaistaan. Ja että perintäyhtiön kanssa neuvottelu sähkölaskun maksusta oli kuin suossa tarpoista. Nyt odotan miten tuet alkavat juosta. Sen olemme ansainneet. Oletko sinä?

Lue lisää

" Ei ole köyhän vika, että Ukrainassa taistellaan. Eikä se, että sähköyhtiöt takovat voittojaan kuin ei mitään yhteistä "hiiltä" olisikaan."

Hiilestä yritetään päinvastoin päästä eroon.

Mutta hallitus on joka tapauksessa on antamassa miljardien tukipakettia sähköyhtiöille, vaikka sähköyhtiöt takovat mielestäsi voittojaan. Et taida olla kovinkaan nokkela.

"Hallitus kertoo tänään Ylen tietojen mukaan miljardien eurojen hätärahoituksesta sähkömarkkinoiden vakauttamiseksi. Hallitus kokoontuu neuvottelemaan rahoituspaketista Säätytalolle kello 16 ja tiedottaa asiasta, kun neuvottelut on saatu päätökseen."

https://yle.fi/uutiset/3-12608317

Anonyymi kirjoitti:

" Ei ole köyhän vika, että Ukrainassa taistellaan. Eikä se, että sähköyhtiöt takovat voittojaan kuin ei mitään yhteistä "hiiltä" olisikaan."

Hiilestä yritetään päinvastoin päästä eroon.

Mutta hallitus on joka tapauksessa on antamassa miljardien tukipakettia sähköyhtiöille, vaikka sähköyhtiöt takovat mielestäsi voittojaan. Et taida olla kovinkaan nokkela.

"Hallitus kertoo tänään Ylen tietojen mukaan miljardien eurojen hätärahoituksesta sähkömarkkinoiden vakauttamiseksi. Hallitus kokoontuu neuvottelemaan rahoituspaketista Säätytalolle kello 16 ja tiedottaa asiasta, kun neuvottelut on saatu päätökseen."

https://yle.fi/uutiset/3-12608317

Lue lisää

Sinulla on kumma tapa mollata keskustelijoita. Et tahallasi halua ymmärtää mitä kirjoitetaan tai sitten olet luonnevikainen bessewisser.
Tänään Ylen Radio Suomen kansanradioon soitti vanha väsynyt nainen, joka ihmetteli miksi Ulosottolaitoksen ulosottohenkilö oli niin töykeä ja häijy. Oli ollut soittaessa velka-asiasta sellainen. Tuot mieleeni samanlaisen "proto"tyypin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on kumma tapa mollata keskustelijoita. Et tahallasi halua ymmärtää mitä kirjoitetaan tai sitten olet luonnevikainen bessewisser.
Tänään Ylen Radio Suomen kansanradioon soitti vanha väsynyt nainen, joka ihmetteli miksi Ulosottolaitoksen ulosottohenkilö oli niin töykeä ja häijy. Oli ollut soittaessa velka-asiasta sellainen. Tuot mieleeni samanlaisen "proto"tyypin.

Lue lisää

Uo-laitoksen provisiopalkkaisia työntekijöitä ilmeisesti ottaa tämä kohtuullisuuden suuntaan näyttävä suojaosuuden nosto kovasti päähän. Eihän niille ahneparoille tahdo riittää noin 5000 euron kk-palkka . Nyt jos heillä putoaa kuninkaallinen elintaso parilla satasella, ei ole oikeutus olla *usipää asiakkaille!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on kumma tapa mollata keskustelijoita. Et tahallasi halua ymmärtää mitä kirjoitetaan tai sitten olet luonnevikainen bessewisser.
Tänään Ylen Radio Suomen kansanradioon soitti vanha väsynyt nainen, joka ihmetteli miksi Ulosottolaitoksen ulosottohenkilö oli niin töykeä ja häijy. Oli ollut soittaessa velka-asiasta sellainen. Tuot mieleeni samanlaisen "proto"tyypin.

Lue lisää

No anteeksi. Tämä suojaosuuden nosto tehtiin luultavasti vain sen takia, että ulosototossa olevat eivät hyötyneet takuu- ja kansaneläkkeen äskettäisistä indeksitarkistuksista. En usko, että tästä kokeilusta tulee pysyvää. Elämme joka tapauksessa jännittäviä, etten sanoisi vaarallisia aikoja.

Anonyymi kirjoitti:

No anteeksi. Tämä suojaosuuden nosto tehtiin luultavasti vain sen takia, että ulosototossa olevat eivät hyötyneet takuu- ja kansaneläkkeen äskettäisistä indeksitarkistuksista. En usko, että tästä kokeilusta tulee pysyvää. Elämme joka tapauksessa jännittäviä, etten sanoisi vaarallisia aikoja.

Lue lisää

uskonpa että tulee pysyvä kokkarit persutkin vaatineet tätä jo vuosien ajan.

Anonyymi kirjoitti:

uskonpa että tulee pysyvä kokkarit persutkin vaatineet tätä jo vuosien ajan.

Sanaa mieltä sun kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Sanaa mieltä sun kanssa

Oma valistunut arvioni on, että tämä jää valiaikaiseksi jatkuen kuitenkin tämän vuoden jälkeenkin, kunnes on kehitetty parempi kaava. Sanasta ”suojaosuus” kannattaisi uudessa laissa luopua, sillä se aiheuttaa väärinkäsityksiä ja aktivoi ihmisten mielikuvituksia.

Nykyinen ulosoton kaava on huono, koska suojaosuuden mahdollinen nostaminen hyödyttää aina eniten hyvätuloisia.

Tietenkin olisi mahdollista uudessa laissa erottaa suojaosuus kahdeksi eri käsitteeksi, joista toista voisi kutsua vaikka ulosoton kertoimien perustasoksi ja toista vaikka vanhalla suojaosuus-sanalla. Näin päästäisiin nykyisen lain huonoimmista puolista eroon, koska suojaosuuden nosto ei kohdistuisi hyvätuloisiin ollenkaan, koska ulosoton kertoimien perustaso voitaisiin pitää entisellä tasolla.

Uutta lakia säädettäessä perustuslakivaliokunta saattaisi vastustaa liian suuria helpotuksia ulosotossa, koska velkojankin suojaa on ajateltava. Nykyinenkin suojaosuuden nosto hyväksyttiin vain, koska se oli väliaikaiseksi tarkoitettu ja helposti toteutettavaissa oleva.

Anonyymi kirjoitti:

uskonpa että tulee pysyvä kokkarit persutkin vaatineet tätä jo vuosien ajan.

Ja nyt 2023 uusi hallitus kokoomus persut RKP kristilliset uusi oikeus ministeri Leena meri sekin ajoi ulos oton suoja osuus nousua ennen vasuri hallitusta

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt 2023 uusi hallitus kokoomus persut RKP kristilliset uusi oikeus ministeri Leena meri sekin ajoi ulos oton suoja osuus nousua ennen vasuri hallitusta

Mielenkiintoiseksi menee. Oikeusministeriön sivuilla on kaavailtu noin 750 euron uutta suojaosuutta ensi vuoden alusta. 28 euroa about lisää vuoden 22 tasoon eli 722 euroon. Iso muutos tämän vuoden 922 euroon, joka sekään ei ole riittänyt inflaatiota kompensoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoiseksi menee. Oikeusministeriön sivuilla on kaavailtu noin 750 euron uutta suojaosuutta ensi vuoden alusta. 28 euroa about lisää vuoden 22 tasoon eli 722 euroon. Iso muutos tämän vuoden 922 euroon, joka sekään ei ole riittänyt inflaatiota kompensoimaan.

Lue lisää

Voitko laittaa linkkiä? En löytänyt tällaista tietoa om:n sivulta.

Oikeusministeriön asettama selvitystyöryhmä kyllä pohti suojaosuutta, mutta se on eri asia.

”Työryhmä esittää, että sosiaaliturvaetuuslajien vaikutusta ulosmitattavuuteen vähennettäisiin siten, että ulosmittauskiellosta säädettäisiin vain niiden etuuksien osalta, jotka myönnetään eläke- tai sosiaalilainsäädännön nojalla määrättyyn tarkoitukseen. Muiden etuuksien ulosmitattavuus määräytyisi ainoastaan sillä perusteella, ylittääkö etuuden määrä suojaosuuden määrän. Muutos yksinkertaistaisi sosiaaliturvaetuuksien ulosmittausta ja parantaisi ulosottovelallisten yhdenvertaista kohtelua.

Lisäksi työryhmä ehdottaa ulosmittauksen laskentasääntöjen uudistamista kokonaisuutena työryhmän hahmotteleman mallin mukaisesti. Ehdotettujen laskentasääntöjen yksityiskohdat on tarkoitus tarkentaa hankkeen seuraavassa vaiheessa tehtävän vaikutusarvioinnin pohjalta. Vaikutusarvioinnin perusteella on vielä arvioitava suojaosuuden määrää, elatuksen varassa olevien henkilöiden huomioon ottamisen tapaa ja euromäärää sekä ulosmittausprosentteja eri tulotasoilla. Lisäksi jatkossa tulee arvioida vapaakuukausia ja ulosmittauksen rajoittamista sekä elatusapuvelkojen perintää koskevien säännösten muutostarpeet.

Jatkotyössä tulee selvittää ehdotettujen muutosten kustannusvaikutukset. On selvää, että muutokset sosiaaliturvaetuuksien ulosmitattavuuteen aiheuttaisivat tietojärjestelmien muutostarpeita ainakin Ulosottolaitokselle ja kansaneläkelaitokselle. Tulojen ulosmittauksen laskentasääntöjen muuttaminen aiheuttaisi tietojärjestelmien muutostarpeita Ulosottolaitoksen ja kansaneläkelaitoksen lisäksi hyvin laajasti erilaisille tulonmaksajille, kuten julkisen ja yksityisen sektorin työnantajille, tilitoimistoille ja muille palkanlaskentapalveluja tarjoaville yrityksille. Muutosten henkilöresurssivaikutukset viranomaisille tulee niin ikään selvittää.

Työryhmän esittämän mallin mukainen uudistus tarkoittaisi erittäin isoa muutosta tulojen ulosmittausjärjestelmään ja se on valmisteltava huolellisesti. Vuonna 2021 tulojen ulosmittauksesta kertyi 42 prosenttia Ulosottolaitoksen koko perimistuloksesta.

Uudistuksen sisällöllä ja hallitulla toteuttamisella on näin ollen suuri merkitys ulos-oton asianosaisten oikeusturvan toteutumiseen ja kokemukseen ulosottojärjestelmän oikeudenmukaisuudesta. Uudistuksessa tulee ottaa huomioon myös ulosottotoiminnan vaikutus valtion taloudelle. Ulosoton perimistuloksesta noin 36 prosenttia tilitetään julkisoikeudellisille veloille ja valtion ulosottomaksutulokertymä on vuosittain noin 83–87 miljoonaa euroa. Tulojen ulosmittausjärjestelmän muutokset voivat vaikuttaa merkittävästi niin perimistulokseen kuin ulosottomaksutuloihinkin.”

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/164861/OM_2023_14_ML.pdf

Anonyymi kirjoitti:

uskonpa että tulee pysyvä kokkarit persutkin vaatineet tätä jo vuosien ajan.

No nyt se on pysyvä toi suoja osuuden nousu 15 päivä elokuuta 2023 vallassa persut ja kokoomus

Juu varattomuusmerkintä joka toistuu niin kauan kun velka vanhenee eli 15v. Aina voi toki itse sitten maksaa kuten ennenkin jos kerta sitä velkaa uo on vähän ja se loppuu kohtuullisessa ajassa. Toki tässä pitäis sitten olla joku uusi pykälä ettei näissä tapauksissa joutuisi maksamaan taulukomaksuja, nehän menee aina jos itse maksaa...vai oliko se näin ?

Tuli 4 euroa maksettavaksi tuolla suojaosuudella. Eipä taida riittää edes ulosottomiehen kahvikupposeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli 4 euroa maksettavaksi tuolla suojaosuudella. Eipä taida riittää edes ulosottomiehen kahvikupposeen.

Johan ne onkin vuosikaudet juhlineet köyhien rahoilla!

Oletettavasti samassa suhteessa nousee sekin

Suojaosuus ei tarkoita samaa kuin velalliselle ulosmittauksen jälkeen käyttöön jäävä määrä. Velalliselle jää aina suojaosuuden lisäksi vähintään tietty osuus palkasta sekä niin sanotut tulopohjaan kuulumattomat sosiaalietuudet, kuten lapsilisä ja asumistuki. Lisäksi velallisella on oikeus saada olennaisesti heikentyneen maksukyvyn perusteella huojennusta ulosmittauksen määrään sekä säädetyin edellytyksin 1–3 vapaakuukautta vuodessa.

Ulosmitattava määrä

1) Jos palkka on pienempi kuin suojaosuus, siitä ei ulosmitata mitään.

2) Jos palkka ylittää suojaosuuden, mutta on enintään kaksi kertaa suojaosuus, ulosmitataan suojaosuuden ylittävästä palkasta kaksi kolmasosaa (tulorajaulosmittaus 2/3 x (palkka – suojaosuus)).

3) Jos palkka on suurempi kuin kaksi kertaa suojaosuus, mutta enintään neljä kertaa suojaosuus, ulosmitataan nettopalkasta yksi kolmasosa (1/3).

4) Jos palkka on suurempi kuin neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrä ulosmitataan yksi kolmasosa neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrää vastaavasta palkanosasta ja lisäksi neljä viidesosaa sen ylittävästä palkanosasta. Palkasta ulosmitataan kuitenkin enintään puolet.

Anonyymi kirjoitti:

Suojaosuus ei tarkoita samaa kuin velalliselle ulosmittauksen jälkeen käyttöön jäävä määrä. Velalliselle jää aina suojaosuuden lisäksi vähintään tietty osuus palkasta sekä niin sanotut tulopohjaan kuulumattomat sosiaalietuudet, kuten lapsilisä ja asumistuki. Lisäksi velallisella on oikeus saada olennaisesti heikentyneen maksukyvyn perusteella huojennusta ulosmittauksen määrään sekä säädetyin edellytyksin 1–3 vapaakuukautta vuodessa.

Ulosmitattava määrä

1) Jos palkka on pienempi kuin suojaosuus, siitä ei ulosmitata mitään.

2) Jos palkka ylittää suojaosuuden, mutta on enintään kaksi kertaa suojaosuus, ulosmitataan suojaosuuden ylittävästä palkasta kaksi kolmasosaa (tulorajaulosmittaus 2/3 x (palkka – suojaosuus)).

3) Jos palkka on suurempi kuin kaksi kertaa suojaosuus, mutta enintään neljä kertaa suojaosuus, ulosmitataan nettopalkasta yksi kolmasosa (1/3).

4) Jos palkka on suurempi kuin neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrä ulosmitataan yksi kolmasosa neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrää vastaavasta palkanosasta ja lisäksi neljä viidesosaa sen ylittävästä palkanosasta. Palkasta ulosmitataan kuitenkin enintään puolet.

Lue lisää

Se on ihan se ja sama mitä siellä laissa lukee suojaosuudesta kun Käräjäoikeus ja ulosotto eivät noudata Suomen lakia ollenkaan eikä valittaminen johda mihinkään ja poliisikin on rikollinen.

Sitä on yritetty toitottaa monta vuotta.

Suojasosuuden nostosta hyötyvät:

► pienituloiset eläkeläiset
► työttömät, jotka eivät halua tehdä kokopäivätyötä, vaan heittää välillä keikkaa ja nauttia elämästä. Jos he nyt menevät osapäivätyöhön, valtiolle ei tule mitään säästöjä, koska toimeentulotukihakemuksessakin 150 ensimmäistä palkkaeuroa jätetään huomioonottamatta
► suurituloiset n. 4500 euroa tienaavat

Sen sijaan kokopäivätyötä tekevä pienituloinen, jonka palkka on 2–4 kertaa vanhan suojaosuuden suuruinen, ei hyödy mitään. Onko tämä hallitukselta arvovalinta?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on yritetty toitottaa monta vuotta.

Suojasosuuden nostosta hyötyvät:

► pienituloiset eläkeläiset
► työttömät, jotka eivät halua tehdä kokopäivätyötä, vaan heittää välillä keikkaa ja nauttia elämästä. Jos he nyt menevät osapäivätyöhön, valtiolle ei tule mitään säästöjä, koska toimeentulotukihakemuksessakin 150 ensimmäistä palkkaeuroa jätetään huomioonottamatta
► suurituloiset n. 4500 euroa tienaavat

Sen sijaan kokopäivätyötä tekevä pienituloinen, jonka palkka on 2–4 kertaa vanhan suojaosuuden suuruinen, ei hyödy mitään. Onko tämä hallitukselta arvovalinta?

Lue lisää

Kiitos Vasemmisto. Oli hyvä arvovalinta. Kiittää pieneläkeläinen, jonka eläketulo on alle 900e kuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on yritetty toitottaa monta vuotta.

Suojasosuuden nostosta hyötyvät:

► pienituloiset eläkeläiset
► työttömät, jotka eivät halua tehdä kokopäivätyötä, vaan heittää välillä keikkaa ja nauttia elämästä. Jos he nyt menevät osapäivätyöhön, valtiolle ei tule mitään säästöjä, koska toimeentulotukihakemuksessakin 150 ensimmäistä palkkaeuroa jätetään huomioonottamatta
► suurituloiset n. 4500 euroa tienaavat

Sen sijaan kokopäivätyötä tekevä pienituloinen, jonka palkka on 2–4 kertaa vanhan suojaosuuden suuruinen, ei hyödy mitään. Onko tämä hallitukselta arvovalinta?

Lue lisää

Ihan oikein meni! Ne jotka saa kouraan jonkun 1200-2000 e/kk ovat koko ajan pärjänneet uo:sta huolimatta mutta alle tonnilla sinnitelleet ovat olleet suuressa hädässä vuosikaudet. Nyt se vähän helpottaa vaikka enemmällekin olisi tarvetta kun kaikki hinnat nousseet.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikein meni! Ne jotka saa kouraan jonkun 1200-2000 e/kk ovat koko ajan pärjänneet uo:sta huolimatta mutta alle tonnilla sinnitelleet ovat olleet suuressa hädässä vuosikaudet. Nyt se vähän helpottaa vaikka enemmällekin olisi tarvetta kun kaikki hinnat nousseet.

Lue lisää

Lähes joka kauppareissu näen jonkun varastavan ruokaa ja en ihmettele sitä ollenkaan. Nälkäänsä saa varastaa jos yhteiskunta ei huolehdi omistaan. Huumorilla varastaminen on sitten rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on yritetty toitottaa monta vuotta.

Suojasosuuden nostosta hyötyvät:

► pienituloiset eläkeläiset
► työttömät, jotka eivät halua tehdä kokopäivätyötä, vaan heittää välillä keikkaa ja nauttia elämästä. Jos he nyt menevät osapäivätyöhön, valtiolle ei tule mitään säästöjä, koska toimeentulotukihakemuksessakin 150 ensimmäistä palkkaeuroa jätetään huomioonottamatta
► suurituloiset n. 4500 euroa tienaavat

Sen sijaan kokopäivätyötä tekevä pienituloinen, jonka palkka on 2–4 kertaa vanhan suojaosuuden suuruinen, ei hyödy mitään. Onko tämä hallitukselta arvovalinta?

Lue lisää

No mutta tuleehan nyt ainakin yksi vapaakuukausi ilman, että tarvitsee tehdä mitään. Monta satasta jää omaan käyttöön. Ollaan siitä iloisia.

"Velalliselle, jonka palkan ulosmittaus on toimitettu jättämällä ulosmittaamatta kaksi kolmasosaa palkasta, on annettava vuosittain yksi vapaakuukausi ilman pyyntöä."

1038/2022 muutettu 53 § tulee voimaan 1.5.2023.
Hyväksytty presidentin esittelyssä 9.12.2022.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikein meni! Ne jotka saa kouraan jonkun 1200-2000 e/kk ovat koko ajan pärjänneet uo:sta huolimatta mutta alle tonnilla sinnitelleet ovat olleet suuressa hädässä vuosikaudet. Nyt se vähän helpottaa vaikka enemmällekin olisi tarvetta kun kaikki hinnat nousseet.

Lue lisää

ei oo päjännut mun tulost 1240 pieni asumis tuki ulos oton ja vuokran jälkeen 580€ elämiseen revi siitä.

Anonyymi kirjoitti:

ei oo päjännut mun tulost 1240 pieni asumis tuki ulos oton ja vuokran jälkeen 580€ elämiseen revi siitä.

Ero minuun on siinä, että sinä voit vielä lyhentää velkaasi. Oma velan lyhentämisvara on 25 euroa kuussa alle tonnin eläkkeestä. Velkaa on 23t.
Ja joo, nälkä on ollut vieraana tässä jo kymmenen vuotta. Nyt toimeentulo on Kelan tukirahoilla (555,11) eli toimeentulotuella. Muu eläke palaa sähkölaskuun (850e kuussa).
Tsempit meille!

Ei voi. Voit kuitenkin tehdä ylimääräisiä lyhennyksiä, mutta niitä ei huomioida toimeentulotuessa.

En usko että taloudellinen tilanteesi huononeekaan, sinulta vain ulosmitataan vähemmän, minkä Kela huomioi. Voit edelleen saada toimeentulotukea, jos sinulla on epätavallisen suuret sähkö- ja sairausmenot.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi. Voit kuitenkin tehdä ylimääräisiä lyhennyksiä, mutta niitä ei huomioida toimeentulotuessa.

En usko että taloudellinen tilanteesi huononeekaan, sinulta vain ulosmitataan vähemmän, minkä Kela huomioi. Voit edelleen saada toimeentulotukea, jos sinulla on epätavallisen suuret sähkö- ja sairausmenot.

Lue lisää

Entäs jos ulosottaja päättää sitten pakkomyydä kodin? Jos ei ole maksuvaraa lyhennyksiin, haukkana käyvät muun realisoitavan omaisuuden kimppuun. Se ei voi olla ollut vasemmiston tavoite.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jos ulosottaja päättää sitten pakkomyydä kodin? Jos ei ole maksuvaraa lyhennyksiin, haukkana käyvät muun realisoitavan omaisuuden kimppuun. Se ei voi olla ollut vasemmiston tavoite.

Lue lisää

Kyllä se riippuu velkojastakin, onko suppea ulosotto vai normaali. Suppeassa ulosotossa ei asuntoa myydä, mutta velkoja voi vaihtaa ulosoton tyyppiä ilmoitusluonteisesti, jos rahantulo takkuaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se riippuu velkojastakin, onko suppea ulosotto vai normaali. Suppeassa ulosotossa ei asuntoa myydä, mutta velkoja voi vaihtaa ulosoton tyyppiä ilmoitusluonteisesti, jos rahantulo takkuaa.

Lue lisää

Onkohan tämä suojaosuuden nosto ajateltu ihan loppuun saakka, sitä mietin, koska kukaan vähätuloinen eläkeläinen ei todellakaan tarvitse uutta kuormaa tämän vaikean ja kalliin ajan lisäksi. Valtion touhut alkaa kuulostaa ihan kafkalta, jos hyvä tarkoitus kääntyykin velallista vastaan ja vie pahempaan jamaan kuin ennen on ollut.
Kyselin vuokra-asuntoa, jos pakkomyynti tulee silmille. Kaikissa nyt avoimissa vuokrakohteissa, joihin otin yhteyttä, oli vastaus "emme vuokraa luottotiedot menettäneelle". Eli, onko tarkoitus heittää meidät sairaat ja vanhat, työmme jo tehneet velalliset, ihan pusikkoon tai veneen alle?
Sain sydänoireita, sairaus pahenee stressistä. Ehkä se onkin tämän takana, että kuolemme?

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tämä suojaosuuden nosto ajateltu ihan loppuun saakka, sitä mietin, koska kukaan vähätuloinen eläkeläinen ei todellakaan tarvitse uutta kuormaa tämän vaikean ja kalliin ajan lisäksi. Valtion touhut alkaa kuulostaa ihan kafkalta, jos hyvä tarkoitus kääntyykin velallista vastaan ja vie pahempaan jamaan kuin ennen on ollut.
Kyselin vuokra-asuntoa, jos pakkomyynti tulee silmille. Kaikissa nyt avoimissa vuokrakohteissa, joihin otin yhteyttä, oli vastaus "emme vuokraa luottotiedot menettäneelle". Eli, onko tarkoitus heittää meidät sairaat ja vanhat, työmme jo tehneet velalliset, ihan pusikkoon tai veneen alle?
Sain sydänoireita, sairaus pahenee stressistä. Ehkä se onkin tämän takana, että kuolemme?

Lue lisää

Suojaosuus on jo sananakin sellainen, että kaikki hyväsydämiset poliitikot kannattavat sen nostamista. Suojaosuus on kuitenkin vain niillä, jotka tienaavat alle kaksi kertaa suojaosuuden määrän; muilla menee aina vähintään kolmannes ulosottoon jo ensimmäisestä eurosta alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tämä suojaosuuden nosto ajateltu ihan loppuun saakka, sitä mietin, koska kukaan vähätuloinen eläkeläinen ei todellakaan tarvitse uutta kuormaa tämän vaikean ja kalliin ajan lisäksi. Valtion touhut alkaa kuulostaa ihan kafkalta, jos hyvä tarkoitus kääntyykin velallista vastaan ja vie pahempaan jamaan kuin ennen on ollut.
Kyselin vuokra-asuntoa, jos pakkomyynti tulee silmille. Kaikissa nyt avoimissa vuokrakohteissa, joihin otin yhteyttä, oli vastaus "emme vuokraa luottotiedot menettäneelle". Eli, onko tarkoitus heittää meidät sairaat ja vanhat, työmme jo tehneet velalliset, ihan pusikkoon tai veneen alle?
Sain sydänoireita, sairaus pahenee stressistä. Ehkä se onkin tämän takana, että kuolemme?

Lue lisää

Kyllä vuokra-asunnon saa luottotiedotonkin. Itse halusin lähteä lätkimään entisestä elämästäni, jätin ulosmitatun hometaloni ja sain KAS-asunnoilta heti vuoratarjouksen. Kerroin reilusti ulosotosta, eikä siinä ollu mitään estettä. Neljän vuoden asumisen jälkeen ihmettelen, että voiko tämän onnellisemaksi tulla?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vuokra-asunnon saa luottotiedotonkin. Itse halusin lähteä lätkimään entisestä elämästäni, jätin ulosmitatun hometaloni ja sain KAS-asunnoilta heti vuoratarjouksen. Kerroin reilusti ulosotosta, eikä siinä ollu mitään estettä. Neljän vuoden asumisen jälkeen ihmettelen, että voiko tämän onnellisemaksi tulla?

Lue lisää

Kas ilmoittaa näin:
"Tarkistamme hakemuksen saapuessa kaikkien hakijoiden luottotiedot Suomen Asiakastieto Oy:n tietokannasta."
Jos tuon voi ohittaa, se on hyvä juttu sitten.
Kivoja kohteita!

Teidän ryhmä saa ilman pyytöä 1.5.2023 alkaen yhden vapaakuukauden vuosittain https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P53 . Olen käsittänyt, että tämä olisi pysyvä muutos.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän ryhmä saa ilman pyytöä 1.5.2023 alkaen yhden vapaakuukauden vuosittain https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P53 . Olen käsittänyt, että tämä olisi pysyvä muutos.

Lue lisää

Suojaosuus nousi,mutta eipä tullut kolmea vapaakuukautta tänävuonna.
Sain ilmoituksen,että vaapaakuukaudet on maalis ja huhtikuu.

Anonyymi kirjoitti:

Suojaosuus nousi,mutta eipä tullut kolmea vapaakuukautta tänävuonna.
Sain ilmoituksen,että vaapaakuukaudet on maalis ja huhtikuu.

Mielenkiintoista. Jos et halua valittaa, niin sinun täytyy tyytyä ulosottomiehen päätökseen. Tai ehkä uo-mies antaa sinulle kolmannen vapaakuukauden vuoden loppupuolella?

Anonyymi kirjoitti:

Suojaosuus nousi,mutta eipä tullut kolmea vapaakuukautta tänävuonna.
Sain ilmoituksen,että vaapaakuukaudet on maalis ja huhtikuu.

Kolmas vapaakuukausi tulee vasta toukokuun jälkeen.
Kannattaa ottaa yhteyttä uo-viranomaiseen ellei tule sieltä mitään tietoa.
Itsekin mietin kun nyt vapakuukausia ovat tammi-ja helmikuu, että pitää ottaa yhteyttä myöhemmin miten kolmas hoituu.
Voi olla, että tulee tietoa sieltäpäinkin.

Kyllä pitäisi tulla näille ilman perusteluja yksi vapaakukausi uuden lain myötä.
Mutta vasta toukokuussa ja sen jälkeen ilmeisesti.
Ota yhteyttä silloin ellei mitään asiasta kuulu.
Muuten, tuosta suojaosuudesta, 922 euroa. Kyllähän 1/3 pidätyksestä jää aina tuon summan yli? Mitä isompi palkka sitä enemmän. Saattaa jäädä 1200-1200 euroa tai ylikin.

Niille ainakin oli parannus kenellä ennen jäi vähemmän. Silti esimerkiksi minulle jää edelleen vähemmän kuin esimerkiksi tuo yli 1200 euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas vapaakuukausi tulee vasta toukokuun jälkeen.
Kannattaa ottaa yhteyttä uo-viranomaiseen ellei tule sieltä mitään tietoa.
Itsekin mietin kun nyt vapakuukausia ovat tammi-ja helmikuu, että pitää ottaa yhteyttä myöhemmin miten kolmas hoituu.
Voi olla, että tulee tietoa sieltäpäinkin.

Lue lisää

Juu tosiaan unohdin tuon. Uusi laki tulee voimaan vasta 1.5.2023. Sitä ennen mennnään vanhan lain mukaan https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P53-2 :

»Velalliselle on annettava tulorajaulosmittauksessa vuosittain kaksi vapaakuukautta. Muilla perusteilla vapaakuukausia annetaan velallisen pyynnöstä enintään yhteensä kolme vuosittain. Hakijan suostumuksella vapaakuukausia voidaan hakemuksen raukeamatta antaa enintään kuusi vuosittain.

Velallisella on oikeus saada vapaakuukausia siitä huolimatta, että ulosmittauksen määrää on rajoitettu 51 §:n 1 momentin mukaisesti. Samalla perusteella ei kuitenkaan voida antaa sekä vapaakuukausia että rajoittaa ulosmittauksen määrää.

Muun kuin määräajoin maksettavan palkan ulosmittaus keskeytetään vastaavasti noudattaen soveltuvin osin, mitä tässä pykälässä säädetään.»

1.5.2023 alkaen laki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P53 menee näin:

»Tulorajaulosmittauksessa velalliselle on annettava vuosittain kolme vapaakuukautta ilman pyyntöä. Velalliselle, jonka palkan ulosmittaus on toimitettu jättämällä ulosmittaamatta kaksi kolmasosaa palkasta, on annettava vuosittain yksi vapaakuukausi ilman pyyntöä.

Lisäksi tulorajaulosmittauksessa annetaan velallisen pyynnöstä yksi vapaakuukausi vuosittain 52 §:n 3 tai 4 kohdassa tarkoitetulla perusteella. Velalliselle, jonka palkan ulosmittaus toimitetaan muuna kuin tulorajaulosmittauksena, annetaan pyynnöstä vapaakuukausia mainituissa lainkohdissa tarkoitetuilla perusteilla siten, että velallinen voi saada vapaakuukausia enintään yhteensä kolme vuosittain mukaan lukien 1 momentissa tarkoitettu vapaakuukausi. Hakijan suostumuksella vapaakuukausia voidaan kuitenkin hakemuksen raukeamatta antaa enintään kuusi vuosittain.

Velallisella on oikeus saada vapaakuukausia siitä huolimatta, että ulosmittauksen määrää on rajoitettu 51 §:n mukaisesti. Samalla perusteella ei kuitenkaan voida antaa sekä vapaakuukausia että rajoittaa ulosmittauksen määrää.

Muun kuin määräajoin maksettavan palkan ulosmittaus keskeytetään noudattaen soveltuvin osin, mitä tässä pykälässä säädetään.»

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitäisi tulla näille ilman perusteluja yksi vapaakukausi uuden lain myötä.
Mutta vasta toukokuussa ja sen jälkeen ilmeisesti.
Ota yhteyttä silloin ellei mitään asiasta kuulu.
Muuten, tuosta suojaosuudesta, 922 euroa. Kyllähän 1/3 pidätyksestä jää aina tuon summan yli? Mitä isompi palkka sitä enemmän. Saattaa jäädä 1200-1200 euroa tai ylikin.

Niille ainakin oli parannus kenellä ennen jäi vähemmän. Silti esimerkiksi minulle jää edelleen vähemmän kuin esimerkiksi tuo yli 1200 euroa.

Lue lisää

Ymmärsin ehkä väärin, mutta luulin että pitäisi jäädä 2x suojaosuus eli n. 1800e. Ja loput ulosottoon eli se 1/3, joka siis pienentyisi koska suojaosuus nousi.
Hyvä tarkennus tuo, että vasta 1.5 tulee vapaakuukaudet voimaan. Täytyy melkein kokeilla kepillä jäätä josko irtoaisi heinäkuun vapaakuukaudeksi, jos kerran itse saa päättää. Tällöin ei menisi lomarahoista myös lyhennyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Suojaosuus nousi,mutta eipä tullut kolmea vapaakuukautta tänävuonna.
Sain ilmoituksen,että vaapaakuukaudet on maalis ja huhtikuu.

Jos kuulut siihen tuloluokkaan missä tulot jäävät alle 2 x 922 €(suojaosuus) niin saat ilman erillistä hakemista 3 vapaakuukautta toukokuusta lähtien.Ne joiden tulot ylittää tuon niin saavat yhden kuukauden joka on siis ensimmäinen heillä ilman erillistä hakemista oleva vapaakuukausi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuulut siihen tuloluokkaan missä tulot jäävät alle 2 x 922 €(suojaosuus) niin saat ilman erillistä hakemista 3 vapaakuukautta toukokuusta lähtien.Ne joiden tulot ylittää tuon niin saavat yhden kuukauden joka on siis ensimmäinen heillä ilman erillistä hakemista oleva vapaakuukausi.

Lue lisää

Mutta jos tulot ovat enemmän kuin 4 x suojaosuus (eli yli 3 690 euroa/kk), niin automaattisesti ei saa yhtään vapaakuukautta ja enintään kolme pyydettäessä pätevästä syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu tosiaan unohdin tuon. Uusi laki tulee voimaan vasta 1.5.2023. Sitä ennen mennnään vanhan lain mukaan https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P53-2 :

»Velalliselle on annettava tulorajaulosmittauksessa vuosittain kaksi vapaakuukautta. Muilla perusteilla vapaakuukausia annetaan velallisen pyynnöstä enintään yhteensä kolme vuosittain. Hakijan suostumuksella vapaakuukausia voidaan hakemuksen raukeamatta antaa enintään kuusi vuosittain.

Velallisella on oikeus saada vapaakuukausia siitä huolimatta, että ulosmittauksen määrää on rajoitettu 51 §:n 1 momentin mukaisesti. Samalla perusteella ei kuitenkaan voida antaa sekä vapaakuukausia että rajoittaa ulosmittauksen määrää.

Muun kuin määräajoin maksettavan palkan ulosmittaus keskeytetään vastaavasti noudattaen soveltuvin osin, mitä tässä pykälässä säädetään.»

1.5.2023 alkaen laki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P53 menee näin:

»Tulorajaulosmittauksessa velalliselle on annettava vuosittain kolme vapaakuukautta ilman pyyntöä. Velalliselle, jonka palkan ulosmittaus on toimitettu jättämällä ulosmittaamatta kaksi kolmasosaa palkasta, on annettava vuosittain yksi vapaakuukausi ilman pyyntöä.

Lisäksi tulorajaulosmittauksessa annetaan velallisen pyynnöstä yksi vapaakuukausi vuosittain 52 §:n 3 tai 4 kohdassa tarkoitetulla perusteella. Velalliselle, jonka palkan ulosmittaus toimitetaan muuna kuin tulorajaulosmittauksena, annetaan pyynnöstä vapaakuukausia mainituissa lainkohdissa tarkoitetuilla perusteilla siten, että velallinen voi saada vapaakuukausia enintään yhteensä kolme vuosittain mukaan lukien 1 momentissa tarkoitettu vapaakuukausi. Hakijan suostumuksella vapaakuukausia voidaan kuitenkin hakemuksen raukeamatta antaa enintään kuusi vuosittain.

Velallisella on oikeus saada vapaakuukausia siitä huolimatta, että ulosmittauksen määrää on rajoitettu 51 §:n mukaisesti. Samalla perusteella ei kuitenkaan voida antaa sekä vapaakuukausia että rajoittaa ulosmittauksen määrää.

Muun kuin määräajoin maksettavan palkan ulosmittaus keskeytetään noudattaen soveltuvin osin, mitä tässä pykälässä säädetään.»

Lue lisää

”Työryhmä korostaa, että ehdotettujen laskentasääntöjen lopulliset prosentti- ja euromäärät tulee määritellä huomioon ottaen mahdollinen tavoite kokonaisperimistuloksen säilyttämisestä tietyllä tasolla sekä tarpeet keventää tai kiristää joidenkin tuloluokkien ulosmittauksen määrää nykyisestä.

Huomiota on syytä kiinnittää yhtäältä siihen, että ulosmittaamatta jätettävä osuus tuloista pääsääntöisesti riittäisi kattamaan tarpeellisena pidettävät elinkustannukset.

Toisaalta suojaosuuden taso ei saisi muodostua niin korkeaksi, että tarpeettoman suuri joukko ihmisiä jää ulosmittausmahdollisuuden ja siten luottomarkkinoiden ulkopuolelle.

Ulosmittauksen prosenttiosuuksien tulisi olla sellaiset, että järjestelmä kannustaa kaikilla tulotasoilla ainakin jossakin määrin lisätulojen hankkimiseen. Jotta ulosmittausprosentit voidaan pitää hyväksyttävällä tasolla, voi olla perusteltua säätää suojaosuuden taso tässä mietinnössä käytettyä euromäärää alemmaksikin.”

Anonyymi kirjoitti:

”Työryhmä korostaa, että ehdotettujen laskentasääntöjen lopulliset prosentti- ja euromäärät tulee määritellä huomioon ottaen mahdollinen tavoite kokonaisperimistuloksen säilyttämisestä tietyllä tasolla sekä tarpeet keventää tai kiristää joidenkin tuloluokkien ulosmittauksen määrää nykyisestä.

Huomiota on syytä kiinnittää yhtäältä siihen, että ulosmittaamatta jätettävä osuus tuloista pääsääntöisesti riittäisi kattamaan tarpeellisena pidettävät elinkustannukset.

Toisaalta suojaosuuden taso ei saisi muodostua niin korkeaksi, että tarpeettoman suuri joukko ihmisiä jää ulosmittausmahdollisuuden ja siten luottomarkkinoiden ulkopuolelle.

Ulosmittauksen prosenttiosuuksien tulisi olla sellaiset, että järjestelmä kannustaa kaikilla tulotasoilla ainakin jossakin määrin lisätulojen hankkimiseen. Jotta ulosmittausprosentit voidaan pitää hyväksyttävällä tasolla, voi olla perusteltua säätää suojaosuuden taso tässä mietinnössä käytettyä euromäärää alemmaksikin.”

Lue lisää

Edellinen viesti tuli vahingossa väärään kohtaan ja liittyy suunniteltuun ulosottokaavan uudistukseen. Asiaa on siis pohtinut oikeusministeriön työryhmä https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/164861/OM_2023_14_ML.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuulut siihen tuloluokkaan missä tulot jäävät alle 2 x 922 €(suojaosuus) niin saat ilman erillistä hakemista 3 vapaakuukautta toukokuusta lähtien.Ne joiden tulot ylittää tuon niin saavat yhden kuukauden joka on siis ensimmäinen heillä ilman erillistä hakemista oleva vapaakuukausi.

Lue lisää

Tuo 2 x suojaosuus on vissiin nettotuloista?

Tuossahan kannattaa niiden, joiden nettotulot ovat siinä rajoilla, korottaa ennakonpidätys-% sopivan suureksi. Tällöin saa maksimihyödyn vapaakuukausista.

Kumma juttu kun tätä ei ole tuotu esille...

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 2 x suojaosuus on vissiin nettotuloista?

Tuossahan kannattaa niiden, joiden nettotulot ovat siinä rajoilla, korottaa ennakonpidätys-% sopivan suureksi. Tällöin saa maksimihyödyn vapaakuukausista.

Kumma juttu kun tätä ei ole tuotu esille...

Lue lisää

Monilla velallisilla on muitakin tavoitteita kuin maksimoida vapaakuukausien määrä.

Tuossa mietinnössä oli useita vaihtoehtoisia malleja. Suojaosuuden lisäksi jää aina käteen enemmän rahaa. Esim. ykkösmallin mukaan, jos nettotulot 2 000 euroa, niin ulosotto olisi 749,10 euroa. Näköjään 2a-mallissa ja 2b-mallissa 2 000 euron tuloluokassa ulosotto olisi samanlainen kuin ykkösessä.