Sähkön hinnan nousun vuoksi monet halliyhtiöt ovat ilmoittaneet etteivät kykene tekemään jäätä. Miten meillä karstulassa tuleeko jää ja milloin ? Onko pussin pohjalle saatu riittävästi puskuria tälläista tilannetta varten ? .Nythän varmaan jäävuorokauppa kävisi kun mahtijärvisetkin meni konkkaan. Nyt tietäjiltä vastauksia, että tietää milloin hokkarit teroituttaa.
Kuka maksaa Areenan sähkölaskut ym.
Anonyymi
127
7332
Vastaukset
- Anonyymi
Pian on jäätä tiesi kiekkomies
- Anonyymi
Kunnan veronmaksajat!
- Anonyymi
lähtöökö halli käyntiin?
- Anonyymi
Eikös Puulaakson Energia (eli kunta) hoida hallin jäänteon. Ilmeisesti maksut kiertyy maksuun pääomittamalla yhtiötä verovaroilla.
- Anonyymi
Kyllä kunnan veronmaksajat ovat maksaneet ja maksavat jatkossakin , koska puuhamiesten laskelmat petti pahemman kettan.
- Anonyymi
Onko jäät valettu, luistimet on jo terässä?
- Anonyymi
Puuhamiehet perustaa ponimaneesin Areenaan.
- Anonyymi
Varauskalenteri ammottaa tyhjyyttä, kannattaisko hankkia rullaluistimet.
- Anonyymi
Kyllä kannatti väsätä jäähalli
- Anonyymi
Kannattaa purkaa ja siirtää raviraadan läheisyyteen hevosmiehille, kunnan veronmaksajille edullisin vaihtoehto. Parin kuukauden kuluttua pääsee luistelemaan Päälimelle ILMAISEKSI.
- Anonyymi
Ja taas ollaan kuntaa lypsämässä kunnanhallituksen esityslistan mukaan. Eiköhän lapset, nuoret ja aikuiset edelleen pysty luistelemaan raittiissa ulkoilmassa niin kuin on ennen areenaakin tehty. Jos ne rahat, mitä taas menisi pohjattomaan kaivoon, käytetään ulkojäihin ja kaukaloon, taitaa jäädä muutama ropo muillekin lajeille. Ei kai kunta voi avustaa määrättömästi yhtä liikuntamuotoa, jota pystytään toteuttamaan ilman seiniäkin. Ja ilman kallista sähköä...
- Anonyymi
Puuhamiesten on lopetettava kunnan lypsäminen, eikö Areenan pitänut olla hyvinkin tuottoisa bisnes koko kunnalle, vai pettikö laskelmat pahemman kerran.
- Anonyymi
Mitenkä saist juonittua että toiset maksaisi minun laskut, olisiko puuhamiehillä siihen ratkaisua.
- Anonyymi
Seija Maanselkä - Puskaradiosta kaapattu mielipide.
Suosittelen luettavaksi Karstulan kunnan nettisivuilta Kunnanhallituksen julkisen pöytäkirjan ja sen §251 maanantailta 24.10.2022.
Tuolloinhan asialistalla oli "Areena Oy:n ja Karstulan Kivan ehdotus jäähallin vuokraamisesta kunnalle"... Liitteenä on myös Klan Kivan Markus Muhosen ja Jukka-Pekka Lahtisen TODELLA ansiokkaat !!! esitykset jääliikunnan merkityksestä Klan Kivalle sekä laskelma henkilömääristä, jotka jääliikuntaa kunnassamme harrastavat.
§251 liitteineen on myös mielenkiintoinen kooste Historiaa ja Nykytilannetta Areenan ja kunnan välisestä yhteistyöstä aina vuodesta 2013 lähtien. §:ssä 251 on selkokielellä luettavissa kunnanhallituksen perustelut 24.10.22 päätökselleen.
Onhan kunta jo varovaisestikin arvioiden kokonaisuudessaan lahjoittanut ja ostanut Karstula Areenalta palveluita ja näin tukenut jääliikuntaa 8 vuoden käyttöaikana jo yli miljoonalla eurolla. Mitään muuta liikuntamuotoa ei ole tuettu näin isoilla summilla....
Luotan siihen, että kunnanhallitus teki parhaansa tässäkin asiassa... faktat ovat faktoja... toivotaan, että nyt ikäviltä koetut, mutta ehkä pakotetut ratkaisut olisivat lyhytaikaisia ja vaikutukseltaan vähäisiä... kiristynyt maailmanpoliittinen tilanne ulottuu myös kotipitäjäämme ja monia toimia joutuu sopeuttamaan, paitsi kuntatasolla myös yksilötasolla vallitsevaan tilanteeseen...- Anonyymi
Mukavaa, kun aina vaikeuksien tullessa vedotaan lapsiin jne. Mahtaakohan suurimpana motiivina kuitenkaan olla lapset ja harrastusmahdollisuudet?
Jäähalliyhtiötä on tuettu suorasti ja epäsuorasti erittäin ruhtinaallisesti. Perustamisvaiheessa puheet olivat juhlavia, ylväitä ja tihkuivat itseluottamusta. Jäähallin olisi pitänyt pystyä seisomaan omin jaloin jo kauan sitten.
Mikä takaa, että energian hinta tipahtaa tulevaisuudessa takaisin kriisiä edeltävälle tasolle? Ei mikään. Tällä käyttöasteella ja tulopohjalla jäähallia joudutaan tukemaan julkissektorin voimin joka vuosi. Parempi olisi katkaista kerralla. Tokihan se käy joidenkin kukkarolle, mutta tällaistahan elämä on - niin maksat kuin petaat.
- Anonyymi
Onko se vähäinenkin järjenjuoksu kadonnut, päättäjät pitäkää kunnan varoista HYVÄ huoli.
- Anonyymi
Ei kunnan tarvitse osallistua kolehtiin, oskkeenomistajia on noin 500 kappaletta, jokainen lyö tuhat euroa pöytään niin asia on hoidettu joksikin aikaa. Osakkeenomistajat luottavat yritykseen vahvasti, lukekaapa juttuja Areenan suunnittekuajoilta mitä on lupailtu.
- Anonyymi
Yksinkertainen ratkaisu: Rullaluistimet, ei tarvitse jäätä.
- Anonyymi
Onhan siellä järviä jotka jäätyy talvella. Ja eikö sitä entistä luistelurataa voi enää jäädyttää. Se ei maksa kun työn vaivan.
- Anonyymi
Ovet auki pakkasella niin eikös se jäädy kun laskee vettä lattialle?
- Anonyymi
Päättäjät tekivät oikean ratkaisun!
- Anonyymi
Kölsään on rakennettava säätövoimaa, sillä saa jäätä tehtyä.
Ei muuta kuin puuhamiehet asialle. - Anonyymi
Seurakunta avustamaan, hautausmaan aurauksesta säästyneillä rahoilla.
- Anonyymi
Eikös hallin pitänyt tuottaa voittoa. Maksakaan ne sähkölaskut niillä voittorahoilla jotka vuorien varrella on tienattu. Niinhän se oli alunalkujaan sellainen rahasampo että "OKSAT POIS" ja osakkaita on paljon..kai sieltäkin jotain heltiää. Kyllä tämä oli alunalukuaan isojen poikien leikkiä...ei lasten
- Anonyymi
Kyllä, mutta lasten ei tarvitse asiaa myöskään kommentoida.
- Anonyymi
Konkarikiekkoilijat halusivat maksattaa harrastuksensa muilla ja siinähän he onnistuivat.
- Anonyymi
Kyllä kunnanjohtaja teki oikean ratkaisun, Areenata on kyllä tuettu jo aivan liikaakin vuosien varralla. Jokinlainen järki kunnan varojen käytössä pitää olla. Tukia ja avustuksia vain pitää ruinata, eläkää omilla varoillanne.
- Anonyymi
Hieno päätös kunnanjohtajalta ja hallitukselta! Joka vuosi on hallilla ollut kysymysmerkkinä riittääkö rahat laskunmaksuun ja aukeaako jäähanat. On kiskottu kunnalta milloin milläkin verukkeella. Nyt helppo syyttää sähkön hintaa. Ei kunta voi tukea yksittäisiä yrityksiä määräänsä enempää. Kun yrittää, on aina riski ettei se kannata. Tätä eivät puuhamiehet vieläkään ymmärrä.
Lapsia käytetään suojakilpenä ja verukkeena, kun todellisuudessa halutaan pelastaa oma perse ja halliyhtiöön kiinnitetty omaisuus. Karstulassa on ollut vireää harrastustoimintaa ennen jäähallia. Elvyttäkää ennemmin se, niin on useammalla mahdollisuus harrastaa. Jalkapallo, pesäpallo, yleisurheilu, hiihto, judo...- Anonyymi
Nämä onkin mielenkiintoisia nämä takaukset halliyhtiöön.
Joko niitä nyt on laukeamassa vai onko velkoja jo maksettu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä onkin mielenkiintoisia nämä takaukset halliyhtiöön.
Joko niitä nyt on laukeamassa vai onko velkoja jo maksettu?Nuohan selviää sitten konkurssin jälkeen, pesäluettelon saa jokainen pyytää pesänselvittäjältä, julkinen asiakirja kun on. Siitä selviää velat, takaukset, kiinnitykset jne. Toivottavasti ihmisillä ei ole enää henkilökohtaista omaisuutta kiinni hallissa, kiinteistöjä myöten laitettiin omaisuutta velkojen pantiksi.
- Anonyymi
Seurakunta voi nyt maksaa sähkölaskut kun saa hautumaan puista rahaa sen verran. Koituisi siitä tuhosta edes jotain hyötyä.
- Anonyymi
Ei niistä lahoista puista saa tehtyä kuin linnunpönttöjä.
- Anonyymi
Areena saa pärjäillä jo itsekkin ilman avustuksia. Paljonko kunta on laittanut rahaa vuosien varrella avustuksina ja tukina, voiko joku paljastaa lukuja, joka tapauksessa euromäärä on suuri.
- Anonyymi
Miljoonia on mennyt joka tapauksessa.
- Anonyymi
Kummasti tuoreissa uutisoinneissa puhutaan vain sähkön hinnasta estämässä areenan käynnistymistä. Mitenkäs lainanlyhennykset, lämpöverkon maksut ja mitä nyt siellä maksuissa muuta kummitteleekaan. Vaikka sähkön hinta olisi normaalitasolla, jäätä tuskin olisi näkyvissä...Mutta tästä saatiin nyt hyvä selitys/syy sille, että loppu tuli.
- Anonyymi
Konkurssi mahdollistaisi kunnalle säästöjä, toki ensin olisi menoja saamatta jäävien saatavien kautta.
- Anonyymi
Areenan rakentamista vastustaneet olivat aivan oikeassa miten hankkeessa tulee käymään.
- Anonyymi
Yritykset maksaa keräävät kolehi
- Anonyymi
Ei se Karstulan yrittäjille ole montakaan tonnia yritystä kohden vuositasolla, tuskimpa puoletkaan lähtisi mukaan moiseen kolehtiin.
- Anonyymi
No voihan sitä kysyä ja kokeilla. Monella kuitenkin lapsia.
- Anonyymi
Joko hallissa on jää tehty vai vieläkö haetaan seutukunnallista (yhteiskunta) rahoitusta? Ainakin mainoksilla ym. materiaalilla pyritään asiaan vaikuttamaan.
- Anonyymi
Koottuja selityksiä on jo kuultu kymmenisen vuotta, eikö ala jo riittämään.
- Anonyymi
Missä on se kuuluisa Karstulan jääkiekkolukio?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä on se kuuluisa Karstulan jääkiekkolukio?
Lapsi voi mennä pesuveden mukana. Jo jonkin aikaa periaatteena ollut all away. Ja paljon on jo lähtenyt ja vielä lähtee. Nyt sitä vasta on puuhanaiset ja hamekangasmiehet asialla. Äärettömän huono yhdistelmä kunnan elinvoimaisuuden kannalta. Kaikki on surkean lyhytnäköistä. Pelkkä vanhuuteen varustautuminen ei riitä. Itsestäänselvyydet eivät vain ole kummoisia keksintöjä.Niitä tekee kaikki muutkin.
- Anonyymi
Puhalletaan nyt yhteen hiileen...Jäätä areenaan,vai viedäänkö rahat mieluummin Saarijärvelle.Ei Karstusten tarvi Saarijärven halliin pitää pystyssä.Järki Hommiin ja aivot käyttöön.
- Anonyymi
No v...u maksakaa jotka tarvitte älkääkä täällä naukuko.
- Anonyymi
Juurikin näin.
- Anonyymi
Eikös jokainen maksa omat sähkölaskunsa?
Halli maksaa omansa. - Anonyymi
Ehdotan että jäähallista tehdään Padel-halli. Sinne sopii useampi kenttä ja harrastajia riittäisi. Ne muutamat jääharrastajat (10-kunta) voivat mennä Saarijärvelle tai Piispalaan. Ei tarvitsisi jäädyttää kallista jäätä.
- Anonyymi
Olipa typerä "oikaisu" Viispiikkisessä, moititaan kunnan esitystä ja itketään kun ei halliyhtiö pärjää talouskurimuksessa. Kumminkin samalla halutaan kunnan pelastavan halli, voiko typerämmäksi touhu enää mennä? Jos kunta jonkun ihmeen kautta sattuisi päätymään hallia pelastamaan, (tämä olisi kyllä suuri ihme) on jokaisen vastuullisen kunnan asukkaan oikeus tehdä asiasta valitus. Areenahan on jo päätynyt protestilistalle:
https://www.is.fi/yritykset/protestit/protesti-657883/
Lopun alkua siis.- Anonyymi
Karstulan Areenan "postitusosoitetta" Virastotie 4 13500, Hämeenlinna, sitä ei ole olemassakaan. Virastotietä ei muutenkaan löydy Hämeenlinnasta tuosta 13500 kaupungin osasta.
- Anonyymi
Kenenkähän talo menee vasaran alle?
- Anonyymi
Yritystoimintaan liittyy aina riskinsä, ei voi olettaa että yhteiskunta rientää auttamaan kaikkia virhearvioinnin tehneitä. Muistaakseni tästä varoiteltiinkin puuhamiehiä useammankin kerran isoja suuniteltaessa.
- Anonyymi
Karstulan kunnalla on paljon muitakin paljon tärkeämpiä rahanreikiä kuin tuo HURMOKSISSAAN kyhätty areena. Muuta tarkoitustahan ei alunalkaenkaan ollut kuin saada tiettyjen sisäpiiriläisten rahapussit pullistelemaan Areenan voitoista. Nuolkaa nyt näppejänne!!
- Anonyymi
Muistanko oikein, hallin seinät piti ensisuunnitelmissa rakentaa hirsistä.
Sitten otettiin lusikka kauniiseen käteen ja "porstua" tuli vain hirsistä.
Salkkuherrat tyytyivät pieneen soppeen ihme kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistanko oikein, hallin seinät piti ensisuunnitelmissa rakentaa hirsistä.
Sitten otettiin lusikka kauniiseen käteen ja "porstua" tuli vain hirsistä.
Salkkuherrat tyytyivät pieneen soppeen ihme kyllä.Hirrestä piti tehdä juu.
Tämän ajateltu sponsori ei kuitenkaan lievistä lupauksista huolimatta kuitenkaan syttynyt asiaan. Mutta porstua tuli kuitenkin.
- Anonyymi
Sitä kun miettii kuinka suuri on uimahallien käyttöaste, kun niitä käyttävät oikeastaan kaikenlaiset ihmiset, niin kylläpä ihmetyttää että koko jäähallia on pitänyt edes kyhätä. Kun onhan se aika pienen piirin juttu se jääkiekko.
- Anonyymi
Tämähän oli yksi tärkeimmistä argumenteista jäähallin vastustajilla.
Ja hyvä argumentti onkin. - Anonyymi
Hyvin sanottu, on juurikin näin.
- Anonyymi
Kannattaa vilkaista Saarijärven uimahallin käyttöastetta sekä taloudellista tulosta. Kolme kertaa suuremmalla väestöpohjalla homma pyörii rutosti tappiolla. Ei uimahallia Karstulaan.
Karstula on reilun 3000 asukkaan kunta, josta kohta katoaa lukio, pankki, terveyskeskus -> terveysasema sekä toinen ruokakauppa. Tälle käy kuten sadoille muille saman kokoisille kunnille. Myöskään sijaintimme ei ole meidän puolella. Keskitytään siis vain säilyttämään mahdollisimman paljon peruspalveluja. Väestönkasvu on utopiaa. itse asiassa 20 vuoden kuluessa lähes 50 % kuntalaisista makaa hiljaa. Jokainen ymmärtäköön toteutuvan skenaarion.
Ps. 20 vuotta sitten Kauppalehti kirjoitti Karstulan sijoittavan sähköyhtiöstä saadut rahat paikallisiin yrityksiin. Onko näistä tehty laskelmia julkisesti esitettäväksi: mihin rahat kanavoitiin Kehittämisyhtiön kautta? Mikä on näille investoineille tuotto? Ketkä yritykset rahaa saivat ja millä ehdoin? Mitä vaihtoehtoisia sijoituskohteita esiteltiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa vilkaista Saarijärven uimahallin käyttöastetta sekä taloudellista tulosta. Kolme kertaa suuremmalla väestöpohjalla homma pyörii rutosti tappiolla. Ei uimahallia Karstulaan.
Karstula on reilun 3000 asukkaan kunta, josta kohta katoaa lukio, pankki, terveyskeskus -> terveysasema sekä toinen ruokakauppa. Tälle käy kuten sadoille muille saman kokoisille kunnille. Myöskään sijaintimme ei ole meidän puolella. Keskitytään siis vain säilyttämään mahdollisimman paljon peruspalveluja. Väestönkasvu on utopiaa. itse asiassa 20 vuoden kuluessa lähes 50 % kuntalaisista makaa hiljaa. Jokainen ymmärtäköön toteutuvan skenaarion.
Ps. 20 vuotta sitten Kauppalehti kirjoitti Karstulan sijoittavan sähköyhtiöstä saadut rahat paikallisiin yrityksiin. Onko näistä tehty laskelmia julkisesti esitettäväksi: mihin rahat kanavoitiin Kehittämisyhtiön kautta? Mikä on näille investoineille tuotto? Ketkä yritykset rahaa saivat ja millä ehdoin? Mitä vaihtoehtoisia sijoituskohteita esiteltiin?Mitäs sitten että tuottaa tappiota? Tuottaa sentään terveyttä ja hyvää mieltä monelle keneltä ei vauhdikas luistelu enää onnistu. Monipuolista liikuntaa, saattaa maksaa itseään takaisin työkyvyn eli verotulojen muodossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa vilkaista Saarijärven uimahallin käyttöastetta sekä taloudellista tulosta. Kolme kertaa suuremmalla väestöpohjalla homma pyörii rutosti tappiolla. Ei uimahallia Karstulaan.
Karstula on reilun 3000 asukkaan kunta, josta kohta katoaa lukio, pankki, terveyskeskus -> terveysasema sekä toinen ruokakauppa. Tälle käy kuten sadoille muille saman kokoisille kunnille. Myöskään sijaintimme ei ole meidän puolella. Keskitytään siis vain säilyttämään mahdollisimman paljon peruspalveluja. Väestönkasvu on utopiaa. itse asiassa 20 vuoden kuluessa lähes 50 % kuntalaisista makaa hiljaa. Jokainen ymmärtäköön toteutuvan skenaarion.
Ps. 20 vuotta sitten Kauppalehti kirjoitti Karstulan sijoittavan sähköyhtiöstä saadut rahat paikallisiin yrityksiin. Onko näistä tehty laskelmia julkisesti esitettäväksi: mihin rahat kanavoitiin Kehittämisyhtiön kautta? Mikä on näille investoineille tuotto? Ketkä yritykset rahaa saivat ja millä ehdoin? Mitä vaihtoehtoisia sijoituskohteita esiteltiin?Nimeäpä kunnallinen palvelu joka tuottaa voittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa vilkaista Saarijärven uimahallin käyttöastetta sekä taloudellista tulosta. Kolme kertaa suuremmalla väestöpohjalla homma pyörii rutosti tappiolla. Ei uimahallia Karstulaan.
Karstula on reilun 3000 asukkaan kunta, josta kohta katoaa lukio, pankki, terveyskeskus -> terveysasema sekä toinen ruokakauppa. Tälle käy kuten sadoille muille saman kokoisille kunnille. Myöskään sijaintimme ei ole meidän puolella. Keskitytään siis vain säilyttämään mahdollisimman paljon peruspalveluja. Väestönkasvu on utopiaa. itse asiassa 20 vuoden kuluessa lähes 50 % kuntalaisista makaa hiljaa. Jokainen ymmärtäköön toteutuvan skenaarion.
Ps. 20 vuotta sitten Kauppalehti kirjoitti Karstulan sijoittavan sähköyhtiöstä saadut rahat paikallisiin yrityksiin. Onko näistä tehty laskelmia julkisesti esitettäväksi: mihin rahat kanavoitiin Kehittämisyhtiön kautta? Mikä on näille investoineille tuotto? Ketkä yritykset rahaa saivat ja millä ehdoin? Mitä vaihtoehtoisia sijoituskohteita esiteltiin?Rahat junailtiin pois kunnallisesta päätöksenteon näköpiiristä "asioista peremmin ymmärtävien" piirien sijoitettavaksi liikesalaisuusverhon taakse. Päätökset näiden rahojen käytöstä tehdään tsiasiallisesti kabineteissa, ei valtuustossa tai lautakunnissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimeäpä kunnallinen palvelu joka tuottaa voittoa.
Tehdäänpä ajatusleikki. Uimahalli saattaisi aiheuttaa tulojen jälkeen investointien lisäksi vuosittaisen 200 000 € tappion, mikä katettaisiin kunnan budjetista. Varmasti löytyy iloisia maksajia tämän kattamiseksi, kun ajattelee, että samalla summalla saisi palkattua yhden lääkärin vaikka iltapäivystykseen paikalliseen terveyskeskukseen. Toisaalta, kunta saa laitattaa pystyyn tuulimyllyjä kiihtyvään tahtiin, jotta väestöpohjan muuttumisesta johtuva tulevaisuuden verokertymän aleneminen saadaan katetuksi.
Uimahalli kunnallisena palveluna olisi turmiollista. Miksei muista saman kokoisista kunnista uimahallia löydy? Siellä ymmärretään reaalitalouden päälle. Jäähalli kokonaisuudessaan on ollut härski projekti.
Kaikki kiva on tietysti kivaa, mutta silloin täytyy myös muistaa maksaa iloisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehdäänpä ajatusleikki. Uimahalli saattaisi aiheuttaa tulojen jälkeen investointien lisäksi vuosittaisen 200 000 € tappion, mikä katettaisiin kunnan budjetista. Varmasti löytyy iloisia maksajia tämän kattamiseksi, kun ajattelee, että samalla summalla saisi palkattua yhden lääkärin vaikka iltapäivystykseen paikalliseen terveyskeskukseen. Toisaalta, kunta saa laitattaa pystyyn tuulimyllyjä kiihtyvään tahtiin, jotta väestöpohjan muuttumisesta johtuva tulevaisuuden verokertymän aleneminen saadaan katetuksi.
Uimahalli kunnallisena palveluna olisi turmiollista. Miksei muista saman kokoisista kunnista uimahallia löydy? Siellä ymmärretään reaalitalouden päälle. Jäähalli kokonaisuudessaan on ollut härski projekti.
Kaikki kiva on tietysti kivaa, mutta silloin täytyy myös muistaa maksaa iloisesti.Kun ottaa huomioon, ettei kunta ainakaan vielä omista jäähallia on se kuitenkin tehnyt kunnalle kovat menot.
Jonkun toisen laitoksen sanottaisiin tuottaneen tappiota... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehdäänpä ajatusleikki. Uimahalli saattaisi aiheuttaa tulojen jälkeen investointien lisäksi vuosittaisen 200 000 € tappion, mikä katettaisiin kunnan budjetista. Varmasti löytyy iloisia maksajia tämän kattamiseksi, kun ajattelee, että samalla summalla saisi palkattua yhden lääkärin vaikka iltapäivystykseen paikalliseen terveyskeskukseen. Toisaalta, kunta saa laitattaa pystyyn tuulimyllyjä kiihtyvään tahtiin, jotta väestöpohjan muuttumisesta johtuva tulevaisuuden verokertymän aleneminen saadaan katetuksi.
Uimahalli kunnallisena palveluna olisi turmiollista. Miksei muista saman kokoisista kunnista uimahallia löydy? Siellä ymmärretään reaalitalouden päälle. Jäähalli kokonaisuudessaan on ollut härski projekti.
Kaikki kiva on tietysti kivaa, mutta silloin täytyy myös muistaa maksaa iloisesti.Eli on uimahallin syy, että jäähalli tuottaa tappiota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ottaa huomioon, ettei kunta ainakaan vielä omista jäähallia on se kuitenkin tehnyt kunnalle kovat menot.
Jonkun toisen laitoksen sanottaisiin tuottaneen tappiota...Kunta ei voi hallia ottaa omistukseensa muuta kuin konkurssin kautta, sittenkin sen ylläpitäminen vetäisi kunnan miinukselle entistä enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunta ei voi hallia ottaa omistukseensa muuta kuin konkurssin kautta, sittenkin sen ylläpitäminen vetäisi kunnan miinukselle entistä enemmän.
Näin tulee käymään, karvalakkimiehet olivat oikeassa jo kymmenen vuotta sitten kuinka jäähallille tulee käymään. On siellä karvalakin alla muutakin kuin hilsettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin tulee käymään, karvalakkimiehet olivat oikeassa jo kymmenen vuotta sitten kuinka jäähallille tulee käymään. On siellä karvalakin alla muutakin kuin hilsettä.
Konkurssin kautta voittoon? Myydään eniten tarjoavalle, sitten vain tavaraterminaalia tai tuotantotiloja halliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli on uimahallin syy, että jäähalli tuottaa tappiota?
Kuinka ihmeessä saat väännettyä tällaisen tulkinnan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka ihmeessä saat väännettyä tällaisen tulkinnan...
Juurihan tuossa edellä perusteltiin kuinka jäähalli on parempi ja uimahalli on huonompi kun se tuottaa tappiota.
Jäähalli siis voitollinen vai? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan tuossa edellä perusteltiin kuinka jäähalli on parempi ja uimahalli on huonompi kun se tuottaa tappiota.
Jäähalli siis voitollinen vai?Äh... nyt en voi enää auttaa. Tulkitse kuinka haluat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin tulee käymään, karvalakkimiehet olivat oikeassa jo kymmenen vuotta sitten kuinka jäähallille tulee käymään. On siellä karvalakin alla muutakin kuin hilsettä.
Ongelma onkin se, että "väärät ihmiset" olivat oikeassa.
Puuhaajat eivät ylemmyydentunnossaan tulleet lainkaan ajatelleeksi, että kriittisesti suhtautuvat olivat perustelusti oikeassa.
Voi olla myös sitä, että alkuperäinen ajatus ja lopputulos olivat aika kaukana toisistaan. Siksi hankkeen edistyessä järjen ääni kolkutteli jo monilla, mutta ei enää kehdattu olla puuhaajien kanssa eri mieltä.
Hankkeen hintalappu muuttui matkalla melko lailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma onkin se, että "väärät ihmiset" olivat oikeassa.
Puuhaajat eivät ylemmyydentunnossaan tulleet lainkaan ajatelleeksi, että kriittisesti suhtautuvat olivat perustelusti oikeassa.
Voi olla myös sitä, että alkuperäinen ajatus ja lopputulos olivat aika kaukana toisistaan. Siksi hankkeen edistyessä järjen ääni kolkutteli jo monilla, mutta ei enää kehdattu olla puuhaajien kanssa eri mieltä.
Hankkeen hintalappu muuttui matkalla melko lailla.Jossakin päin Suomea oli kait tehty jäähalli hirrestä ja sitä meinattiin Karstulaankin.
Taisi tulla jotain teknisiä esteitä sille ja ei se Honka tainnutkaan olla niin innokas sitä illaiseksi tekemään. Siitä alkoi sitten kierre, joka nosti hinnan paljon alkuperäistä haavetta korkeammaksi.
- Anonyymi
Uimahalli olisi palvellut kaikkia kuntalaisia tasapuolisesti ja siitä koituvat kustannukset kuntalaiset olisivat hyväksyneet varmaan paremmin kuin vain jääkiekkoilijoita palveleva halli. Viestit vain ei menneet jakeluun silloin suunnitteluvaiheesssa.
- Anonyymi
Puuhamiehet vierasti joutumista samaan altaaseen rahvaan kanssa.
Jäähallissa heillä on omat vuorot.
- Anonyymi
Nyt olis rahamiehille uusi sijoituskohde myynnissä, Hartwall- Areena, ei muuta kuin tarjousta sisään.
- Anonyymi
En tiedä, mutta säälittävää on se, että yksi nimeltä mainitsematon herra alentuu jopa Karstula Areenan nimissä arvostelemaan Karstulan kunnan päättäjiä ja vauhkoo johtamisongelmista koululla. Todella ala-arvoista käytöstä. En siedä moista, julkaisi edes omalla nimellään mutta munattomana kirjoittaa Areenan nimellä. Onneksi olkoon teille Areenan osakkaille tästä kultakimpaleesta. 😘
- Anonyymi
Ihan samaa mieltä. Sääli kun koko Areena saa tällä menolla ikävän leiman jatkuvan narinan ja mustamaalaamisen takia. Olisiko syytä laittaa kirjoittelu vähemmälle ja keskittyä vaikka jatkamaan eteenpäin. Näilä kirjoitteluilla tuskin jäätä saadaan. Ei edes sympatiaa.
- Anonyymi
Olisiko jo aika tuoda entisenkin johtajan tekemisiä julki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko jo aika tuoda entisenkin johtajan tekemisiä julki?
Nyt ei kyllä avaudu...entinen johtaja=?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko jo aika tuoda entisenkin johtajan tekemisiä julki?
Sitten kun pakkohuutokauppa tulee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei kyllä avaudu...entinen johtaja=?
Eläkkeellä oleva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samaa mieltä. Sääli kun koko Areena saa tällä menolla ikävän leiman jatkuvan narinan ja mustamaalaamisen takia. Olisiko syytä laittaa kirjoittelu vähemmälle ja keskittyä vaikka jatkamaan eteenpäin. Näilä kirjoitteluilla tuskin jäätä saadaan. Ei edes sympatiaa.
Mikään ei estä laittamasta Areenaan jäitä, mutta EI veronmaksajien varoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkkeellä oleva.
Ja tämä liittyy areenaan miten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei estä laittamasta Areenaan jäitä, mutta EI veronmaksajien varoilla.
Valitettavaa, että näin kävi, ettei Areenaa saatu pyörimään omillaan. Mutta sitä en ymmärrä, miksi konkurssiin hakeutumista pitkitetään. Korot juoksevat ja takaukset tulee maksettavaksi joka tapauksessa. Pitkittäminen vain siirtää väistämätöntä. Toivottavasti kovin monelta ei mene talo alta.
- Anonyymi
Nyt on puskaradioon omalla nimellään 👍🏻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavaa, että näin kävi, ettei Areenaa saatu pyörimään omillaan. Mutta sitä en ymmärrä, miksi konkurssiin hakeutumista pitkitetään. Korot juoksevat ja takaukset tulee maksettavaksi joka tapauksessa. Pitkittäminen vain siirtää väistämätöntä. Toivottavasti kovin monelta ei mene talo alta.
Luulis että KAMU hoitaa asian!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on puskaradioon omalla nimellään 👍🏻
Ainakin aikaisemmin oli kova riidankylväjä ja ilkkuja.
Jokohan nyt kalahti omaan nilkkaan..?
- Anonyymi
Mietipä….. 80 -vuotias mummu tekemässä piruetteja jäähallis vaiko uimassa lämpimässä uimahallin vedessä. Elikkä jäähalli palvelee vain pientä osaa kansalaisia, eikä jäätä ole keväällä, kesällä eikä syksyllä vaan pienen ajan talvella.
- Anonyymi
Kovasti eri paikoissa syytellään kuntaa areenan vaikeuksista. Mistähän osakkeenomistajat saisi tietoa kuinka areenan talousasiat on hoidettu? Kiinnostavaa olisi varsinkin se, että kuinka korona tuen kanssa on käynyt.
- Anonyymi
Areenan ja kunnan väliset asiat ovat salaisia, maksajille ei kerrota totuutta.
- Anonyymi
Ei kai korona tuki liity kuntaan mitenkään. Mikäli liittyy, osakkeenomistajien lisäksi olisi hyvä valaista asiaa myös veronmaksajille. Voisikohan areenan somettaja valaista asiaa kunnanjohtajan haukkumisen lomassa?
- Anonyymi
Koronatuki ei liity kuntaan vaan Areenan talouteen. Miksi sitä ei haettu, on yksi esimerkki asioiden todellisesta laidasta. Jos ei pystytä hoitamaan pakollisia velvoitteita niin MITEN IHMEESSÄ JOKU VOI KUVITELLA, ETTÄ KUNTA HAUAISI MILLÄÄN LAILLA OLLA OSALLISENA AREENAN TOUHUISSA? Ei se ole kunnan, kunnanjohtajan tai kenenkään muun ulkopuolisen vika, että homma ei kannata. Viisas ymmärtää lopettaa ajoissa, tyhmempi hakkaa päätä seinään.
- Anonyymi
Vähän harrastajia vähän tuloja... jne...
- Anonyymi
Karstulassan. 3700 asukasta joista n. 2% harrastaa jääkiekkoa. Kun Areenan kulut jaetaan harrrastajilla niin pitää olla tosi varakas joka pystyy harrastamaan jääkiekkoa, löytuukö Karstulasta montakaan. Yksinkertainen ja helppo laskutoimitus paljasti ettei Karstulaan kannata rakentaa jäähallia.
- Anonyymi
Ei hätää. Kun jäähileen myynti pyörähtää käyntiin, niin tasainen kassavirta on taattu. Puhumattakaan satamasta, joka kerrottiin tarvittavan tien toiselle puolelle. Siinä olisi Kanoottirallille mukava taukopaikka.
Alunperin uutisoitiin myös, että Areenalla on tehty mittava yhteistyösopimus jääkiekkoliiton kanssa. Muistankohan oikein, jos lehtijutussa kerrottiin viikonloppujen olleen loppuunmyytyjä 1,5 v eteenpäin. Totuus olikin aivan muuta, joka tietysti hiukan vesittää hyvää tarinaa.
Mikä mahtaa olla tilanne seutukunnallisen yhteistyökumppaneiden hankinnassa? Mediajutun perusteella nyt käännetään kaikki kivet, kannot ja muut, jotta saadaan jäät. Luulisi nopean päätöksen olevan myös rahoittajien intressissä.
Jäähallihanke on ollut käsittämätön. En ole ennen kohdannut, ja toivottavasti en tulekaan. Onneksi korot ovat vielä matalat. - Anonyymi
Jestas, jäkis on maailman paras urheilulaji ja kaikki valioyksilöt sitä harrastaa. Se olisi hyvä muistaa ja maksaa vaan verojen myötä hallin kulut!
- Anonyymi
Maailmanlistalla seuratuimmista palloilulajeista jääkiekko ei sovi edes kymmenen suurimman joukkoon. Jalkapallo on suosituin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmanlistalla seuratuimmista palloilulajeista jääkiekko ei sovi edes kymmenen suurimman joukkoon. Jalkapallo on suosituin.
TOP 10 lista
Laji ja arvio montako ihmistä seuraa tai on lajin fani.
Top 10
1)Jalkapallo – 4 miljardia
2)Kriketti – 2,5 miljardia
3)Maahockey – 2,8 miljardia
4)Tennis – 1 Miljardi
5)Lentopallo – 900 miljoonaa
6)Pöytätennis – 875 miljoonaa
7)Koripallo – 825 miljoonaa
8)Baseball – 500 miljoonaa
9)Rugby – 475 miljoonaa
10)Golf – 450 miljoonaa - Anonyymi
Taannoin jäähalliin myytiin jäävuoroja kateisellä... minne meni rahat??????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taannoin jäähalliin myytiin jäävuoroja kateisellä... minne meni rahat??????
Taskuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taskuun.
Jep
- Anonyymi
Kyllä se nyt on tosi ettei Karstulassa tarvita jääarenaa, ensiviikolla on järvillä huippujäät eikä maksa mitään pelailla siellä mitä itse kukin haluaa.
- Anonyymi
Pitää asentaa lämmönvaihdin.
Koulut antavat kylmää hallille ja halli antaa lämpöä kouluille.
Lopputuloksena jäähalli on jäässä ja koulut lämpöisiä. - Anonyymi
Nyt on sähkö niin kallista että vain todelliset rahamiehet pelaa jääkiekkoa. Niin varakkaita ei Karstulasta taida löytyäkkään, jos omasta pussistaan maksavat aiheutuneet kulut.
- Anonyymi
Facebookissa Karstulan Puskaradion sivustolla kommentoidaan kunnan päätöksentekoa ja siinä linkataan erilaisia kirjoituksia, jotka ovat vähintäänkin johdattelevia. Huomionarvoista on, ettei kritisoijat ole tehneet (?) tutkimuspyyntöjä hallinto-oikeudelle.
Tämä sama louskutus kunnan toimintaa kohtaan on jatkunut jo kauan, millä tietysti yritetään saada aikaan kuva, jonka mukaan kunnan viranomaiset ovat kohdelleet kaltoin paikallista jäähalliyhtiötä. Syytetään haluttomuudesta yhteistyöhön. Yhteistyö tarkoittanee tässä yhteydessä jäähalliyhtiölle avustuksia, tukia., velkojen anteeksiantamista, ostopalveluita jne. Kysymys on siten rahasta, joka yritetään verhota lasten parhaalla, julmilla viranomaisilla, tulojen valumisella Saarijärvelle sekä kylän kehityksellä.
Mikä on jäähallin ja sen puuhaporukan vastuu nykytilanteesta? Varovaisenkin arvion mukaan yhtiö on saanut rahallista tukea yhteiskunnalta lähes 2 miljoonaa euroa. Silti halli on konkurssikypsä. Ja vika on yhteiskunnan, kunnan, yhteistyöhaluttomuudessa.
Kivahan se olisi pyörittää kaikkea kivaa. Karstula on muutaman vuoden kuluttua alle 3000 asukkaan kunta. Jäähalli ei tilannetta käännä.
Pitäisikö kirjoittajan lopettaa tyhjä louskutus kuntaa kohtaa? Syy tilanteeseen löytyy peilistä, ja kädet täytyy työntää omaan taskuun. Ei yhteiskunnan.- Anonyymi
Eiköhän siellä areenalla olisi tärkeämpää miettimistä kuin tällaisen sonnan jakaminen.
- Anonyymi
Samaa ihmettelen, toistuvaa itkua aikuisilta ihmisiltä siitä, kuinka jäähalli nyt jää ilman tukia ja miksei sitä oteta huomioon kilpailutuksissa jne jne. Mikä oikeus kunnalla on avusta ja pelastaa yhtä yhtiötä seudulla? Lasten liikunnan takia? Tuo on niin paksua että hävettää ihan kuunnella aikuisten päästelevän suustaan tuota sontaa.
Hyvin on liikuttu aikaisemmin ja nyt se onkin hallin tehtävä liikuttaa kaikkia?! Suurimmat itkijät on nuo vähät aikuiset hallin käyttäjät, eivät pääse pikkuporukoissaan liikkumaan ja verhoavat sen lasten liikunnan taakse.
Syyllisiä saavat etsiä seisomalla peilin edessä, varoiteltiin ja puhuttiin ettei halli tule kannattamaan, silti hölmöläiset sen pisti pystyyn. Vuosia pyörittivät toimintaa käytännössä veronmaksajien rahoilla, nyt pitäisi saada lisää? Eivät kehtaa edes hävetä, niin typerää sakkia siellä on. - Anonyymi
Kaikki todellakin tietävät, mitä ja ketä tämän jatkuvan narinan takana on. Kyllähän se surettaa kun joutuukin kaivamaan omaa kukkaroa . Toki päähuutelijan ei tarvitse kaivaa edes sitä. Kunhan tykkää huudella. Syyllisiä on aina helpompi löytää muualta kuin peilistä. Mutta ihan jokaista asiaa ja kunnan päätöstä ei tarvitse sotkea Areenan kaltoinkohteluun. Tämä aihe on jo kulunut loppuun ja ketään ei oikeasti kiinnosta. Jospa pojat jatkaisi elämässään eteenpäin.
- Anonyymi
Jokainen maksakoon lasunsa itse, ei yhteiskunnalla ole varaa maksella yritysten hölmöyksisään tekemiä laskuja.Olisiko kannattanut kuunnnela niitä hölmöjä valittajia noin kymmenen vuotta sitten.
- Anonyymi
Hei vaan Puuhamiehet. Olisiko teillä rahoitusesitystä antaa kunnalle, kuinka jäänteko saadaan rahoitettua? Mistä nykyisistä palveluista pitäisi luopua Areenan jäänteon mahdollistamiseksi? Eli rahasta tässä on kysymys eikä mistään pahasta tahdosta.
- Anonyymi
Jäähallin puuhamies on kuulemma siirtämässä areenaa saarijärvelle. Pitäähän niitä harrastajia olla että halli pysyy pystyssä. Muutamat omatkin pelaajat ovat häipyneet muualle pelaamaan!
- Anonyymi
Kuka on puuhamies ?
- Anonyymi
Ei veikkonen koko hallin siirto Saarijärvelle onnistu, mutta Areenan porstuan ne saattavat viedä Saarijärven Winled-areenan porstuaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei veikkonen koko hallin siirto Saarijärvelle onnistu, mutta Areenan porstuan ne saattavat viedä Saarijärven Winled-areenan porstuaksi.
Voi tokkiinsa, kyllä onnistuu. Vaikka kilon paloina jos ei muuten. Sammakkokangaskin on sitä jo kysellyt, jostain maantäytteestä on pulaa.
- Anonyymi
Eikös se puulaakson energia työnnä virtaa kirkolle päin johto punaisena? Luulisi siitä lohkeavan hallin jäädyttämiseen edes vähän ja vielä hyvävrlihontaan.
- Anonyymi
Ja sitten maksattaa erotus toisilla lämpöverkon käyttäjillä.
- Anonyymi
Niin vaan kyliltä kuulin tänään hallin tilanteesta, makkaran ääressa tietenkin, hyvin on hommat hoideltu. On saunotettu tiede- ja kulttuuriministeriä, saatu lupaus avustuksesta Kivan hyväksi ja sitä pottia sitten jaettu hallille jään tekemiseen. Areenalle kun ei voi kuulemma suoraan avustusta tarjota, maksuhäiriömerkintojen takia. Metka homma että Kiva on kinunnut kunnalta rahaa Suojan hyväksi, ehdottanut aitioiden ostamista jne. muuta suhmurointia. Onneksi kunta ei tähänkään lähtenyt, nyt on sitten paikallinen vanha urheiluseurakin valjastettu puuhamiesten käyttöön.
- Anonyymi
Kieroilu ja juoniminen vaan jatkuu.
- Anonyymi
Kestääköhän tuonkin avustuksen hakeminen päivänvalon?
- Anonyymi
Kannattaisi tutkia tarkemmin, Viispiikkinen voisi toimia luotettaavana tutkivana journalistina.
- Anonyymi
Eiköhän iltapäivälehdet tee ihan ilomielin tutkimuksen ja vielä näin vaalien alla.
- Anonyymi
Viispiikkinen onkin rohkea epäkohtien paljastaja, käyttää rohkeasti mediavaltaansa eikä kumartele hyvätveljet porukkaa. Kaikki kieroilijat tietävät tämän ja pelkäävät . Siksi Karstula onkin rehellisyyden ja puhtauden mallipaikkakunta.
- Anonyymi
Heh..heh.. huumorin kukka se vaaan kukkii.
- Anonyymi
Eikohän kunnanjohtaja omistaan m maksa ellei ole sitte jo lahjoittanut ulkomaille kaikki varansa ukrainaan.
Soita puhelimella 10000000000000000 kertaa voit lahjoittaa rahaa seteleinäkin ukrainaan. - Anonyymi
Areenalla tarjotaan kunnan maksamien vuorojen lisäksi lisävuoroja 3e vapaaehtoismaksulla. Eipä ihme että talous on kuralla!!!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .794468Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503105Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631353091Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4002179Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2191296Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111203- 761197
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301064- 631056
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983