Mikä sähkössä nyt maksaa?

Miksi nuo halvemmat sähkön tuottajat saavat ylisuuren myyntivoiton. Kyseessähän on puhdas kiskonta. On ymmärrettävää, että sähkön tuottajan täytyy saada myyntivoittoa, mutta eikö voitolle ole mitään kattoa?

Ruotsalainen tuontisähkö on nyt hinnoissaan ja ilmankaan ei pärjätä tai valot sammuisi.. Ruotsi rahoitaa kaikki kansan tukipaketit nyt energian vientituloilla. Eli maksamme Saksalaisten kaasulskujen lisäksi Ruotsalaisten sähkölaskut. Ruotsin kansan sähkölaskuja maksamassa ovat myös mm. Norjalaiset, Saksalaiset ja Puolalaiset.

Sähköpörssi on nyt sekaisin eikä se toimi tässä markkinatilanteessa. Sitä on vaikea ymmärtää mikseivät eri maiden hallitukset puutu asiaan ja vihellä peliä poikki. Odotetaanko suurta lamaa vai minkä takia markkinamekanismia ei muuteta. Eurooppa ei tarvitse venäjän energiaa kunhan sähköntuottajien voitot ja ja tuotettu sähkö myydään tasapuolisimmin. Energiasta tulee ilman muuta pulaa muutamaksi vuodeksi, mutta se ei tarkoita sitä, että vähästä energiasta täytyisi maksaa paljon enemmän kuin sen tuottaminen maksaa.
Sähköpörssi johdannaisinnan pitää uudistaa vastaamaan nykyistä markkinatilannetta.

"Suomen valtio omistaa Fortumin osakkeista 50,76%. Fortum taas omisti 76% Uniperin osakkeista ja "laimennuksen" jälkeenkin 56%. Uniper taas teki noin 12 200 000 000 euroa tappiota alkuvuonna.

Fortum kantaa siis tuosta tappiosta 9 272 000 000 euroa. Suomen valtio taas kantaa Fortumin tappiosta 4 706 467 200 euroa. Se taas tarkoittaa n. 5,5 miljoonaisen kansan jokaista kansalaista kohden noin 856 euroa.

Fortum myy Pohjoismaissa tuottamansa sähkön tukkumarkkinoille
sähköpörssi Nord Poolin kautta. Fortum onkin Pohjoismaiden suurin sähkön vähittäismyyjä.

Fortum on siis Pohjoismaiden suurin hyötyjä sellaisessa tilanteessa kun sähkön pörssihinta on hyvin korkealla. Kun samaan aikaan Fortumilla on Uniperin valtava tappio joka odottaa kuittaamista, on selvää että sille on hyvin edullista pyrkiä kaikin keinoin pitämään sähkön hinta korkealla tasolla talvikaudella 2022-2023, jonka aikana me kuluttajat tulemme todellisuudessa maksamaan tämän tappion.

Siten kansalaisten on todennäköisesti turha odottaa esimerkiksi reservivoimalaitosten käynnistämistä ja niiden tuomaa helpotusta sähkön hintoihin tänä talvena.

Fortum omistaa 25% Olkiluoto 3-reaktoriin liittyvistä Teollisuuden Voiman B-osakkeista. Siten kansalaisten on todennäköisesti aivan turhaa odottaa esimerkiksi Olkiluoto 3:n tuotannon käynnistymistä siten, että siitä olisi oleellista apua sähkön hinnan palaamiseen lähemmäs kohti tuotantokustannuksia.

Jos sähkön tuotantokustannuksiksi arvioidaan noin 5 senttiä kilowattitunnilta ja sitä myydään hintaan 30 senttiä kilowattitunnilta ensi talven aikana, on voitto siis 25 senttiä kilowattitunnilta eli 83%.

Jotta tuo 9 272 000 000 euron tappio saataisiin "takaisin", täytyy myydä 37 088 000 000 kWh sähköä tällä hyvin korkealla hinnalla. Se taas tarkoittaa sitä että jos talvikuukausina vaikkapa rivitalon tai omakotitalon omistaja kuluttaa 2000 kWh kuukaudessa 6 kuukauden ajan, tällaisia kotitalouksia tarvittaisiin noin 3 091 000.

Hetkinen. Fortumilla on lehtitietojen mukaan kuitenkin ollut vain noin 2,4 miljoonaa kuluttaja-asiakasta. Keskimääräistä katehintaa täytyy todennäköisesti siis nostaa, jotta tappiot saataisiin katettua 2022-2023 talven aikana.

Näin ollen päästään keskiarvolukemaan 32,19 senttiä / kWh, jolla tuo yli yhdeksän miljardin tappio olisi kuoletettu ja myynnin pitäisi olla keskimäärin 12 000 kWh asiakasta kohden. Aivan sattumalta Fortum Takuu 24kk hinta onkin tällä hetkellä hyvin lähellä tuota laskennalllista kannattavuuden rajaa eli 34,47 senttiä kilowattitunnilta. Siten tulee olemaan suuri yllätys jos keskimääräinen hinta putoaa alle 30 senttiin kilowattitunnilta tulevan talven aikana.

Väitän että tässä on kuvattuna meidän korkeiden sähkönhintojemme ensisijainen syy. Ja sen nimi on valtiokapitalismi.

(Kaikki data haettu verkosta mm. Fortumin omista katsauksista ja julkisista lehtitiedoista.)"

Olen moneen kertaan ehdottanut että pitäisi ostaa vain ja ainoastaan sitä halpaa ydin, vesi, ja tuulivoimaa. Jätetään se kallis sähkö ostamatta. Vaan kun kukaan ei halua vähentää kulutusta siinä määrin, eikä katkojakaan haluta.

Energian hinnoittelu on perseestä ja syvältä... Jotain on tehtävä tai pienent maat menee konkurssiin....nyt kun suomi on pulassa niin eu, n pitäisi tukea suomea.... Kreikka jne

Sähkö on juuri niin kallista kuin on kaikkein kalleimmalla tavalla tuotettu sähkö.
Jos joku löytäisi kadulta kultaharkon eli saisi sen ilmaiseksi, niin luuletko että hän lahjoittaisi sen ensimmäiselle vastaantulijalle?