Hurja inflaatio heitti purnatun työeläkeindeksin päälaelleen

Mistä tiedät palkkojen nousun.. Ei ole vielä neuvoteltu. Varmaan liksat enemmän nousee!

Suorastaan aikamoinen korotus olisi tulossa taulukon mukaan, 103 euroa !
Se on paljon. Tämän vuoden alussa tuli 31 euroa indeksikorotusta handuun.
Ei tuollakaan korotuksella kuitenkaan erilaisia hinnannousuja kuittaa.

Ei puolelta vuodelta vaan vuosikymmeniltä jotka Putki-Paavo varasti eläkeläisiltä ja nyt rypee rahoissaan vaikka putkikin on ns. taivaan tuulissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puolelta vuodelta vaan vuosikymmeniltä jotka Putki-Paavo varasti eläkeläisiltä ja nyt rypee rahoissaan vaikka putkikin on ns. taivaan tuulissa.

Nimenomaan kymmeniltä vuosilta, ei yksi pääsky kesää tee eikä yksi indeksikorotus, olkoonkin tavallista isompi ja joka on ennalta syöty vuosien ajalta, mutta onneksi Lipposella menee hyvin vaikka putki meni päreiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan kymmeniltä vuosilta, ei yksi pääsky kesää tee eikä yksi indeksikorotus, olkoonkin tavallista isompi ja joka on ennalta syöty vuosien ajalta, mutta onneksi Lipposella menee hyvin vaikka putki meni päreiksi.

Lue lisää

Aika pitkä tarina mutta kannattaa lukea alusta loppuun, ihan ajatuksella,

https://www.ilmarinen.fi/tietoa-ilmarisesta/ajankohtaista/blogit-ja-artikkelit/blogikirjoitukset/jaakko-kiander/mika-on-taitettu-indeksi-ja-miksi-siita-keskustellaan/

Työllisiä on vain noin reilu miljoona enemmän kuin eläkeläisiä.
Se on epäsuhta.

Työllisiä oli vuoden 2022 kesäkuussa 2 729 000 (virhemarginaali ±35 000), mikä oli 52 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.
Kun loput ovat lapsia, työttömiä ja eläkeläisiä ei ihme, ettei verorahat tahdo riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Työllisiä on vain noin reilu miljoona enemmän kuin eläkeläisiä.
Se on epäsuhta.

Työllisiä oli vuoden 2022 kesäkuussa 2 729 000 (virhemarginaali ±35 000), mikä oli 52 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.
Kun loput ovat lapsia, työttömiä ja eläkeläisiä ei ihme, ettei verorahat tahdo riittää.

Lue lisää

On siinä työtätekevillä urakkaa pitää Suomi pystyssä ja maksaa eläkeläisten eläkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

On siinä työtätekevillä urakkaa pitää Suomi pystyssä ja maksaa eläkeläisten eläkkeitä.

Enemmistö eläkeläisistä on kuitenkin pikkuruisella kansaneläkkeellä sinnitteleviä mökinmummoja ja - vaareja ja työeläkeläisistäkin iso osa saa miten kuten menneen ja ehkä monia työttömyysjaksojakin sisältäneen työuran jälkeen pientä eläkettä.
Jotta em. vertailu olisi jotenkin "pätevä", olisi suhteutettava nyt työssä olevien saama kokonaispalkkaus eläkkeellä olevien saamaan kokonaiseläkkeeseen, tilanne avautuisi aivan eri valossa...

Anonyymi kirjoitti:

On siinä työtätekevillä urakkaa pitää Suomi pystyssä ja maksaa eläkeläisten eläkkeitä.

Kuka nuija ne maksaisi? Kuka näiden valittajien eläkket maksaa aikanaan?
Systeemi pyörii.

Anonyymi kirjoitti:

On siinä työtätekevillä urakkaa pitää Suomi pystyssä ja maksaa eläkeläisten eläkkeitä.

Kerättyjä eläkemaksuja on rahastoitu yli 200 000 miljoonaa euroa. Ne riittävät 50-luvulle saakka.

Anonyymi kirjoitti:

On siinä työtätekevillä urakkaa pitää Suomi pystyssä ja maksaa eläkeläisten eläkkeitä.

Ei ole ennenkään ollut.

Se takuueläke menee pian pienimpien työeläkkeiden ohi. Osa-eläkkeeseen ei muuten saa kansaneläkettä. Ei myöskään saa edes osittaista työttömyysrahaa. Eikä ole oikeutettu mihinkään muuhunkaan eläke-etuuksiin.

Ei ihme, että eläkeyhtiön poppamiehet eivät myönnä täysin työkyvyttömälle, kuin korkeintaan osa-eläkkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Se takuueläke menee pian pienimpien työeläkkeiden ohi. Osa-eläkkeeseen ei muuten saa kansaneläkettä. Ei myöskään saa edes osittaista työttömyysrahaa. Eikä ole oikeutettu mihinkään muuhunkaan eläke-etuuksiin.

Ei ihme, että eläkeyhtiön poppamiehet eivät myönnä täysin työkyvyttömälle, kuin korkeintaan osa-eläkkeen.

Lue lisää

Kansaneläkettä ei saa jos henkilö saa jotain muuta eläkettä 1300€/kk tai enemmän.

Otapa vielä esiin eläkeläisen ennakonpidätystaulukot: Mikä on ennakonpidätys 1500 € eläkkeestä ja mikä 4000 € eläkkeestä. Realistisempaa olisi ottaa jälkimmäiseksi luvuksi vaikka 3300 € koska sitä neljän tonnin eläkettä saa niin mitättömän pieni määrä.
Itselläni veroprosentti eläkkeestä on nyt aika tasan 28 %...minnehän se pompsahtaa jos eläkettä korotetaan se vajaa 7 prosenttia?
Jotkut ns. asiantuntijat väittävät nyt että pienempää eläkettä saavien verotus nousee em. (mahdollisen) indeksikorotuksen jälkeen enemmän kuin hyvää eläkettä saavien, tuntuu erikoiselta mutta saattaa olla tottakin jos asiaa osaa ja haluaa tietyllä tavalla tarkastella. Tällöin kyse on verotuksen progression vaikutuksista ja siitä miten juuri missäkin suuruudessa verotus mitenkin kiristyy tulon noustessa, verotuksen progressio kun ei ole lineaarinen, siinä on äkkinousunsa ja tasannevaiheensa. Mutta ei mennä tähän syvemmälle, ei saata monikaan näiden sivujken lukija enää olla ymmärtämässä mistä on kyse?

Sitä paitsi, kun tästä mahdollisesta liki 7 % työeläkkeiden korotuksesta nyt riittävästi ja riittävän näkyvästi toitotetaan, maan johtohan ehtii vielä viheltää pelin poikki. ja toinen sitä paitsi- asia, työeläkkeiden saajat saisivat joka tapauksessa ko. korotuksen monta kuukautta liian myöhään, mehän elämme jo nyt ja kaiken aikaa voimakkaasti kohonneen inflaation ja voimakkaasti laskeneen eläkkeiden ostovoiman vaikutuksessa...

Anonyymi kirjoitti:

Otapa vielä esiin eläkeläisen ennakonpidätystaulukot: Mikä on ennakonpidätys 1500 € eläkkeestä ja mikä 4000 € eläkkeestä. Realistisempaa olisi ottaa jälkimmäiseksi luvuksi vaikka 3300 € koska sitä neljän tonnin eläkettä saa niin mitättömän pieni määrä.
Itselläni veroprosentti eläkkeestä on nyt aika tasan 28 %...minnehän se pompsahtaa jos eläkettä korotetaan se vajaa 7 prosenttia?
Jotkut ns. asiantuntijat väittävät nyt että pienempää eläkettä saavien verotus nousee em. (mahdollisen) indeksikorotuksen jälkeen enemmän kuin hyvää eläkettä saavien, tuntuu erikoiselta mutta saattaa olla tottakin jos asiaa osaa ja haluaa tietyllä tavalla tarkastella. Tällöin kyse on verotuksen progression vaikutuksista ja siitä miten juuri missäkin suuruudessa verotus mitenkin kiristyy tulon noustessa, verotuksen progressio kun ei ole lineaarinen, siinä on äkkinousunsa ja tasannevaiheensa. Mutta ei mennä tähän syvemmälle, ei saata monikaan näiden sivujken lukija enää olla ymmärtämässä mistä on kyse?

Sitä paitsi, kun tästä mahdollisesta liki 7 % työeläkkeiden korotuksesta nyt riittävästi ja riittävän näkyvästi toitotetaan, maan johtohan ehtii vielä viheltää pelin poikki. ja toinen sitä paitsi- asia, työeläkkeiden saajat saisivat joka tapauksessa ko. korotuksen monta kuukautta liian myöhään, mehän elämme jo nyt ja kaiken aikaa voimakkaasti kohonneen inflaation ja voimakkaasti laskeneen eläkkeiden ostovoiman vaikutuksessa...

Lue lisää

Miksei taitettua indeksiä pureta vuosittain prosentilla ja laitetaan eläkekatto.
Beng
Katsokaapa haulla Eläkekatto muut maat Googlesta.
Eläketurvakeskuksen tilasto.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei taitettua indeksiä pureta vuosittain prosentilla ja laitetaan eläkekatto.
Beng
Katsokaapa haulla Eläkekatto muut maat Googlesta.
Eläketurvakeskuksen tilasto.

Lue lisää

Pureta prosentilla...siis mitä yrität kertoa, mitä pitäisi purkaa prosentilla? Opettele kirjoittamaan asiasi niin että lukijakin ymmärtää mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei taitettua indeksiä pureta vuosittain prosentilla ja laitetaan eläkekatto.
Beng
Katsokaapa haulla Eläkekatto muut maat Googlesta.
Eläketurvakeskuksen tilasto.

Lue lisää

Eläkekatto on lähinnä psykologiaa, se koskettaa niin minimaalisen pientä ryhmää eläkkeensaajista ettei sillä ole juuri mitään merkitystä koko eläkerahapotin jakamisessa. Leikitään vaikka ajatuksella että meille asetettaisiin eläkekatoksi 4000€/kk. Se tarkoittaisi että esim. nyt 4300 €/kk- eläkettä saavien eläke laskisi 4000 Euroon. Montako 4300 €/kk- tai suunnilleen sen verran eläkettä saavia on Suomessa? Paljonko rahaa jäisi jotenkin muuten jaettavaksi, ei paljon mitään.
Eläkekaton asettaminen olisi lähinnä periaaatteellis- henkinen vastaantulo suurta eläkeläisten enemmistöä kohtaan. Eikö tuosta jo joku voisi vaaliteemankin rakentaa...

Anonyymi kirjoitti:

Otapa vielä esiin eläkeläisen ennakonpidätystaulukot: Mikä on ennakonpidätys 1500 € eläkkeestä ja mikä 4000 € eläkkeestä. Realistisempaa olisi ottaa jälkimmäiseksi luvuksi vaikka 3300 € koska sitä neljän tonnin eläkettä saa niin mitättömän pieni määrä.
Itselläni veroprosentti eläkkeestä on nyt aika tasan 28 %...minnehän se pompsahtaa jos eläkettä korotetaan se vajaa 7 prosenttia?
Jotkut ns. asiantuntijat väittävät nyt että pienempää eläkettä saavien verotus nousee em. (mahdollisen) indeksikorotuksen jälkeen enemmän kuin hyvää eläkettä saavien, tuntuu erikoiselta mutta saattaa olla tottakin jos asiaa osaa ja haluaa tietyllä tavalla tarkastella. Tällöin kyse on verotuksen progression vaikutuksista ja siitä miten juuri missäkin suuruudessa verotus mitenkin kiristyy tulon noustessa, verotuksen progressio kun ei ole lineaarinen, siinä on äkkinousunsa ja tasannevaiheensa. Mutta ei mennä tähän syvemmälle, ei saata monikaan näiden sivujken lukija enää olla ymmärtämässä mistä on kyse?

Sitä paitsi, kun tästä mahdollisesta liki 7 % työeläkkeiden korotuksesta nyt riittävästi ja riittävän näkyvästi toitotetaan, maan johtohan ehtii vielä viheltää pelin poikki. ja toinen sitä paitsi- asia, työeläkkeiden saajat saisivat joka tapauksessa ko. korotuksen monta kuukautta liian myöhään, mehän elämme jo nyt ja kaiken aikaa voimakkaasti kohonneen inflaation ja voimakkaasti laskeneen eläkkeiden ostovoiman vaikutuksessa...

Lue lisää

1500€/kk eli 18 000€ vuosi, kruunu haluaa 14,2%
4000€/kk eli 48 000€ vuosi, siitä lähtee 31,6 %

Anonyymi kirjoitti:

Eläkekatto on lähinnä psykologiaa, se koskettaa niin minimaalisen pientä ryhmää eläkkeensaajista ettei sillä ole juuri mitään merkitystä koko eläkerahapotin jakamisessa. Leikitään vaikka ajatuksella että meille asetettaisiin eläkekatoksi 4000€/kk. Se tarkoittaisi että esim. nyt 4300 €/kk- eläkettä saavien eläke laskisi 4000 Euroon. Montako 4300 €/kk- tai suunnilleen sen verran eläkettä saavia on Suomessa? Paljonko rahaa jäisi jotenkin muuten jaettavaksi, ei paljon mitään.
Eläkekaton asettaminen olisi lähinnä periaaatteellis- henkinen vastaantulo suurta eläkeläisten enemmistöä kohtaan. Eikö tuosta jo joku voisi vaaliteemankin rakentaa...

Lue lisää

Sit hän isopalkkanen vaatis työantajakta jonku yksityisen eläkkeen. Kulut hintoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkekatto on lähinnä psykologiaa, se koskettaa niin minimaalisen pientä ryhmää eläkkeensaajista ettei sillä ole juuri mitään merkitystä koko eläkerahapotin jakamisessa. Leikitään vaikka ajatuksella että meille asetettaisiin eläkekatoksi 4000€/kk. Se tarkoittaisi että esim. nyt 4300 €/kk- eläkettä saavien eläke laskisi 4000 Euroon. Montako 4300 €/kk- tai suunnilleen sen verran eläkettä saavia on Suomessa? Paljonko rahaa jäisi jotenkin muuten jaettavaksi, ei paljon mitään.
Eläkekaton asettaminen olisi lähinnä periaaatteellis- henkinen vastaantulo suurta eläkeläisten enemmistöä kohtaan. Eikö tuosta jo joku voisi vaaliteemankin rakentaa...

Lue lisää

Voivoivoevoe.
Voihvoihvoi.
Kts. Ruotsi. Kts Norja.
On niin hassua vedota tuohon kun heitä on niiiiiin vähän.
Kyse on periaatteesta, mitä näämmä Suomessa ei ole.
Eihän edes kansamme edustajat tätä ikinä ajaisi, koska se tod.näk. leikkaisi heidän etujaan.
Olisi kiva nähdä jokin edustajiinkin kohdistuva päätös.
Näinhän se menee.
On tuo solidaarisuus Suomessa kortilla.
Beng
Kyselijälle. Taitetun indeksin purkumahdottomuutta selitetään sillä, että eläkemaksu palkasta nousisi 24 prosentista 35 prosenttiin. Onkohan näin. Enemmän nettoa työstä, mutta kutistettu eläke, kun hinnat nousevat.

Anonyymi kirjoitti:

Voivoivoevoe.
Voihvoihvoi.
Kts. Ruotsi. Kts Norja.
On niin hassua vedota tuohon kun heitä on niiiiiin vähän.
Kyse on periaatteesta, mitä näämmä Suomessa ei ole.
Eihän edes kansamme edustajat tätä ikinä ajaisi, koska se tod.näk. leikkaisi heidän etujaan.
Olisi kiva nähdä jokin edustajiinkin kohdistuva päätös.
Näinhän se menee.
On tuo solidaarisuus Suomessa kortilla.
Beng
Kyselijälle. Taitetun indeksin purkumahdottomuutta selitetään sillä, että eläkemaksu palkasta nousisi 24 prosentista 35 prosenttiin. Onkohan näin. Enemmän nettoa työstä, mutta kutistettu eläke, kun hinnat nousevat.

Lue lisää

Osuitpas loputtomissa jaaritteluissa kerrankin itse sitä tajuamatta melkein oikeaan: Kyse jossain eläkekatossa on periaatteesta, ei siitä että asialla olisi mitään merkitystä käytännössä vaan vain periaattesta.
Mutta seuraava kysymys kuuluukin että jos eläkekaton kaltaisilla näennäisteennäisillä vippaskonsteilla kansalta vietäisiin ne herkulliset protestoinnin kohteet niin entäs sitten?
Lähtisikö kansa kaduille oikeiden asiopiden puolesta kuten tapahtuio isolakon aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Osuitpas loputtomissa jaaritteluissa kerrankin itse sitä tajuamatta melkein oikeaan: Kyse jossain eläkekatossa on periaatteesta, ei siitä että asialla olisi mitään merkitystä käytännössä vaan vain periaattesta.
Mutta seuraava kysymys kuuluukin että jos eläkekaton kaltaisilla näennäisteennäisillä vippaskonsteilla kansalta vietäisiin ne herkulliset protestoinnin kohteet niin entäs sitten?
Lähtisikö kansa kaduille oikeiden asiopiden puolesta kuten tapahtuio isolakon aikana?

Lue lisää

19:25
Osasit ilmaista jotain moittimiskiitoksellasi. Etköhän nyt rinnasta ihan hullusti asioita.
Ylisuuret eläkkeet ja -56? suurlakko, vai mikä noista.
Pitäisikö olla häpeäseinä?
Kenen kuvat apinakarttaan?
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Se takuueläke menee pian pienimpien työeläkkeiden ohi. Osa-eläkkeeseen ei muuten saa kansaneläkettä. Ei myöskään saa edes osittaista työttömyysrahaa. Eikä ole oikeutettu mihinkään muuhunkaan eläke-etuuksiin.

Ei ihme, että eläkeyhtiön poppamiehet eivät myönnä täysin työkyvyttömälle, kuin korkeintaan osa-eläkkeen.

Lue lisää

Voithan aina peruuttaa osatyökyvyttömyyseläkkeen, näin pääset työttömyyskorvauksen piiriin. Vaatinee toki irtisanoutumisen, jos olet vielä töissä osaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pureta prosentilla...siis mitä yrität kertoa, mitä pitäisi purkaa prosentilla? Opettele kirjoittamaan asiasi niin että lukijakin ymmärtää mitä tarkoitat?

Niistä prosenteista, rikollista on yleensä mitään palkkoja ja eläkkeitä korottaa prosenteilla koska senhän tietää kuinka siinä käy eli huonosti, ne pienet eläkkeet ja palkat notkuvat ikuisesti siellä kuopan pohjalla.
Se joka tämän systeemin on keksinyt ja kehittänyt pitäisi hirttää siihen prosenttiköyteen.

''1600 euron eläkkeellä voi tulla satasen kieppeillä...''

Korotuksen jälkeen 1636,49€

Anonyymi kirjoitti:

''1600 euron eläkkeellä voi tulla satasen kieppeillä...''

Korotuksen jälkeen 1636,49€

Tosin ihan Elonkin laskuopin mukaan 6,9 prosentin korotus 1600 Euroon tarkoittaa 110,40 Euron korotusta eli korotuksen jälkeen eläke on 1710, 40 Euroa. Jookos?

Anonyymi kirjoitti:

Tosin ihan Elonkin laskuopin mukaan 6,9 prosentin korotus 1600 Euroon tarkoittaa 110,40 Euron korotusta eli korotuksen jälkeen eläke on 1710, 40 Euroa. Jookos?

Höhhöh. Ei ollut muutamasta eurosta kyse, vaan periaatteesta,
siitä että toisille korotus on aivan eri luokkaa, vaikka esim. hinnat ovat samat kaikille ruokakaupassa. Ei ole olemassa "pienituloisen kauppaa" alennetuilla hinnoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin ihan Elonkin laskuopin mukaan 6,9 prosentin korotus 1600 Euroon tarkoittaa 110,40 Euron korotusta eli korotuksen jälkeen eläke on 1710, 40 Euroa. Jookos?

Hei. Ja entäpä, jos ihan oikeasti inflaatio on > 12 %. Milloin tuo indeksi clousataan?
Per 31.12.2022? Minkä päivän kurssi?
Fazerin suklaa alemassa maksaa ~ 3 €, mikä on noin 30 % kalliimpaa kuin muualla.
Vanhanajan nakeista tuottaja on purrut peukalonpään verran pois. Otetaanko huomioon?
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Höhhöh. Ei ollut muutamasta eurosta kyse, vaan periaatteesta,
siitä että toisille korotus on aivan eri luokkaa, vaikka esim. hinnat ovat samat kaikille ruokakaupassa. Ei ole olemassa "pienituloisen kauppaa" alennetuilla hinnoilla.

Lue lisää

Niin 30.000 eläkkeeseen 7 % on 2100 €.
Siksiköhän kokkareet haluavat verohelpotusta, jos progressio kiristyy?
Voi heitä köyhiä ja solidaarityomia.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Höhhöh. Ei ollut muutamasta eurosta kyse, vaan periaatteesta,
siitä että toisille korotus on aivan eri luokkaa, vaikka esim. hinnat ovat samat kaikille ruokakaupassa. Ei ole olemassa "pienituloisen kauppaa" alennetuilla hinnoilla.

Lue lisää

Asia on kyllä ymmärretty mutta ymmärrätkö sinä että ei sekään ehkä ihan kohtuulliselta vaikuta jos vero pienimmistä sekä palkkatuloista että eläkkeistä on nolla prosenttia ja esim. vielä 1500 € eläkkeestäkin aika pieni, olisiko 17 prosenttia tms. mutta minun eläkkeestäni veroa menee 29 prosenttia.
Kysyn toisinaan itseltäni että onko ollut mitään järkeä olla työelämässä ensin maksamassa kohtalaisen hyvistä ansiotuloista progression seurauksena paljon veroja ja sen päälle olla maksamassa loppuikänsä kohtuullisen hyvästä eläkkeestä paljon veroja?
Vastaapa veliseni. minä ainakin olen sittemmin yrittänyt opastaa noin kuusikymppisiä työelämässä tuskailevia ihmisiä että miettikää kahdesti sitä vaihtoehtoa että jos taloudellisesti jotenkin pärjäisitte niin kummassa on enemmän järkeä, olla vapaa vapaaherra vai raataa siihen viralliseen eläkeikään ja huomata saavuttaneensa melkoisen veronmaksutaakan?

Anonyymi kirjoitti:

Höhhöh. Ei ollut muutamasta eurosta kyse, vaan periaatteesta,
siitä että toisille korotus on aivan eri luokkaa, vaikka esim. hinnat ovat samat kaikille ruokakaupassa. Ei ole olemassa "pienituloisen kauppaa" alennetuilla hinnoilla.

Lue lisää

Jos yksinkertainen prosenttilasku menee noin paljon pieleen, kyse on jo muustakin kuin periaatteesta...

Anonyymi kirjoitti:

Niin 30.000 eläkkeeseen 7 % on 2100 €.
Siksiköhän kokkareet haluavat verohelpotusta, jos progressio kiristyy?
Voi heitä köyhiä ja solidaarityomia.
Beng

Olet kyllä aika sekaisin. Kuka saa 30000 Euron eläkettä?
Kehoitan uudelleen rauhoittumaan ja kirjoittamaan niin että lukijakin ymmrtää mitä milloinkin sepustat.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä aika sekaisin. Kuka saa 30000 Euron eläkettä?
Kehoitan uudelleen rauhoittumaan ja kirjoittamaan niin että lukijakin ymmrtää mitä milloinkin sepustat.

11:44
Niiiin. Kuka saa?
Beng
Minä tiedän, että moni ymmärtää ihan ilman aavista.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin ihan Elonkin laskuopin mukaan 6,9 prosentin korotus 1600 Euroon tarkoittaa 110,40 Euron korotusta eli korotuksen jälkeen eläke on 1710, 40 Euroa. Jookos?

Joo ja brutto ja netto on eri....
Beng
Netolla elät, brutosta kaapaisee v.karhu.

Anonyymi kirjoitti:

11:44
Niiiin. Kuka saa?
Beng
Minä tiedän, että moni ymmärtää ihan ilman aavista.

ilman aavista, sekavuutesi van jatkuu kommentista toiseen...

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä aika sekaisin. Kuka saa 30000 Euron eläkettä?
Kehoitan uudelleen rauhoittumaan ja kirjoittamaan niin että lukijakin ymmrtää mitä milloinkin sepustat.

Siellä yli sadan eniten ansaitsevan joukossa on.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on kyllä ymmärretty mutta ymmärrätkö sinä että ei sekään ehkä ihan kohtuulliselta vaikuta jos vero pienimmistä sekä palkkatuloista että eläkkeistä on nolla prosenttia ja esim. vielä 1500 € eläkkeestäkin aika pieni, olisiko 17 prosenttia tms. mutta minun eläkkeestäni veroa menee 29 prosenttia.
Kysyn toisinaan itseltäni että onko ollut mitään järkeä olla työelämässä ensin maksamassa kohtalaisen hyvistä ansiotuloista progression seurauksena paljon veroja ja sen päälle olla maksamassa loppuikänsä kohtuullisen hyvästä eläkkeestä paljon veroja?
Vastaapa veliseni. minä ainakin olen sittemmin yrittänyt opastaa noin kuusikymppisiä työelämässä tuskailevia ihmisiä että miettikää kahdesti sitä vaihtoehtoa että jos taloudellisesti jotenkin pärjäisitte niin kummassa on enemmän järkeä, olla vapaa vapaaherra vai raataa siihen viralliseen eläkeikään ja huomata saavuttaneensa melkoisen veronmaksutaakan?

Lue lisää

11:29
Ihan aiheellista mietintää.
Jossain jo kirjoitin, että eläkeyhtiöiden kertymästä pois ylisuuret eläkkeet ja tulonsiirtoa valtiolle.
Jos olisi eläkekatto, voitaisiinko verotusta silloin muokata ja korottaa pienempiä eläkkeitä.
Tuo 8 miljardi veropotti on merkittävä.
Jotain kieroutunutta.
Voidaanko sitä millään ilveellä muokata; siis silloin valtio tarvitsisi jotain muita verotuloja.
Työeläkkeistä kirjoitan.
Beng-sisar vastaa

Anonyymi kirjoitti:

Höhhöh. Ei ollut muutamasta eurosta kyse, vaan periaatteesta,
siitä että toisille korotus on aivan eri luokkaa, vaikka esim. hinnat ovat samat kaikille ruokakaupassa. Ei ole olemassa "pienituloisen kauppaa" alennetuilla hinnoilla.

Lue lisää

Sellaiseen kauppaan en ole minäkään törmännyt ainoastaan tavallisen kaupan persaukisten osastolla joissa on punaiset alelaput ja nekin prosenteissa.

Enpä ole kuullutkaan että alemahan tarkoittaa alepaa..alemaha...siinäpä sulateltavaa kun ei näillä tienoilla ole yhtään alemahaa...

Anonyymi kirjoitti:

Enpä ole kuullutkaan että alemahan tarkoittaa alepaa..alemaha...siinäpä sulateltavaa kun ei näillä tienoilla ole yhtään alemahaa...

Ai että tuli hymyiltyä pitkään ja ääneen...
Kuulostaakin ihan jaapponilta, kuten natisuta hetekata....
Lähden harrastamaan.
Beng

Kuka maksoi ja kuinka paljon...

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Maksetut-tuloverot/

Anonyymi kirjoitti:

Kuka maksoi ja kuinka paljon...

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Maksetut-tuloverot/

Lue lisää

Kiitos.
Eli v. 2020 verotettiin 7.117.000.000 ja tuhon 10 % arviolta lisää, päästään nykypäiviin eli noin 8 miljardiin!
Ja valtio muka maksaa eläkkeet....
Eläkkeitä maksettiin yhteensä n. 40 miljardia ihmisille.
Työeläkkeitä n. 1.033.000 henkilölle ja vajaalle 600.000 muita eläkkeitä (Kela).
Se, miten tuo n. 40 miljardia jakautuu työeläkeyhtiöiden ja Kelan välillä en tiedä, mutta kiinnostaisi.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos.
Eli v. 2020 verotettiin 7.117.000.000 ja tuhon 10 % arviolta lisää, päästään nykypäiviin eli noin 8 miljardiin!
Ja valtio muka maksaa eläkkeet....
Eläkkeitä maksettiin yhteensä n. 40 miljardia ihmisille.
Työeläkkeitä n. 1.033.000 henkilölle ja vajaalle 600.000 muita eläkkeitä (Kela).
Se, miten tuo n. 40 miljardia jakautuu työeläkeyhtiöiden ja Kelan välillä en tiedä, mutta kiinnostaisi.
Beng

Lue lisää

Mistä sinä nämä lukemat keksit ?? Tee asiat itsellesi ja muille helpommaksi, älä viljele pisteitä numeroiden väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä nämä lukemat keksit ?? Tee asiat itsellesi ja muille helpommaksi, älä viljele pisteitä numeroiden väliin.

Kyllä pisteilläkin on merkitystä. En sentään käyttänyt pilkkuja erottamaan senttejä.
Pelasin täysillä euroilla...
Beng.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos.
Eli v. 2020 verotettiin 7.117.000.000 ja tuhon 10 % arviolta lisää, päästään nykypäiviin eli noin 8 miljardiin!
Ja valtio muka maksaa eläkkeet....
Eläkkeitä maksettiin yhteensä n. 40 miljardia ihmisille.
Työeläkkeitä n. 1.033.000 henkilölle ja vajaalle 600.000 muita eläkkeitä (Kela).
Se, miten tuo n. 40 miljardia jakautuu työeläkeyhtiöiden ja Kelan välillä en tiedä, mutta kiinnostaisi.
Beng

Lue lisää

30,3 miljardia työeläkkeitä eläkeyhtiöiltä ja kansaneläkkeitä 2,2 miljardia ja joitain erityiseriä 0,3 miljardia Kelalta vuodelta 2021.
Tuo n. 8 miljardia tulee takaisin valtiolle vuodessa veroina.
Ja täytyy muistaa, että työssä käyvät ovat maksaneet kuukausi kuukaudelta ja vuosi vuodelta veroja. Meidän ikäryhmässä osa kymmeniä vuosia.
Hmmm.
Ei nyt alkoi uuvuttamaan.
Beng

Virhe
60 % 300.000 vuosieläkkeestä on veroa eli 180.000 € ja käteen jää 120.000 €/v.
Pahoittelen.
Beng

1/3 työntekijät ja 2/3 työnantaja.
Vanhat palkathan pitää kursseerata tähän päivään ja siten katsoa maksettu osuus.
Ei 70-luvun raha ole tätä päivää.
Laskepa uudestaan vaikka viimeisen vuoden palkan mukaan.

Eläkeyhtiö sitten sijoittelee toivon mukaan tuotteliaasti.
(toivottavasti ei lainanut Fortumilke valtion kautta, kun raha järjestyi niin nopesti)

Beng

Vuonna 2022 työnantajan osuus eläkemaksusta on 17,5%

'' ...olen nostanut tähän mennessä eläkettä monta kertaluokkaa enemmän''

Varsinainen matematiikka nero:)))

Eläkemaksu 1/3 työntekijä ja 2/3 työnantaja menivät maksut/kk.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

'' ...olen nostanut tähän mennessä eläkettä monta kertaluokkaa enemmän''

Varsinainen matematiikka nero:)))

Olen nostanut eläkettä noin 160000 Euroa.
Ei tarvitse olla kummoinen matikkanero jos tajuaa ettei ole työuransa aikana maksanut tuota määrää eläkemaksuina.
Eläkkeestäni on mennyt verona minne onkaan mennyt noin 46400 Euroa, senkään laskemiseen ei suurta neroutta tarvita.
Ja sana "matematiikkanero", se on yhdyssana...olet sinä kyllä nero...

Anonyymi kirjoitti:

Olen nostanut eläkettä noin 160000 Euroa.
Ei tarvitse olla kummoinen matikkanero jos tajuaa ettei ole työuransa aikana maksanut tuota määrää eläkemaksuina.
Eläkkeestäni on mennyt verona minne onkaan mennyt noin 46400 Euroa, senkään laskemiseen ei suurta neroutta tarvita.
Ja sana "matematiikkanero", se on yhdyssana...olet sinä kyllä nero...

Lue lisää

Puhu sinä vaan, kyllä sua uskotaan:))

Anonyymi kirjoitti:

Puhu sinä vaan, kyllä sua uskotaan:))

Reilut 40000 vuodessa, eikö se tee silloin noin 160000 neljässä vuodessa?

Inflaatioprosentti taidetaan kylläkin tarkistaa vasta Lokakuussa, tulevia korotuksia ei pilkuntarkasti vielä tiedetä.
Entä mitä vaikuttaa veroon progressio, sekin pitää huomioida, verotuksen mahdollinen minimaalinen kevennys voi progression ansiosta hyvinkin kääntyä verotuksen kiristymiseksi.

Kirjoitusosaamisestasi päätellen vaikea uskoa että eläkkeesi olisi noin 3780 €/kk. Nimittäin jos kaavailtu korotus olisi se 6,9 % tarvitaan tuo summa jotta korotus tekee 260 € ja korotuksen jälkeen eläke olisi siis noin 4040 €.
Ko. suuruisen eläkkeen kartuttamiseen olisi tarvittu vuosikymmenien ajan aika suuria tuloja, viimeisinä vuosina luokkaa 85- 95000 vuosiansioita, joten ei oikein uskottavaa...

13:54
Ihan virheellistä tietoa tuo eläkkeen maksajatieto 96% työnantajalta.

Anonyymi kirjoitti:

13:54
Ihan virheellistä tietoa tuo eläkkeen maksajatieto 96% työnantajalta.

Kyllä se vaan on aika oikeaa tietoa, nyt työeläkkeellä olevien eläkkeet on maksaneet lähes yksinomaan työnantajat. Työntekijän eläkemaksuosuus on viime vuosiin asti ollut ihan nimellinen, sitä on sittemmin vähin erin vähän korotettu mutta kun puhutaan nyt eläkkeellä olevista on heidän eläkkeensä maksaneet työnantajat hyvin suurelta osin.
Tämä on eräänlainen ikuisuusluulo ettei näin olisi, se pullahtaa esiin aina vain milloin missäkin yhteyksissä mutta tieto ja luulo ovat eri asioita...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se vaan on aika oikeaa tietoa, nyt työeläkkeellä olevien eläkkeet on maksaneet lähes yksinomaan työnantajat. Työntekijän eläkemaksuosuus on viime vuosiin asti ollut ihan nimellinen, sitä on sittemmin vähin erin vähän korotettu mutta kun puhutaan nyt eläkkeellä olevista on heidän eläkkeensä maksaneet työnantajat hyvin suurelta osin.
Tämä on eräänlainen ikuisuusluulo ettei näin olisi, se pullahtaa esiin aina vain milloin missäkin yhteyksissä mutta tieto ja luulo ovat eri asioita...

Lue lisää

16:35
Miten kehtaat kirjoittaa ihan puppua.

Anonyymi kirjoitti:

16:35
Miten kehtaat kirjoittaa ihan puppua.

Jos olet säilyttänyt jonkin tilitiedon viimeisten vuosien työssäoloajoiltasi niin pyydän että otat sen esiin ja katsot sieltä paljonko olet maksanut eläkettä. Jos tilisi kattaa kuukauden ajan, suhteuta sitten sen pidätyksen suuruus eli pienuus nyt saamasi työeläkkeen määrään ja ajattele ihan loogisesti järjellä...Huomaat hämmästyttävästi että pelkästään yhden vuoden bruttoeläkkeesi on paljon suurempi kuin mitä ovat koko työurasi aikana maksamasi kaikki mahdolliset eläkemaksut yhteensä...

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet säilyttänyt jonkin tilitiedon viimeisten vuosien työssäoloajoiltasi niin pyydän että otat sen esiin ja katsot sieltä paljonko olet maksanut eläkettä. Jos tilisi kattaa kuukauden ajan, suhteuta sitten sen pidätyksen suuruus eli pienuus nyt saamasi työeläkkeen määrään ja ajattele ihan loogisesti järjellä...Huomaat hämmästyttävästi että pelkästään yhden vuoden bruttoeläkkeesi on paljon suurempi kuin mitä ovat koko työurasi aikana maksamasi kaikki mahdolliset eläkemaksut yhteensä...

Lue lisää

13:30
Niin kummallista päättelyä.
Ei kukaan ekonomi ole tuollaista koskaan esittänyt.
Mitens aidanseipäiden nauru.
Kuuluuko?
Oletko ihan tosissasi?
Mitä muuten yritys saa, kun myy työpanoksen?
Välineen tuotteensa tuottamiseen, tuotteensa myyntiin, tuoteideointiin, tuotekehittelyyn ja voittoon.
Beng
Minun eläkkeeni maksaa eläkeyhtiö. Sen toiminimi näkyy maksun tekijänä.
Ei entisen työnantajani toiminimi. MOT.

Anonyymi kirjoitti:

13:30
Niin kummallista päättelyä.
Ei kukaan ekonomi ole tuollaista koskaan esittänyt.
Mitens aidanseipäiden nauru.
Kuuluuko?
Oletko ihan tosissasi?
Mitä muuten yritys saa, kun myy työpanoksen?
Välineen tuotteensa tuottamiseen, tuotteensa myyntiin, tuoteideointiin, tuotekehittelyyn ja voittoon.
Beng
Minun eläkkeeni maksaa eläkeyhtiö. Sen toiminimi näkyy maksun tekijänä.
Ei entisen työnantajani toiminimi. MOT.

Lue lisää

"Minun eläkkeeni maksaa eläkeyhtiö." Mistä rahat sinne meni ?

Anonyymi kirjoitti:

"Minun eläkkeeni maksaa eläkeyhtiö." Mistä rahat sinne meni ?

''Mistä rahat sinne meni ''

Osittain benkun palkasta, osittain työnantajan pusissta

Anonyymi kirjoitti:

13:30
Niin kummallista päättelyä.
Ei kukaan ekonomi ole tuollaista koskaan esittänyt.
Mitens aidanseipäiden nauru.
Kuuluuko?
Oletko ihan tosissasi?
Mitä muuten yritys saa, kun myy työpanoksen?
Välineen tuotteensa tuottamiseen, tuotteensa myyntiin, tuoteideointiin, tuotekehittelyyn ja voittoon.
Beng
Minun eläkkeeni maksaa eläkeyhtiö. Sen toiminimi näkyy maksun tekijänä.
Ei entisen työnantajani toiminimi. MOT.

Lue lisää

Mutta kun olet taas ihan asian vieressä, taas kerran, miten osaatkaan aina noin?
Kyse oli siitä kuka tai mikä ihmisen työuran aikana maksaa rahat joista sitten maksetaan aikanaan hänelle eläkettä?
Olen nyt viitisen vuotta eläkkeellä oltuani saanut eläkettä bruttona ilmoitettuna noin 200000 Euroa. Eläke on kerrytetty noin 40 vuotta kestäneen työuran aikana mutta vaikka miten laskisin, en ole sen työurani aikana maksanut mitään eläke- tai eläkevakuutus- tms. maksuja yhteensäkään likikään tuota summaa...tajuatteko, työeläkkeet on pääosin maksanut työnantaja, sieltä ne rahat ovat peräisin...

älä horise,
työläisten jokaikisestä palkasta joka kuukausi pidätettiin 40 vuotta rahaa eläkekertymään,
ei yksin työnantaja ole työeläkeisiin eläkekertymää kehittäny,


lopeta sekava horinasi heti ja häpeä,
sillä työntekijät ON sinunki varallisuuden todellisuudessa hankkinu sinun yritykseesi,
joten pistäppä se turpasi rullalle ja äkkiä, häpeä,

Anonyymi kirjoitti:

älä horise,
työläisten jokaikisestä palkasta joka kuukausi pidätettiin 40 vuotta rahaa eläkekertymään,
ei yksin työnantaja ole työeläkeisiin eläkekertymää kehittäny,


lopeta sekava horinasi heti ja häpeä,
sillä työntekijät ON sinunki varallisuuden todellisuudessa hankkinu sinun yritykseesi,
joten pistäppä se turpasi rullalle ja äkkiä, häpeä,

Lue lisää

ja ne työeläke kassaojen rahastojen sijotukset ovat tuttaneet satoja tuhansia miljaardeja eläke yhtiöille,
joilla kyllä pystytään maksamaan suomen työ-eläkkeet JOS HALUTAAN4
mutta
kun niitäki rahoja HIMOITSEE YKSITYIS FIRMOJEN JOHTAJAT OMIIN TARKOITUKSIINSA
kyllä vituttaa epärehellisyys ja kierous yhteiskunnassamme ,,,

Anonyymi kirjoitti:

älä horise,
työläisten jokaikisestä palkasta joka kuukausi pidätettiin 40 vuotta rahaa eläkekertymään,
ei yksin työnantaja ole työeläkeisiin eläkekertymää kehittäny,


lopeta sekava horinasi heti ja häpeä,
sillä työntekijät ON sinunki varallisuuden todellisuudessa hankkinu sinun yritykseesi,
joten pistäppä se turpasi rullalle ja äkkiä, häpeä,

Lue lisää

Kyllä, niinhän minä kirjoitinkin, opettelisit ihan alkuun lukemaan kommentit joihin vastailet! Mutta kirjoitin myös että se pidätys oli vuosikymmeniä hyvin pieni ja että sitä on viimeisen noin kymmenen vuoden aikan vähän nostettu sitäkin mutta onhan se edelleen pieni, 5000- 6000 Euron kk- palkasta eläkevakuutusmaksun osuus oli luokkaa 40- 50 €, ja aikaisemmin se oli suhteessa vieläkin pienempi. Millä ihmematematiikalla sillä kerättäisiin kassaan 40 vuodessa satojentuhansien pääoma..?? Esim. 50 €/kk tekisi 24000 € 40 vuodessa, eli suunnilleen minun vuosieläkkeeni verran, apua nyrt mutta kun minä EN ole maksanut koskaan eläkkeitäni vaan ne on ylivertaisesti suurimmalta osalta maksaneet työnanatajani...

..työntekijät ON sinunkin varallisuuden todellisuudessa hankkinu sinun yritykseesi...miten sekaisin saattaa ihminen olla moista roskaa sanaillessaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun olet taas ihan asian vieressä, taas kerran, miten osaatkaan aina noin?
Kyse oli siitä kuka tai mikä ihmisen työuran aikana maksaa rahat joista sitten maksetaan aikanaan hänelle eläkettä?
Olen nyt viitisen vuotta eläkkeellä oltuani saanut eläkettä bruttona ilmoitettuna noin 200000 Euroa. Eläke on kerrytetty noin 40 vuotta kestäneen työuran aikana mutta vaikka miten laskisin, en ole sen työurani aikana maksanut mitään eläke- tai eläkevakuutus- tms. maksuja yhteensäkään likikään tuota summaa...tajuatteko, työeläkkeet on pääosin maksanut työnantaja, sieltä ne rahat ovat peräisin...

Lue lisää

''...tajuatteko, työeläkkeet on pääosin maksanut työnantaja, sieltä ne rahat ovat peräisin...''

Tuo on mahdollista vain jos työnantaja on ottanut sinulle eläkevakuutuksen ja maksanut siitä enimmänosan.

Anonyymi kirjoitti:

älä horise,
työläisten jokaikisestä palkasta joka kuukausi pidätettiin 40 vuotta rahaa eläkekertymään,
ei yksin työnantaja ole työeläkeisiin eläkekertymää kehittäny,


lopeta sekava horinasi heti ja häpeä,
sillä työntekijät ON sinunki varallisuuden todellisuudessa hankkinu sinun yritykseesi,
joten pistäppä se turpasi rullalle ja äkkiä, häpeä,

Lue lisää

''...pidätettiin 40 vuotta rahaa eläkekertymään,,,''

Työeläkemaksua on peritty 1993 alkaen. Systeemi täyttää 30 vuotta ensi vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

ja ne työeläke kassaojen rahastojen sijotukset ovat tuttaneet satoja tuhansia miljaardeja eläke yhtiöille,
joilla kyllä pystytään maksamaan suomen työ-eläkkeet JOS HALUTAAN4
mutta
kun niitäki rahoja HIMOITSEE YKSITYIS FIRMOJEN JOHTAJAT OMIIN TARKOITUKSIINSA
kyllä vituttaa epärehellisyys ja kierous yhteiskunnassamme ,,,

Lue lisää

''...sijotukset ovat tuttaneet satoja tuhansia miljaardeja...''

1 000 000 000 000 000 000€ Se on aika paljon:)

Anonyymi kirjoitti:

''...pidätettiin 40 vuotta rahaa eläkekertymään,,,''

Työeläkemaksua on peritty 1993 alkaen. Systeemi täyttää 30 vuotta ensi vuonna.

Joo, mutta eläkkeellä olijoita on ollut paljon varhaisemmin...eikö heidän eläkkeitään ollut koskaan kukaan maksanut, taivaan lahjanako ne rahat tipahtivat?
Olennaista on että se työntekijän maksuosuus on ollut ensin minimaalisen pieni ja vähäisten korotusten jälkeenkin se on erittäin pieni ja minulta sitä on peritty ensin markka- aikaan jotain 10- 25 mk/kk ja Euroaikana 30-45 €/kk. Olen siis maksanut eläkemaksuja noin 25 vuoden ajan eli noin 300 kuukauden ajan ja jos arvioidaan vähän yläkanttiinkin keskimääräinen kk- maksu, päädytään siihen että olen työurani aikana maksanut eläåkemaksuja enintään yhteensä 10500 € verran.
Eläkkeellä olen ollut tähän mennessä viitisen vuotta jona aikana saanut eläkettä noin 200000 €. Jos pysyn elossa seuraavat viisi vuotta, tulen nostaneeksi tällä menolla, mahdollisia eläkkeen korotuksia lainkaan huomioimatta, eläkettä yli 400000 €.
Jos pysyisin elossa vielä kymmenen vuotta, tulisin samaisella menolla saaneeksi eläkettä yhteensä vähintään 600000 €. Kertokaapa miten on mahdollsita että työurani aikana maksetusta mitättömästä yhteensä 10500 € pääomasta voidaan maksaa satojen tuhansien verran eläkettä, kertokaapa oikein juurta jaksain miten se on mahdollista?
Minä voin paljastaa teille ihmeellisen seikan, rahaa on eläkekassoissa riittävästi koska minun työnantajani ovat niitä sinne maksaneet, kaikista kassoihin maksetuista eläkerahoista kun ovat työnantajat maksaneet vähintään 95 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

''...sijotukset ovat tuttaneet satoja tuhansia miljaardeja...''

1 000 000 000 000 000 000€ Se on aika paljon:)

Menneet sinulta vähän luvut ja nollatkin yli hilseen.
Miten se menikään:
ykköset, 1
kymmenet, 10
sadat, 100
tuhannet, 1000
kymmenettuhannet, 10000
sadattuhannet, 100000
miljoonat, 1000000
kymmenet miljoonat, 10000000
sadat miljoonat, 100000000
miljardit, 1000000000
kymmenet miljardit, 10000000000
sadat miljardit, 100000000000
tuhannet miljardit, 1000000000000
kymmenet tuhannet miljardit, 10000000000000
jne.
Suomen valtion vuosibudjetti on noin 100 miljardia euroa, Suomen iso valtionvelka noin 140 miljardia Euroa ja sinun mukaasi jossain on eläkerahoja jemmassa satoja tuhansia miljardeja. Huomaatko että jotain tässä nyt sinulla heittää ja paljon heittääkin?
Ja sinähän puhut vain sijoitusten tuotosta, et sijoitusten kokonaismäärästä, mikähän se sitten sinun matematiikkasi mukaan onkaan, onko jotain miljardi miljardia Euroa....olet sinä kyllä aika etäällä tosiasioista!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun olet taas ihan asian vieressä, taas kerran, miten osaatkaan aina noin?
Kyse oli siitä kuka tai mikä ihmisen työuran aikana maksaa rahat joista sitten maksetaan aikanaan hänelle eläkettä?
Olen nyt viitisen vuotta eläkkeellä oltuani saanut eläkettä bruttona ilmoitettuna noin 200000 Euroa. Eläke on kerrytetty noin 40 vuotta kestäneen työuran aikana mutta vaikka miten laskisin, en ole sen työurani aikana maksanut mitään eläke- tai eläkevakuutus- tms. maksuja yhteensäkään likikään tuota summaa...tajuatteko, työeläkkeet on pääosin maksanut työnantaja, sieltä ne rahat ovat peräisin...

Lue lisää

19:12
Jäit eläkkeelle 2017?
40 vuotta sitten on v. 1977.
Montako vuotta opiskelit?
Lienet saanut palkkaa v1977 2500 - 4500 markkaa.
Jos teit samantasoista työtä, mikä oli viimeinen brutto.
Jotenkin päättelysi on ennen kuulumatonta.
Sepitettä.
Saitko koskaan mitään käteen.
Jos työnantajasi on maksanut sinulle nettona jotakin, eihän se ole koko palkkaa maksanut eläkeyhtiölle, jolloin se tulisi sinulle mukamas nyt työnantajan maksamana.

Olitko palkallinen vai yrittäjä.

Tuliko elämiseen rahaa muusta kuin palkkatyöstä, jolloin sijoitin kaiken nettopalkkasi eläkeyhtiöön sijoituksina? Eläkerahastoihin.

Beng

Ensimmäiset eläkkeisiin liittyvät esitykset tehtiin jo v. 1860.
Eläkkeisiin on tullut reaaliansiotarkistukset.
On olemassa myös eläkesäätiöitä, rahastoja, jne.
On eläkevakuutuksia.
On leskeneläke.
Indeksitarkistukset.
Ei kaikki ole kaikille samaa.

Anonyymi kirjoitti:

19:12
Jäit eläkkeelle 2017?
40 vuotta sitten on v. 1977.
Montako vuotta opiskelit?
Lienet saanut palkkaa v1977 2500 - 4500 markkaa.
Jos teit samantasoista työtä, mikä oli viimeinen brutto.
Jotenkin päättelysi on ennen kuulumatonta.
Sepitettä.
Saitko koskaan mitään käteen.
Jos työnantajasi on maksanut sinulle nettona jotakin, eihän se ole koko palkkaa maksanut eläkeyhtiölle, jolloin se tulisi sinulle mukamas nyt työnantajan maksamana.

Olitko palkallinen vai yrittäjä.

Tuliko elämiseen rahaa muusta kuin palkkatyöstä, jolloin sijoitin kaiken nettopalkkasi eläkeyhtiöön sijoituksina? Eläkerahastoihin.

Beng

Ensimmäiset eläkkeisiin liittyvät esitykset tehtiin jo v. 1860.
Eläkkeisiin on tullut reaaliansiotarkistukset.
On olemassa myös eläkesäätiöitä, rahastoja, jne.
On eläkevakuutuksia.
On leskeneläke.
Indeksitarkistukset.
Ei kaikki ole kaikille samaa.

Lue lisää

Lisäys.
Olitko itse työnantajasi?
Beng

Sinä itse et siedä sitä, jos väitteesi osoitetaan epätodeksi.
Käyt kimppuun kuin sika limppuun.
Jos väität saaneesi eläkkeenä lähes pelkästään yritysten maksamia eläkemaksuja, niin täytyyhän sitä tarkastella teoriassa, milloin se olisi mahdollista.
Koska olet yksin väitteesi kanssa ja niin piinttynyt siihen, et osaa ajatella laajemmin.
Minä pyörittelin ajatusta, milloin se olisi mahdollista: olemalla itse yrittäjä tai tekemällä kahta työtä tai työnantajan säätiö, mutta siinäkin lienee jotkin maksimirajat sekä eläkerahastot.
Näissä eri tapauksissa ole kyse työnantajan maksuista, vaan säästöistä.
Kummallinen asenne sinulla. Esität meille eläkkeesi määrän, mutta hermostut lisäkysymyksiä.
Tuollainen käytös tarkoittaa, ettei väitteesi ole tosi.
Jankutusutelu? Enpä ole pöllömpää kuullut.
Olet tainnut olla toimessa, jossa olet pakottanut muiden olevan samaa mieltä kanssasi.
Oi sitä, joka uskalsi tai uskaltaa olla eri mieltä.
Ilmeisesti seurakunnassasi vaikenee nainen tai...
Beng

Auttaisiko nämä....

https://www.tela.fi/tyoelakkeiden-rahoitus/tyoelakemaksut/

https://www.tyoelake.fi/tyonantajan-velvollisuudet/tyonantaja-tilittaa-maksut/

Anonyymi kirjoitti:

Auttaisiko nämä....

https://www.tela.fi/tyoelakkeiden-rahoitus/tyoelakemaksut/

https://www.tyoelake.fi/tyonantajan-velvollisuudet/tyonantaja-tilittaa-maksut/

Lue lisää

Lisään vielä.
Täytyy muistaa kuolleet.
On paljon ihmisiä, jotka ovat ikänsä maksaneet eläkemaksuja, mutteivät kerkeä koskaan nauttimaan eläkettä.
Paljonko heitäkin on mahtanut olla?
Oikeastaan kuuluisiko ne siirtää eläkeyhtiöiltä perillisille eikä aivan ulkopuolisille?
Esimerkiksi tuolle satusedälle, joka härkää kimpussani.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä.
Täytyy muistaa kuolleet.
On paljon ihmisiä, jotka ovat ikänsä maksaneet eläkemaksuja, mutteivät kerkeä koskaan nauttimaan eläkettä.
Paljonko heitäkin on mahtanut olla?
Oikeastaan kuuluisiko ne siirtää eläkeyhtiöiltä perillisille eikä aivan ulkopuolisille?
Esimerkiksi tuolle satusedälle, joka härkää kimpussani.
Beng

Lue lisää

Pieniä faktoja:
Vuonna 2022 yksityisalojen työeläkemaksu on 24,85 % työntekijälle maksetusta palkasta. Tästä työntekijän maksuosuus on alle 53- vuotiailta ja 63 täyttäneiltä 7,15 % ja muilla 8,65 %. Työnantajan maksuosuus on 17,40 %.

Muilla aloilla tilanne ei suuresti tuosta poikkea mutta esim. kunta- alalla työnantajan maksuosuus on selvästi suurempi.

Työntekijän maksuosuutta on 10- 12 viime vuoden aikana hitaasti mutta varmasti huomattavasti korotettu, aiemmin heidän maksuosuutensa oli mitättömän pieni. Suurimman osan työelämästään jo viime vuosituhannen puolella tehneet täällä 70 plus- sivulla pyörivat eläkeläiset eivät ole ehtineet maksaa työeläkemaksuina koko työuransa aikana edes nyt saamaansa yhden vuoden eläkkeen määrää.
Ja kuten em. prosenttiiluvut karun selkeästi kertovat, työnantajat maksavat yhä leijonanaosan työeläkemaksuista!

Anonyymi kirjoitti:

Pieniä faktoja:
Vuonna 2022 yksityisalojen työeläkemaksu on 24,85 % työntekijälle maksetusta palkasta. Tästä työntekijän maksuosuus on alle 53- vuotiailta ja 63 täyttäneiltä 7,15 % ja muilla 8,65 %. Työnantajan maksuosuus on 17,40 %.

Muilla aloilla tilanne ei suuresti tuosta poikkea mutta esim. kunta- alalla työnantajan maksuosuus on selvästi suurempi.

Työntekijän maksuosuutta on 10- 12 viime vuoden aikana hitaasti mutta varmasti huomattavasti korotettu, aiemmin heidän maksuosuutensa oli mitättömän pieni. Suurimman osan työelämästään jo viime vuosituhannen puolella tehneet täällä 70 plus- sivulla pyörivat eläkeläiset eivät ole ehtineet maksaa työeläkemaksuina koko työuransa aikana edes nyt saamaansa yhden vuoden eläkkeen määrää.
Ja kuten em. prosenttiiluvut karun selkeästi kertovat, työnantajat maksavat yhä leijonanaosan työeläkemaksuista!

Lue lisää

11:34
Älä nyt viitsi höpöttää ja jankuttaa, koska laskelmassasi on pitävää vain maksuosuus.
Sinun pitää kursseerata rahat nykypäivään.
Eläkeyhtiöt sijoittavat. Oletko kuullut sanan sijoitus.
Ja eläkeyhtiöille jää vuosittain merkittäviä summia vuosittain kuolevien jo maksetuista maksuista.
Voit aloittaa itsestäsi. Paljonko kerkesit maksaa ja paljonko työnantajasi kerkesi maksaa ennen kuin Jäit eläkkeelle. Jos olisit kupsahtanut, paljonko yhtiöön jäi sisälle.
Eläkealoitteita tehtiin jo 1860.
Leijonanosa voi olla se, mikä jää eläkeyhtiöiden ilman, että niitä ko. henkilöt koskaan saivat.
Siis yli 90 % prosenttia on kutistunut leijonan osaksi.
Muistan 80-luvulta, kun eri maksuja yritys saattoi takaisinlainata 0 % tai olisiko ollut 1 %.
Raha ei liikkunut mihinkään. Oli vain laskelmat.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

11:34
Älä nyt viitsi höpöttää ja jankuttaa, koska laskelmassasi on pitävää vain maksuosuus.
Sinun pitää kursseerata rahat nykypäivään.
Eläkeyhtiöt sijoittavat. Oletko kuullut sanan sijoitus.
Ja eläkeyhtiöille jää vuosittain merkittäviä summia vuosittain kuolevien jo maksetuista maksuista.
Voit aloittaa itsestäsi. Paljonko kerkesit maksaa ja paljonko työnantajasi kerkesi maksaa ennen kuin Jäit eläkkeelle. Jos olisit kupsahtanut, paljonko yhtiöön jäi sisälle.
Eläkealoitteita tehtiin jo 1860.
Leijonanosa voi olla se, mikä jää eläkeyhtiöiden ilman, että niitä ko. henkilöt koskaan saivat.
Siis yli 90 % prosenttia on kutistunut leijonan osaksi.
Muistan 80-luvulta, kun eri maksuja yritys saattoi takaisinlainata 0 % tai olisiko ollut 1 %.
Raha ei liikkunut mihinkään. Oli vain laskelmat.
Beng

Lue lisää

Lisäys.
Takaisinlainaus on tätäkin päivää.
Eikö tässä ole riski, jos yritys tekee konkurssin? Eläkkeetkinkö menevät?
Eikö tässäkin voi keplutella? Ajaa yrityksen alas. Perustaa uuden hieman eri henkilökokoonpanolla? Laatikosta uusi yritys?
Beng

Anonyymi kirjoitti:

11:34
Älä nyt viitsi höpöttää ja jankuttaa, koska laskelmassasi on pitävää vain maksuosuus.
Sinun pitää kursseerata rahat nykypäivään.
Eläkeyhtiöt sijoittavat. Oletko kuullut sanan sijoitus.
Ja eläkeyhtiöille jää vuosittain merkittäviä summia vuosittain kuolevien jo maksetuista maksuista.
Voit aloittaa itsestäsi. Paljonko kerkesit maksaa ja paljonko työnantajasi kerkesi maksaa ennen kuin Jäit eläkkeelle. Jos olisit kupsahtanut, paljonko yhtiöön jäi sisälle.
Eläkealoitteita tehtiin jo 1860.
Leijonanosa voi olla se, mikä jää eläkeyhtiöiden ilman, että niitä ko. henkilöt koskaan saivat.
Siis yli 90 % prosenttia on kutistunut leijonan osaksi.
Muistan 80-luvulta, kun eri maksuja yritys saattoi takaisinlainata 0 % tai olisiko ollut 1 %.
Raha ei liikkunut mihinkään. Oli vain laskelmat.
Beng

Lue lisää

Mutta miksi sotket kysymykseen jotkin "eläkealoitteet", ei nyt kyse ole niistä, kiinnostunut löytää kyllä historiatietoja jo haluaa. Ihme jankuttaja, oikeastaan ihme jokasivun jankuttaja!
Etkö edes lue sivun kommentteja ennen uutta jankutustasi, olen aiemmin tällä sivulla kertonut paljonko olen maksanut työeläkemaksuja ja paljonko olen tähän mennessä saanut eläkettä, työnantajani maksuosuus työeläkemaksuistani on noin kahdeksankertainen minun maksuihini verrattuna koska ne työntekijän maksuosuudet olivat ensimmäiset työelämäni vuosikymmenet aivan nimelliset, olemattoman pienet. Mutta tätäkään et tajua...

Nyt ei liioin ollut kyse siitä kuka ehtii nostaa eläkkeensä tai kuka ei, nyt oli ihan yksinkertaisesti kyse vain ja ainoastaan siitä kuka maksaa rahat joista aikanaan maksetaan työeläkkeet?
Mitkään rahanarvon ja ostovoiman tms. muutokset eivät valitettavasti muuta sitä tosiasiaa että ensinnäkin aikaisemmin työntekijän maksuosuus oli paljon nykyistä pienempi ja niin se on yhä siinä tapahtuneiden korotusten jälkeenkin huomattavasti pienempi kuin työnantajan osuus sillä noin 7 % jostakin on aika paljon vähemmän kuin noin 18 % samasta summasta rahaa.
Emme käsittele nyt kysymystä heistä jotka ehkä eivät koskaan ehdi nostaa ensimmäistäkään eläkettään, emme keskustele siitä mitä eläkeyhtiöille jää vuosittain ylimääräistä tms. sanonta "leijonanosa" tarkoittaa että jostakin asiasta tai vaikka rahasta joku laittaa peliin huomattavasti enemmän kuin joku toinen, osaat sekoittaa ihan kaiken höpöttämällä jostakin eläkeyhtiöille jäävästä.
...eri maksuja yritys saattoi takaisinlainata 0% tai olisiko ollut 1 %...Tuossapa lause joka paljastaa kuinka sekaisin olet!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi sotket kysymykseen jotkin "eläkealoitteet", ei nyt kyse ole niistä, kiinnostunut löytää kyllä historiatietoja jo haluaa. Ihme jankuttaja, oikeastaan ihme jokasivun jankuttaja!
Etkö edes lue sivun kommentteja ennen uutta jankutustasi, olen aiemmin tällä sivulla kertonut paljonko olen maksanut työeläkemaksuja ja paljonko olen tähän mennessä saanut eläkettä, työnantajani maksuosuus työeläkemaksuistani on noin kahdeksankertainen minun maksuihini verrattuna koska ne työntekijän maksuosuudet olivat ensimmäiset työelämäni vuosikymmenet aivan nimelliset, olemattoman pienet. Mutta tätäkään et tajua...

Nyt ei liioin ollut kyse siitä kuka ehtii nostaa eläkkeensä tai kuka ei, nyt oli ihan yksinkertaisesti kyse vain ja ainoastaan siitä kuka maksaa rahat joista aikanaan maksetaan työeläkkeet?
Mitkään rahanarvon ja ostovoiman tms. muutokset eivät valitettavasti muuta sitä tosiasiaa että ensinnäkin aikaisemmin työntekijän maksuosuus oli paljon nykyistä pienempi ja niin se on yhä siinä tapahtuneiden korotusten jälkeenkin huomattavasti pienempi kuin työnantajan osuus sillä noin 7 % jostakin on aika paljon vähemmän kuin noin 18 % samasta summasta rahaa.
Emme käsittele nyt kysymystä heistä jotka ehkä eivät koskaan ehdi nostaa ensimmäistäkään eläkettään, emme keskustele siitä mitä eläkeyhtiöille jää vuosittain ylimääräistä tms. sanonta "leijonanosa" tarkoittaa että jostakin asiasta tai vaikka rahasta joku laittaa peliin huomattavasti enemmän kuin joku toinen, osaat sekoittaa ihan kaiken höpöttämällä jostakin eläkeyhtiöille jäävästä.
...eri maksuja yritys saattoi takaisinlainata 0% tai olisiko ollut 1 %...Tuossapa lause joka paljastaa kuinka sekaisin olet!

Lue lisää

Olen ihan työni kautta tiennyt takaisinlainauksesta ja alhaisesta korkotasosta. Nykyisinkin on tuota käytäntöä ollut mm. koronan takia,
Sitten. Oletko kuullut sanan rahanarvo?
Esim. 1977: 1000 mk on tänään 671,07 €. Tätä tarkoitan kursseerauksella.
Ja takaisin markoiksi muunnettuna 3.990 mk eli nelinkertaisesti.
Sama pätee maksettuihin eläkemaksuihin nelinkertaisesti plus indeksit.
Netistä löytyy rahanarvon muunnin.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Olen ihan työni kautta tiennyt takaisinlainauksesta ja alhaisesta korkotasosta. Nykyisinkin on tuota käytäntöä ollut mm. koronan takia,
Sitten. Oletko kuullut sanan rahanarvo?
Esim. 1977: 1000 mk on tänään 671,07 €. Tätä tarkoitan kursseerauksella.
Ja takaisin markoiksi muunnettuna 3.990 mk eli nelinkertaisesti.
Sama pätee maksettuihin eläkemaksuihin nelinkertaisesti plus indeksit.
Netistä löytyy rahanarvon muunnin.
Beng

Lue lisää

Mutta sinähän sekoitat yhä oikein kunnolla?
Mikään rahanarvon laskuri ei muuta miksikään muuksi sitä tietoa että työnantajat ovat maksaneet menneisyydessä lähes kokonaan työeläkemaksut ja yhä työnantajien maksuosuus on noin kolmikertainen suhteessa työntekijän maksuosuuteen. Eli onko ihan mahdoton tajuta ettei rahanarvon muutos muuta sitä suhdetta?
Kerroin ensimmäisen kerran asian tällä sivulla ehkä 28.9 ja siitä asti täällä on myös jaksettu jankuttaa että minä olen ihan väärässä.
Työntekijän maksuosuus on nyt viimeisten 10- 12 vuoden aikana tehtyjen KOROTUSTEN jälkeen noin kolmasosa maksuista ja työnantajien siis kaksi kolmasosaa maksuista, kurseeraus ei muuta lukujen SUHDETTA...Ja kun työntekijän maksuosuus on ollut ennen em. korotuksia vuosikymmeniä enintään 1/8- osa kokonaisuudesta, merkitsee se vääjäämättä sitä että kaikista esim. vv. 1970- 2008 maksetuista työeläkemaksuista ylivertaisesti suurimman osan ovat maksaneet työnantajat ja nyt työeläkkeellä olevat ovat olleet työelämässä suurimman osan työuriensa ajasta aikana jolloin vielä työntekijän työeläkemaksut olivat erittäin matalat jne. eli mitä se tarkoittaa? Kas ihme ja kumma, se tarkoitta sitä että saamme eläkkeellä ollessamme jo lyhyessä ajassa enemmän eläkettä kuin olemme ikinä koko työuramme aikana maksaneet työeläkemaksuja.
Rahanarvon muutoksia ja vaikutuksia tahi eläkekassojen sijoituksia tai varojen hallintaa tms. voidaan tarkastella erikseen, tässä käsiteltyä maksuosuuksien SUHDETTA ne eivät muuta yhtään toiseksi ja tässä asiassa olen oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinähän sekoitat yhä oikein kunnolla?
Mikään rahanarvon laskuri ei muuta miksikään muuksi sitä tietoa että työnantajat ovat maksaneet menneisyydessä lähes kokonaan työeläkemaksut ja yhä työnantajien maksuosuus on noin kolmikertainen suhteessa työntekijän maksuosuuteen. Eli onko ihan mahdoton tajuta ettei rahanarvon muutos muuta sitä suhdetta?
Kerroin ensimmäisen kerran asian tällä sivulla ehkä 28.9 ja siitä asti täällä on myös jaksettu jankuttaa että minä olen ihan väärässä.
Työntekijän maksuosuus on nyt viimeisten 10- 12 vuoden aikana tehtyjen KOROTUSTEN jälkeen noin kolmasosa maksuista ja työnantajien siis kaksi kolmasosaa maksuista, kurseeraus ei muuta lukujen SUHDETTA...Ja kun työntekijän maksuosuus on ollut ennen em. korotuksia vuosikymmeniä enintään 1/8- osa kokonaisuudesta, merkitsee se vääjäämättä sitä että kaikista esim. vv. 1970- 2008 maksetuista työeläkemaksuista ylivertaisesti suurimman osan ovat maksaneet työnantajat ja nyt työeläkkeellä olevat ovat olleet työelämässä suurimman osan työuriensa ajasta aikana jolloin vielä työntekijän työeläkemaksut olivat erittäin matalat jne. eli mitä se tarkoittaa? Kas ihme ja kumma, se tarkoitta sitä että saamme eläkkeellä ollessamme jo lyhyessä ajassa enemmän eläkettä kuin olemme ikinä koko työuramme aikana maksaneet työeläkemaksuja.
Rahanarvon muutoksia ja vaikutuksia tahi eläkekassojen sijoituksia tai varojen hallintaa tms. voidaan tarkastella erikseen, tässä käsiteltyä maksuosuuksien SUHDETTA ne eivät muuta yhtään toiseksi ja tässä asiassa olen oikeassa.

Lue lisää

älä horise, ei pidä paikkaansa,
ne mitä työnantaja on maksanu on kuulunu työntekijän palkkaan,
joten suu supummalle,
työntekijät ON takuulla palkkansa ansainneet ja myös työeläkkeet, sillä TYÖNTEKIJÄT on se sektori joka OIKEESTI ON tuonu miljoonat työnantajan firmaan ja työntekijöitten palka ja eläkkeet ON MURTO_OSA niistä miljoonista mitä työntekijät ovat työllään tuoneet firmaan firmojen johtajille mijoonien eurojen omaisuuden,
joten sinäki HÄPEÄ työntekeijöitten mollaaja, todellisuudessa olet valehtelija kun et kerro OIKEAA TOTUUTTA asiasta julki,

Anonyymi kirjoitti:

älä horise, ei pidä paikkaansa,
ne mitä työnantaja on maksanu on kuulunu työntekijän palkkaan,
joten suu supummalle,
työntekijät ON takuulla palkkansa ansainneet ja myös työeläkkeet, sillä TYÖNTEKIJÄT on se sektori joka OIKEESTI ON tuonu miljoonat työnantajan firmaan ja työntekijöitten palka ja eläkkeet ON MURTO_OSA niistä miljoonista mitä työntekijät ovat työllään tuoneet firmaan firmojen johtajille mijoonien eurojen omaisuuden,
joten sinäki HÄPEÄ työntekeijöitten mollaaja, todellisuudessa olet valehtelija kun et kerro OIKEAA TOTUUTTA asiasta julki,

Lue lisää

Olet kyllä niin taivaisen pihalla sinäkin että oksat pois. On näköjään lainsäädönnän tekstitkin aika etäisiä sinulle, siksi keksit ihan omia kyhäelmiä ja kuvitelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinähän sekoitat yhä oikein kunnolla?
Mikään rahanarvon laskuri ei muuta miksikään muuksi sitä tietoa että työnantajat ovat maksaneet menneisyydessä lähes kokonaan työeläkemaksut ja yhä työnantajien maksuosuus on noin kolmikertainen suhteessa työntekijän maksuosuuteen. Eli onko ihan mahdoton tajuta ettei rahanarvon muutos muuta sitä suhdetta?
Kerroin ensimmäisen kerran asian tällä sivulla ehkä 28.9 ja siitä asti täällä on myös jaksettu jankuttaa että minä olen ihan väärässä.
Työntekijän maksuosuus on nyt viimeisten 10- 12 vuoden aikana tehtyjen KOROTUSTEN jälkeen noin kolmasosa maksuista ja työnantajien siis kaksi kolmasosaa maksuista, kurseeraus ei muuta lukujen SUHDETTA...Ja kun työntekijän maksuosuus on ollut ennen em. korotuksia vuosikymmeniä enintään 1/8- osa kokonaisuudesta, merkitsee se vääjäämättä sitä että kaikista esim. vv. 1970- 2008 maksetuista työeläkemaksuista ylivertaisesti suurimman osan ovat maksaneet työnantajat ja nyt työeläkkeellä olevat ovat olleet työelämässä suurimman osan työuriensa ajasta aikana jolloin vielä työntekijän työeläkemaksut olivat erittäin matalat jne. eli mitä se tarkoittaa? Kas ihme ja kumma, se tarkoitta sitä että saamme eläkkeellä ollessamme jo lyhyessä ajassa enemmän eläkettä kuin olemme ikinä koko työuramme aikana maksaneet työeläkemaksuja.
Rahanarvon muutoksia ja vaikutuksia tahi eläkekassojen sijoituksia tai varojen hallintaa tms. voidaan tarkastella erikseen, tässä käsiteltyä maksuosuuksien SUHDETTA ne eivät muuta yhtään toiseksi ja tässä asiassa olen oikeassa.

Lue lisää

En ole aikoihin pöllömpiä väittämiä lukenut. 17:57
Oletko niin saatanan yksinkertainen, että olet ottamassa ne neljän vuosikymmenen aikana maksamasi ja työnantajan maksamat rahat lanttilantilta takaisin, jotka nyt suorittaa eläkeyhtiö sinulle kuukausittain.
Minusta tuntuu, että tässä on tullut monelle uutta asia moneen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole aikoihin pöllömpiä väittämiä lukenut. 17:57
Oletko niin saatanan yksinkertainen, että olet ottamassa ne neljän vuosikymmenen aikana maksamasi ja työnantajan maksamat rahat lanttilantilta takaisin, jotka nyt suorittaa eläkeyhtiö sinulle kuukausittain.
Minusta tuntuu, että tässä on tullut monelle uutta asia moneen kertaan.

Lue lisää

Ja lapsellinen sekava kyselysi liittyy tällä kertaa mihin, mistä ikään kuin keskustelet, mikä on sanomasi sisältö?
Jääkö toisinaan se rekattu nimimerkki sivuun...

Anonyymi kirjoitti:

Ja lapsellinen sekava kyselysi liittyy tällä kertaa mihin, mistä ikään kuin keskustelet, mikä on sanomasi sisältö?
Jääkö toisinaan se rekattu nimimerkki sivuun...

10:54
Voisiko ollakin niin päin, että oma kapasiteettisi ymmärtää on rajallinen.
Vai kalastatko mainoksia?
Yrität leimata ja vaientaa.
Ehkä monien eläkkeeseen vaikuttavien asioiden esittämiseni mitätöi niin sinun typerän väitteesi.
Sinähän et kinaa asiasta, vaan siirryt moittimaan toista kirjoittajaa, kun kukaan ei usko.
Siinä toinen heikkoutesi.
Ei se mitään jos on tyhmä, mutta jos on vielä typerä.
Ehkä olet peräti kansaneläkkeellä.....
Ohikulkija

Anonyymi kirjoitti:

10:54
Voisiko ollakin niin päin, että oma kapasiteettisi ymmärtää on rajallinen.
Vai kalastatko mainoksia?
Yrität leimata ja vaientaa.
Ehkä monien eläkkeeseen vaikuttavien asioiden esittämiseni mitätöi niin sinun typerän väitteesi.
Sinähän et kinaa asiasta, vaan siirryt moittimaan toista kirjoittajaa, kun kukaan ei usko.
Siinä toinen heikkoutesi.
Ei se mitään jos on tyhmä, mutta jos on vielä typerä.
Ehkä olet peräti kansaneläkkeellä.....
Ohikulkija

Lue lisää

Nimenmuutos?

Anonyymi kirjoitti:

10:54
Voisiko ollakin niin päin, että oma kapasiteettisi ymmärtää on rajallinen.
Vai kalastatko mainoksia?
Yrität leimata ja vaientaa.
Ehkä monien eläkkeeseen vaikuttavien asioiden esittämiseni mitätöi niin sinun typerän väitteesi.
Sinähän et kinaa asiasta, vaan siirryt moittimaan toista kirjoittajaa, kun kukaan ei usko.
Siinä toinen heikkoutesi.
Ei se mitään jos on tyhmä, mutta jos on vielä typerä.
Ehkä olet peräti kansaneläkkeellä.....
Ohikulkija

Lue lisää

Kalastatko mainoksia...anteeksi kuinka? Mitä mainoksia?
Vajaan neljän tonnin kansaneläkkeellä..?
En ole osallistunut keskusteluun eläkkeiden maksusta yhtään muihyin hiwnouksiin mennen kuin vaan siitä kuka maksaa eläkekassoihin rahaa sitä varten että sillä aikanaan maksetaan eläkeläisten eläkkeitä. Ja yhä edelleen työantajat maksavat suurimman osan kaikesta ja huomattavasti suuremman osan kuin palkansaajat mutta tätäpä täällä riekkujat eivät kykene myöntämään.
Asia on harvinaisen yksinkertainen ja esim. Finlex- lakikokoelmista eli Suomen laeista luettavissa!
Totta että ymmärrykseni on rajalllinen, mutta eipä se sinullakaan kovin hääppöinen tunnu olevan ja rajaton se puolestaan ei ole kellään.
Siinäkin osut oikeaan että ei se mitään jos on tyhmä mutta että juntti, hyi h_lvetissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kalastatko mainoksia...anteeksi kuinka? Mitä mainoksia?
Vajaan neljän tonnin kansaneläkkeellä..?
En ole osallistunut keskusteluun eläkkeiden maksusta yhtään muihyin hiwnouksiin mennen kuin vaan siitä kuka maksaa eläkekassoihin rahaa sitä varten että sillä aikanaan maksetaan eläkeläisten eläkkeitä. Ja yhä edelleen työantajat maksavat suurimman osan kaikesta ja huomattavasti suuremman osan kuin palkansaajat mutta tätäpä täällä riekkujat eivät kykene myöntämään.
Asia on harvinaisen yksinkertainen ja esim. Finlex- lakikokoelmista eli Suomen laeista luettavissa!
Totta että ymmärrykseni on rajalllinen, mutta eipä se sinullakaan kovin hääppöinen tunnu olevan ja rajaton se puolestaan ei ole kellään.
Siinäkin osut oikeaan että ei se mitään jos on tyhmä mutta että juntti, hyi h_lvetissä.

Lue lisää

Suomen laissa on tuskin mainittu, mitä tehdään eläkeyhtiöön kertyneille juuri eläkeiän kynnyksellä kuolleiden maksuille, ei eläkeyhtiön sijoituksista, ei rahan muuntokertoimesta ei rahan arvon muuttumisesta , ei inflaatiosta tässä mielessä, jos pähkäillään eläkeyhtiön ulosmaksamista eläkkeistä, ei indeksitarkistuksesta.
Monet asia perustuvat sopimuksiin.
Olet saanut päähänpiinttymän.
Kun sanat loppuvat, viittaat Suomen lakiin. Hahhah.
Ja juntta ei ole synonyymi typeryydelle, enemmän sille toiselle adjektiiville.
Yritän päätellä oikeinkirjoituksesi perusteella sinusta jotain.
Finlex kertoo muunlaisesta ei yllä olevasta.
Eläketurvan takia.
Pääasia lienee, että olet myynyt aikoinaan työpanoksesi kohtuullisesta hinnasta, jolloin kertymä kymmenien vuosien ajalta on mainitsemien tekijöiden kerryttänyt tuon. Sitten työkyvyttömyyseläke voi aluksi porrastua ennen eläkeikää. Jotkut ovat päässeet samaan tasoon työnantajan säätiön ja omien eläkesäästöjen kanssa yhteensä.
Onko eläkkeesi jotenkin ongelma?
Beng
Onhan ollut ihan villejä yrityksiä esim. rakennusalalla, mitkä eivät ole maksaneet mitään maksuja eli hoitaneet velvoitteita. Sitten puff, rahat taskussa Espanjaan karkuun. Talousrikoksia. Eivät kasvata eläkepottia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laissa on tuskin mainittu, mitä tehdään eläkeyhtiöön kertyneille juuri eläkeiän kynnyksellä kuolleiden maksuille, ei eläkeyhtiön sijoituksista, ei rahan muuntokertoimesta ei rahan arvon muuttumisesta , ei inflaatiosta tässä mielessä, jos pähkäillään eläkeyhtiön ulosmaksamista eläkkeistä, ei indeksitarkistuksesta.
Monet asia perustuvat sopimuksiin.
Olet saanut päähänpiinttymän.
Kun sanat loppuvat, viittaat Suomen lakiin. Hahhah.
Ja juntta ei ole synonyymi typeryydelle, enemmän sille toiselle adjektiiville.
Yritän päätellä oikeinkirjoituksesi perusteella sinusta jotain.
Finlex kertoo muunlaisesta ei yllä olevasta.
Eläketurvan takia.
Pääasia lienee, että olet myynyt aikoinaan työpanoksesi kohtuullisesta hinnasta, jolloin kertymä kymmenien vuosien ajalta on mainitsemien tekijöiden kerryttänyt tuon. Sitten työkyvyttömyyseläke voi aluksi porrastua ennen eläkeikää. Jotkut ovat päässeet samaan tasoon työnantajan säätiön ja omien eläkesäästöjen kanssa yhteensä.
Onko eläkkeesi jotenkin ongelma?
Beng
Onhan ollut ihan villejä yrityksiä esim. rakennusalalla, mitkä eivät ole maksaneet mitään maksuja eli hoitaneet velvoitteita. Sitten puff, rahat taskussa Espanjaan karkuun. Talousrikoksia. Eivät kasvata eläkepottia.

Lue lisää

Tai sitten näin...

https://www.elo.fi/fi-fi/tyonantaja/tyel-vakuuttaminen/maksut-ja-todistukset

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laissa on tuskin mainittu, mitä tehdään eläkeyhtiöön kertyneille juuri eläkeiän kynnyksellä kuolleiden maksuille, ei eläkeyhtiön sijoituksista, ei rahan muuntokertoimesta ei rahan arvon muuttumisesta , ei inflaatiosta tässä mielessä, jos pähkäillään eläkeyhtiön ulosmaksamista eläkkeistä, ei indeksitarkistuksesta.
Monet asia perustuvat sopimuksiin.
Olet saanut päähänpiinttymän.
Kun sanat loppuvat, viittaat Suomen lakiin. Hahhah.
Ja juntta ei ole synonyymi typeryydelle, enemmän sille toiselle adjektiiville.
Yritän päätellä oikeinkirjoituksesi perusteella sinusta jotain.
Finlex kertoo muunlaisesta ei yllä olevasta.
Eläketurvan takia.
Pääasia lienee, että olet myynyt aikoinaan työpanoksesi kohtuullisesta hinnasta, jolloin kertymä kymmenien vuosien ajalta on mainitsemien tekijöiden kerryttänyt tuon. Sitten työkyvyttömyyseläke voi aluksi porrastua ennen eläkeikää. Jotkut ovat päässeet samaan tasoon työnantajan säätiön ja omien eläkesäästöjen kanssa yhteensä.
Onko eläkkeesi jotenkin ongelma?
Beng
Onhan ollut ihan villejä yrityksiä esim. rakennusalalla, mitkä eivät ole maksaneet mitään maksuja eli hoitaneet velvoitteita. Sitten puff, rahat taskussa Espanjaan karkuun. Talousrikoksia. Eivät kasvata eläkepottia.

Lue lisää

Toinen käsittelee yhtä yksinkertaista kysymystä siitä, kuka tai ketkä maksavat työeläkemaksuja ja toinen yrittää sekoittaa asiaan sen tuhat sivukiemuraa, miksi?
Asia on selkeästi laissa määritelty ja voimassaoleva lakiteksti löytyy vaikka tälle sivulle 1.10 klo 15:32 jätetyistä linkeistä.
Hyvin helppoa lukea tuolta työeläkemksun suuruus sekä työnantajan ja työntekijän maksuosuudet siitä. Ja hyvin helppoa huomata miten työnantajat maksavat noin kolme kertaa suuremman osan maksuista kuin työntekijät!
Aikaisemmin työntekijän osuus oli vielä huomattavasti nykyistä pienempi, sekin asia on mahdollista toki tarkistaa jos joku ei halua sitä uskoa.
Thomas
Työntekijän maksuosuuden hänen palkastaan pidättää ja tilittää eteenpäin työantaja omista rahoistaan tilittämänsä kolmisen kertaa suuremman maksun kera.

Se kaikki mitä Beng nyt sotkee tähän sinänsä yksinkertaiseen kysymykseen on ihan eri asia ja siitä hän voi keskustella halukkaiden kanssa niin paljon kuin lystää.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen käsittelee yhtä yksinkertaista kysymystä siitä, kuka tai ketkä maksavat työeläkemaksuja ja toinen yrittää sekoittaa asiaan sen tuhat sivukiemuraa, miksi?
Asia on selkeästi laissa määritelty ja voimassaoleva lakiteksti löytyy vaikka tälle sivulle 1.10 klo 15:32 jätetyistä linkeistä.
Hyvin helppoa lukea tuolta työeläkemksun suuruus sekä työnantajan ja työntekijän maksuosuudet siitä. Ja hyvin helppoa huomata miten työnantajat maksavat noin kolme kertaa suuremman osan maksuista kuin työntekijät!
Aikaisemmin työntekijän osuus oli vielä huomattavasti nykyistä pienempi, sekin asia on mahdollista toki tarkistaa jos joku ei halua sitä uskoa.
Thomas
Työntekijän maksuosuuden hänen palkastaan pidättää ja tilittää eteenpäin työantaja omista rahoistaan tilittämänsä kolmisen kertaa suuremman maksun kera.

Se kaikki mitä Beng nyt sotkee tähän sinänsä yksinkertaiseen kysymykseen on ihan eri asia ja siitä hän voi keskustella halukkaiden kanssa niin paljon kuin lystää.

Lue lisää

Virhe.
Työnantaja tilittää tietenkin kaikkien työntekijöiden puolesta.
Työnantajan osuus on 2/3 ja työntekijän 1/3.
Työntekijöiden osuus pidätetään heidän bruttopalkastaan, kun he ovat myyneet työpanoksensa. Ei työnantaja maksa kolminkertaista summaa itse kokonaan.
Mitä tulisi, jos kaikki esim. 30.000 maksaisi itse Tellinsä. Ja sitten niitä perittäisiin....
Olen muuten ihan nähnyt monia tapahtumatositteita aikanaan.
En mitenkään sotke.
Sinä olet virheellisesti jankuttanut, että työnantaja maksaa liki 100 % eläkkeestä ja lähdet omasta eläkkeestäsi liikkeelle.
Tottakai minä sotkeudun virheelliseen tietoosi. Yrität vääristellä asioita, joista et ilmeisesti kuitenkaan tiedä juurikaan.
Laki....hahhah. Se, miten tuot lain tähän, ei alkuunkaan vahvista väittämääsi.
Ehkä sinulla on jokin häiriö meneillään, kun ei tieto mene sinulla perille.
Siis.
Sinä et tiedä.
Sekös sinua harmittaa.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Virhe.
Työnantaja tilittää tietenkin kaikkien työntekijöiden puolesta.
Työnantajan osuus on 2/3 ja työntekijän 1/3.
Työntekijöiden osuus pidätetään heidän bruttopalkastaan, kun he ovat myyneet työpanoksensa. Ei työnantaja maksa kolminkertaista summaa itse kokonaan.
Mitä tulisi, jos kaikki esim. 30.000 maksaisi itse Tellinsä. Ja sitten niitä perittäisiin....
Olen muuten ihan nähnyt monia tapahtumatositteita aikanaan.
En mitenkään sotke.
Sinä olet virheellisesti jankuttanut, että työnantaja maksaa liki 100 % eläkkeestä ja lähdet omasta eläkkeestäsi liikkeelle.
Tottakai minä sotkeudun virheelliseen tietoosi. Yrität vääristellä asioita, joista et ilmeisesti kuitenkaan tiedä juurikaan.
Laki....hahhah. Se, miten tuot lain tähän, ei alkuunkaan vahvista väittämääsi.
Ehkä sinulla on jokin häiriö meneillään, kun ei tieto mene sinulla perille.
Siis.
Sinä et tiedä.
Sekös sinua harmittaa.
Beng

Lue lisää

Henkilö 11:41
Tuo virheellisesti ajatteleva ja päättelevä henkilö lienee ollut valtion viraston harmaa eminenssi, jolla on heikko matikkapää ja joka on löytänyt 'lakikirjan'.
Wau.
Ohikulkija

Anonyymi kirjoitti:

Toinen käsittelee yhtä yksinkertaista kysymystä siitä, kuka tai ketkä maksavat työeläkemaksuja ja toinen yrittää sekoittaa asiaan sen tuhat sivukiemuraa, miksi?
Asia on selkeästi laissa määritelty ja voimassaoleva lakiteksti löytyy vaikka tälle sivulle 1.10 klo 15:32 jätetyistä linkeistä.
Hyvin helppoa lukea tuolta työeläkemksun suuruus sekä työnantajan ja työntekijän maksuosuudet siitä. Ja hyvin helppoa huomata miten työnantajat maksavat noin kolme kertaa suuremman osan maksuista kuin työntekijät!
Aikaisemmin työntekijän osuus oli vielä huomattavasti nykyistä pienempi, sekin asia on mahdollista toki tarkistaa jos joku ei halua sitä uskoa.
Thomas
Työntekijän maksuosuuden hänen palkastaan pidättää ja tilittää eteenpäin työantaja omista rahoistaan tilittämänsä kolmisen kertaa suuremman maksun kera.

Se kaikki mitä Beng nyt sotkee tähän sinänsä yksinkertaiseen kysymykseen on ihan eri asia ja siitä hän voi keskustella halukkaiden kanssa niin paljon kuin lystää.

Lue lisää

Lakisääteistä työeläkemaksua peritään suhteessa työntekijöille maksettaviin palkkoihin. Yksityisillä ja julkisilla aloilla työeläkemaksun maksavat työntekijät ja työnantajat yhdessä.

Totuushan ON
INFLAATIO syö senki kovaavan korotuksen, joten todellisuudessa me vanhukset emme hyödy leikkausen aiheuttamista vahingon korvaavasta korjauksesta
työ-eläkeisiin,

Anonyymi kirjoitti:

Totuushan ON
INFLAATIO syö senki kovaavan korotuksen, joten todellisuudessa me vanhukset emme hyödy leikkausen aiheuttamista vahingon korvaavasta korjauksesta
työ-eläkeisiin,

Lue lisää

Elämme kriisien aikaa ettei voi muuta kuin odottaa että ajat muuttuvat paremmaksi.

Taas virhe.
Lukekaapa netistä googlettamalla "työeläkkeen historia".
1960 luvulla kehiteltiin työnantajien ja tekijöiden kanssa pohja nykyiselle järjestelmälle.
Aiemmin oli kansaneläke, minkä, kuten olen muistuttanut Kekkonen sosialisoi.
1961.
Aluksi eläke oli 40 %, mikä laskettiin viimeisen vuoden palkasta.
Parannuksella saatiin eläkeläisille ostovoimaa.
Muistanette 'eläkevirat' eli jollekin pedattiin muutaman vuoden osastopäällikön, rovastin jne. työpaikka.
Kts. TELA.
Voi. On mielenkiintoista juttua Euroopasta ja systeemieroista.

Anonyymi kirjoitti:

Taas virhe.
Lukekaapa netistä googlettamalla "työeläkkeen historia".
1960 luvulla kehiteltiin työnantajien ja tekijöiden kanssa pohja nykyiselle järjestelmälle.
Aiemmin oli kansaneläke, minkä, kuten olen muistuttanut Kekkonen sosialisoi.
1961.
Aluksi eläke oli 40 %, mikä laskettiin viimeisen vuoden palkasta.
Parannuksella saatiin eläkeläisille ostovoimaa.
Muistanette 'eläkevirat' eli jollekin pedattiin muutaman vuoden osastopäällikön, rovastin jne. työpaikka.
Kts. TELA.
Voi. On mielenkiintoista juttua Euroopasta ja systeemieroista.

Lue lisää

Annat sitten terävästi linkkejä sivuille jotka yhtä terävästi ovat itseltäsi jääneet lukematta tai ainakin ymmärtämättä!
Me emme nyt, toistan ehkä kuudennen kerran, keskustele eläkkeiden maksamisesta vaan siitä kuka tai mikä maksaa ensin ne rahat sinne kassoihin joista sitten maksetaan eläkeläisten työeläkkeet..Emmekä edes keskustele kansaneläkkeistä vaan työeläkkeistä ja työeläkemaksuista..osaat olla sekaisin, olet niin totaalisen sekaisin kuin vain olla ja voi.
Niillä(kin) samaisilla sivuilla joihin itse viittaat, mainitaan hyvin selkeästi milloin ensimmäisen kerran tehtiin laki jonka nojalla alettiin MYÖS palkansaajilta periä työeläkemaksua, milloin se olikaan, oliko se 1960..ei, katos siellä sivuilla(kin) lukee että se tapahtui 1994- 1995, 1994 valmistui laki joka tuli käyttöön 1995, onko ihan mahdoton tajuta että siihen asti työeläkemaksut maksoivat kokonaisuudessaan työnantajat. Onko ihan mahdoton tajuta luettua selkeätä tekstiä?
Pääsi rönsyilee nyt niin moneen suuntaan ja joka kirjoituksessa tulee uutta mitä ihmeellisintä asiaan liittymätöntä sivuvirtaa aina Espanjaan karkaamisista eläkkeen suuruuteen jne. jne. mutta sitä sinä et ilmeisesti ihan aidosti kykene tajuamaan että minä olen käsitellyt VAIN sitä seikkaa kuka on maksanut ja kuka nykyään maksaa tyäeläkemaksut, siitä on kyse, ei sinun saatanallisen saivartelusi sivuvirroista.

Anonyymi kirjoitti:

Annat sitten terävästi linkkejä sivuille jotka yhtä terävästi ovat itseltäsi jääneet lukematta tai ainakin ymmärtämättä!
Me emme nyt, toistan ehkä kuudennen kerran, keskustele eläkkeiden maksamisesta vaan siitä kuka tai mikä maksaa ensin ne rahat sinne kassoihin joista sitten maksetaan eläkeläisten työeläkkeet..Emmekä edes keskustele kansaneläkkeistä vaan työeläkkeistä ja työeläkemaksuista..osaat olla sekaisin, olet niin totaalisen sekaisin kuin vain olla ja voi.
Niillä(kin) samaisilla sivuilla joihin itse viittaat, mainitaan hyvin selkeästi milloin ensimmäisen kerran tehtiin laki jonka nojalla alettiin MYÖS palkansaajilta periä työeläkemaksua, milloin se olikaan, oliko se 1960..ei, katos siellä sivuilla(kin) lukee että se tapahtui 1994- 1995, 1994 valmistui laki joka tuli käyttöön 1995, onko ihan mahdoton tajuta että siihen asti työeläkemaksut maksoivat kokonaisuudessaan työnantajat. Onko ihan mahdoton tajuta luettua selkeätä tekstiä?
Pääsi rönsyilee nyt niin moneen suuntaan ja joka kirjoituksessa tulee uutta mitä ihmeellisintä asiaan liittymätöntä sivuvirtaa aina Espanjaan karkaamisista eläkkeen suuruuteen jne. jne. mutta sitä sinä et ilmeisesti ihan aidosti kykene tajuamaan että minä olen käsitellyt VAIN sitä seikkaa kuka on maksanut ja kuka nykyään maksaa tyäeläkemaksut, siitä on kyse, ei sinun saatanallisen saivartelusi sivuvirroista.

Lue lisää

Mielestäni asioita pitää tarkastella monipuolisesti.
Sinulle on iskostunut päähäsi, että lähes vain työnantaja maksaa eläkkeemme.
Sinulle on iskostunut, että se on totta.
Oliko muuten uutinen sekin, kun kelamaksuja perittiin aikoinaan palkasta (minkä Urkin porukat sosialisoi), ennen kuin työeläkkeitä lähdettiin tilittämään. Muuten eläkerahaa eläkeyhtiöillä on lähes 300 miljardia.
Voit haukkua minua mielin määrin, se ei esittämiäni asioita muuksi muuta.
Hassua vänkäämistä sinulta.
Pitäisikö sinulle vastata yhdellä lauseella. Olisiko helpompaa?
Kaiken aikaa valitat sitä, ikään kuin sinun olisi vaikea lukea ja ymmärtää.
Otan osaa.
Beng
Paljonkohan yhtiöiden taseessa on 0-1 prosenttista takaisinlainausta?

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni asioita pitää tarkastella monipuolisesti.
Sinulle on iskostunut päähäsi, että lähes vain työnantaja maksaa eläkkeemme.
Sinulle on iskostunut, että se on totta.
Oliko muuten uutinen sekin, kun kelamaksuja perittiin aikoinaan palkasta (minkä Urkin porukat sosialisoi), ennen kuin työeläkkeitä lähdettiin tilittämään. Muuten eläkerahaa eläkeyhtiöillä on lähes 300 miljardia.
Voit haukkua minua mielin määrin, se ei esittämiäni asioita muuksi muuta.
Hassua vänkäämistä sinulta.
Pitäisikö sinulle vastata yhdellä lauseella. Olisiko helpompaa?
Kaiken aikaa valitat sitä, ikään kuin sinun olisi vaikea lukea ja ymmärtää.
Otan osaa.
Beng
Paljonkohan yhtiöiden taseessa on 0-1 prosenttista takaisinlainausta?

Lue lisää

Työntekijöiden maksuosuus otettiin käyttöön vuonna 1993. Siihen saakka työnantaja vastasi kokonaisuudessaan työeläkemaksujen maksamisesta.

https://www.tela.fi/tyoelakkeiden-rahoitus/tyoelakemaksut/

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijöiden maksuosuus otettiin käyttöön vuonna 1993. Siihen saakka työnantaja vastasi kokonaisuudessaan työeläkemaksujen maksamisesta.

https://www.tela.fi/tyoelakkeiden-rahoitus/tyoelakemaksut/

Lue lisää

No. Mihin katosi työntekijöiden maksama kelamaksu?

Anonyymi kirjoitti:

No. Mihin katosi työntekijöiden maksama kelamaksu?

''No. Mihin katosi työntekijöiden maksama kelamaksu?''

Eläkeläisten taskuihin ?

Anonyymi kirjoitti:

No. Mihin katosi työntekijöiden maksama kelamaksu?

Palkasta menee eläkemaksua näin:

''Työntekijän maksuosuus tästä on alle 53-vuotiailla ja 63 vuotta täyttäneillä työntekijöillä 7,15 prosenttia ja 53–62-vuotiailla 8,65 prosenttia.''

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijöiden maksuosuus otettiin käyttöön vuonna 1993. Siihen saakka työnantaja vastasi kokonaisuudessaan työeläkemaksujen maksamisesta.

https://www.tela.fi/tyoelakkeiden-rahoitus/tyoelakemaksut/

Lue lisää

Laki asiasta laadittiin vuonna 1994 ja se astui voimaan 1995 alusta.
Jos muuta tietoa löytyy, sitten on olemassa kahdenlaista tietoa mutta tässä tapauksessa vuoden- parin heitollakaan ei suurta merkitystä ole koska asia on käytännössä ollut juuri kuten mainitset, eli työnantajat ovat maksaneet tuohon asti kaikki työeläkemaksut.
Työntekijän maksuosuun oli alkuun kolme prosenttia ja pienin korotuksin se nousi viime vuosituhannen lopuksi reiluun neljään prosenttiin ja tämän vuosituhannen puolella jatketun korottamisen jälkeen se on nyt luokkaa 7 prosenttia.
Siis kun nyt työeläkkeellä olevat iältään hieman vajaa seitsemänkymppiset ja sitä vanhemmat ovat olleet työelämässä, eivät he ole itse palkoistaan maksaneet nyt saamastaan eläkkeestä kuin pikkuruisen siivun: Noin vuoteen 1994 he (me!) eivät maksaneet tyäeläkemaksuina lanttiakaan ja sen jälkeen maksu oli muutamia prosentteja palkasta joten jokainen voi arvioida paljonko on tullut maksaneeksi tyäeläkemaksuja?

Käännyin piruuttani viimeisen työnantajani puoleen, kyseessä on toimialallaan maan suurimpiin kuuluva toimija, pyysin arviota siitä paljonko palkoistani heidän palveluksessaan on pidätetty työeläkerahoja. Ko. työsuhde kesti noin 20 vuotta eli miltei sen ajan jolta työntekijän tyäeläkemaksu ylipäätään on ollut voimassa. Selvisi että kaiken kaikkiaan olen maksanut työeläkemaksuja rahanarvon muutokset huomioiden suunnilleen yhdeksän (9) kuukauden nykyistä eläkettäni vastaavan summan!

Anonyymi kirjoitti:

Laki asiasta laadittiin vuonna 1994 ja se astui voimaan 1995 alusta.
Jos muuta tietoa löytyy, sitten on olemassa kahdenlaista tietoa mutta tässä tapauksessa vuoden- parin heitollakaan ei suurta merkitystä ole koska asia on käytännössä ollut juuri kuten mainitset, eli työnantajat ovat maksaneet tuohon asti kaikki työeläkemaksut.
Työntekijän maksuosuun oli alkuun kolme prosenttia ja pienin korotuksin se nousi viime vuosituhannen lopuksi reiluun neljään prosenttiin ja tämän vuosituhannen puolella jatketun korottamisen jälkeen se on nyt luokkaa 7 prosenttia.
Siis kun nyt työeläkkeellä olevat iältään hieman vajaa seitsemänkymppiset ja sitä vanhemmat ovat olleet työelämässä, eivät he ole itse palkoistaan maksaneet nyt saamastaan eläkkeestä kuin pikkuruisen siivun: Noin vuoteen 1994 he (me!) eivät maksaneet tyäeläkemaksuina lanttiakaan ja sen jälkeen maksu oli muutamia prosentteja palkasta joten jokainen voi arvioida paljonko on tullut maksaneeksi tyäeläkemaksuja?

Käännyin piruuttani viimeisen työnantajani puoleen, kyseessä on toimialallaan maan suurimpiin kuuluva toimija, pyysin arviota siitä paljonko palkoistani heidän palveluksessaan on pidätetty työeläkerahoja. Ko. työsuhde kesti noin 20 vuotta eli miltei sen ajan jolta työntekijän tyäeläkemaksu ylipäätään on ollut voimassa. Selvisi että kaiken kaikkiaan olen maksanut työeläkemaksuja rahanarvon muutokset huomioiden suunnilleen yhdeksän (9) kuukauden nykyistä eläkettäni vastaavan summan!

Lue lisää

Onhan se vähän hassua, jos kirjoitat satua ja vielä uskot siihen.
Beng
Muuten yritys saa asiakashyvitystä. Uusi yrittäjä saa alennusta 22 % eläkemaksuista.
Tällaista oheistietoa.
Katson asiakseni myös valistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laki asiasta laadittiin vuonna 1994 ja se astui voimaan 1995 alusta.
Jos muuta tietoa löytyy, sitten on olemassa kahdenlaista tietoa mutta tässä tapauksessa vuoden- parin heitollakaan ei suurta merkitystä ole koska asia on käytännössä ollut juuri kuten mainitset, eli työnantajat ovat maksaneet tuohon asti kaikki työeläkemaksut.
Työntekijän maksuosuun oli alkuun kolme prosenttia ja pienin korotuksin se nousi viime vuosituhannen lopuksi reiluun neljään prosenttiin ja tämän vuosituhannen puolella jatketun korottamisen jälkeen se on nyt luokkaa 7 prosenttia.
Siis kun nyt työeläkkeellä olevat iältään hieman vajaa seitsemänkymppiset ja sitä vanhemmat ovat olleet työelämässä, eivät he ole itse palkoistaan maksaneet nyt saamastaan eläkkeestä kuin pikkuruisen siivun: Noin vuoteen 1994 he (me!) eivät maksaneet tyäeläkemaksuina lanttiakaan ja sen jälkeen maksu oli muutamia prosentteja palkasta joten jokainen voi arvioida paljonko on tullut maksaneeksi tyäeläkemaksuja?

Käännyin piruuttani viimeisen työnantajani puoleen, kyseessä on toimialallaan maan suurimpiin kuuluva toimija, pyysin arviota siitä paljonko palkoistani heidän palveluksessaan on pidätetty työeläkerahoja. Ko. työsuhde kesti noin 20 vuotta eli miltei sen ajan jolta työntekijän tyäeläkemaksu ylipäätään on ollut voimassa. Selvisi että kaiken kaikkiaan olen maksanut työeläkemaksuja rahanarvon muutokset huomioiden suunnilleen yhdeksän (9) kuukauden nykyistä eläkettäni vastaavan summan!

Lue lisää

''Noin vuoteen 1994 he (me!) eivät maksaneet tyäeläkemaksuina lanttiakaan ...''

En tiedä muista mutta aikoinaan merenkulkijalta lähti bruttopalkasta 12% eläkemaksua.
Muutos tuli hmm... joskus 2000 luvun alussa. Minä maksoin 6%, varustamo toiset 6%

Anonyymi kirjoitti:

''No. Mihin katosi työntekijöiden maksama kelamaksu?''

Eläkeläisten taskuihin ?

Mikä kela-maksu ? Sairausvakuutusmaksuko ? Kelalle.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vähän hassua, jos kirjoitat satua ja vielä uskot siihen.
Beng
Muuten yritys saa asiakashyvitystä. Uusi yrittäjä saa alennusta 22 % eläkemaksuista.
Tällaista oheistietoa.
Katson asiakseni myös valistaa.

Lue lisää

Syvenny Beng itsekin asiaan, ettet väitä faktoja saduiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vähän hassua, jos kirjoitat satua ja vielä uskot siihen.
Beng
Muuten yritys saa asiakashyvitystä. Uusi yrittäjä saa alennusta 22 % eläkemaksuista.
Tällaista oheistietoa.
Katson asiakseni myös valistaa.

Lue lisää

"Valistuksiisi" ei voi oikein luottaa ja uuden yrittäjän alennus on marginaalinen asia,
jos ei itse satu olemaan uusi yrittäjä.

Anonyymi kirjoitti:

''Noin vuoteen 1994 he (me!) eivät maksaneet tyäeläkemaksuina lanttiakaan ...''

En tiedä muista mutta aikoinaan merenkulkijalta lähti bruttopalkasta 12% eläkemaksua.
Muutos tuli hmm... joskus 2000 luvun alussa. Minä maksoin 6%, varustamo toiset 6%

Lue lisää

Merimiehet ovatkin tavallaan poikkeus säännöistä, merimiesten eläkelainsäädäntöä on laadittu jo vuosia ennen kuin ns. yleiset eläkelait.
Merimiehiä on koskenut sekin erikoisuus että heille eläkettä on karttunut jo kun 18 on täyttänyt kun muilla ikäraja on 23. Satun tietämään tämän ihan ns. kantapään kautta koska eläkkeessäni on osa merimieseläkettä vaikka en ollut enää päivääkään laivalla töissä 23 täytettyäni!
Työntekijän osallistuminen eläkemaksuihin alkoi kuitenkin merimiehilläkin vasta silloin kun se muillakin alkoi eli 1995. Minun maksamani merimieseläkemaksun suuruus merilläoloaikanani oli tasan nolla markkaa. Löytyy jopa muutama paperinen tilinauha josta asian voi tarkistaa, ovat haalistuneinakin yhä luettavissa!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kela-maksu ? Sairausvakuutusmaksuko ? Kelalle.

Siis aikoinaan maksettiin kelamaksuja ennen Telliä ja Lelliä.

Anonyymi kirjoitti:

"Valistuksiisi" ei voi oikein luottaa ja uuden yrittäjän alennus on marginaalinen asia,
jos ei itse satu olemaan uusi yrittäjä.

5.10.2022
48 kuukaudelta 22 %. Tyhmähän se olisi, jos ei etua ottaisi.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Merimiehet ovatkin tavallaan poikkeus säännöistä, merimiesten eläkelainsäädäntöä on laadittu jo vuosia ennen kuin ns. yleiset eläkelait.
Merimiehiä on koskenut sekin erikoisuus että heille eläkettä on karttunut jo kun 18 on täyttänyt kun muilla ikäraja on 23. Satun tietämään tämän ihan ns. kantapään kautta koska eläkkeessäni on osa merimieseläkettä vaikka en ollut enää päivääkään laivalla töissä 23 täytettyäni!
Työntekijän osallistuminen eläkemaksuihin alkoi kuitenkin merimiehilläkin vasta silloin kun se muillakin alkoi eli 1995. Minun maksamani merimieseläkemaksun suuruus merilläoloaikanani oli tasan nolla markkaa. Löytyy jopa muutama paperinen tilinauha josta asian voi tarkistaa, ovat haalistuneinakin yhä luettavissa!

Lue lisää

Höpöhöpö.
Muiden eläkelait seurasivat varsin nopeasti merimiesten eläkesopimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Merimiehet ovatkin tavallaan poikkeus säännöistä, merimiesten eläkelainsäädäntöä on laadittu jo vuosia ennen kuin ns. yleiset eläkelait.
Merimiehiä on koskenut sekin erikoisuus että heille eläkettä on karttunut jo kun 18 on täyttänyt kun muilla ikäraja on 23. Satun tietämään tämän ihan ns. kantapään kautta koska eläkkeessäni on osa merimieseläkettä vaikka en ollut enää päivääkään laivalla töissä 23 täytettyäni!
Työntekijän osallistuminen eläkemaksuihin alkoi kuitenkin merimiehilläkin vasta silloin kun se muillakin alkoi eli 1995. Minun maksamani merimieseläkemaksun suuruus merilläoloaikanani oli tasan nolla markkaa. Löytyy jopa muutama paperinen tilinauha josta asian voi tarkistaa, ovat haalistuneinakin yhä luettavissa!

Lue lisää

Höpsistä.
Merimiesten eläkelaki tuli 1956, suurlakkovuonna ja muiden 1960-luvulla.
Kaikki voivat tarkastaa väitteeni.
Ne ovat totta.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Merimiehet ovatkin tavallaan poikkeus säännöistä, merimiesten eläkelainsäädäntöä on laadittu jo vuosia ennen kuin ns. yleiset eläkelait.
Merimiehiä on koskenut sekin erikoisuus että heille eläkettä on karttunut jo kun 18 on täyttänyt kun muilla ikäraja on 23. Satun tietämään tämän ihan ns. kantapään kautta koska eläkkeessäni on osa merimieseläkettä vaikka en ollut enää päivääkään laivalla töissä 23 täytettyäni!
Työntekijän osallistuminen eläkemaksuihin alkoi kuitenkin merimiehilläkin vasta silloin kun se muillakin alkoi eli 1995. Minun maksamani merimieseläkemaksun suuruus merilläoloaikanani oli tasan nolla markkaa. Löytyy jopa muutama paperinen tilinauha josta asian voi tarkistaa, ovat haalistuneinakin yhä luettavissa!

Lue lisää

''Työntekijän osallistuminen eläkemaksuihin alkoi kuitenkin merimiehilläkin vasta silloin kun se muillakin alkoi eli 1995.''

No nyt tulee sellaista paskaa että pois alta:))

https://www.merimieselakekassa.fi/tietoa-merimieselakekassasta/historia/merieseläkejärjestelmän-luomisesta-vuoteen-2016

Nykyisin keskimääräinen merimiehen eläke on 1700 ja risat.

Anonyymi kirjoitti:

Merimiehet ovatkin tavallaan poikkeus säännöistä, merimiesten eläkelainsäädäntöä on laadittu jo vuosia ennen kuin ns. yleiset eläkelait.
Merimiehiä on koskenut sekin erikoisuus että heille eläkettä on karttunut jo kun 18 on täyttänyt kun muilla ikäraja on 23. Satun tietämään tämän ihan ns. kantapään kautta koska eläkkeessäni on osa merimieseläkettä vaikka en ollut enää päivääkään laivalla töissä 23 täytettyäni!
Työntekijän osallistuminen eläkemaksuihin alkoi kuitenkin merimiehilläkin vasta silloin kun se muillakin alkoi eli 1995. Minun maksamani merimieseläkemaksun suuruus merilläoloaikanani oli tasan nolla markkaa. Löytyy jopa muutama paperinen tilinauha josta asian voi tarkistaa, ovat haalistuneinakin yhä luettavissa!

Lue lisää

''...en ollut enää päivääkään laivalla töissä 23 täytettyäni!''

Sinä olet nähnyt suolaista vettä vain äidin silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä.
Merimiesten eläkelaki tuli 1956, suurlakkovuonna ja muiden 1960-luvulla.
Kaikki voivat tarkastaa väitteeni.
Ne ovat totta.
Beng

Jo vain ja siinä on neljä vuotta eroa, eli mitä haluat nyt kommentillasi kertoa?

26.9 klo 17:39 kirjoitit että jos ns. taitettu indeksi poistettaisiin, pelättävissä olisi että eläkemaksu palkasta nousisi 24 prosentista 35 prosenttiin.
Luulit siis vielä ainakin tuolloin autuaan tietämättömänä että se 24 % otetaan palkasta vaikka vaikka se tarkoittaa työnantajalta ja työntekijältä yhteensä perittävää tyäeläkemaksua!'

27.9 kommentissasi haahuilet sitä tietoa että milloin ja millä perustein työeläkeindeksit tarkistetaan. No, joko olet sen seikan selvittänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Jo vain ja siinä on neljä vuotta eroa, eli mitä haluat nyt kommentillasi kertoa?

26.9 klo 17:39 kirjoitit että jos ns. taitettu indeksi poistettaisiin, pelättävissä olisi että eläkemaksu palkasta nousisi 24 prosentista 35 prosenttiin.
Luulit siis vielä ainakin tuolloin autuaan tietämättömänä että se 24 % otetaan palkasta vaikka vaikka se tarkoittaa työnantajalta ja työntekijältä yhteensä perittävää tyäeläkemaksua!'

27.9 kommentissasi haahuilet sitä tietoa että milloin ja millä perustein työeläkeindeksit tarkistetaan. No, joko olet sen seikan selvittänyt?

Lue lisää

Jos kirjoitan eläkemaksu ja 24 %, en siinä ota kantaa, kuka maksaa.
Snaijaatkos.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

''Noin vuoteen 1994 he (me!) eivät maksaneet tyäeläkemaksuina lanttiakaan ...''

En tiedä muista mutta aikoinaan merenkulkijalta lähti bruttopalkasta 12% eläkemaksua.
Muutos tuli hmm... joskus 2000 luvun alussa. Minä maksoin 6%, varustamo toiset 6%

Lue lisää

Aika hauska väite: Maksoit siis bruttopalkastasi veroa esim. 20 % ja sen päälle maksoit vielä eläkemaksua samaisesta bruttopalkasta laskettuna 12 %...eipä siinä pienestä palkasta sitten paljoa jäänytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kirjoitan eläkemaksu ja 24 %, en siinä ota kantaa, kuka maksaa.
Snaijaatkos.
Beng

Et ymmärrä asiaa oikeasti. Kopsaat vain sivuja,

Anonyymi kirjoitti:

Aika hauska väite: Maksoit siis bruttopalkastasi veroa esim. 20 % ja sen päälle maksoit vielä eläkemaksua samaisesta bruttopalkasta laskettuna 12 %...eipä siinä pienestä palkasta sitten paljoa jäänytkään.

Lue lisää

''..bruttopalkastasi veroa esim. 20 % ja sen päälle maksoit vielä eläkemaksua samaisesta bruttopalkasta''

Näin se tosielämässä menee. Bruttopalkasta vähennetään esim. verot, eläkemaksu ja jotain muitakin menee.

Tuon ''asiantuntijan'' kanssa ei kannata kinastella. Viimeksi sama heppu selitti kovasti Suomenlahden suolapitoisuudesta...roskaa:)

Anonyymi kirjoitti:

Tuon ''asiantuntijan'' kanssa ei kannata kinastella. Viimeksi sama heppu selitti kovasti Suomenlahden suolapitoisuudesta...roskaa:)

15:33
Kiitos kommentista.
Hän leipoi ketjuun paaaaljon paaaljon mainoksia.....
Beng
Ei sen puoleen oli ihan mielenkiintoista tonkia ja en voinut olla kirjoittamatta muillekin tänne tiedoksi.
Vanhempamme saattoivat manata 70 - 80 -luvun muutoksia. (Ainakin isäni, kun kelaosuus poistui, vaikka oli känsä maksanut. Ja kun kansaneläkettä laajennettiin sellaisille, jotka eivät olkeet kerryttäneet. Ja manasi ihan oikeutetusti.)
Yle:hän voisi tehdä asiaohjelman tästä, vaikkapa sarjan eläkeläisten historiasta.
Asiasta viidenteen.
Ymmärrän myös tietyn kiukutuksen aiheen korkeasta verosta. Brutto voisi olla pienempi.
Nyt laskemalla näkee, että 4000 euron eläkkeestä elättää yhden pieneläkeläisen.
Ylempänä esitin myös jopa 80 % verosta, mikä on omituista rahansiirtelyä eläkeyhtiön ja valtion välillä. Saisin herneenpalkoja nenääni, jos 300.000 €:n vuosieläkkeestä maksaisin 180.000 € valtiolle, millä elättää 10 keskivertoeläkeläistä. Haluaisin tuolloin alemman bruton ja järkevän veron. Että dilledong.

Sitten tarkkana. Maaliskuussa on ollut jokin eläkkeisiin kohdistuva lakimuutosesitys, aloite.
Olisi jändeä tietää, mikä taho asiaa ajaa. Tietäisiköhän joku?

Oi voi, olet löytänyt oikein eläketurvakeskuksen sivut!
Jännää vaan sikäli ettet selvästikään itse lue sivuja joita kehotat minua lukemaan...Nimittäin arvaa mitä, arvaa onko esim. 4.10 klo 16:41 kirjoittamani teksti suora lainaus samaisen eläketurvakeskuksen sivuilta...
On se , ihan sieltä se on otettu mutta sinusta kirjoitan kai puuta heinää kun kirjoitan sen mitä lukee eläketurvakeskuksen sivuilla...ei pyhä isä sentään, nyt kostuvat jo kuolleen äitinikin silmät...

Anonyymi kirjoitti:

Oi voi, olet löytänyt oikein eläketurvakeskuksen sivut!
Jännää vaan sikäli ettet selvästikään itse lue sivuja joita kehotat minua lukemaan...Nimittäin arvaa mitä, arvaa onko esim. 4.10 klo 16:41 kirjoittamani teksti suora lainaus samaisen eläketurvakeskuksen sivuilta...
On se , ihan sieltä se on otettu mutta sinusta kirjoitan kai puuta heinää kun kirjoitan sen mitä lukee eläketurvakeskuksen sivuilla...ei pyhä isä sentään, nyt kostuvat jo kuolleen äitinikin silmät...

Lue lisää

Kitos hyvästä kommentista!

Anonyymi kirjoitti:

Oi voi, olet löytänyt oikein eläketurvakeskuksen sivut!
Jännää vaan sikäli ettet selvästikään itse lue sivuja joita kehotat minua lukemaan...Nimittäin arvaa mitä, arvaa onko esim. 4.10 klo 16:41 kirjoittamani teksti suora lainaus samaisen eläketurvakeskuksen sivuilta...
On se , ihan sieltä se on otettu mutta sinusta kirjoitan kai puuta heinää kun kirjoitan sen mitä lukee eläketurvakeskuksen sivuilla...ei pyhä isä sentään, nyt kostuvat jo kuolleen äitinikin silmät...

Lue lisää

''...onko esim. 4.10 klo 16:41 kirjoittamani teksti..''

Ketjussa ei ole ainoatakaan viestiä joka olisi kirjoitettu 4.10 klo 16:41

Oleko ihan varma että olet oikealla palstalla ??

Anonyymi kirjoitti:

15:33
Kiitos kommentista.
Hän leipoi ketjuun paaaaljon paaaljon mainoksia.....
Beng
Ei sen puoleen oli ihan mielenkiintoista tonkia ja en voinut olla kirjoittamatta muillekin tänne tiedoksi.
Vanhempamme saattoivat manata 70 - 80 -luvun muutoksia. (Ainakin isäni, kun kelaosuus poistui, vaikka oli känsä maksanut. Ja kun kansaneläkettä laajennettiin sellaisille, jotka eivät olkeet kerryttäneet. Ja manasi ihan oikeutetusti.)
Yle:hän voisi tehdä asiaohjelman tästä, vaikkapa sarjan eläkeläisten historiasta.
Asiasta viidenteen.
Ymmärrän myös tietyn kiukutuksen aiheen korkeasta verosta. Brutto voisi olla pienempi.
Nyt laskemalla näkee, että 4000 euron eläkkeestä elättää yhden pieneläkeläisen.
Ylempänä esitin myös jopa 80 % verosta, mikä on omituista rahansiirtelyä eläkeyhtiön ja valtion välillä. Saisin herneenpalkoja nenääni, jos 300.000 €:n vuosieläkkeestä maksaisin 180.000 € valtiolle, millä elättää 10 keskivertoeläkeläistä. Haluaisin tuolloin alemman bruton ja järkevän veron. Että dilledong.

Sitten tarkkana. Maaliskuussa on ollut jokin eläkkeisiin kohdistuva lakimuutosesitys, aloite.
Olisi jändeä tietää, mikä taho asiaa ajaa. Tietäisiköhän joku?

Lue lisää

"Ja kun kansaneläkettä laajennettiin sellaisille, jotka eivät olkeet kerryttäneet"

Kansaneläkettähän maksetaan vain niille, joiden työeläke on jäänyt tosi pieneksi
tai ei ole kertynyt työeläkettä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

15:33
Kiitos kommentista.
Hän leipoi ketjuun paaaaljon paaaljon mainoksia.....
Beng
Ei sen puoleen oli ihan mielenkiintoista tonkia ja en voinut olla kirjoittamatta muillekin tänne tiedoksi.
Vanhempamme saattoivat manata 70 - 80 -luvun muutoksia. (Ainakin isäni, kun kelaosuus poistui, vaikka oli känsä maksanut. Ja kun kansaneläkettä laajennettiin sellaisille, jotka eivät olkeet kerryttäneet. Ja manasi ihan oikeutetusti.)
Yle:hän voisi tehdä asiaohjelman tästä, vaikkapa sarjan eläkeläisten historiasta.
Asiasta viidenteen.
Ymmärrän myös tietyn kiukutuksen aiheen korkeasta verosta. Brutto voisi olla pienempi.
Nyt laskemalla näkee, että 4000 euron eläkkeestä elättää yhden pieneläkeläisen.
Ylempänä esitin myös jopa 80 % verosta, mikä on omituista rahansiirtelyä eläkeyhtiön ja valtion välillä. Saisin herneenpalkoja nenääni, jos 300.000 €:n vuosieläkkeestä maksaisin 180.000 € valtiolle, millä elättää 10 keskivertoeläkeläistä. Haluaisin tuolloin alemman bruton ja järkevän veron. Että dilledong.

Sitten tarkkana. Maaliskuussa on ollut jokin eläkkeisiin kohdistuva lakimuutosesitys, aloite.
Olisi jändeä tietää, mikä taho asiaa ajaa. Tietäisiköhän joku?

Lue lisää

"Ymmärrän myös tietyn kiukutuksen aiheen korkeasta verosta. Brutto voisi olla pienempi."
Anteeksi mitä ? Eläke perustuu työtuloihin.

Anonyymi kirjoitti:

15:33
Kiitos kommentista.
Hän leipoi ketjuun paaaaljon paaaljon mainoksia.....
Beng
Ei sen puoleen oli ihan mielenkiintoista tonkia ja en voinut olla kirjoittamatta muillekin tänne tiedoksi.
Vanhempamme saattoivat manata 70 - 80 -luvun muutoksia. (Ainakin isäni, kun kelaosuus poistui, vaikka oli känsä maksanut. Ja kun kansaneläkettä laajennettiin sellaisille, jotka eivät olkeet kerryttäneet. Ja manasi ihan oikeutetusti.)
Yle:hän voisi tehdä asiaohjelman tästä, vaikkapa sarjan eläkeläisten historiasta.
Asiasta viidenteen.
Ymmärrän myös tietyn kiukutuksen aiheen korkeasta verosta. Brutto voisi olla pienempi.
Nyt laskemalla näkee, että 4000 euron eläkkeestä elättää yhden pieneläkeläisen.
Ylempänä esitin myös jopa 80 % verosta, mikä on omituista rahansiirtelyä eläkeyhtiön ja valtion välillä. Saisin herneenpalkoja nenääni, jos 300.000 €:n vuosieläkkeestä maksaisin 180.000 € valtiolle, millä elättää 10 keskivertoeläkeläistä. Haluaisin tuolloin alemman bruton ja järkevän veron. Että dilledong.

Sitten tarkkana. Maaliskuussa on ollut jokin eläkkeisiin kohdistuva lakimuutosesitys, aloite.
Olisi jändeä tietää, mikä taho asiaa ajaa. Tietäisiköhän joku?

Lue lisää

"Nyt laskemalla näkee, että 4000 euron eläkkeestä elättää yhden pieneläkeläisen."
Laitapa laskelmasi tänne näkyviin.

Eläkkeisiin kerätyt rahat on sijoitettu tuottamaan. Ei yksi 4000 tienaava elätä yhtäkään pieneläkeläistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt laskemalla näkee, että 4000 euron eläkkeestä elättää yhden pieneläkeläisen."
Laitapa laskelmasi tänne näkyviin.

Eläkkeisiin kerätyt rahat on sijoitettu tuottamaan. Ei yksi 4000 tienaava elätä yhtäkään pieneläkeläistä.

Lue lisää

Palataanko asiaan, kun luet edellisen virkkeen.
Olet aika v-mäinen.
Ohikulkija

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärrän myös tietyn kiukutuksen aiheen korkeasta verosta. Brutto voisi olla pienempi."
Anteeksi mitä ? Eläke perustuu työtuloihin.

No, voi v.
Tulokseen tarvitaan kertymän kertoimet. Snaijjaatko.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

"Ja kun kansaneläkettä laajennettiin sellaisille, jotka eivät olkeet kerryttäneet"

Kansaneläkettähän maksetaan vain niille, joiden työeläke on jäänyt tosi pieneksi
tai ei ole kertynyt työeläkettä ollenkaan.

Lue lisää

21:51
Tutki enemmän kansaneläkkeen historiaa sinäkin.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

''...onko esim. 4.10 klo 16:41 kirjoittamani teksti..''

Ketjussa ei ole ainoatakaan viestiä joka olisi kirjoitettu 4.10 klo 16:41

Oleko ihan varma että olet oikealla palstalla ??

Lue lisää

Aivan oikein, piti olla klo 16:49!

Anonyymi kirjoitti:

No, voi v.
Tulokseen tarvitaan kertymän kertoimet. Snaijjaatko.
Beng

Oletko jo päättänyt milloin itse luet esim. eläketurvakeskuksen sivuja?
Se kummasti saattaisi lisätä tietämystäsi ja (ehkä) edes vähän vahentää useimmiten aivan virheellistä viisasteluasi ainakin tästä aiheesta!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko jo päättänyt milloin itse luet esim. eläketurvakeskuksen sivuja?
Se kummasti saattaisi lisätä tietämystäsi ja (ehkä) edes vähän vahentää useimmiten aivan virheellistä viisasteluasi ainakin tästä aiheesta!

Lue lisää

Sinun kanssa keskustelu on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia.
Pulu kaataa nappulat, paskantaa laudalle, lentää pois ja kehuu vastaantulijoille voittaneensa pelin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja kun kansaneläkettä laajennettiin sellaisille, jotka eivät olkeet kerryttäneet"

Kansaneläkettähän maksetaan vain niille, joiden työeläke on jäänyt tosi pieneksi
tai ei ole kertynyt työeläkettä ollenkaan.

Lue lisää

Oletko kuullut sanan katto tai leikkuri.
Ihan tekninen juttu.
Tähän eivät päättäjät tosin suostu eivätkä aja kattoa, koska tyrhtyisi varainsiirto eläkeyhtiöistä valtiolle.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt laskemalla näkee, että 4000 euron eläkkeestä elättää yhden pieneläkeläisen."
Laitapa laskelmasi tänne näkyviin.

Eläkkeisiin kerätyt rahat on sijoitettu tuottamaan. Ei yksi 4000 tienaava elätä yhtäkään pieneläkeläistä.

Lue lisää

Hei.
Teoriassa, välillisesti, veroina.
Ymmärsitkö?
Beng

Kummasta?

B siis myöntää roikkuvansa sivuilla saadakseen kinata, ei ole voitu olla huomaamatta.
Joko hän on lukenut työeläkkeiden historiaa niin että tietäisi esim. ketkä työeläkkeitä maksavat ja missä historian vaiheessa mikäkin ryhmä alkoi niiden maksamiseen osallistua jne.

Anonyymi kirjoitti:

B siis myöntää roikkuvansa sivuilla saadakseen kinata, ei ole voitu olla huomaamatta.
Joko hän on lukenut työeläkkeiden historiaa niin että tietäisi esim. ketkä työeläkkeitä maksavat ja missä historian vaiheessa mikäkin ryhmä alkoi niiden maksamiseen osallistua jne.

Lue lisää

Laske, kuinka monta kertoo olet kirjoittanut väitteesi?
🥱

Anonyymi kirjoitti:

Laske, kuinka monta kertoo olet kirjoittanut väitteesi?
🥱

Uskon että pyydät asiaa muilta siksi ettet itse kykene noinkaan yksinkertaista laskutoimitusta tekemään.
Joku voisi myös kysyä montako "asiantuntijakommenttia" B on vaikkapa viimeisen viikon aikana eri aloitusten sivuille jättänyt?
Riittäisikö sata, olisiko luku tuhat osuvampi?
Määrä ei korvaa laatua, yleensä se on yhtä kuin sutta ja sekundaa...

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että pyydät asiaa muilta siksi ettet itse kykene noinkaan yksinkertaista laskutoimitusta tekemään.
Joku voisi myös kysyä montako "asiantuntijakommenttia" B on vaikkapa viimeisen viikon aikana eri aloitusten sivuille jättänyt?
Riittäisikö sata, olisiko luku tuhat osuvampi?
Määrä ei korvaa laatua, yleensä se on yhtä kuin sutta ja sekundaa...

Lue lisää

Ai, olet stalkannut, moiskis.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Ai, olet stalkannut, moiskis.
Beng

Lisäys 7 vrk x 15 kpl per vrk = 105 kpl per viikko.
No eihän tuo ole mitään.
Tönäly

Ehkä Kiljunen luki tämän...

https://www.ilmarinen.fi/tietoa-ilmarisesta/ajankohtaista/blogit-ja-artikkelit/blogikirjoitukset/jaakko-kiander/mika-on-taitettu-indeksi-ja-miksi-siita-keskustellaan/

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Kiljunen luki tämän...

https://www.ilmarinen.fi/tietoa-ilmarisesta/ajankohtaista/blogit-ja-artikkelit/blogikirjoitukset/jaakko-kiander/mika-on-taitettu-indeksi-ja-miksi-siita-keskustellaan/

Lue lisää

Viittasin tähän tekstiin tuolla jossain ylempänä.
Totta vai tarua?
Beng

Inflaatiotarkistukset tulevat aina joka tapauksessa myöhässä, eläkkeiden ostovoima laskee kaiken aikaa mutta korjaus tehdään jälkijättöisesti vuodenvaihteessa ja se edes teoriassa palauttaa eläkekkiden ostovoiman tasolle jolla oltiin Heinä- Syyskuun aikana koska sen ajanjakson tilanteen mukaan se työeläkeindeksi lasketaan. Siihen toki vaikuttaa muitakin juttuja, se on yhdenlainen usean asian kompromissi sen indeksin määräytyminen.
Mutta siis kun hyvin todennäköisesti myös ensi vuonna vallitsee korkea inflaatio niin sitäpä ei se indeksi vahingossakaan ennakoi vaan niinpä taas ensi vuonna tehdään mahdolliset tarkistukset samalla tavalla jälkijättöisesti ja niin aina vuosi vuodelta eläkkeiden ostovoima putoaa ja putoaa...