ylisuuret energia hinnat saa miettimään seuraavai vaaleja sekä koko eu aluetta...
miksi maksaa ylisuuria hintoja..?
ylisuuret hinnat
Anonyymi
15
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Nykyinen hallitus ei ole aiheuttanut sähkön ylisuuria hintoja vaan ne ovat aikaisempien hallitusten linjausten tulosta.
Suomen kuuluminen eu-alueeseen on taannut vakaan talouskehityksen. Et taida muistaa takavuosien talouspolitiikkaa, jolloin markkaa devalvoitiin aina kun talous alkoi mennä huonosti. Korkotaso oli parhaimmillaan 15%. Tällä hetkellä Suomessa on eu::sta johtuen hyvimn alhainen korkotaso ja talous on ollut jo vuosikausia tasaisempi kuin takavuosien edes takaisin sahaavissa lamavuosina.- Anonyymi
Ei "parhaimmillaan" vaan pahimmillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei "parhaimmillaan" vaan pahimmillaan.
Hallitus esittää 10 miljardin euron lainamuotoista hätärahoitusta energiayhtiöille... Ja tiedämme ketkä tämän laskun maksavat? Se on sinä ja minä ja me kaikki tavalliset veronmaksajat.
Miten tähän on jouduttu...?
Suomen hallitus päätti olla ostamatta/hankkimatta energiaa (sähköä, maakaasua, öljyä) Venäjältä - etukäteen selvittämättä mistä korvaava energia (sähköä, maakaasua, öljyä) hankitaan ja ostetaan.
---> SDP, Vasemmistoliitto, Keskusta, Vihreät, RKP ja lisäksi hallitusta kannatti kiivaasti Kokoomus, Perussuomalaiset, Liike Nyt...
Ainoa erimielinen eduskuntapuolue oli kaikkien pilkkaama VKK - Valta kuuluu kansalle. Taisi pilkka kalahtaa pilkkaajien nilkkaan.... eikä se ole edes vitsi.
Ärsyttää tämä median propaganda, besserwisseröinti ja katsojien/lukijoiden halveksiva aliarvioiminen.
Suomi-Neito itse kusi pakkasella housuun, ensin lämmitti ja nyt alkaa paleltamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus esittää 10 miljardin euron lainamuotoista hätärahoitusta energiayhtiöille... Ja tiedämme ketkä tämän laskun maksavat? Se on sinä ja minä ja me kaikki tavalliset veronmaksajat.
Miten tähän on jouduttu...?
Suomen hallitus päätti olla ostamatta/hankkimatta energiaa (sähköä, maakaasua, öljyä) Venäjältä - etukäteen selvittämättä mistä korvaava energia (sähköä, maakaasua, öljyä) hankitaan ja ostetaan.
---> SDP, Vasemmistoliitto, Keskusta, Vihreät, RKP ja lisäksi hallitusta kannatti kiivaasti Kokoomus, Perussuomalaiset, Liike Nyt...
Ainoa erimielinen eduskuntapuolue oli kaikkien pilkkaama VKK - Valta kuuluu kansalle. Taisi pilkka kalahtaa pilkkaajien nilkkaan.... eikä se ole edes vitsi.
Ärsyttää tämä median propaganda, besserwisseröinti ja katsojien/lukijoiden halveksiva aliarvioiminen.
Suomi-Neito itse kusi pakkasella housuun, ensin lämmitti ja nyt alkaa paleltamaan.Suomi ei tarvitse venäjää mihinkään. Diktatuurina venäjä on polttanut kaikki siltansa Euroopan kanssa ja tulee taantumaan niin taloudellisesti kuin yhteiskunnallisesti.
Europpa rakentaa rakentaa energiansaantinsa vain demokraattisten valtioitten kesken ja venäjä ei kuulu näihin valtioihin.
Emme tarvitse venäjää mihinkaan, mutta venäjä tarvitsee Eurooppaa.
Kärvistelen mieelläni ensi talvena hieman matalammassa huonelämpötilassa ja yritän säästää sähköä parhaan kykyni mukaan, jos se vähääkään edesauttaa venäjän energiasta irtautumista. - Anonyymi
Verkkosähkö ja sähköyhtiöt on kilpailuttaneet itsensä jo pahasti "ULOS" !!!!
AASIASTA SAA VEDYLLÄ TOIMIVIA POLTTOKENNOJA JOIDEN KAUTTA SAADAAN HYVÄÄ JA LAADUKASTA SÄHKÖÄ!!!
-NOLLA "PÄÄSTÖILLÄ"!!! JÄTTEENÄ PUHDASTA VETTÄ,VAIKKA JUO TAI MYY KUIVUUDESTA KÄRSIVILLE!!!!
EU.n alueella on todella vanhanaikaista "valmistaa ladattavia" ns. Verkkosähköautoja!!!
Hyi miten saastuttavia ja toimintasäde pieni,sekä niiden takia pahaa YDINVOIMALOITA YÖK...
VETY ON NYKYAIKAA JA SITÄ ON HELPOIN TEHDÄ VEDESTÄ!!!!
OTTAKAA MALLIA SAKSASTA VIIME KESÄN AIKAAN SAKSAAN VETY JUNAT JA POLTTOKENNO TUOTTAA SÄHKÖN ITSE JOLLA NE KULKEE...EI YDINVOIMAA!!!!
IDÄSTÄ SE AURINKO NOUSEE JA UUSIN TEKNIIKKA TULEE JAPANI MIRAIT JO 2014 VUONNA ESITELTIINHAMPURISSA KUN OLI WW/AUDIT JNE PÄÄSTÖKOHUT....
- Anonyymi
Venäjä ajoi polkuhinnoilla Europan käyttämään kaasua. Monen maan mm. Suomen sähköntuottaminen ei ollut enää kannattavaa. ja laitoksia purettiin, eikä uutta sähköntuotantokapasiteettiia rakennettu kannattavuussyistä. Nyt tuotantoa on liian vähän. Tuuli- ja aurinkovoiman pettäminen on hintatason takana. Molemmat tarvitsevat niitä kalliita kaasuvoimaloita tuotannon vaihteluiden hallintaan, vaikka tuuli- ja aurinkovoiman tuotantokapasiteettia on paperilla esim. Saksassa jo monta kertaa enemmän kuin niitä kivihiili ja kaasuvoimaloita. Silti sekä kaasua, että kivihiiltä palaa edelleen joka päivä, koska uusiutuviin energialähteisiin ei voi luottaa. Jos EU-maat olisivat panostaneet ydinvoimaan tuuli- ja aurinkovoiman sijaan ei olisi mitään hintakriisiä. Suomessa olisi pitänyt rakentaa myös lisää vesivoimatuotantoa.
- Anonyymi
Suomessa on riittävästi tuotantokapasiteettia tämän hetken tarpeeseen. Vasta talvikaudella tuotantoa on liian vähän. Miksi sähkö siis maksaa Suomessa näin paljon vaikka sitä pystytään tuottamaan paljon halvemmalla kuin Saksassa. Saksastahan ei tuoda yhtään sähköä Suomeen eikä Suomesta viedä Saksaan. Tämä keinotekoinen kaasuriippuvuus joka vaikuttaa sähkön hintaan Suomessa pitää katkaista.
Kaasupörssi on rikki ja johdannaiskauppa sekaisin. Nyt tarvitaan poikkeustilojen lainsäädäntöä. Tähän on perusteet, sillä hallituksetkin sanovat venäjän käyttävän energiaa aseena Eurooppaa vastaan. Eurooppa on siis hyökkäyksen kaltaisessa tilanteessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on riittävästi tuotantokapasiteettia tämän hetken tarpeeseen. Vasta talvikaudella tuotantoa on liian vähän. Miksi sähkö siis maksaa Suomessa näin paljon vaikka sitä pystytään tuottamaan paljon halvemmalla kuin Saksassa. Saksastahan ei tuoda yhtään sähköä Suomeen eikä Suomesta viedä Saksaan. Tämä keinotekoinen kaasuriippuvuus joka vaikuttaa sähkön hintaan Suomessa pitää katkaista.
Kaasupörssi on rikki ja johdannaiskauppa sekaisin. Nyt tarvitaan poikkeustilojen lainsäädäntöä. Tähän on perusteet, sillä hallituksetkin sanovat venäjän käyttävän energiaa aseena Eurooppaa vastaan. Eurooppa on siis hyökkäyksen kaltaisessa tilanteessa.Maksoimme kesäaikana 21 miljonaa herrojen taskuun yli hintaa... Onko järkeä koko sähkönhinnassa... Politiikot vaan sanoo ettei voida tehdä mitään.. Ja laitetaan eu, n syyksi... On vaikka minkälaista syytä.. Kaasun hinta, tuulettomuus, vedet vähänä, jne.... Venkulasähköt suomessa, sanon minä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksoimme kesäaikana 21 miljonaa herrojen taskuun yli hintaa... Onko järkeä koko sähkönhinnassa... Politiikot vaan sanoo ettei voida tehdä mitään.. Ja laitetaan eu, n syyksi... On vaikka minkälaista syytä.. Kaasun hinta, tuulettomuus, vedet vähänä, jne.... Venkulasähköt suomessa, sanon minä....
Riippumattoman lehdistön tulisi nyt pikaisesti perata juuria myöden sähköpörssin toimintaa ja selvittää kenen taskuun ylihinta valuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on riittävästi tuotantokapasiteettia tämän hetken tarpeeseen. Vasta talvikaudella tuotantoa on liian vähän. Miksi sähkö siis maksaa Suomessa näin paljon vaikka sitä pystytään tuottamaan paljon halvemmalla kuin Saksassa. Saksastahan ei tuoda yhtään sähköä Suomeen eikä Suomesta viedä Saksaan. Tämä keinotekoinen kaasuriippuvuus joka vaikuttaa sähkön hintaan Suomessa pitää katkaista.
Kaasupörssi on rikki ja johdannaiskauppa sekaisin. Nyt tarvitaan poikkeustilojen lainsäädäntöä. Tähän on perusteet, sillä hallituksetkin sanovat venäjän käyttävän energiaa aseena Eurooppaa vastaan. Eurooppa on siis hyökkäyksen kaltaisessa tilanteessa.Tällä hetkellä Suomi tuo sähköstään 22 % ulkoa. Eipä ole omavarainen. Talvella voi tulla tosi paha tilanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä Suomi tuo sähköstään 22 % ulkoa. Eipä ole omavarainen. Talvella voi tulla tosi paha tilanne.
Kaikki porruuttaa sähköä täysillä ja valtio maksaa...valtiolla on metsää... Olisiko nyt aika hyödyntää niitä, vaikka muuttaa ne pelletiksi, polttopuiksi, hakkeeksi... Väliaikaisesti...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki porruuttaa sähköä täysillä ja valtio maksaa...valtiolla on metsää... Olisiko nyt aika hyödyntää niitä, vaikka muuttaa ne pelletiksi, polttopuiksi, hakkeeksi... Väliaikaisesti...
Biomassaa (haketta, puutuotteiden hukkapaloja yms) käytetään jo runsaasti polttoaineena. Mm. Vantaalla on vanhaa kivihiiltä polttanutta voimalaitosta muutettu biopolttoaineelle niin, että kivihiilen käytön pitäisi loppua pian kokonaan. Eikä tämä ole ainoa tapaus. Tämä siirtymä biopolttoaineisiin ja tuulivoimaan on ollut hyvässä vauhdissa jo useamman vuoden, mutta projekti on iso eikä ihan heti pystytä korvaamaan sähkön ja kaasuntuonnin loppumista. Mikään väliaikainen ratkaisu ei tule kyseeseen - voimalaitosten rakentamiseen tai muokkaamiseen kuluu aikaa. Pysyvä ratkaisu tämä on eli ei kaasuhanaa enää ikinä tulla avamaan....
Toki on meillä yhä persuja, joiden mielestä teimme suuren virheen, kun emme jatkaneet surutta raskaan öljyn, kivihiilen ja makaasun polttamista. Persut kun niin kovin tykkää jämäkistä johtajista, jotka levittää tyhmään kansanosaan uppoavia valheita.... persut mielellään rahoittaisivat putinin erityisoperaatiota ostamalla fosiilista polttoaineta, kun halvalla saa ja lisäbonuksena tosiaan putinin tukeminen. Vielä parempi olisi, jos meillä olisi nyt rakenteilla venäläisvalmisteinen ydinvoimalakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä Suomi tuo sähköstään 22 % ulkoa. Eipä ole omavarainen. Talvella voi tulla tosi paha tilanne.
Kyllä Suomi on tällä hetkellä omavarainen sähkössä. Se, että sähköä tuodaan noin 20% ulkomailta, johtuu siitä, että Ruotsista saadaan halpaa vesivoimaa. Eli Suomessa ei kannata tuottaa tätä kalliimpaa sähköä. Ruotsin tuotanto voitaisiin hyvin lopettaa ja sähköä riittäisi siitä huolimatta. Kulutus on nyt noin 7-8TW ja Suomi pystyy tuottamaan noin 12TW.
- Anonyymi
Omavarainen ei tarkoita halpaa. Suomi on hetkittäin omavarainen, jos ei ole liian kylmä tai jos tuulee riittäävsti, mutta 90 % vuoden tunneista sähköä tuodaan 20 % naapurista. Ne parituhatta omavaraisuuden takaava megawattia tuotetaan satumaisen kalliilla maakaasulla, öljyllä tai sitten kivihiilellä. Näitä on vain pakko käyttää kun uusiutuva energia pettää. Oikeastaan kaasu, öljy ja kivihiilivoimaloiden laskut kuuluisivat tuuli- ja aurinkovoimatuottajien maksettaviksi. Niitä ei tarvittaisi jos uusiutuviin voisi luottaa. Jos tuulivoiman sijaan olisi rakennettu ydinvoimaa, ei tarvittaisi öljyä, kaasua tai kivihiiltä nykyisiä määriä energiantuotannossa. Jousto voitaisiin tehdä vaikka puuta polttamalla.
- Anonyymi
en oikein usko että sähkö halpuu enään...onko näin että seuraavat sähkösopimukset kannattaa tehdä keväällä tai kesällä eikä jättää seuraavaan talveen..veikkaan jaarvaan että vuonna 2023 kun loppuvuodesta loppuu monella sopimukset niin hinta on taas nostettu korkealle vedoten sähkön tuotantoon ja silloin kuka saa minkäkin arvan....keväällähän on tuuli ja vesvoimalat vauhdissa...mielsetäni ihan pelletouhua koko sähkömarkkinat.eli on tuurista kiinni millä hintaa saat sähkön,jos tekee väärään aikaan sopimuksen niin häviät tai saat kolme kertaa halvemmalla ison summan rahaa..mutta onhan tosi ettei taloutemme kestä kahtavuotta peräkkäin korkeaa sähkönhintaa,,sähköautoja ostellaan suuret määrät ja nekin lisää painetta sähkön riittävyyteen..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu51739Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)281708- 141229
- 71154
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w201132- 91057
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51011- 6994
- 7985
- 10980