Jos ruotsi muutettaisiin valinnaiskieleksi, ja nykyisen pakkoruotsin tilalle voisi valita jonkin muun kielen, niin Suomen kielivaranto alkaisi heti laajenemaan.
Pakkoruotsi jumittaa Suomen kielivarannon kasvamista.
Pakkoruotsi jumittaa Suomen kielivarannon kasvamista.
Vastaukset 151
Vanhimmat
On oikeastaan aika kummallista että riipumme edelleen epätoivon vimmalla kiinni tässä pohjoismaisessa kehyksessä VAIKKA todellisuudessa olemme kuuluneet EU:hun jo vuosia ja nyt olemme liittymässä NATO:on joka on globaali puolustusliitto.
Luulisi nyt jokaisen järkevän ihmisen ymmärtävän että tässä tilanteessa (olisi ollut aikoja sitten jo) pitäisi jo viimeistään ymmärtää katsoa totuutta silmiin ja todeta että ruotsin kielellä ei ole Suomessa eikä koko pohjolassa enää sellaista asemaa kuin sillä oli vielä 20-30 vuotta sitten.
Vaikka se onkin toinen kotimainen niin kansantaloudellisesti ei ole järkevää antaa sen syödä Suomen kansan kielivarantoa enää muilta kieliltä!
Pohjoismaisuus ei estä meitä olemasta Natossa mukana. Se ei estä meitä olemasta EU:n jäsen. Eikä se estä meitä tekemästä kauppaa vaikkapa Kiinan kanssa.
Kun maailma muuttuu globaalimmaksi, tiivistyvät pohjoismaiset suhteemme entisestään. Teemme yhteistyötä monella alalla, ja naapurisuhteemme ovat paremmat kuin koskaan. Pohjoismainen yhteisö on tärkeä juuri globaalissa maailmassa. Muutkin maat hakevat liittolaisia jatkuvasti, koska maailma muuttuu koko ajan ja epävarmuus kasvaa.
Se, että osaamme ruotsia, ei estä meitä osaamasta englantia ja muilta maailman kieliä. Suomi on ollut englannin osaamisessa aina kärkijoukossa, 5. sijalla koko maailmassa.
Englanti on tänä päivänä Pohjoismaiden yhteinen kieli.
Pakkoruotsin ajat ovat siinäkin suhteessa jo ohi.
Ruotsin ainoa virallinen kieli on ruotsi, etkä saa duunia ilman sitä. Ei ole myöskään etiketin mukaista puhua jotain muuta kieltä kuin maan kieltä kun on turistina, jossa voi toivoa saavansa korkeintaan vähän enkkuapua, kuten itse annan joka toisen sanan, jos joku tulee mulle enkkua vääntämään, yrittämättäkään suomeksi. On iso virhe mukailla muiden etikettivirhettä. Jos ei matkatulkilla edes viitsi vääntää vähän, niin miksi ylipäätään on maassa?
Me olemme Pohjoismaa; kuvittele äidinkieleksi ruotsi, ja sen implikaatiot, niin näet. Ja jos olemme EU:ssa, sun mielikuvissa, niin missä on saksan kieli enkun kielen sijaan? Saksaa puhuu äidinkielenään joka viides EU:ssa, ja toinen 100M puhuu sitä vieraana kielenä, ja jokunen muu on jonkin verran perillä saksan kielestä. Eikä ole mikään paskakieli kuten enkku, jota puhuu muutama miljoona äidinkielenään EU:ssa, joka on vielä keskeisessä asemamassa vain asian tiedostamattomuudesta ja massapsykoosista johtuen, ja ettei ymmärretä mikä paskakieli enkku on.
On siinä ihmeteltävää.
No höpö höpö nyt noita sun etikettiohjeita. Elikkä kun turisti tulee Suomeen (kuten suomalainen menee ruotsiin) niin on osattava maan eli tässä tapauksessa suomen kieltä? 🤭 Ja ihan jokaikinen suomalainenhan haluaa siis Ruotsiin töihin, eikö? 🤭
Pakkoruotsi pois!!!!!!!!!!!
Olet niin oikeassa!
Ruotsi ei ole mikään "toinen kotimainen". Ei sinne päinkään.
Ruotsin kieli on Ruotsin valtion kieli, jota puhuu Suomessa pienen pieni porukka.
Ruotsi onkin ensimmäinen kotimainen, jo viimeiset tuhat vuotta. Ruotsi tarjoaa mahiksen hyville rannikkoalueille (karkeasti voi olla puolet suomi äikkänä, mutta usein osaavat enemmän tai vähemmän ruotsiakin, varsinkin kun on se pakkoruotsi) pelkällä ruotsilla (plus mahdollinen virkamiessuomi), ja isoveli on vieressä. On myös paljon helpompi oppia mm. enkkua ja saksaa ruotsin pohjalta kuin suomen pohjalta. Suomenkieli on iso haitake, kuin ohdake takapuolessa.
Suunnatonta lässytystä.
Ei mitään yhteyttä todellisuuteen.
Sinnootkin jo tojellisuuvesta pahasti harhautunut
Ja jo ennen sitä 1000 vuotta oli se suomen kieli olemassa...
Miten ameriikkalaiset pystyvät tekemään kauppaa ruotsalaisten kanssa , onko niilläkin pakkoruotsi ??
Tekevätkö japanilaiset kiinalaisten kanssa kauppaa SUOMEKSI siksi, että Suomessa opiskellaan pakolla suomea?
Eivät, joten jätä hölmöt kysymykset vähemmälle.
Tosi hyvä kysymys!
Espanjan kielellä.
Hyvä kysymys.
Kiinalaiset tekee kauppaa kiinaksi tai enkuksi, riippuen suunnasta.
Ruotsia ei voi käsittääkseni valita ulkomaan oppikieleksi, koska se on kotimaan kieli. Eikä sitä tarvitse pakolla oppia, minäkin tutustuin sipoon tyttöön ja suulliset taidot ovat molemminpuolin hallussa. Bra värkki!
Olet oikeassa. Ruotsi ei ole vieras kieli. Useimmilla 1. vieras kieli (a1-kieli) on englanti. Nämä kaksi kieltä eivät kilpaile mistään keskenään. Kumpaakin on luettu Suomessa sitä paitsi iät ajat, useimmiten pakolla.
Ruotsi on suomenkielisille vieras kieli.
Ruotsi on inhottu, vihattu, turha ja hyödytön kieli suomalaisille.
Ei ehkä ole vieras, mutta toinen kotimainen on kiistatta enkku.
Totta, toinen kotimainen kieli on englanti.
Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen (2014) mukaan valtaosa suomalaisista suhtautuu ruotsin kieleen ja ruotsinkielisiin positiivisesti. Ruotsin kielen katoaminen maastamme koettaisiin suurena vahinkona.
Eihän ruotsi siitä mihinkään katoa, että pakkoruotsi lakkautetaan ja muutetaan ruotsi valinnaiskieleksi suomenkielisissä kouluissa, kaikilla kouluasteilla.
Edelleen ne, jotka haluavat voivat valita ruotsin valinnaiskieleksi.
Ja ruotsinkieliset koulut jatkavat olemassaoloaan kuten ennenkin.
Älä turhaan vaihda puheenaihetta. Tuo ylläoleva viesti oli vastaus henkilölle, joka postasi:
"Ruotsi on inhottu, vihattu, turha ja hyödytön kieli suomalaisille."
Ei ole. Tutkimus todistaa tämän.
Eikö kyseessä ollut kolme ruotsinkielistä yliopistoa "tutkimuksessa", jotta saadaan mukamas positiivinen tulos. Aivan naurettavaa ja läpinäkyvää manipulointia ja ennen kaikkea suomalaisille vahingollista.
Ruotsihan ulkomaan eli Ruotsin kieli.
Ruotsi on Suomessa vieras kieli, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Näin on.
Ruotsi on Suomessa ensimmäinen kotimainen. Suomi toinen kotimainen, jonka osaaminen ja pakko riippuu vanhemmistansa ja osin henkilöstä itsestään.
Ruotsi on Suomessa enimmäinen kotimainen ollut jo noin tuhat vuotta.
Olette vähemistössä suomea kannattamassa, jossa ei ole sen enempää faktuaalista, historialista pohjaa kuin järkeäkään, kun on ruotsi parempana vaihtoehtona.
Suurin osa kansanedustajista kannattaa pakkoruotsia, ja on ihan sama asia kaikkialla maailmassa, esim. espanja Jenkeissä ja ranska Kanadassa, ja Suomen kulttuuriin kuuluu virkamiesruotsi, että 2-kielisillä alueilla 2-kielisyys. Se on miten maailma on, ja Suomessa ollut jo tuhat vuotta.
Enkkukin on vähemmän geopoliittinen, ja se on vapaaehtoinen, paitsi tutkinnoissa, joista sitä pakkoa ei vielä ole poistettu ja korvattu vaihtoehdolla, kuten saksalla, joka on EU:n pääkieli. Täytyy ajatella myös mahdollisuksiaan ja taloutta, ja enkku ei siinä ole mukana kun absurdisti, ja Suomi ei ole se paikka, jonne itsensä kannattaa sijoittaa ja antaa perinnöksi mahdollisille lapsilleen samat ongelmat; unohtamatta myöskään Venäjää. Suomesta kannattaa lähteä pois, sen ollen parempi diili. Suomen kieli lisäksi kaventaa kielioppimista.
Kuka sitten hoitaa palvelut ruotsiksi; siihen ei ole kukaan mulle kyennyt antamaan vastausta. 2-kielinen maa on 2-kielinen; montako tuhatta vuotta sulle asiaa pitää jankata ennen kuin uppoaa?
Helsingissä enkku on kuulema pakollinen.
Ruotsi alkaa viimeistään 6:lla, jatkuen ainakin 9:iin, joilla tiedoilla sitten voi läpäistä amiksen ja korkkareiden ruotsin. Jos halua ylioppilaaksi, niin se hoituu 2-tutkinolla, koska muuten joutuu lukemaan mm. ruotsia ja paljon, johtuen arvosteluasteikosta, jossa ruotsista täytyy olla puolet oikein, että saa 4/10, eli hylätyn, kun peruskoulussa sillä saisi 7/10.
Koska on järkevämpää muuttaa Norjaan kuin Ruotsiin, ei kannata lukiossa lukea ruotsia, ja ekaksi kieleksi 3:lla kannattaa valita enkku jos ammatissa tarvii, ja muulta osin saksa, ja muuttaa saksaan sen sijaan (Norjan sijaan), pelkästään kielivalinnoista johtuen. Tokana kielenä enkku ja jos inssiksi, niin Saksassa on varma duunipaikka, mutta koska rutsi on pakollinen, niin sen vääntää paremminkin norjaksi ja muttaa Norjaan.
Siinäpä olikin jo paksu haiseva pökäle ja luuletko tosiaankin puhuvasi kaikkien suomalaisten suulla, tuota sun löyhkäävää pökälettäsi ei monikaan suomalainen niele.
Näinhän se on, mutta on muutamia kansallissosialismia kannattavaa jotka haluavat Johtajaksi lietsomalla suomalaisiin riitaa, hajaannusta ja väkivaltaa ja kun on onnistunut tavoitteessaan ja on tehnyt vertaistukiryhmästään poliisivoiman palauttamaan oman lain ja järjestyksen, niin ... loppu onkin sitten synkkää veristä historiaa puhdistuksineen.
Pakkosuomea oli tosijaanki pakko opetella muka "äitinkielenä" vaikka meillä ei ikkää "äitinkieltä" puhuttu, meillä puhuttaan pohojois pohojanmaan murretta ja sillä toimitettaan joutavat puhheet ja tärkijät asijat.
Minnoon uatellunna hoetaa kieljpolitiikan näennikkään, pakkosuomi heitetään poekkeen, eepä sitte ou mittee pakkoa.
Työkaveri luki ruotskinkielisessä koulussa suomea 1. vieraana kielenä. 🙄 Itse kertoi
No ei todellakaan katoa.
Mm. Ruotsissa ainoa pakollinen on enkku; haluatko Suomessa tosiaan toisen pakkokielen ruotsin tilalle? Se olisi silloin Saksa (en tosin tunne pakkojansa), jos ajattelee talouttaan ja toisaalta työnsaantimahdollisuuksia (miljoonan insinöörin vajaus). Virkamiesruotsi pohjalla ajaa pitkälle saman asian, vaikka sitten muuttaisi Norjaan tai Tanskaan.
Ruotsin sijaan on parempi passittaa suomi pois ja yhtyä Ruotsin kanssa. Sitä odotellessa, kannattaa hankkia ruotsalainen tai suomenruotsalainen kumppani, ja parhaimmin muuttaa Ruotsiin lapsineen tai lapsia tekemään. Ei kannata jäädä Suomen paljon heikompaan tilanteeseen, nurkkakuntaiseksi maaksi kaikkine heikkouksineen, joista lapsensakin joutuu kärsimään.
Ei mikään kieli kavenna kielivarantoa, vaan lisää sitä.
Ainoa tilanne, milloin kieli kaventaa kielivarantoa, on se, että pakotetaan tietty kieli A1 kieleksi. Tällöin estetään selkeästi laajemman kielitaidon muodostuminen.
Tähän ei Suomessa ole onneksi ryhdytty.
Nyt puhut sekavia.
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Saman tekee pakkoruotsi mantereella.
EI MISSÄÄN PAKKORUOTSIMME KALTAISTA
Affenanmaa pitäisi poistaa Suomesta.
Maassamme on vakava demokratiavaje.
Enemmistö nykyisistä kansanedustajista ja puolueista on syypää siihen.
Nuortemme menestys elämässä ei paljon paina näille.
Li Andersson tullaan muistamaan Suomen kieliosaamisen kaventajana.
Vaalimainoksiinsa tämä sai stipendinkin Kaksikielisen (ruotsi suomi, muut siis epätoivottuja) Suomen säätiöltä (Stiftelsen för tvåsprågik Finland)
Sun vanhemmat ja sitten sinä perässä olette valinneet Suomen, joka on 2-kielinen.
Säästyy tukirahoja. Myydään Ruotsille.
Ahven luopui pakkosuomesta; ei pakkoruotsista. Tekivät viisaasti; Suomen tulisi tehdä samoin.
Suattaap olla, suattaap olla, vuan suattaap olla olemataki, mittee työ hupajatta temokratijavajjjeesta, ee kaet sittäe lissee sua kun siittäe heitetää poekkeen ruottinkielj.
Miettikää nyt!
Mitä sellaista antaa pakolla vaadittu ruotsi, mitä ei antaisi esim. itse valittu espanja tai muut itselle räätälöidyt kieliopinnot (nuorella esim. maahanmuuttotausta, dysleksia)?
Ruotsi on Suomessa huomattavasti käytetympi työelämässä kuin espanja.
Kun osaa englantia, suomea ja ruotsia, niin tällä työllistymismahdollisuudet ovat Suomessa varsin hyvät. EK:ssa kysytyin kieli on suomi, sitten tulee englanti ja sitten ruotsi.
Kun osaa suomea, ruotsia, englantia, saksaa, ranskaa, espanjaa, venäjää, kiinaa niin työllistymismahikset suomessa ovat varsin hyvät, jos ne on hallinnut ennen kuin täyttää 40v, johon asti Suomessa työllistyy eikä saa potkuja. Norjassa, saksassa ja ehkä Ruotsissa riitää maan kieli ja ei ole ikäsyrjintää, ja Saksassa että Norjassa saa varmasti töitä.
Täydellinen kielitaidon este
Ruotsi pohjana on paljon helpompi oppia muita kieliä, sikäli ei tyydy jo pelkästää ruotsiin. Suomen kieli on iso haitake.
Ja höpö höpö. Juuri ruotsiko olisi muka tae oppia muita kieliä? Kielten pohjana paras olisi latina. Jos haluaa oppia vieraita kieliä niin niitä kannattaa ryhtyä opettelemaan suoraan.
Pakkoruotsi nitistää kielivarannon
Pakkosuomi on murhaa.
Sen ainoan jonka ossaat, ehkä niin on parreen, eppähä oo äänesä sitte ku sekkii ainoo on männy.
Vapaaehtoiseksi
Suomen kieli rajoittaa elämämme alueen marginaaliin; ruotsin kielellä pärjää Suomessa, opiskelee Suomessa, ja on paljon laajempi alue Ruotsin puolella, ja lisäksi Norja ja Tanska on helposti saavutettavissa. Se antaa meille paljon laajemman alueen. On myös helpompi päästä opiskelemaan niin Suomessa kuin Ruotsissa.
paljolti sama venäjän kanssa, ja opinnot on sitäkin halvemmat Venäjän puolella. Siellä on 150M ihmistä, ja ostokset että asunnot paljon edullisempia. Hyöty on massiivinen kaikin osin paitsi palkan, jonka voi tienata muualla tai muualta.
Saksa taas on EU:n keskeisin keili, jota opiskellaan pitkälle koko EI:ssa ja se on Saksan (80M) lisäksi kielenä ainakin Sveitsissä ja Itävallassa, vaikkakin omalla tavallaan. Saksan kieli on myös paljon järkevämpää kuin enkku, jota myös sikakieleksi kutsutaan, ja kun siihen lisätään sen geopoliitinen ja kansanvälinen tarpeettomuus, ei voi muuta kuin ihmetellä.
Jos joku ei halua pakkoruotsia, voi muuttaa ulkomaille opiskelemaan, kun taas pakkoenkkua on vaikea päästä pakoon, enkä korkeakoulutasolla tiedä miten se onnistuisi, vaikka heikommalla enkulla kokeen läpäisi, kun joku kuitenkin duunissa mättää enkkutekstiä eteen.
Kaikki tietävät tämän. Pois pakkoruotsi.
Pois pakkosuomi!
Sinnoot sitä tietoo vilijelly jo piisalle asti, nii että varmana se nyt kaikki tiettää "pakkoruotsi!, pakkoruotsi!, pakkoruotsi!, pakkoruotsi!, pakkoruotsi!, pakkoruotsi!," on sun ongelmasi.
Pakkoruotsi jumittaa Suomen kielivarannon kasvamista.
Totta.
Pakkoruotsi on este Suomen kielivarannon kasvulle.
Pakko purkaa pakko
Siis pakkosuomi on este Suomen kielivarannolle.
Tota nuin, josko tuuppoot sitä neulaa siinä gramofonissas, rahissee jo nuotin vierestä.
Valinnaiskieli ruotsin sijaan
Pakkoruotsi este kielivarannon kasvulle.
Pakkosuomi on Suomen katastrofi, ja siitä johtuen on 2-kielisyys, mutta se on oman valintannne tulosta, kun halusitte "korvata" ruotsin sillä, ja nyt olette tässä tilanteessa valittamassa (olisko sata vuotta jo valitettu) pakkosuomen massiivisista haitoista Suomen kansalle. Kuvitelkaa tilannetta, jossa suomi on vapaaehtoinen ja Suomi on ruotsinkielinen. Alue heti 3x enemmän ihmisiä, liikehdintää ja kommunikaatiota maiden välillä, ja kaikki säästyvä raha ja vaiva keilten opiskelussa, jossa hyötyy lisäksi siitä, että suomi pohjana on vaikea oppia muita kieliä.
Näin on. kaikkihan sen tietää.
Englanti on ottanut ruotsin paikan "toisena kotimaisena kielenä" aikaa sitten.
Pakkoruotsi on yksi syy englannin leviämiseen sellaisiinkin asioihin (mainostus jne), joissa englannin käyttö ei ole aiheellista.
Tämä ei muuta sitä, että hyvä englannin taito on tarpeellinen meille kaikille.
Saksan, ranskan jne opiskelu valinnaisena vieraana kielenä, valinnaisen ruotsin vaihtoehtona olisi tehokas tällaisen aiheettoman englannin hillitsijä.
Pakottajat, ettekö ymmärrä tätä tai välitä tästa?
Muistutan myös siitä tosiasiasta, että ruotsi on vieras kieli niille suomalaisille, joiden äidinkieli ei ole ruotsi. Se on siis vieras kieli noin 95 prosentille suomalaisista.
Nimitykset kansalliskieli ja vastaavat eivät muuta tätä virallista tosiasiaa.
Englanti on toinen kotimainen kieli myös Ruotsissa ja Norjassa.
Tanskasta en ole aivan varma, koska saksa on luonnollisesti vahva siellä.
Pohjoismaissa yhteinen tosiasia on siis se että englanti on toinen kotimainen kieli
Englanti on tosiasiallisesti toinen kotimainen kieli koko läntisessä Euroopassa.
Se on Euroopan nykyinen lingua franka.
Svekoänkyrät täälläkin haluavat kieltää sen nykyisen valinnaisen opiskelun Suomessa.
Paitsi toki lapsiltaan - näille he haluavat antaa edellytykset menestyä suomenkielisiä paremmin.
Enkku ei ole EU:n aluella kenekään äidinkieli (tai jokusella); saksan kieli on lähes puolen EU:n ulottuvilla. Enkkua osaa paljon vähemmän EU:n kansalaisista kuin oletatkaan, ja kukaan ei osaa sitä yhtä hyvin kuin voisi osata ruotsia, norjaa, saksaa, koska enkku on paskakieli, ongelmajäte, ja ainoa syys miksi se on vielä hengissä, on massapsykoosi joka sitä tekohengittää.
Muulta osin sen kohtaloa on sama kuin latinan ja myöhemmin ranskan. Se on loogisesti täysin väistämätöntä. Jo nyt suurin osa voi luopua enkusta mahdollisimman pitkälle ja keskittyä suomeen, ruotsiin, norjaan tai saksaan, joilla kullakin itsessään pärjää elämässä hyvin ja hyvissä olosuhteissa. Enkkula on lähes eristettyä aluetta, kun taas EU on meille vapaata aluetta.
Enkku ei taida olla missään päin maailmaa toinen kotimainen. Joka maassa pärjää ilman enkkua vallan maniosti, joitain enkkumaita lukuunottamatta, joissa tosin saattaa pärjätä ilman enkkuakin, kuten jenkeissä espanjalla.
Pakkoruotsi on epäisänmaallista toimintaa.
Sulla se tuo mielikuvitus laukkoo pöhheiköisä, ojisa ynnä allikoisa ja sinnoot kyytisä huutelemasa "pakkoruotsi, pakkoruotsi, pakkoruotsi" sillai sinneet ossoo isämmaan teille.
Englanti on nyt toinen kotimainen
Toimii meillä ja maailmalla
Vain sitä keinotekoisesti tarvitsevilla aloilla. Muulta osin, riittää pelkkä ruotsi, niin Suomessa kuin ruotsissa, ja ihmisiä tuplasti Suomen verran, ja päivitys Norjaan aikanaan lisää palkkaakin. Saksan kieli on seuraavana listalla, jolle kuitenkaan ei ole tarvetta, ja Norjassa ei ole juuri työttömyyttä. Suomeen ei jälkipolvienkaan vuoksi kannata kenekään jäädä ja tuomita tarpeettomaan pakkosuomeen, ja enkku on helppo oppia, kuten moni muukin kieli, kun on ruotsi tai norja äidinkielenä.
Jos turisti ei osaa muutamaa sanaa vääntää suomea, niin en minä sen kanssa kommunikoi; jokaista suomen sanaa kohden olen valmis auttamaan yhdellä enkun sanalla. Turistin kuuluu osata sen verran maan kieltä tai pysyä kotonaan. Suomen kieli on helppo kieli, jos unohtaa sananpäätteet.
Turistille riittää googlen kääntäjä, toimii livenä hyvin: puhu sille lähes mitä tahansa kieltä, se kääntää ääneen suomeksi ja päinvastoin.
Eipä ole typerämpää tai tyhmisntä mitä opiskella kuin pakko-ruotsi ja sain M arvosanan. Olin konsultti isossa kansainvälisessä yrityksessä. Vierailin usein myös Ruotsissa. Lähes aina ensi tervehdyksen jälkeen kieli vaihtui englantiin. Ei minun toivomuksesta vaan ruotsalaisten. He eivät halunneet olla ruotsinkielen opettajia vaan keskustella asiasta.
9 v minun opiskeluajasta käytettiin pakko-ruotsin opiskeluun ilman tulosta. Miten tällä valtakunnalla on varaa tähän? Sitä olen ihmetellyt bvuosikymmenet. Suomen menestyksen kannalta on paljon parempi, jos opiskellaan espanjaa, saksaa, venäjää, kiinaa jne.
Opetussuunnitelma seuraavassa hallitruksessa on muutettava tarpeiden eikä ideologian mukaiseksi.,
Selvä asia.
Pakkoruotsi syö nuorten kieliopinnot
Totta on.
Odotellaan vaan poliittista nopeaa päätöstä pakkoruotsin lakkauttamisesta.
Pakkoruotsi syö muun kielitaidon.
Niin kaventaa.
Pakkoruotsi tekee paljon pahaa
Käytännössä syö kielivarannon
Tämän maisterinkin kielivarannosta jäi jäljellä vain 10 eri kieltä, 11 jäi lukematta:
Järjetön suoritus Helsingin yliopistossa: Suomen parhaasta ylioppilaasta tuli vain yhdessä vuodessa oikeustieteen maisteri. Tuolloin 21-vuotias Lotta Yli-Hukkala-Siira kertoi artikkelissa suorittaneensa 583 opintopistettä kandeineen ja graduineen runsaan vuoden aikana Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Normaalisti maisteriopintoihin kuuluu 300 opintopistettä. Opintojen arvosanojen keskiarvo oli yli neljän, kun paras mahdollinen on viisi. 2-a51-da1d0f3e192b-4782-a531-da1d0f3e192boimien_komentaja_tyytyvainen_yhteistyohonvoihttHelsingin yliopisto|Vuodessa maisteriksi lukenut osaa nyt KYMMENTÄ kieltä ja sanoo, ettei häntä edes vielä uuvuta
Oletko tällä planeetalla?
Tämäkö on normi? 10 kieltä!
Kaksi vierasta kieltä riittäö enemmän kuin hyvin, osalle riittää englanti.
Pakkoruotsi on järjetöntä tuhlausta ja vie yhden maailmankielen paikan.
Ei se mikään normi ole vaan kyse on siitä jos on kyvykäs,ahkera ja aikaansaava sekä motivoitunut niin kaikki on mahdollista saavuttaa, myös kielten osalta. Ruotsinkieli ei todellakaan ole mikään este. Mikähän noista 10 kielestä on sitten ns järjetöntä tuhlausta!!
Hei, määpä keksin, sun kaikki muistipaikat on menny jotenkin tilttiin "pakkoruotsi", nyt kun ongelmasi on selvinny miksi sulla on tiltannu siihen "pakkoruotsi" paikkaan niin resetoi joutuin ittes, vaikka kossupullollisella, jospa se tehoaisi sun ongelmaan ja RAM muistipaikat vapautuu järkevämpään käyttöön, muutama tera vapaata muistia auttaa ja muista nyt skannata ittes "pakkoruotsi" viruksen varalta ettet taas hetken päästä tilttaa.
Ja rajusti kaventaakin!
Pakkoruotsi on pitkälle levinnyt syöpäkasvain.
Jumittaa RKP minkä pystyy
Niin tekee, pakkoruotsi suorastaan supistaa Suomen kielivarantoja.
Pakkoruotsi aiheuttaa hävikkiä kielivarannoissamme.
Näin se on. Pakkoruotsi on jotenkin pyhä asia, niin kuin venäjän kielen asema Ukrainassa putinisteille.
Olet niin oikeassa.
Pakkoruotsi on haitallisin oppiaine kouluissa. Siinä ei ole mitään hyvää.
Pakkoruotsi on valtava vahinko
Pakkoruotsi syö muut kielet
Eihän ruotsilla useimmat mitään tee
Pakkoruotsia vastaan täytyy taistella!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11452
tottakai .
Pahasti
Aina vaan pahemmin
Ihan selvä asia.
Aivan karmea resusyöppö tämä pakkoruotsi.
Purettava nyt
Luovuutesi on rajaton, 18 postausta kerralla.
Ei, vaan pyhä Pakkoenglantisi!
Kukaan vanhempi ei toivo lapselleen heikompaa englantia.
Englanti silti valinnaiskieli.
Mutta äärettömän hyödyllinen.
Pakkoruotsi turha, tiedät kyllä...
ruotsin sijaan saksaa, ranskaa ja espanjaa
Pahasti
Kielivapaus niinkuin ahvenanmaallakin .
Pahasti
Pakkoruotsi pois!!!!
Jatkuuko "pakkoruotsi,pakkoruotsi,pakkoruotsi,pakkoruotsi" toisella tai, kuin monella lieneekin aloituksella
Sinä se vaan jaksat valehella päivästä toisseen, asettusit jo ja olisi ihmisiksi.
Ihan sama mikä kieli kouluissa loppujen lopuksi on. Sitä oppii mitä oppii, jotain sanakokeita mut ei varsinaista puhekieltä. Muutama tunti viikossa, joka sellasta muodollista jotta oppii ymmärtämään että muillakin kielillä voi oppia .
Pakkoruotsi syö tilan muilta kieliltä.
Ehdottomasti olet oikeassa.
Pakkoruotsi syö tärkeät opinnot
Iso haitta
Pakkoruotsia ei puhuta pohjoismaalaisten kesken. Kielenä on aina englanti. Orvolta hyvä esimerkki vastata ruotsinkieliseen pätemisen tarpeessa olleelle toimittajalle englannilla. Miksei ruotsalaiset opi 900 vuodessa suomea?
Ei taida oppia sitten muutkaan maahanmuuttajat? Otetaanko muille ruotsinsuomalaisten malli? Voidaan tietty ottaa tilalle saamen kieli, kun olivat täällä ensin.
Pakkoruotsin poistolla voitaisiin turvata laadukas englannin opiskelu tai maailman kieli. Pieni porukka jarruttaa Suomea.
Loogista
Valtava haitta koko pakkoruotsi
Paha ruotsipakko vie varannot
Se on haitallinen ja tarpeeton kieli.
Täysin selvää.
Niin se tekee.
Pakkoruotsi on harmillinen ja haitallinen konsepti.
Täysin
Tätä ei pidä jatkaa
Pakkoruotsi lakkautettava!
Karmea erehdys koko pakkoruotsi
Raskas kaventaja, RKP jumittaa
RKP jumittaa
Dramaattisesti
Täydellinen pakkoruotsijumi