Pakkoruotsi kaventaa Suomen kielivarantoa

Pohjoismaisuus ei estä meitä olemasta Natossa mukana. Se ei estä meitä olemasta EU:n jäsen. Eikä se estä meitä tekemästä kauppaa vaikkapa Kiinan kanssa.

Kun maailma muuttuu globaalimmaksi, tiivistyvät pohjoismaiset suhteemme entisestään. Teemme yhteistyötä monella alalla, ja naapurisuhteemme ovat paremmat kuin koskaan. Pohjoismainen yhteisö on tärkeä juuri globaalissa maailmassa. Muutkin maat hakevat liittolaisia jatkuvasti, koska maailma muuttuu koko ajan ja epävarmuus kasvaa.

Se, että osaamme ruotsia, ei estä meitä osaamasta englantia ja muilta maailman kieliä. Suomi on ollut englannin osaamisessa aina kärkijoukossa, 5. sijalla koko maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoismaisuus ei estä meitä olemasta Natossa mukana. Se ei estä meitä olemasta EU:n jäsen. Eikä se estä meitä tekemästä kauppaa vaikkapa Kiinan kanssa.

Kun maailma muuttuu globaalimmaksi, tiivistyvät pohjoismaiset suhteemme entisestään. Teemme yhteistyötä monella alalla, ja naapurisuhteemme ovat paremmat kuin koskaan. Pohjoismainen yhteisö on tärkeä juuri globaalissa maailmassa. Muutkin maat hakevat liittolaisia jatkuvasti, koska maailma muuttuu koko ajan ja epävarmuus kasvaa.

Se, että osaamme ruotsia, ei estä meitä osaamasta englantia ja muilta maailman kieliä. Suomi on ollut englannin osaamisessa aina kärkijoukossa, 5. sijalla koko maailmassa.

Lue lisää

Englanti on tänä päivänä Pohjoismaiden yhteinen kieli.

Pakkoruotsin ajat ovat siinäkin suhteessa jo ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on tänä päivänä Pohjoismaiden yhteinen kieli.

Pakkoruotsin ajat ovat siinäkin suhteessa jo ohi.

Ruotsin ainoa virallinen kieli on ruotsi, etkä saa duunia ilman sitä. Ei ole myöskään etiketin mukaista puhua jotain muuta kieltä kuin maan kieltä kun on turistina, jossa voi toivoa saavansa korkeintaan vähän enkkuapua, kuten itse annan joka toisen sanan, jos joku tulee mulle enkkua vääntämään, yrittämättäkään suomeksi. On iso virhe mukailla muiden etikettivirhettä. Jos ei matkatulkilla edes viitsi vääntää vähän, niin miksi ylipäätään on maassa?

Me olemme Pohjoismaa; kuvittele äidinkieleksi ruotsi, ja sen implikaatiot, niin näet. Ja jos olemme EU:ssa, sun mielikuvissa, niin missä on saksan kieli enkun kielen sijaan? Saksaa puhuu äidinkielenään joka viides EU:ssa, ja toinen 100M puhuu sitä vieraana kielenä, ja jokunen muu on jonkin verran perillä saksan kielestä. Eikä ole mikään paskakieli kuten enkku, jota puhuu muutama miljoona äidinkielenään EU:ssa, joka on vielä keskeisessä asemamassa vain asian tiedostamattomuudesta ja massapsykoosista johtuen, ja ettei ymmärretä mikä paskakieli enkku on.

On siinä ihmeteltävää.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin ainoa virallinen kieli on ruotsi, etkä saa duunia ilman sitä. Ei ole myöskään etiketin mukaista puhua jotain muuta kieltä kuin maan kieltä kun on turistina, jossa voi toivoa saavansa korkeintaan vähän enkkuapua, kuten itse annan joka toisen sanan, jos joku tulee mulle enkkua vääntämään, yrittämättäkään suomeksi. On iso virhe mukailla muiden etikettivirhettä. Jos ei matkatulkilla edes viitsi vääntää vähän, niin miksi ylipäätään on maassa?

Lue lisää

No höpö höpö nyt noita sun etikettiohjeita. Elikkä kun turisti tulee Suomeen (kuten suomalainen menee ruotsiin) niin on osattava maan eli tässä tapauksessa suomen kieltä? 🤭 Ja ihan jokaikinen suomalainenhan haluaa siis Ruotsiin töihin, eikö? 🤭

Pakkoruotsi pois!!!!!!!!!!!

Olet niin oikeassa!

Ruotsi onkin ensimmäinen kotimainen, jo viimeiset tuhat vuotta. Ruotsi tarjoaa mahiksen hyville rannikkoalueille (karkeasti voi olla puolet suomi äikkänä, mutta usein osaavat enemmän tai vähemmän ruotsiakin, varsinkin kun on se pakkoruotsi) pelkällä ruotsilla (plus mahdollinen virkamiessuomi), ja isoveli on vieressä. On myös paljon helpompi oppia mm. enkkua ja saksaa ruotsin pohjalta kuin suomen pohjalta. Suomenkieli on iso haitake, kuin ohdake takapuolessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi onkin ensimmäinen kotimainen, jo viimeiset tuhat vuotta. Ruotsi tarjoaa mahiksen hyville rannikkoalueille (karkeasti voi olla puolet suomi äikkänä, mutta usein osaavat enemmän tai vähemmän ruotsiakin, varsinkin kun on se pakkoruotsi) pelkällä ruotsilla (plus mahdollinen virkamiessuomi), ja isoveli on vieressä. On myös paljon helpompi oppia mm. enkkua ja saksaa ruotsin pohjalta kuin suomen pohjalta. Suomenkieli on iso haitake, kuin ohdake takapuolessa.

Lue lisää

Suunnatonta lässytystä.
Ei mitään yhteyttä todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnatonta lässytystä.
Ei mitään yhteyttä todellisuuteen.

Sinnootkin jo tojellisuuvesta pahasti harhautunut

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi onkin ensimmäinen kotimainen, jo viimeiset tuhat vuotta. Ruotsi tarjoaa mahiksen hyville rannikkoalueille (karkeasti voi olla puolet suomi äikkänä, mutta usein osaavat enemmän tai vähemmän ruotsiakin, varsinkin kun on se pakkoruotsi) pelkällä ruotsilla (plus mahdollinen virkamiessuomi), ja isoveli on vieressä. On myös paljon helpompi oppia mm. enkkua ja saksaa ruotsin pohjalta kuin suomen pohjalta. Suomenkieli on iso haitake, kuin ohdake takapuolessa.

Lue lisää

Ja jo ennen sitä 1000 vuotta oli se suomen kieli olemassa...

Tekevätkö japanilaiset kiinalaisten kanssa kauppaa SUOMEKSI siksi, että Suomessa opiskellaan pakolla suomea?

Eivät, joten jätä hölmöt kysymykset vähemmälle.

Tosi hyvä kysymys!

Espanjan kielellä.

Hyvä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Tekevätkö japanilaiset kiinalaisten kanssa kauppaa SUOMEKSI siksi, että Suomessa opiskellaan pakolla suomea?

Eivät, joten jätä hölmöt kysymykset vähemmälle.

Kiinalaiset tekee kauppaa kiinaksi tai enkuksi, riippuen suunnasta.

Olet oikeassa. Ruotsi ei ole vieras kieli. Useimmilla 1. vieras kieli (a1-kieli) on englanti. Nämä kaksi kieltä eivät kilpaile mistään keskenään. Kumpaakin on luettu Suomessa sitä paitsi iät ajat, useimmiten pakolla.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Ruotsi ei ole vieras kieli. Useimmilla 1. vieras kieli (a1-kieli) on englanti. Nämä kaksi kieltä eivät kilpaile mistään keskenään. Kumpaakin on luettu Suomessa sitä paitsi iät ajat, useimmiten pakolla.

Lue lisää

Ruotsi on suomenkielisille vieras kieli.

Ruotsi on inhottu, vihattu, turha ja hyödytön kieli suomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Ruotsi ei ole vieras kieli. Useimmilla 1. vieras kieli (a1-kieli) on englanti. Nämä kaksi kieltä eivät kilpaile mistään keskenään. Kumpaakin on luettu Suomessa sitä paitsi iät ajat, useimmiten pakolla.

Lue lisää

Ei ehkä ole vieras, mutta toinen kotimainen on kiistatta enkku.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä ole vieras, mutta toinen kotimainen on kiistatta enkku.

Totta, toinen kotimainen kieli on englanti.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on suomenkielisille vieras kieli.

Ruotsi on inhottu, vihattu, turha ja hyödytön kieli suomalaisille.

Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen (2014) mukaan valtaosa suomalaisista suhtautuu ruotsin kieleen ja ruotsinkielisiin positiivisesti. Ruotsin kielen katoaminen maastamme koettaisiin suurena vahinkona.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen (2014) mukaan valtaosa suomalaisista suhtautuu ruotsin kieleen ja ruotsinkielisiin positiivisesti. Ruotsin kielen katoaminen maastamme koettaisiin suurena vahinkona.

Lue lisää

Eihän ruotsi siitä mihinkään katoa, että pakkoruotsi lakkautetaan ja muutetaan ruotsi valinnaiskieleksi suomenkielisissä kouluissa, kaikilla kouluasteilla.

Edelleen ne, jotka haluavat voivat valita ruotsin valinnaiskieleksi.

Ja ruotsinkieliset koulut jatkavat olemassaoloaan kuten ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ruotsi siitä mihinkään katoa, että pakkoruotsi lakkautetaan ja muutetaan ruotsi valinnaiskieleksi suomenkielisissä kouluissa, kaikilla kouluasteilla.

Edelleen ne, jotka haluavat voivat valita ruotsin valinnaiskieleksi.

Ja ruotsinkieliset koulut jatkavat olemassaoloaan kuten ennenkin.

Lue lisää

Älä turhaan vaihda puheenaihetta. Tuo ylläoleva viesti oli vastaus henkilölle, joka postasi:

"Ruotsi on inhottu, vihattu, turha ja hyödytön kieli suomalaisille."

Ei ole. Tutkimus todistaa tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen (2014) mukaan valtaosa suomalaisista suhtautuu ruotsin kieleen ja ruotsinkielisiin positiivisesti. Ruotsin kielen katoaminen maastamme koettaisiin suurena vahinkona.

Lue lisää

Eikö kyseessä ollut kolme ruotsinkielistä yliopistoa "tutkimuksessa", jotta saadaan mukamas positiivinen tulos. Aivan naurettavaa ja läpinäkyvää manipulointia ja ennen kaikkea suomalaisille vahingollista.

Ruotsihan ulkomaan eli Ruotsin kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Ruotsi ei ole vieras kieli. Useimmilla 1. vieras kieli (a1-kieli) on englanti. Nämä kaksi kieltä eivät kilpaile mistään keskenään. Kumpaakin on luettu Suomessa sitä paitsi iät ajat, useimmiten pakolla.

Lue lisää

Ruotsi on Suomessa vieras kieli, siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä ole vieras, mutta toinen kotimainen on kiistatta enkku.

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on Suomessa vieras kieli, siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Ruotsi on Suomessa ensimmäinen kotimainen. Suomi toinen kotimainen, jonka osaaminen ja pakko riippuu vanhemmistansa ja osin henkilöstä itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsihan ulkomaan eli Ruotsin kieli.

Ruotsi on Suomessa enimmäinen kotimainen ollut jo noin tuhat vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kyseessä ollut kolme ruotsinkielistä yliopistoa "tutkimuksessa", jotta saadaan mukamas positiivinen tulos. Aivan naurettavaa ja läpinäkyvää manipulointia ja ennen kaikkea suomalaisille vahingollista.

Lue lisää

Olette vähemistössä suomea kannattamassa, jossa ei ole sen enempää faktuaalista, historialista pohjaa kuin järkeäkään, kun on ruotsi parempana vaihtoehtona.
Suurin osa kansanedustajista kannattaa pakkoruotsia, ja on ihan sama asia kaikkialla maailmassa, esim. espanja Jenkeissä ja ranska Kanadassa, ja Suomen kulttuuriin kuuluu virkamiesruotsi, että 2-kielisillä alueilla 2-kielisyys. Se on miten maailma on, ja Suomessa ollut jo tuhat vuotta.
Enkkukin on vähemmän geopoliittinen, ja se on vapaaehtoinen, paitsi tutkinnoissa, joista sitä pakkoa ei vielä ole poistettu ja korvattu vaihtoehdolla, kuten saksalla, joka on EU:n pääkieli. Täytyy ajatella myös mahdollisuksiaan ja taloutta, ja enkku ei siinä ole mukana kun absurdisti, ja Suomi ei ole se paikka, jonne itsensä kannattaa sijoittaa ja antaa perinnöksi mahdollisille lapsilleen samat ongelmat; unohtamatta myöskään Venäjää. Suomesta kannattaa lähteä pois, sen ollen parempi diili. Suomen kieli lisäksi kaventaa kielioppimista.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ruotsi siitä mihinkään katoa, että pakkoruotsi lakkautetaan ja muutetaan ruotsi valinnaiskieleksi suomenkielisissä kouluissa, kaikilla kouluasteilla.

Edelleen ne, jotka haluavat voivat valita ruotsin valinnaiskieleksi.

Ja ruotsinkieliset koulut jatkavat olemassaoloaan kuten ennenkin.

Lue lisää

Kuka sitten hoitaa palvelut ruotsiksi; siihen ei ole kukaan mulle kyennyt antamaan vastausta. 2-kielinen maa on 2-kielinen; montako tuhatta vuotta sulle asiaa pitää jankata ennen kuin uppoaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Ruotsi ei ole vieras kieli. Useimmilla 1. vieras kieli (a1-kieli) on englanti. Nämä kaksi kieltä eivät kilpaile mistään keskenään. Kumpaakin on luettu Suomessa sitä paitsi iät ajat, useimmiten pakolla.

Lue lisää

Helsingissä enkku on kuulema pakollinen.

Ruotsi alkaa viimeistään 6:lla, jatkuen ainakin 9:iin, joilla tiedoilla sitten voi läpäistä amiksen ja korkkareiden ruotsin. Jos halua ylioppilaaksi, niin se hoituu 2-tutkinolla, koska muuten joutuu lukemaan mm. ruotsia ja paljon, johtuen arvosteluasteikosta, jossa ruotsista täytyy olla puolet oikein, että saa 4/10, eli hylätyn, kun peruskoulussa sillä saisi 7/10.

Koska on järkevämpää muuttaa Norjaan kuin Ruotsiin, ei kannata lukiossa lukea ruotsia, ja ekaksi kieleksi 3:lla kannattaa valita enkku jos ammatissa tarvii, ja muulta osin saksa, ja muuttaa saksaan sen sijaan (Norjan sijaan), pelkästään kielivalinnoista johtuen. Tokana kielenä enkku ja jos inssiksi, niin Saksassa on varma duunipaikka, mutta koska rutsi on pakollinen, niin sen vääntää paremminkin norjaksi ja muttaa Norjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on suomenkielisille vieras kieli.

Ruotsi on inhottu, vihattu, turha ja hyödytön kieli suomalaisille.

Siinäpä olikin jo paksu haiseva pökäle ja luuletko tosiaankin puhuvasi kaikkien suomalaisten suulla, tuota sun löyhkäävää pökälettäsi ei monikaan suomalainen niele.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen (2014) mukaan valtaosa suomalaisista suhtautuu ruotsin kieleen ja ruotsinkielisiin positiivisesti. Ruotsin kielen katoaminen maastamme koettaisiin suurena vahinkona.

Lue lisää

Näinhän se on, mutta on muutamia kansallissosialismia kannattavaa jotka haluavat Johtajaksi lietsomalla suomalaisiin riitaa, hajaannusta ja väkivaltaa ja kun on onnistunut tavoitteessaan ja on tehnyt vertaistukiryhmästään poliisivoiman palauttamaan oman lain ja järjestyksen, niin ... loppu onkin sitten synkkää veristä historiaa puhdistuksineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on Suomessa ensimmäinen kotimainen. Suomi toinen kotimainen, jonka osaaminen ja pakko riippuu vanhemmistansa ja osin henkilöstä itsestään.

Pakkosuomea oli tosijaanki pakko opetella muka "äitinkielenä" vaikka meillä ei ikkää "äitinkieltä" puhuttu, meillä puhuttaan pohojois pohojanmaan murretta ja sillä toimitettaan joutavat puhheet ja tärkijät asijat.

Anonyymi kirjoitti:

Olette vähemistössä suomea kannattamassa, jossa ei ole sen enempää faktuaalista, historialista pohjaa kuin järkeäkään, kun on ruotsi parempana vaihtoehtona.
Suurin osa kansanedustajista kannattaa pakkoruotsia, ja on ihan sama asia kaikkialla maailmassa, esim. espanja Jenkeissä ja ranska Kanadassa, ja Suomen kulttuuriin kuuluu virkamiesruotsi, että 2-kielisillä alueilla 2-kielisyys. Se on miten maailma on, ja Suomessa ollut jo tuhat vuotta.
Enkkukin on vähemmän geopoliittinen, ja se on vapaaehtoinen, paitsi tutkinnoissa, joista sitä pakkoa ei vielä ole poistettu ja korvattu vaihtoehdolla, kuten saksalla, joka on EU:n pääkieli. Täytyy ajatella myös mahdollisuksiaan ja taloutta, ja enkku ei siinä ole mukana kun absurdisti, ja Suomi ei ole se paikka, jonne itsensä kannattaa sijoittaa ja antaa perinnöksi mahdollisille lapsilleen samat ongelmat; unohtamatta myöskään Venäjää. Suomesta kannattaa lähteä pois, sen ollen parempi diili. Suomen kieli lisäksi kaventaa kielioppimista.

Lue lisää

Minnoon uatellunna hoetaa kieljpolitiikan näennikkään, pakkosuomi heitetään poekkeen, eepä sitte ou mittee pakkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on suomenkielisille vieras kieli.

Ruotsi on inhottu, vihattu, turha ja hyödytön kieli suomalaisille.

Työkaveri luki ruotskinkielisessä koulussa suomea 1. vieraana kielenä. 🙄 Itse kertoi

Anonyymi kirjoitti:

Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen (2014) mukaan valtaosa suomalaisista suhtautuu ruotsin kieleen ja ruotsinkielisiin positiivisesti. Ruotsin kielen katoaminen maastamme koettaisiin suurena vahinkona.

Lue lisää

No ei todellakaan katoa.

Nyt puhut sekavia.

Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Saman tekee pakkoruotsi mantereella.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhut sekavia.

Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Saman tekee pakkoruotsi mantereella.

EI MISSÄÄN PAKKORUOTSIMME KALTAISTA

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhut sekavia.

Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Saman tekee pakkoruotsi mantereella.

Affenanmaa pitäisi poistaa Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

EI MISSÄÄN PAKKORUOTSIMME KALTAISTA

Maassamme on vakava demokratiavaje.
Enemmistö nykyisistä kansanedustajista ja puolueista on syypää siihen.
Nuortemme menestys elämässä ei paljon paina näille.

Li Andersson tullaan muistamaan Suomen kieliosaamisen kaventajana.
Vaalimainoksiinsa tämä sai stipendinkin Kaksikielisen (ruotsi suomi, muut siis epätoivottuja) Suomen säätiöltä (Stiftelsen för tvåsprågik Finland)

Anonyymi kirjoitti:

Maassamme on vakava demokratiavaje.
Enemmistö nykyisistä kansanedustajista ja puolueista on syypää siihen.
Nuortemme menestys elämässä ei paljon paina näille.

Li Andersson tullaan muistamaan Suomen kieliosaamisen kaventajana.
Vaalimainoksiinsa tämä sai stipendinkin Kaksikielisen (ruotsi suomi, muut siis epätoivottuja) Suomen säätiöltä (Stiftelsen för tvåsprågik Finland)

Lue lisää

Sun vanhemmat ja sitten sinä perässä olette valinneet Suomen, joka on 2-kielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Affenanmaa pitäisi poistaa Suomesta.

Säästyy tukirahoja. Myydään Ruotsille.

Anonyymi kirjoitti:

EI MISSÄÄN PAKKORUOTSIMME KALTAISTA

Ahven luopui pakkosuomesta; ei pakkoruotsista. Tekivät viisaasti; Suomen tulisi tehdä samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Maassamme on vakava demokratiavaje.
Enemmistö nykyisistä kansanedustajista ja puolueista on syypää siihen.
Nuortemme menestys elämässä ei paljon paina näille.

Li Andersson tullaan muistamaan Suomen kieliosaamisen kaventajana.
Vaalimainoksiinsa tämä sai stipendinkin Kaksikielisen (ruotsi suomi, muut siis epätoivottuja) Suomen säätiöltä (Stiftelsen för tvåsprågik Finland)

Lue lisää

Suattaap olla, suattaap olla, vuan suattaap olla olemataki, mittee työ hupajatta temokratijavajjjeesta, ee kaet sittäe lissee sua kun siittäe heitetää poekkeen ruottinkielj.

Ruotsi on Suomessa huomattavasti käytetympi työelämässä kuin espanja.

Kun osaa englantia, suomea ja ruotsia, niin tällä työllistymismahdollisuudet ovat Suomessa varsin hyvät. EK:ssa kysytyin kieli on suomi, sitten tulee englanti ja sitten ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on Suomessa huomattavasti käytetympi työelämässä kuin espanja.

Kun osaa englantia, suomea ja ruotsia, niin tällä työllistymismahdollisuudet ovat Suomessa varsin hyvät. EK:ssa kysytyin kieli on suomi, sitten tulee englanti ja sitten ruotsi.

Lue lisää

Kun osaa suomea, ruotsia, englantia, saksaa, ranskaa, espanjaa, venäjää, kiinaa niin työllistymismahikset suomessa ovat varsin hyvät, jos ne on hallinnut ennen kuin täyttää 40v, johon asti Suomessa työllistyy eikä saa potkuja. Norjassa, saksassa ja ehkä Ruotsissa riitää maan kieli ja ei ole ikäsyrjintää, ja Saksassa että Norjassa saa varmasti töitä.

Ruotsi pohjana on paljon helpompi oppia muita kieliä, sikäli ei tyydy jo pelkästää ruotsiin. Suomen kieli on iso haitake.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi pohjana on paljon helpompi oppia muita kieliä, sikäli ei tyydy jo pelkästää ruotsiin. Suomen kieli on iso haitake.

Ja höpö höpö. Juuri ruotsiko olisi muka tae oppia muita kieliä? Kielten pohjana paras olisi latina. Jos haluaa oppia vieraita kieliä niin niitä kannattaa ryhtyä opettelemaan suoraan.

Pakkosuomi on murhaa.

Sen ainoan jonka ossaat, ehkä niin on parreen, eppähä oo äänesä sitte ku sekkii ainoo on männy.

Pois pakkosuomi!

Sinnoot sitä tietoo vilijelly jo piisalle asti, nii että varmana se nyt kaikki tiettää "pakkoruotsi!, pakkoruotsi!, pakkoruotsi!, pakkoruotsi!, pakkoruotsi!, pakkoruotsi!," on sun ongelmasi.

Pakko purkaa pakko

Siis pakkosuomi on este Suomen kielivarannolle.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko purkaa pakko

Tota nuin, josko tuuppoot sitä neulaa siinä gramofonissas, rahissee jo nuotin vierestä.

Pakkosuomi on Suomen katastrofi, ja siitä johtuen on 2-kielisyys, mutta se on oman valintannne tulosta, kun halusitte "korvata" ruotsin sillä, ja nyt olette tässä tilanteessa valittamassa (olisko sata vuotta jo valitettu) pakkosuomen massiivisista haitoista Suomen kansalle. Kuvitelkaa tilannetta, jossa suomi on vapaaehtoinen ja Suomi on ruotsinkielinen. Alue heti 3x enemmän ihmisiä, liikehdintää ja kommunikaatiota maiden välillä, ja kaikki säästyvä raha ja vaiva keilten opiskelussa, jossa hyötyy lisäksi siitä, että suomi pohjana on vaikea oppia muita kieliä.

Pakkoruotsi on yksi syy englannin leviämiseen sellaisiinkin asioihin (mainostus jne), joissa englannin käyttö ei ole aiheellista.
Tämä ei muuta sitä, että hyvä englannin taito on tarpeellinen meille kaikille.

Saksan, ranskan jne opiskelu valinnaisena vieraana kielenä, valinnaisen ruotsin vaihtoehtona olisi tehokas tällaisen aiheettoman englannin hillitsijä.
Pakottajat, ettekö ymmärrä tätä tai välitä tästa?

Muistutan myös siitä tosiasiasta, että ruotsi on vieras kieli niille suomalaisille, joiden äidinkieli ei ole ruotsi. Se on siis vieras kieli noin 95 prosentille suomalaisista.
Nimitykset kansalliskieli ja vastaavat eivät muuta tätä virallista tosiasiaa.

Englanti on toinen kotimainen kieli myös Ruotsissa ja Norjassa.
Tanskasta en ole aivan varma, koska saksa on luonnollisesti vahva siellä.
Pohjoismaissa yhteinen tosiasia on siis se että englanti on toinen kotimainen kieli

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on toinen kotimainen kieli myös Ruotsissa ja Norjassa.
Tanskasta en ole aivan varma, koska saksa on luonnollisesti vahva siellä.
Pohjoismaissa yhteinen tosiasia on siis se että englanti on toinen kotimainen kieli

Lue lisää

Englanti on tosiasiallisesti toinen kotimainen kieli koko läntisessä Euroopassa.
Se on Euroopan nykyinen lingua franka.

Svekoänkyrät täälläkin haluavat kieltää sen nykyisen valinnaisen opiskelun Suomessa.
Paitsi toki lapsiltaan - näille he haluavat antaa edellytykset menestyä suomenkielisiä paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on tosiasiallisesti toinen kotimainen kieli koko läntisessä Euroopassa.
Se on Euroopan nykyinen lingua franka.

Svekoänkyrät täälläkin haluavat kieltää sen nykyisen valinnaisen opiskelun Suomessa.
Paitsi toki lapsiltaan - näille he haluavat antaa edellytykset menestyä suomenkielisiä paremmin.

Lue lisää

Enkku ei ole EU:n aluella kenekään äidinkieli (tai jokusella); saksan kieli on lähes puolen EU:n ulottuvilla. Enkkua osaa paljon vähemmän EU:n kansalaisista kuin oletatkaan, ja kukaan ei osaa sitä yhtä hyvin kuin voisi osata ruotsia, norjaa, saksaa, koska enkku on paskakieli, ongelmajäte, ja ainoa syys miksi se on vielä hengissä, on massapsykoosi joka sitä tekohengittää.

Muulta osin sen kohtaloa on sama kuin latinan ja myöhemmin ranskan. Se on loogisesti täysin väistämätöntä. Jo nyt suurin osa voi luopua enkusta mahdollisimman pitkälle ja keskittyä suomeen, ruotsiin, norjaan tai saksaan, joilla kullakin itsessään pärjää elämässä hyvin ja hyvissä olosuhteissa. Enkkula on lähes eristettyä aluetta, kun taas EU on meille vapaata aluetta.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on toinen kotimainen kieli myös Ruotsissa ja Norjassa.
Tanskasta en ole aivan varma, koska saksa on luonnollisesti vahva siellä.
Pohjoismaissa yhteinen tosiasia on siis se että englanti on toinen kotimainen kieli

Lue lisää

Enkku ei taida olla missään päin maailmaa toinen kotimainen. Joka maassa pärjää ilman enkkua vallan maniosti, joitain enkkumaita lukuunottamatta, joissa tosin saattaa pärjätä ilman enkkuakin, kuten jenkeissä espanjalla.

Sulla se tuo mielikuvitus laukkoo pöhheiköisä, ojisa ynnä allikoisa ja sinnoot kyytisä huutelemasa "pakkoruotsi, pakkoruotsi, pakkoruotsi" sillai sinneet ossoo isämmaan teille.

Toimii meillä ja maailmalla

Vain sitä keinotekoisesti tarvitsevilla aloilla. Muulta osin, riittää pelkkä ruotsi, niin Suomessa kuin ruotsissa, ja ihmisiä tuplasti Suomen verran, ja päivitys Norjaan aikanaan lisää palkkaakin. Saksan kieli on seuraavana listalla, jolle kuitenkaan ei ole tarvetta, ja Norjassa ei ole juuri työttömyyttä. Suomeen ei jälkipolvienkaan vuoksi kannata kenekään jäädä ja tuomita tarpeettomaan pakkosuomeen, ja enkku on helppo oppia, kuten moni muukin kieli, kun on ruotsi tai norja äidinkielenä.

Jos turisti ei osaa muutamaa sanaa vääntää suomea, niin en minä sen kanssa kommunikoi; jokaista suomen sanaa kohden olen valmis auttamaan yhdellä enkun sanalla. Turistin kuuluu osata sen verran maan kieltä tai pysyä kotonaan. Suomen kieli on helppo kieli, jos unohtaa sananpäätteet.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sitä keinotekoisesti tarvitsevilla aloilla. Muulta osin, riittää pelkkä ruotsi, niin Suomessa kuin ruotsissa, ja ihmisiä tuplasti Suomen verran, ja päivitys Norjaan aikanaan lisää palkkaakin. Saksan kieli on seuraavana listalla, jolle kuitenkaan ei ole tarvetta, ja Norjassa ei ole juuri työttömyyttä. Suomeen ei jälkipolvienkaan vuoksi kannata kenekään jäädä ja tuomita tarpeettomaan pakkosuomeen, ja enkku on helppo oppia, kuten moni muukin kieli, kun on ruotsi tai norja äidinkielenä.

Jos turisti ei osaa muutamaa sanaa vääntää suomea, niin en minä sen kanssa kommunikoi; jokaista suomen sanaa kohden olen valmis auttamaan yhdellä enkun sanalla. Turistin kuuluu osata sen verran maan kieltä tai pysyä kotonaan. Suomen kieli on helppo kieli, jos unohtaa sananpäätteet.

Lue lisää

Turistille riittää googlen kääntäjä, toimii livenä hyvin: puhu sille lähes mitä tahansa kieltä, se kääntää ääneen suomeksi ja päinvastoin.

Tämän maisterinkin kielivarannosta jäi jäljellä vain 10 eri kieltä, 11 jäi lukematta:

Järjetön suoritus Helsingin yliopistossa: Suomen parhaasta ylioppilaasta tuli vain yhdessä vuodessa oikeustieteen maisteri. Tuolloin 21-vuotias Lotta Yli-Hukkala-Siira kertoi artikkelissa suorittaneensa 583 opintopistettä kandeineen ja graduineen runsaan vuoden aikana Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Normaalisti maisteriopintoihin kuuluu 300 opintopistettä. Opintojen arvosanojen keskiarvo oli yli neljän, kun paras mahdollinen on viisi. 2-a51-da1d0f3e192b-4782-a531-da1d0f3e192boimien_komentaja_tyytyvainen_yhteistyohonvoihttHelsingin yliopisto|Vuodessa maisteriksi lukenut osaa nyt KYMMENTÄ kieltä ja sanoo, ettei häntä edes vielä uuvuta

Anonyymi kirjoitti:

Tämän maisterinkin kielivarannosta jäi jäljellä vain 10 eri kieltä, 11 jäi lukematta:

Järjetön suoritus Helsingin yliopistossa: Suomen parhaasta ylioppilaasta tuli vain yhdessä vuodessa oikeustieteen maisteri. Tuolloin 21-vuotias Lotta Yli-Hukkala-Siira kertoi artikkelissa suorittaneensa 583 opintopistettä kandeineen ja graduineen runsaan vuoden aikana Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Normaalisti maisteriopintoihin kuuluu 300 opintopistettä. Opintojen arvosanojen keskiarvo oli yli neljän, kun paras mahdollinen on viisi. 2-a51-da1d0f3e192b-4782-a531-da1d0f3e192boimien_komentaja_tyytyvainen_yhteistyohonvoihttHelsingin yliopisto|Vuodessa maisteriksi lukenut osaa nyt KYMMENTÄ kieltä ja sanoo, ettei häntä edes vielä uuvuta

Lue lisää

Oletko tällä planeetalla?

Tämäkö on normi? 10 kieltä!

Kaksi vierasta kieltä riittäö enemmän kuin hyvin, osalle riittää englanti.

Pakkoruotsi on järjetöntä tuhlausta ja vie yhden maailmankielen paikan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tällä planeetalla?

Tämäkö on normi? 10 kieltä!

Kaksi vierasta kieltä riittäö enemmän kuin hyvin, osalle riittää englanti.

Pakkoruotsi on järjetöntä tuhlausta ja vie yhden maailmankielen paikan.

Lue lisää

Ei se mikään normi ole vaan kyse on siitä jos on kyvykäs,ahkera ja aikaansaava sekä motivoitunut niin kaikki on mahdollista saavuttaa, myös kielten osalta. Ruotsinkieli ei todellakaan ole mikään este. Mikähän noista 10 kielestä on sitten ns järjetöntä tuhlausta!!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tällä planeetalla?

Tämäkö on normi? 10 kieltä!

Kaksi vierasta kieltä riittäö enemmän kuin hyvin, osalle riittää englanti.

Pakkoruotsi on järjetöntä tuhlausta ja vie yhden maailmankielen paikan.

Lue lisää

Hei, määpä keksin, sun kaikki muistipaikat on menny jotenkin tilttiin "pakkoruotsi", nyt kun ongelmasi on selvinny miksi sulla on tiltannu siihen "pakkoruotsi" paikkaan niin resetoi joutuin ittes, vaikka kossupullollisella, jospa se tehoaisi sun ongelmaan ja RAM muistipaikat vapautuu järkevämpään käyttöön, muutama tera vapaata muistia auttaa ja muista nyt skannata ittes "pakkoruotsi" viruksen varalta ettet taas hetken päästä tilttaa.

Aina vaan pahemmin

Luovuutesi on rajaton, 18 postausta kerralla.

Kukaan vanhempi ei toivo lapselleen heikompaa englantia.

Englanti silti valinnaiskieli.
Mutta äärettömän hyödyllinen.
Pakkoruotsi turha, tiedät kyllä...

Jatkuuko "pakkoruotsi,pakkoruotsi,pakkoruotsi,pakkoruotsi" toisella tai, kuin monella lieneekin aloituksella