Lainasumma pysyy vuodesta toiseen samana lisäksi velkasaldoon lisätään Euroopan keskuspankin viitekorko 7,00 %.
Mitä kärkeä tässä on? Ensin lyhennetään montaa eri lainaa vuosikaudet, eikä saldo silti lyhene ollenkaan.
Ei kai se lyhene, kun siihen tulee kunnon korot päälle. Kuka tämän järjettömän systeemin on kehittänyt?
Kaikki korot ulosottoon liittyvistä veloista tulisi poistaa ja ulosoton tulisi maksaa vain yhtä velkaa pois kerrallaan, sitten velkasaldo lyhenisi per vuosi. Muuten koko homma on ihan toivotonta.
Ulosotossa ei ole mitään järkeä
Anonyymi
35
1231
Vastaukset
- Anonyymi
Luottokortissa on vielä isompi korko, ja se lisätään pääomaan joka kuukausi.
- Anonyymi
Ulosottoon joutunut on jo muutenkin heikoilla, jotain järkeä tähän touhuun. Kenen etu on se, ettei velkoja saada maksettua järjettömän koron vuoksi? Kuka tästä hyötyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulosottoon joutunut on jo muutenkin heikoilla, jotain järkeä tähän touhuun. Kenen etu on se, ettei velkoja saada maksettua järjettömän koron vuoksi? Kuka tästä hyötyy?
Jos velallinen ei pysty maksamaan koko velkaa korkojen takia, niin on samantekevää sekä velkojalle että velalliselle, maksaako velallinen korkoa vai pääomaa. Korosta on hyötyä velkojalle vain, jos velallinen pystyy maksamaan sekä koron että pääoman. Sen vuoksi sinun on turha hermoilla: maksat vain sen minkä pystyt, ja velkojalle on se ja sama kumpaanko ryhmään saatu raha kuuluu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulosottoon joutunut on jo muutenkin heikoilla, jotain järkeä tähän touhuun. Kenen etu on se, ettei velkoja saada maksettua järjettömän koron vuoksi? Kuka tästä hyötyy?
Minäkin voisin ottaa tällaista velkaa, jossa ei ole korkoa lainkaan. Kuka tarjoaisi?
- Anonyymi
Lainasumma pysyy vuodesta toiseen samana lisäksi velkasaldoon lisätään Euroopan keskuspankin viitekorko 7,00 %.
Tuohan tekee jo 10% kenen mielestä tämä on reilua ja oikein? Vain kusipään mielestä.- Anonyymi
Mikä 10% ?
- Anonyymi
Viivästyskorko on vain 7 prosenttia, ei 10.
Lähde: https://www.suomenpankki.fi/fi/media-ja-julkaisut/tiedotteet/2022/korkolain-mukainen-viitekorko-ja-viivastyskorot-1.7.31.12.2022/
Ulosoton viivästyskorko menee muuten velkojalle eikä valtiolle, ja se on yleensä aina alempi kuin kulutusluoton ja luottokortin korko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viivästyskorko on vain 7 prosenttia, ei 10.
Lähde: https://www.suomenpankki.fi/fi/media-ja-julkaisut/tiedotteet/2022/korkolain-mukainen-viitekorko-ja-viivastyskorot-1.7.31.12.2022/
Ulosoton viivästyskorko menee muuten velkojalle eikä valtiolle, ja se on yleensä aina alempi kuin kulutusluoton ja luottokortin korko.No mutta onhan 7% korko ihan kohtuuton jo muutenkin huonossa asemassa olevalle, mutta eihän tämä ketään kiinnosta.
0% korkohan näille veloille pitäisi olla että ne saadaan joskus maksettua. Vai parempiko se on että niitä ei makseta ollenkaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta onhan 7% korko ihan kohtuuton jo muutenkin huonossa asemassa olevalle, mutta eihän tämä ketään kiinnosta.
0% korkohan näille veloille pitäisi olla että ne saadaan joskus maksettua. Vai parempiko se on että niitä ei makseta ollenkaan?Maksat sen minkä pystyt, mutta viivästyskorko on lakisääteinen. Ulosottoperusteiset velat vanhenevat 15 vuodessa. Jos et siihen mennessä kykene maksamaan velkaa kaikkine viivästyskorkoineeen, niin on sinulle ja velkojalle herttaisen yhdentekevää onko vanhentunut velka pääomaa vai viivästyskorkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta onhan 7% korko ihan kohtuuton jo muutenkin huonossa asemassa olevalle, mutta eihän tämä ketään kiinnosta.
0% korkohan näille veloille pitäisi olla että ne saadaan joskus maksettua. Vai parempiko se on että niitä ei makseta ollenkaan?"No mutta onhan 7% korko ihan kohtuuton jo muutenkin huonossa asemassa olevalle, mutta eihän tämä ketään kiinnosta.
0% korkohan näille veloille pitäisi olla että ne saadaan joskus maksettua. Vai parempiko se on että niitä ei makseta ollenkaan?"
Mikäli ulosotossa oleville veloille olisi nollakorko, niin kukaan ei esimerkiksi maksaisi asuntolainojaan, koska kororoton ulosotto olisi halvempi vaihtoehto kuin korolliset lyhennykset pankille. Miten yhteiskunta sellaisessa tilanteessa toimisi?
Lisäksi on aivan turha vinkua viivästyskoroista, jokainen velallinen kun on sitä ihan omaa syytään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No mutta onhan 7% korko ihan kohtuuton jo muutenkin huonossa asemassa olevalle, mutta eihän tämä ketään kiinnosta.
0% korkohan näille veloille pitäisi olla että ne saadaan joskus maksettua. Vai parempiko se on että niitä ei makseta ollenkaan?"
Mikäli ulosotossa oleville veloille olisi nollakorko, niin kukaan ei esimerkiksi maksaisi asuntolainojaan, koska kororoton ulosotto olisi halvempi vaihtoehto kuin korolliset lyhennykset pankille. Miten yhteiskunta sellaisessa tilanteessa toimisi?
Lisäksi on aivan turha vinkua viivästyskoroista, jokainen velallinen kun on sitä ihan omaa syytään!Aloittaja tässä, mut kun en tajua rahasta juuri mitään. Vippiä vipin päälle !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja tässä, mut kun en tajua rahasta juuri mitään. Vippiä vipin päälle !
No ei varmasti ole aloittajan kommentti.
On täällä pellejä kommentoimassa.
- Anonyymi
Ulosottokulut maksimoidaan ja vouti saa palkkansa.Jos on monta pienehköä velkaa,jaetaan ulosmitattu summa niille ja hups velka ei lyhene kaikki katoaa ulosottokuluihin.
- Anonyymi
Noo kaikki on niin suhteellista itse sain yhtenä osakkaana perinnön yhteydessä yrityksen 13 vuotiaana ja minulle määrättiin sossu holhoojaksi ja edunvalvojaksi no muut osakkaat hakivat yksityisen edunvalvojan minulle johon sossu suostui joten heidän vastuunsa loppui siihen joten kun täytin 18v ja koko firma meni konkurssiin sain sellaiset summat ulosottoon ettei edes elämäni pituus riittäisi sen maksamiseen .
Sossu pesi kätensä asiasta ja toivotti hyvää jatkoa mikä tuntuu omituiselta että sossu oli tehnyt heti ensimmisen ratkaisevan epäonnistumisen päätöksessään minun hohoojana päättäessään holhoojana luovuttaa holhous muille tahoille .
minulla meni 25 vuotta siten että minusta tuli harmaan talouden täydellinen ammattilainen rahasta ei ikinä ollut pulaa sen vain piti olla käteistä ikinä ei saanut vouti ulosmitattua minulta penniäkään velat vanhenivat ja hävisivät aikaa myöten jolloin sitten katsoin aiheelliseksi mennä kyseleen ulosotosta tilannettani sen kuultuani maksoin loput pois käteisellä .
Nyt noin 15v myöhemmin minulla on yritys talo ja omaisuutta tyllistän vanhojen harmaiden metkujeni mukaan nykyisiä kohtalontovereitani enkä tunne sääliä valtion veroja ja maksuja kohtaan sitten tippaakaan itse vatio minusta tällaisen spesialistin näissä asioissa opetti ja suorastaan pakotti.
Te lapset jotka saatte valtiosta holhoojan perinnölle tai muulle älkää jumalauta päästäkö sitä siirtämään vastuuta asioidenne hoidosta itseltänne pois sillä sen lisäksi että se luikkii vastuustaan se ryöstää sinua niin kauan kuin pystyy valtio on pahimman luokan sika ja peto lapsiakin kohtaan jos sille antaa siihen mahdollisuuden.- Anonyymi
Miten yrityksen konkurssi aiheutti sinulle henkilökohtaisten varojen ulosoton?
- Anonyymi
"Noo kaikki on niin suhteellista itse sain yhtenä osakkaana perinnön yhteydessä yrityksen 13 vuotiaana ja minulle määrättiin sossu holhoojaksi ja edunvalvojaksi no muut osakkaat hakivat yksityisen edunvalvojan minulle johon sossu suostui joten heidän vastuunsa loppui siihen joten kun täytin 18v ja koko firma meni konkurssiin sain sellaiset summat ulosottoon ettei edes elämäni pituus riittäisi sen maksamiseen .
Sossu pesi kätensä asiasta ja toivotti hyvää jatkoa mikä tuntuu omituiselta että sossu oli tehnyt heti ensimmisen ratkaisevan epäonnistumisen päätöksessään minun hohoojana päättäessään holhoojana luovuttaa holhous muille tahoille .
minulla meni 25 vuotta siten että minusta tuli harmaan talouden täydellinen ammattilainen rahasta ei ikinä ollut pulaa sen vain piti olla käteistä ikinä ei saanut vouti ulosmitattua minulta penniäkään velat vanhenivat ja hävisivät aikaa myöten jolloin sitten katsoin aiheelliseksi mennä kyseleen ulosotosta tilannettani sen kuultuani maksoin loput pois käteisellä .
Nyt noin 15v myöhemmin minulla on yritys talo ja omaisuutta tyllistän vanhojen harmaiden metkujeni mukaan nykyisiä kohtalontovereitani enkä tunne sääliä valtion veroja ja maksuja kohtaan sitten tippaakaan itse vatio minusta tällaisen spesialistin näissä asioissa opetti ja suorastaan pakotti.
Te lapset jotka saatte valtiosta holhoojan perinnölle tai muulle älkää jumalauta päästäkö sitä siirtämään vastuuta asioidenne hoidosta itseltänne pois sillä sen lisäksi että se luikkii vastuustaan se ryöstää sinua niin kauan kuin pystyy valtio on pahimman luokan sika ja peto lapsiakin kohtaan jos sille antaa siihen mahdollisuuden."
Sossua ei koskaan ole määrätty kenenkään edunvalvojaksi, joten älä kirjoita puhadsta paskaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Noo kaikki on niin suhteellista itse sain yhtenä osakkaana perinnön yhteydessä yrityksen 13 vuotiaana ja minulle määrättiin sossu holhoojaksi ja edunvalvojaksi no muut osakkaat hakivat yksityisen edunvalvojan minulle johon sossu suostui joten heidän vastuunsa loppui siihen joten kun täytin 18v ja koko firma meni konkurssiin sain sellaiset summat ulosottoon ettei edes elämäni pituus riittäisi sen maksamiseen .
Sossu pesi kätensä asiasta ja toivotti hyvää jatkoa mikä tuntuu omituiselta että sossu oli tehnyt heti ensimmisen ratkaisevan epäonnistumisen päätöksessään minun hohoojana päättäessään holhoojana luovuttaa holhous muille tahoille .
minulla meni 25 vuotta siten että minusta tuli harmaan talouden täydellinen ammattilainen rahasta ei ikinä ollut pulaa sen vain piti olla käteistä ikinä ei saanut vouti ulosmitattua minulta penniäkään velat vanhenivat ja hävisivät aikaa myöten jolloin sitten katsoin aiheelliseksi mennä kyseleen ulosotosta tilannettani sen kuultuani maksoin loput pois käteisellä .
Nyt noin 15v myöhemmin minulla on yritys talo ja omaisuutta tyllistän vanhojen harmaiden metkujeni mukaan nykyisiä kohtalontovereitani enkä tunne sääliä valtion veroja ja maksuja kohtaan sitten tippaakaan itse vatio minusta tällaisen spesialistin näissä asioissa opetti ja suorastaan pakotti.
Te lapset jotka saatte valtiosta holhoojan perinnölle tai muulle älkää jumalauta päästäkö sitä siirtämään vastuuta asioidenne hoidosta itseltänne pois sillä sen lisäksi että se luikkii vastuustaan se ryöstää sinua niin kauan kuin pystyy valtio on pahimman luokan sika ja peto lapsiakin kohtaan jos sille antaa siihen mahdollisuuden."
Sossua ei koskaan ole määrätty kenenkään edunvalvojaksi, joten älä kirjoita puhadsta paskaa!Vieläkään ei selvinnyt miten sinulle syntyi jättivelat firman mennessä konkurssiin. Tuskin omaisuuttasi tuossa perinnönjaossa firman vakuudeksi meni, vai mistä se sinun henkilökohtainen velkasi oikein syntyi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkään ei selvinnyt miten sinulle syntyi jättivelat firman mennessä konkurssiin. Tuskin omaisuuttasi tuossa perinnönjaossa firman vakuudeksi meni, vai mistä se sinun henkilökohtainen velkasi oikein syntyi?
"Vieläkään ei selvinnyt miten sinulle syntyi jättivelat firman mennessä konkurssiin. Tuskin omaisuuttasi tuossa perinnönjaossa firman vakuudeksi meni, vai mistä se sinun henkilökohtainen velkasi oikein syntyi?"
Ky yhtiö jossa osakkaana oleva vastaa yhtiön veloista .
- Anonyymi
No, ajattelitko mitään kun otit velkaa? Luuletko, että velan antanut maksaa ne korkosi? Älä ota velkaa jos et voi maksaa takaisin.
- Anonyymi
No varmaan sillä koitetaan saada ihminen miettimään, että miksi elää vain velaksi.
- Anonyymi
Ulosottokuluja pitäisi päin vastoin kasvattaa. Muistaakseni ulosottokulut eivät tällä hetkellä riitä läheskään kattamaan ulosoton kustannuksia.
Ulosottoa ja perintätoimistoja vastaan voi taistella erittäin helposti: Kun maksaa laskunsa ajoissa, ei niitä peritä tai ulosoteta. Kannattaa yrittää, menisi perintätoimistotkin nurin. Eikö olisi hienoa?- Anonyymi
Ulosottomaksuja on korotettu viimeksi 2013, ja ne olivat viime vuonna n. 80 prosenttia ulosoton kustannuksista ja n. 7 prosenttia perintätuloksesta.
Lähde: Ulosotto Suomessa - Ulosottolaitoksen tilastoja vuodelta 2021 https://www.ulosottolaitos.fi/fi/index/ulosottolaitos/julkaisutjaasiakirjat/tilastot.html
- Anonyymi
Ulosoton korko perintäyhtiöille on kohtuuton. Samaan aikaan asuntolainan ottajan korkoprossa on ollut nollan huiteluissa. Vähätuloinen ei saa pankkien lainoja, ei apua mistään kun rahat loppuu, siksi ulosottoon on mennyt yli 500 000 suomalaisen laskuja. Ensin on maksettu pitkään kulutusluottolyhennystä isoa korkoa ja sitten kun ei enää näitä kykene (tyhjästä on paha nyhjäistä), alatkin maksaa tuplasti taas lainojasi uo:n kautta.
Ulosoton koroprosentin pitää olla yleisen pankkikoron alainen. Silloin pääomalaina lyhenee ja kannustus työntekoon säilyy. Nuoret ylivelkaantuneet voivat pelata sitä vanhenemiskaavaa 15 vuotta, mutta syö se miestä kun mitään ei saa eikä näköalat ole positiivisia esimerkiksi perheelle. Vanhat eivät edes ehdi maksaa velkaansa, koska vuodet eivät riitä.
Itse maksoin 1980-luvulla asuntolainaa 18 prossan korolla. Tuli se maksettua, mutta oli se aivan järkkyä. Pankki lihoi ja asuntovelallinen kuihtui.- Anonyymi
Kannattaisi kuunnella rikkaampien neuvoja. Kaiken A ja O on säästäväisyys, ahkeruus, kurinalaisuus ruokavalinnoissa ja pidättyvyys päihteidenkäytössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi kuunnella rikkaampien neuvoja. Kaiken A ja O on säästäväisyys, ahkeruus, kurinalaisuus ruokavalinnoissa ja pidättyvyys päihteidenkäytössä.
Mikähän kommentti tämä taas on?
Jos minulle asioit, olen ihan rikas ihminen. Ja varmasti rikkaampi kuin sinä länkyttäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi kuunnella rikkaampien neuvoja. Kaiken A ja O on säästäväisyys, ahkeruus, kurinalaisuus ruokavalinnoissa ja pidättyvyys päihteidenkäytössä.
Jaa. Kuinkahan moni taas on syntynyt kultalusikka suussa ja saanut kaiken paljon helpommalla. Että kurinalaisuus. Joo.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1833025- 1542133
Jos sinua kiinnostaa nainen
tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais651965Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,501429Mikähän auttaisi kun kuIIi
Seisoo kun lipputanko. PaIIien sitominen antaa voimakkaan orkun mikä jeesaa himoja hetkeksi, mutta se panetus tulee pian811358Miksi toisille löytyy kumppani, mutta joillekin ei?
Usein ihmettelee, miten helppoa joillekin on löytää seuraa. Jo nuoresta asti on kumppani vierellä ja jos tulee ero, vaih1821294- 931199
Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a3731100Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum611093- 22963