Ulosotossa ei ole mitään järkeä

Ulosottoon joutunut on jo muutenkin heikoilla, jotain järkeä tähän touhuun. Kenen etu on se, ettei velkoja saada maksettua järjettömän koron vuoksi? Kuka tästä hyötyy?

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottoon joutunut on jo muutenkin heikoilla, jotain järkeä tähän touhuun. Kenen etu on se, ettei velkoja saada maksettua järjettömän koron vuoksi? Kuka tästä hyötyy?

Jos velallinen ei pysty maksamaan koko velkaa korkojen takia, niin on samantekevää sekä velkojalle että velalliselle, maksaako velallinen korkoa vai pääomaa. Korosta on hyötyä velkojalle vain, jos velallinen pystyy maksamaan sekä koron että pääoman. Sen vuoksi sinun on turha hermoilla: maksat vain sen minkä pystyt, ja velkojalle on se ja sama kumpaanko ryhmään saatu raha kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottoon joutunut on jo muutenkin heikoilla, jotain järkeä tähän touhuun. Kenen etu on se, ettei velkoja saada maksettua järjettömän koron vuoksi? Kuka tästä hyötyy?

Minäkin voisin ottaa tällaista velkaa, jossa ei ole korkoa lainkaan. Kuka tarjoaisi?

Mikä 10% ?

Viivästyskorko on vain 7 prosenttia, ei 10.

Lähde: https://www.suomenpankki.fi/fi/media-ja-julkaisut/tiedotteet/2022/korkolain-mukainen-viitekorko-ja-viivastyskorot-1.7.31.12.2022/

Ulosoton viivästyskorko menee muuten velkojalle eikä valtiolle, ja se on yleensä aina alempi kuin kulutusluoton ja luottokortin korko.

Anonyymi kirjoitti:

Viivästyskorko on vain 7 prosenttia, ei 10.

Lähde: https://www.suomenpankki.fi/fi/media-ja-julkaisut/tiedotteet/2022/korkolain-mukainen-viitekorko-ja-viivastyskorot-1.7.31.12.2022/

Ulosoton viivästyskorko menee muuten velkojalle eikä valtiolle, ja se on yleensä aina alempi kuin kulutusluoton ja luottokortin korko.

Lue lisää

No mutta onhan 7% korko ihan kohtuuton jo muutenkin huonossa asemassa olevalle, mutta eihän tämä ketään kiinnosta.
0% korkohan näille veloille pitäisi olla että ne saadaan joskus maksettua. Vai parempiko se on että niitä ei makseta ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

No mutta onhan 7% korko ihan kohtuuton jo muutenkin huonossa asemassa olevalle, mutta eihän tämä ketään kiinnosta.
0% korkohan näille veloille pitäisi olla että ne saadaan joskus maksettua. Vai parempiko se on että niitä ei makseta ollenkaan?

Lue lisää

Maksat sen minkä pystyt, mutta viivästyskorko on lakisääteinen. Ulosottoperusteiset velat vanhenevat 15 vuodessa. Jos et siihen mennessä kykene maksamaan velkaa kaikkine viivästyskorkoineeen, niin on sinulle ja velkojalle herttaisen yhdentekevää onko vanhentunut velka pääomaa vai viivästyskorkoa.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta onhan 7% korko ihan kohtuuton jo muutenkin huonossa asemassa olevalle, mutta eihän tämä ketään kiinnosta.
0% korkohan näille veloille pitäisi olla että ne saadaan joskus maksettua. Vai parempiko se on että niitä ei makseta ollenkaan?

Lue lisää

"No mutta onhan 7% korko ihan kohtuuton jo muutenkin huonossa asemassa olevalle, mutta eihän tämä ketään kiinnosta.
0% korkohan näille veloille pitäisi olla että ne saadaan joskus maksettua. Vai parempiko se on että niitä ei makseta ollenkaan?"

Mikäli ulosotossa oleville veloille olisi nollakorko, niin kukaan ei esimerkiksi maksaisi asuntolainojaan, koska kororoton ulosotto olisi halvempi vaihtoehto kuin korolliset lyhennykset pankille. Miten yhteiskunta sellaisessa tilanteessa toimisi?

Lisäksi on aivan turha vinkua viivästyskoroista, jokainen velallinen kun on sitä ihan omaa syytään!

Anonyymi kirjoitti:

"No mutta onhan 7% korko ihan kohtuuton jo muutenkin huonossa asemassa olevalle, mutta eihän tämä ketään kiinnosta.
0% korkohan näille veloille pitäisi olla että ne saadaan joskus maksettua. Vai parempiko se on että niitä ei makseta ollenkaan?"

Mikäli ulosotossa oleville veloille olisi nollakorko, niin kukaan ei esimerkiksi maksaisi asuntolainojaan, koska kororoton ulosotto olisi halvempi vaihtoehto kuin korolliset lyhennykset pankille. Miten yhteiskunta sellaisessa tilanteessa toimisi?

Lisäksi on aivan turha vinkua viivästyskoroista, jokainen velallinen kun on sitä ihan omaa syytään!

Lue lisää

Aloittaja tässä, mut kun en tajua rahasta juuri mitään. Vippiä vipin päälle !

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja tässä, mut kun en tajua rahasta juuri mitään. Vippiä vipin päälle !

No ei varmasti ole aloittajan kommentti.
On täällä pellejä kommentoimassa.

Miten yrityksen konkurssi aiheutti sinulle henkilökohtaisten varojen ulosoton?

"Noo kaikki on niin suhteellista itse sain yhtenä osakkaana perinnön yhteydessä yrityksen 13 vuotiaana ja minulle määrättiin sossu holhoojaksi ja edunvalvojaksi no muut osakkaat hakivat yksityisen edunvalvojan minulle johon sossu suostui joten heidän vastuunsa loppui siihen joten kun täytin 18v ja koko firma meni konkurssiin sain sellaiset summat ulosottoon ettei edes elämäni pituus riittäisi sen maksamiseen .

Sossu pesi kätensä asiasta ja toivotti hyvää jatkoa mikä tuntuu omituiselta että sossu oli tehnyt heti ensimmisen ratkaisevan epäonnistumisen päätöksessään minun hohoojana päättäessään holhoojana luovuttaa holhous muille tahoille .

minulla meni 25 vuotta siten että minusta tuli harmaan talouden täydellinen ammattilainen rahasta ei ikinä ollut pulaa sen vain piti olla käteistä ikinä ei saanut vouti ulosmitattua minulta penniäkään velat vanhenivat ja hävisivät aikaa myöten jolloin sitten katsoin aiheelliseksi mennä kyseleen ulosotosta tilannettani sen kuultuani maksoin loput pois käteisellä .

Nyt noin 15v myöhemmin minulla on yritys talo ja omaisuutta tyllistän vanhojen harmaiden metkujeni mukaan nykyisiä kohtalontovereitani enkä tunne sääliä valtion veroja ja maksuja kohtaan sitten tippaakaan itse vatio minusta tällaisen spesialistin näissä asioissa opetti ja suorastaan pakotti.

Te lapset jotka saatte valtiosta holhoojan perinnölle tai muulle älkää jumalauta päästäkö sitä siirtämään vastuuta asioidenne hoidosta itseltänne pois sillä sen lisäksi että se luikkii vastuustaan se ryöstää sinua niin kauan kuin pystyy valtio on pahimman luokan sika ja peto lapsiakin kohtaan jos sille antaa siihen mahdollisuuden."

Sossua ei koskaan ole määrätty kenenkään edunvalvojaksi, joten älä kirjoita puhadsta paskaa!

Anonyymi kirjoitti:

"Noo kaikki on niin suhteellista itse sain yhtenä osakkaana perinnön yhteydessä yrityksen 13 vuotiaana ja minulle määrättiin sossu holhoojaksi ja edunvalvojaksi no muut osakkaat hakivat yksityisen edunvalvojan minulle johon sossu suostui joten heidän vastuunsa loppui siihen joten kun täytin 18v ja koko firma meni konkurssiin sain sellaiset summat ulosottoon ettei edes elämäni pituus riittäisi sen maksamiseen .

Sossu pesi kätensä asiasta ja toivotti hyvää jatkoa mikä tuntuu omituiselta että sossu oli tehnyt heti ensimmisen ratkaisevan epäonnistumisen päätöksessään minun hohoojana päättäessään holhoojana luovuttaa holhous muille tahoille .

minulla meni 25 vuotta siten että minusta tuli harmaan talouden täydellinen ammattilainen rahasta ei ikinä ollut pulaa sen vain piti olla käteistä ikinä ei saanut vouti ulosmitattua minulta penniäkään velat vanhenivat ja hävisivät aikaa myöten jolloin sitten katsoin aiheelliseksi mennä kyseleen ulosotosta tilannettani sen kuultuani maksoin loput pois käteisellä .

Nyt noin 15v myöhemmin minulla on yritys talo ja omaisuutta tyllistän vanhojen harmaiden metkujeni mukaan nykyisiä kohtalontovereitani enkä tunne sääliä valtion veroja ja maksuja kohtaan sitten tippaakaan itse vatio minusta tällaisen spesialistin näissä asioissa opetti ja suorastaan pakotti.

Te lapset jotka saatte valtiosta holhoojan perinnölle tai muulle älkää jumalauta päästäkö sitä siirtämään vastuuta asioidenne hoidosta itseltänne pois sillä sen lisäksi että se luikkii vastuustaan se ryöstää sinua niin kauan kuin pystyy valtio on pahimman luokan sika ja peto lapsiakin kohtaan jos sille antaa siihen mahdollisuuden."

Sossua ei koskaan ole määrätty kenenkään edunvalvojaksi, joten älä kirjoita puhadsta paskaa!

Lue lisää

Vieläkään ei selvinnyt miten sinulle syntyi jättivelat firman mennessä konkurssiin. Tuskin omaisuuttasi tuossa perinnönjaossa firman vakuudeksi meni, vai mistä se sinun henkilökohtainen velkasi oikein syntyi?

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkään ei selvinnyt miten sinulle syntyi jättivelat firman mennessä konkurssiin. Tuskin omaisuuttasi tuossa perinnönjaossa firman vakuudeksi meni, vai mistä se sinun henkilökohtainen velkasi oikein syntyi?

Lue lisää

"Vieläkään ei selvinnyt miten sinulle syntyi jättivelat firman mennessä konkurssiin. Tuskin omaisuuttasi tuossa perinnönjaossa firman vakuudeksi meni, vai mistä se sinun henkilökohtainen velkasi oikein syntyi?"


Ky yhtiö jossa osakkaana oleva vastaa yhtiön veloista .

Ulosottomaksuja on korotettu viimeksi 2013, ja ne olivat viime vuonna n. 80 prosenttia ulosoton kustannuksista ja n. 7 prosenttia perintätuloksesta.

Lähde: Ulosotto Suomessa - Ulosottolaitoksen tilastoja vuodelta 2021 https://www.ulosottolaitos.fi/fi/index/ulosottolaitos/julkaisutjaasiakirjat/tilastot.html

Kannattaisi kuunnella rikkaampien neuvoja. Kaiken A ja O on säästäväisyys, ahkeruus, kurinalaisuus ruokavalinnoissa ja pidättyvyys päihteidenkäytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi kuunnella rikkaampien neuvoja. Kaiken A ja O on säästäväisyys, ahkeruus, kurinalaisuus ruokavalinnoissa ja pidättyvyys päihteidenkäytössä.

Mikähän kommentti tämä taas on?
Jos minulle asioit, olen ihan rikas ihminen. Ja varmasti rikkaampi kuin sinä länkyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi kuunnella rikkaampien neuvoja. Kaiken A ja O on säästäväisyys, ahkeruus, kurinalaisuus ruokavalinnoissa ja pidättyvyys päihteidenkäytössä.

Jaa. Kuinkahan moni taas on syntynyt kultalusikka suussa ja saanut kaiken paljon helpommalla. Että kurinalaisuus. Joo.