KERTOKAA AMORELLASTA

Voi että kun oli idiootti viesti!Ei kannata vastata ollenkaan,jos ei aluksesta mitään tiedä!

Amorella on hyvä laiva,ja normaalin mittapuun mukaan varsin uusi laiva.Palvelu on hyvää,ja jos olemme mielestäsi väsyneitä voit tunkea aivosi sinne minne aurinko ei paista saamarin idiootti!

Amorellalla töissä kirjoitti:

Voi että kun oli idiootti viesti!Ei kannata vastata ollenkaan,jos ei aluksesta mitään tiedä!

Amorella on hyvä laiva,ja normaalin mittapuun mukaan varsin uusi laiva.Palvelu on hyvää,ja jos olemme mielestäsi väsyneitä voit tunkea aivosi sinne minne aurinko ei paista saamarin idiootti!

Osoitit juuri vastauksellasi, miten ajattelette asiakkaistanne.

En vaan voi mitään sille, että Food Gardenissa tarjoilijani tärkein asia oli jutella viereiseen pöytään tulleen lomalla olevan kollegansa kanssa.


Siinä sitten odoteltiin joka ruuan välissä, että jokohan se jaksais töitäkin tehdä. Ei kovin miellyttävää palvelua sillä 68 eurolla.

Jos laiva on 17 vuotta vanha, ja sillä ajetaan lähes tauotta, niin ei se mikään itämeren helmi enään ole. Laivan tunnelma ei tosin ole kiinni laivan iästä/kuluneisuudesta, sen myönnän.

a-hytti kirjoitti:

Osoitit juuri vastauksellasi, miten ajattelette asiakkaistanne.

En vaan voi mitään sille, että Food Gardenissa tarjoilijani tärkein asia oli jutella viereiseen pöytään tulleen lomalla olevan kollegansa kanssa.


Siinä sitten odoteltiin joka ruuan välissä, että jokohan se jaksais töitäkin tehdä. Ei kovin miellyttävää palvelua sillä 68 eurolla.

Jos laiva on 17 vuotta vanha, ja sillä ajetaan lähes tauotta, niin ei se mikään itämeren helmi enään ole. Laivan tunnelma ei tosin ole kiinni laivan iästä/kuluneisuudesta, sen myönnän.

Ei ehkä helmi,mutta hyvä laiva.
Olet oikeassa siinä,että ikä ei vaikuta laivan viihtyvyyteen kaikissa tapauksissa.Esimerkiksi M/S Seawind on Amoa kymmenen vuotta vanhempi,mutta silti erittäin viihtyisä laiva.

Vaikka laivatyössä vaaditaan pitkää pinnaa,hermostuin monen viikon raskaan työputken jälkeen sen ekan vastaajan tajuttoman typerästä viestistä.

Pitäisköhän sun tulla meille töihin,niin ei tarvitsisi valittaa!!??

Jos laivalla on pari lusperoivaa tarjoilijaa,ei kannata tuomita koko henkilökuntaa ja laivaa!!!

a-hytti kirjoitti:

Osoitit juuri vastauksellasi, miten ajattelette asiakkaistanne.

En vaan voi mitään sille, että Food Gardenissa tarjoilijani tärkein asia oli jutella viereiseen pöytään tulleen lomalla olevan kollegansa kanssa.


Siinä sitten odoteltiin joka ruuan välissä, että jokohan se jaksais töitäkin tehdä. Ei kovin miellyttävää palvelua sillä 68 eurolla.

Jos laiva on 17 vuotta vanha, ja sillä ajetaan lähes tauotta, niin ei se mikään itämeren helmi enään ole. Laivan tunnelma ei tosin ole kiinni laivan iästä/kuluneisuudesta, sen myönnän.

tosin vain käväisin tekemässä 6 päivän törnin mutta viihdyin. olen ollut 3 vuotta siljalla ja pakko myöntää että se on varmaan noussut päähän mutta vedän sanani takaisin. viihdyin hyvin!

rekkakuskien mielestä amo on paras laiva!

Niin minkä saanti on varmaa?

Amorellalla töissä kirjoitti:

Ei ehkä helmi,mutta hyvä laiva.
Olet oikeassa siinä,että ikä ei vaikuta laivan viihtyvyyteen kaikissa tapauksissa.Esimerkiksi M/S Seawind on Amoa kymmenen vuotta vanhempi,mutta silti erittäin viihtyisä laiva.

Vaikka laivatyössä vaaditaan pitkää pinnaa,hermostuin monen viikon raskaan työputken jälkeen sen ekan vastaajan tajuttoman typerästä viestistä.

Pitäisköhän sun tulla meille töihin,niin ei tarvitsisi valittaa!!??

Jos laivalla on pari lusperoivaa tarjoilijaa,ei kannata tuomita koko henkilökuntaa ja laivaa!!!

SeaWind on muuten harvinaisuus, ei löydy oikein mistään kuvia tai videoita laivan sisätiloista, hyteistä yms yms.

Ja se on lähemmäs 20 vuotta vanhempi kuin Amorella, ja juuri kunnostettiin isolla rahalla... ei taida olla TallinkSiljalle tulossa vähään aikaan uutta kalustoa