Naapurin huomioiminen.

Jos kyseessä on vuokra- asuminen, kannattaa sitä uutta asuntoa hakea ihan täysin uusista taloyhtiöistä, jotka ovat valmistuneet v.2020 jälkeen. Siellä ei saa tupakoida.
Sitten mitä metelöintiin tulee, vuoranantajalle , isännöitsijälle ilmoitus häiritsevästä metelistä, heidänkin on pakko tehdä asialle jotain, samat säännöt koskevat ihan mitä tahansa asumista. Käsittääkseni Suomessa ei ole sellaista lainsäädäntöä, että tietyissä vuokra- asunnoissa saisi elää miten tahansa, ja joissain taas ei.
Laki on kaikille sama, samat asumiseeen liittyvät säännöt koskevat jokaista asumismuotoa ..paitsi omakotitalossa voi rällätä ja silloinkin vain jos asuu tarpeeksi kaukana naapureista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kyseessä on vuokra- asuminen, kannattaa sitä uutta asuntoa hakea ihan täysin uusista taloyhtiöistä, jotka ovat valmistuneet v.2020 jälkeen. Siellä ei saa tupakoida.
Sitten mitä metelöintiin tulee, vuoranantajalle , isännöitsijälle ilmoitus häiritsevästä metelistä, heidänkin on pakko tehdä asialle jotain, samat säännöt koskevat ihan mitä tahansa asumista. Käsittääkseni Suomessa ei ole sellaista lainsäädäntöä, että tietyissä vuokra- asunnoissa saisi elää miten tahansa, ja joissain taas ei.
Laki on kaikille sama, samat asumiseeen liittyvät säännöt koskevat jokaista asumismuotoa ..paitsi omakotitalossa voi rällätä ja silloinkin vain jos asuu tarpeeksi kaukana naapureista.

Lue lisää

Ei Suomessa ole mitään sääntöjä asumisessa joita oikeasti tarvitsisi noudattaa. Käytännön tasolla huomaa hyvinkin nopeasti, että järjestyssäännöt ovat lähinnä toiveita. Poliisin voi kutsua paikalle vaikka joka yö ja vaikka poliisi toteaisi jokaisella kerralla häiriön tästä ei seuraa edelleenkään yhtään mitään. Vaikka asian veisi oikeuteen asti ja jollakin ilveellä saisi näytettyä häiriön toteen vakavastakin häirinnästä seuraa satasia sakkoja, jos sitäkään. Se, että taloyhtiössä lähdettäisiin suuremmalla porukalla haastamaan hörhöä oikeuteen osakkaiden rahoilla ja ottamaan asuntoa haltuun on täyttä utopiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa ole mitään sääntöjä asumisessa joita oikeasti tarvitsisi noudattaa. Käytännön tasolla huomaa hyvinkin nopeasti, että järjestyssäännöt ovat lähinnä toiveita. Poliisin voi kutsua paikalle vaikka joka yö ja vaikka poliisi toteaisi jokaisella kerralla häiriön tästä ei seuraa edelleenkään yhtään mitään. Vaikka asian veisi oikeuteen asti ja jollakin ilveellä saisi näytettyä häiriön toteen vakavastakin häirinnästä seuraa satasia sakkoja, jos sitäkään. Se, että taloyhtiössä lähdettäisiin suuremmalla porukalla haastamaan hörhöä oikeuteen osakkaiden rahoilla ja ottamaan asuntoa haltuun on täyttä utopiaa.

Lue lisää

Eivät poliisit voi mitään taloyhtiössä päätettäville asioille. H vastaavat hälytyksen, eivät päätä taloyhtiön toimenpiteistä häirikön suhteen. Todisteena voi käyntejä ehkä käyttää?
Sama koskee asumisoikeus- ja vuokra- asuntoja. Talon hallinnosta vastaavan tahon on lain mukaan puututtava häiritsevään elämään taloyhtiössä,. Säännööt koskevat niin vuokrayhtiöitä kuten Lumoa ja Satoa, Asuntosäätiötä, HASOA,, TA- asuntoja ja AVAIN - asuntoja kuin muutakin kerros- rivi- paritalo asumista kaupungista riippumatta.
Jokaisessa taloyhtiössä on järjestysssäännöt jos niitä ei noudata, ulos talosta, asunnon haltuunotto ja vuokrasopimuksen irtisanominen. Lasku vuokralaiselle rikotuista keittiön kalusteista ja väliovista.
Jos joku kuvittelee oikeasti , että täällä Suomessa voi ja saa asua kuin pellossa, on väärässä. Vuokrasopimuksen päätyttyä, tavarat roudataan ulos vaikka pihalle ja avain palautukseen. Lukkojen sarjoituslasku helvetilliselle vuokralaiselle joka ei ymmärrä lähteä sovinnolla pois asunnostaan.
Oikeusjuttu voi toki tulla, mutta aika harva vuokralainen joka ymmärtää syyllistyneensä itse ongelmiinsa, lähtee käräjöimään.
Taloyhtiöillä yleensä myös kalliit vakuutukset jotka osin korvaavat myös oikeudenkäyntikulut. Kannattaa taloyhtiöiden tarkistaa, mitä vakuutuksen piiriin kuuluu, oikeusvakuutuksen hankkiminen muun lisäksi voi tuoda turvaa jos taloyhtiö kovasti vetää puoleensa hankalia asukkaita ja tietenkin sitä vetovoimaisuutta pitäisi aina pyrkiä mitätöimään kaikin olemassaolevin keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät poliisit voi mitään taloyhtiössä päätettäville asioille. H vastaavat hälytyksen, eivät päätä taloyhtiön toimenpiteistä häirikön suhteen. Todisteena voi käyntejä ehkä käyttää?
Sama koskee asumisoikeus- ja vuokra- asuntoja. Talon hallinnosta vastaavan tahon on lain mukaan puututtava häiritsevään elämään taloyhtiössä,. Säännööt koskevat niin vuokrayhtiöitä kuten Lumoa ja Satoa, Asuntosäätiötä, HASOA,, TA- asuntoja ja AVAIN - asuntoja kuin muutakin kerros- rivi- paritalo asumista kaupungista riippumatta.
Jokaisessa taloyhtiössä on järjestysssäännöt jos niitä ei noudata, ulos talosta, asunnon haltuunotto ja vuokrasopimuksen irtisanominen. Lasku vuokralaiselle rikotuista keittiön kalusteista ja väliovista.
Jos joku kuvittelee oikeasti , että täällä Suomessa voi ja saa asua kuin pellossa, on väärässä. Vuokrasopimuksen päätyttyä, tavarat roudataan ulos vaikka pihalle ja avain palautukseen. Lukkojen sarjoituslasku helvetilliselle vuokralaiselle joka ei ymmärrä lähteä sovinnolla pois asunnostaan.
Oikeusjuttu voi toki tulla, mutta aika harva vuokralainen joka ymmärtää syyllistyneensä itse ongelmiinsa, lähtee käräjöimään.
Taloyhtiöillä yleensä myös kalliit vakuutukset jotka osin korvaavat myös oikeudenkäyntikulut. Kannattaa taloyhtiöiden tarkistaa, mitä vakuutuksen piiriin kuuluu, oikeusvakuutuksen hankkiminen muun lisäksi voi tuoda turvaa jos taloyhtiö kovasti vetää puoleensa hankalia asukkaita ja tietenkin sitä vetovoimaisuutta pitäisi aina pyrkiä mitätöimään kaikin olemassaolevin keinoin.

Lue lisää

Isännöitsijä usein ei itse tule taloyhtiön tilannetta tarkistamaan, mikä se on asumisrauhan suhteen. Hän saa monesti sähköpostipalautetta asukkailta. Taloyhtiön hallituksella on vaikutusvaltaa, mutta jos hallituksessa on epärehellisiä ihmisiä, niin sitten isännöitsijä voi joutua tekemään päätöksensä jopa väärien ilmiantojen perusteella. Poliisi voi käydä tarkistamassa tilannetta, jos joku hänet paikalle soittaa. Tilanne joka tapauksessa voi talossa olla hyvin tulehtunut. On sellaistakin, että joku on jäänyt työttömäksi, yritys on mennyt konkurssiin ja ko. henkilö on alkanut ryyppäämään ja sitten taloyhtiön asukkaat ajattelevat, että tuota henkilöä täytyy ymmärtää, kun tilanne on mikä on. Rivitalosta jouduinkin jo konkurssimiehen takia muuttamaan pois, kun kun kuulin keskustelun, jossa vakuutettiin häirikölle, että kyllä me sinua ymmärrämme ja tilanne on tiedossa ja että kyllä sinä meidän mielestämme kuitenkin saat edelleen asua täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Isännöitsijä usein ei itse tule taloyhtiön tilannetta tarkistamaan, mikä se on asumisrauhan suhteen. Hän saa monesti sähköpostipalautetta asukkailta. Taloyhtiön hallituksella on vaikutusvaltaa, mutta jos hallituksessa on epärehellisiä ihmisiä, niin sitten isännöitsijä voi joutua tekemään päätöksensä jopa väärien ilmiantojen perusteella. Poliisi voi käydä tarkistamassa tilannetta, jos joku hänet paikalle soittaa. Tilanne joka tapauksessa voi talossa olla hyvin tulehtunut. On sellaistakin, että joku on jäänyt työttömäksi, yritys on mennyt konkurssiin ja ko. henkilö on alkanut ryyppäämään ja sitten taloyhtiön asukkaat ajattelevat, että tuota henkilöä täytyy ymmärtää, kun tilanne on mikä on. Rivitalosta jouduinkin jo konkurssimiehen takia muuttamaan pois, kun kun kuulin keskustelun, jossa vakuutettiin häirikölle, että kyllä me sinua ymmärrämme ja tilanne on tiedossa ja että kyllä sinä meidän mielestämme kuitenkin saat edelleen asua täällä.

Lue lisää

Hmm..eli häirikön etu meni häirityn edun edelle, koska häirikkö oli talon vanha asukas, hallituksen jäsenille tuttu ja ehkä hyvä ystäväkin? Ja myötätuntoa herui yli äyräiden. Kuinka kauan se myötätunto lopulta kannattelee, jos henkilö jatkaa samaa menoa puolivuotta, vuoden, kaksi ja meno äityy vain pahemmaksi?
Hieman sama tilanne tupakansavun haittojenkin suhteen . Taloyhtiön halitus tukee vuosikymmeniä talossa asuneita vanhoja tupakoivia kanta- asukkaita, vaikka tupakansavusta valittava olisi itsekkin kanta- asukas, mutta ei niin hyvä tuttu hallituksen jäsenten kanssa. Oikea hyvä- veli kerholaisten oma sisäpiiri, joka suojelee ” omiaan” tekivätpä nämä mitä tahansa.
Kyllä, on tuttu ilmiö.
Ei oikein vastaa käsitystä asukkaiden tasa- arvoisesta ja oikeudenmukaisesta kohtelusta. Vähintään häirikölle on selkeästi ilmoitettava että varoituksia tulee jatkossa, jos meno ei rauhoitu.
Kolme varoitusta ja ulos talosta, oli kuka tahansa ja miten hyvä tuttava tahansa. Taloyhtiön on ajateltava myös muidenkin asumisviihtyvyyttä, se että jatkuvasti vain ymmärtää häirikköä, antaa väärän viestin. Sellaisen, ettei häirikön tarvitse muuttaa käytöstään lainkaan, eikä seurauksia ole odotettavissakaan.
Ymmärrystä voi osoittaa vain rajoitetusti, ei koko ajan ja jatkuvasti muiden kärsiessä tilanteesta.
Väärien ilmiantojen riski on aina olemassa, se on totta, jos joutuu tiettyjen tahojen silmätikuksi. Toisaalta, niitä tuttujakin varmasti taloyhtiössä jokaisella on , joten tietynlaisen kauhun tasapainon pitäisi säilyä..
Yleensä on vain luotettava ihmisten rehellisyyteen. Toisaalta, taloyhtiössä voi olla ties mitä porukkaa, sellaisiakin, jotka toimivat ihan itse keksimillään säännöillä. Jos näitä on pääsyt hallitukseen jäseniksi, ainoa vaihtoehto on enää lähteä pois. Silloin taloyhtiö on menetetty käytännössä laittomuuksia harrastavien käsiin kokonaan.
Sellainen taloyhtiön hallitus, minkälaiset on asukkaatkin.
Yleensä fiksut huomaavat laittomuudet, härskiydet ja muut ja puuttuvat peliin: hallitus vaihtoon, mutta jos on kovin passivoitunutta porukkaa jotka kulkevat ns.laput silmillä ja korvilla koko ajan eikä taloyhtiön asiat kiinnosta, niin tällaisille lakeja kieräville nurkanvaltaajille avautuu tällöin aina mahdollisuuksia.
Taloyhtiöihin joissa asuu paljon eläkeläisiä, tällaiset nurkanvaltaajat asettuvat mielellään asumaan, kun vastusta ei löydy ja voi tehdä mitä tahansa, ”ovet auki porstuaan asti”..

Kuten nyt vaikka tupakoivat asukkaat, ovat päässeet joissain taloyhtiöissä valtaamaan nurkat, huoneet ja tilat siten etteivät muut enää pysty tekemään mitään. Toki aina voi vedota ylempiin tahoihin, se onnistuuko siinä, on eri juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm..eli häirikön etu meni häirityn edun edelle, koska häirikkö oli talon vanha asukas, hallituksen jäsenille tuttu ja ehkä hyvä ystäväkin? Ja myötätuntoa herui yli äyräiden. Kuinka kauan se myötätunto lopulta kannattelee, jos henkilö jatkaa samaa menoa puolivuotta, vuoden, kaksi ja meno äityy vain pahemmaksi?
Hieman sama tilanne tupakansavun haittojenkin suhteen . Taloyhtiön halitus tukee vuosikymmeniä talossa asuneita vanhoja tupakoivia kanta- asukkaita, vaikka tupakansavusta valittava olisi itsekkin kanta- asukas, mutta ei niin hyvä tuttu hallituksen jäsenten kanssa. Oikea hyvä- veli kerholaisten oma sisäpiiri, joka suojelee ” omiaan” tekivätpä nämä mitä tahansa.
Kyllä, on tuttu ilmiö.
Ei oikein vastaa käsitystä asukkaiden tasa- arvoisesta ja oikeudenmukaisesta kohtelusta. Vähintään häirikölle on selkeästi ilmoitettava että varoituksia tulee jatkossa, jos meno ei rauhoitu.
Kolme varoitusta ja ulos talosta, oli kuka tahansa ja miten hyvä tuttava tahansa. Taloyhtiön on ajateltava myös muidenkin asumisviihtyvyyttä, se että jatkuvasti vain ymmärtää häirikköä, antaa väärän viestin. Sellaisen, ettei häirikön tarvitse muuttaa käytöstään lainkaan, eikä seurauksia ole odotettavissakaan.
Ymmärrystä voi osoittaa vain rajoitetusti, ei koko ajan ja jatkuvasti muiden kärsiessä tilanteesta.
Väärien ilmiantojen riski on aina olemassa, se on totta, jos joutuu tiettyjen tahojen silmätikuksi. Toisaalta, niitä tuttujakin varmasti taloyhtiössä jokaisella on , joten tietynlaisen kauhun tasapainon pitäisi säilyä..
Yleensä on vain luotettava ihmisten rehellisyyteen. Toisaalta, taloyhtiössä voi olla ties mitä porukkaa, sellaisiakin, jotka toimivat ihan itse keksimillään säännöillä. Jos näitä on pääsyt hallitukseen jäseniksi, ainoa vaihtoehto on enää lähteä pois. Silloin taloyhtiö on menetetty käytännössä laittomuuksia harrastavien käsiin kokonaan.
Sellainen taloyhtiön hallitus, minkälaiset on asukkaatkin.
Yleensä fiksut huomaavat laittomuudet, härskiydet ja muut ja puuttuvat peliin: hallitus vaihtoon, mutta jos on kovin passivoitunutta porukkaa jotka kulkevat ns.laput silmillä ja korvilla koko ajan eikä taloyhtiön asiat kiinnosta, niin tällaisille lakeja kieräville nurkanvaltaajille avautuu tällöin aina mahdollisuuksia.
Taloyhtiöihin joissa asuu paljon eläkeläisiä, tällaiset nurkanvaltaajat asettuvat mielellään asumaan, kun vastusta ei löydy ja voi tehdä mitä tahansa, ”ovet auki porstuaan asti”..

Kuten nyt vaikka tupakoivat asukkaat, ovat päässeet joissain taloyhtiöissä valtaamaan nurkat, huoneet ja tilat siten etteivät muut enää pysty tekemään mitään. Toki aina voi vedota ylempiin tahoihin, se onnistuuko siinä, on eri juttu.

Lue lisää

Minä kirjoitin kommentissani kahdesta eri tapauksesta. Tuo rivitalojuttu on pari vuotta vanhaa asiaa ja minun kohdalla siis jo menneisyyttä, koska minä myin sen rivitaloasunnon pois. Minä sain siis pienkerrostalossa itse kirjallisen varoituksen osittain väärillä ilmiannoilla, joita minusta siis oli tehty. Soitin asian suhteen isännöitsijälle ja mainitsin siinä melko maltillisesti, että kyllä minä oikeastaan varoituksen ansaitsen, mutta se teksti, mikä siinä paperissa siis oli, oli yli 50-prosenttisesti mielestäni väärää asiaa. Siinä oli maininta, että olisin metelöinyt yöaikaan asunnossani ja viettänyt ns. paheellista elämää. Nämä asiat eivät kyllä sinänsä pidä paikkaansa, minähän nimenomaan pyrin noudattamaan yöhiljaisuus sääntöä. Paheellinen elämä ei minun kohdalla oikein ole myöskään toteutunut, koska olen täysin raitis henkilö. Oli myös maininta aggressiivisesta käytöksestä, jota minulla väitetään olleen. Tämä on osittain totta, mutta siinäkin on se näkökanta huomioitava, että minä en ole yrittänyt lyödä ketään, mutta jouduin jonkin verran puolustautumaan, kun päihtynyt asukas huitoi minua nyrkeillä. Kun talossa on päihteiden ja huumeiden käyttäjiä, niin olen joitakin tällaisia asukkaita puhutellut melko loukkaavastakin. Minä tästäkin asumismuodosta siis olen nyt lopullisesti irrottautumassa pois; alunperinkin ko. asumisratkaisu oli vain väliaikaisasumista minun kohdalla, ei ollut tarkoituskaan siinä talossa kovin pitkää aikaa asua. Sanoin isännöitsijälle, että olisi pitänyt aikaisemmin jo muuttaa pois, kun olin huomannut minkälaista porukkaa siinä talossa asuu.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät poliisit voi mitään taloyhtiössä päätettäville asioille. H vastaavat hälytyksen, eivät päätä taloyhtiön toimenpiteistä häirikön suhteen. Todisteena voi käyntejä ehkä käyttää?
Sama koskee asumisoikeus- ja vuokra- asuntoja. Talon hallinnosta vastaavan tahon on lain mukaan puututtava häiritsevään elämään taloyhtiössä,. Säännööt koskevat niin vuokrayhtiöitä kuten Lumoa ja Satoa, Asuntosäätiötä, HASOA,, TA- asuntoja ja AVAIN - asuntoja kuin muutakin kerros- rivi- paritalo asumista kaupungista riippumatta.
Jokaisessa taloyhtiössä on järjestysssäännöt jos niitä ei noudata, ulos talosta, asunnon haltuunotto ja vuokrasopimuksen irtisanominen. Lasku vuokralaiselle rikotuista keittiön kalusteista ja väliovista.
Jos joku kuvittelee oikeasti , että täällä Suomessa voi ja saa asua kuin pellossa, on väärässä. Vuokrasopimuksen päätyttyä, tavarat roudataan ulos vaikka pihalle ja avain palautukseen. Lukkojen sarjoituslasku helvetilliselle vuokralaiselle joka ei ymmärrä lähteä sovinnolla pois asunnostaan.
Oikeusjuttu voi toki tulla, mutta aika harva vuokralainen joka ymmärtää syyllistyneensä itse ongelmiinsa, lähtee käräjöimään.
Taloyhtiöillä yleensä myös kalliit vakuutukset jotka osin korvaavat myös oikeudenkäyntikulut. Kannattaa taloyhtiöiden tarkistaa, mitä vakuutuksen piiriin kuuluu, oikeusvakuutuksen hankkiminen muun lisäksi voi tuoda turvaa jos taloyhtiö kovasti vetää puoleensa hankalia asukkaita ja tietenkin sitä vetovoimaisuutta pitäisi aina pyrkiä mitätöimään kaikin olemassaolevin keinoin.

Lue lisää

"Jokaisessa taloyhtiössä on järjestysssäännöt jos niitä ei noudata, ulos talosta"

Näin teoriassa, mutta käytännössä taloyhtiön järjestyssäännöt (esim. hiljaisuusajat) on Suomessa toiveita, eli huuhaata. Hörhö voi mesoa vaikka keskellä yötä ja loppujen lopuksi taloyhtiö (eli osakkaat) eivät voi tehdä mitään muuta kuin lähteä oikeuteen haastamaan häirikköä oikeuteen ja vaatimaan asunnon haltuunottoa. Järjestyssäännöillä on tässä sama merkitys kuin käytetyllä vessapaperilla, naapureiden pitäisi lähteä oikeuteen todistajaksi todistamaan häiriö ja on edelleenkin täysin arpapeliä mitä oikeus päättää. Yleensä kukaan ei halua olla tekemisissä koko asian kanssa ja olet ongelmien kanssa omillasi.

Tupakoivia on kahtaeri lajia.

Toiset kykenevät huomioimaan muut ihmiset.

Toiset ovat niitä, joita ei kiinnosta muiden mielipiteet, he eivät myöskään välitä muista ihmisistä, poikkeuksena kaltaisensa eli oma viiterymä johon he leimallisesti tuntevat kuuluvansa.
Jos tupakansavusta valittava ärsyttää mielipiteillään tai edes siten, että hän ilmaisee kärsivänsä toisen tupakoinnista, niin käytännössä hän muuttuu tupakoivalle periviholliseksi, eikä hänen mielipiteillään ei ole mitään arvoa, häntä ei ole tupakoivalle edes olemassa.
Tietyn persoonallisuustyypin omaavat tupakoivat henkilöt reagoivat hyvin vahvasti kaikkeen yritykseen tai pyrkimykseen rajoittaa itsemääräämisoikeuttaan ja kritiikkiin..
Tupakoiva kokee kaiken kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena. Ja reagoi kaikkeen puuttumiseen hyvin negatiivisesti ja torjuen.
Yhteistyö ei tule koskaan onnistumaan tällaisen persoonallisuus tyypin kanssa, he ovat hyvin narsistisia ja itsekeskeisiä, osa jopa persoonallisuushäiriöisiä.

Normaali ihminen kykenee joustamaan ja ymmärtää myös sen, että jotkut todella kärsivät tupakanhajusta, he pystyvät sopeuttamaan toimintansa siten, ettei se aiheuta muille kanssaihmisille häiriötä.
. Persoonallisuudeltaan poikkeavat eivät kykene tähän, he ovat joustamattomia.

Kyse on tupakoivan harrastamasta henkisestä ja myös käytännössä fyysisestä väkivallasta tupakoimattomia kohtaan, jotka uskaltavat kyseenalaistaa tupakoivan valitseman elämäntyylin, riippumattomuuden ja elämäntavan, näinhän he käytännössä kaiken kritiikin tulkitsevat, ikään kuin tupakansavusta kärsiminen olisi jotenkin henkilökohtainen loukkaus juuri heitä kohtaan.
Ainoa mikä tehoaa näihin on viranomaisten puuttuminen ja sanktiot, ei mikään muu.
Tupakoivien empatiakyky on äärettömän rajoittunut, sitä ei käytännössä ole lainkaan tupakoimatttomia kohtaan.
Tupakoimattomat jotka aduvat tupakoivien naapureina ovat kuin pakkoavioliitossa väkivaltaisen naapurin kanssa.
Tupakointi tiedostaen että se häiritsee muita on selkeää väkivaltaa muita ihmisiä kohtaan.

Todennäköisesti nämä samat ihniset ovat henkilökohtaisissa suhteissaankin yhtä itsekeskeisiä ja narsistisia, välinpitämättömiä, pahoinpiteleviä jos nämä esittävät eriäviä mielipiteitä tai kritisoivat ja agressiivisia jos heitä kohtaan esittää pienintäkään kritiikkiä, he eivät kestä yhtään mitään arvostelua tai yrityksiä rajoittaa tupakointia, ymmärrys ei kertakaikkiaan vain riitä tajuamaan että voisivat muuttaa omaa käyttäytymistään jatoinontapapojaan. Hyvin mielellän he itse kyotenkin vaativat ja edellyttävät tupakoimattoman sopeutuvan heidän omaan tapaansa elää ja toteuttaa riippuvuuttaan, kykenemättä joustamatta kuitenkaan itse missään.

He siis soveltavat muihin täysin eri sääntöjä kuin mihin itse suostuisivat. Muut joustakoot
, kunhan he saavat jatkaa samalla tavalla kuin ennenkin.
Se jos mikä osoittaa täydellistä itsekeskeisyyttä ja välinpitämättömyyttä muita kohtaan.

Pahimpia naapureita saa hakea, ovat käytännössä ihan samanlaisia kuon juopot, narkkarit ja metelöijät. Mikään ei eroita heitä näistä ihmisryhmistä, ei mikään..

kyllä kolistelut näissä uusissakin kuuluu vaikka asuu ylhäällä.

Anonyymi kirjoitti:

Tupakoivia on kahtaeri lajia.

Toiset kykenevät huomioimaan muut ihmiset.

Toiset ovat niitä, joita ei kiinnosta muiden mielipiteet, he eivät myöskään välitä muista ihmisistä, poikkeuksena kaltaisensa eli oma viiterymä johon he leimallisesti tuntevat kuuluvansa.
Jos tupakansavusta valittava ärsyttää mielipiteillään tai edes siten, että hän ilmaisee kärsivänsä toisen tupakoinnista, niin käytännössä hän muuttuu tupakoivalle periviholliseksi, eikä hänen mielipiteillään ei ole mitään arvoa, häntä ei ole tupakoivalle edes olemassa.
Tietyn persoonallisuustyypin omaavat tupakoivat henkilöt reagoivat hyvin vahvasti kaikkeen yritykseen tai pyrkimykseen rajoittaa itsemääräämisoikeuttaan ja kritiikkiin..
Tupakoiva kokee kaiken kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena. Ja reagoi kaikkeen puuttumiseen hyvin negatiivisesti ja torjuen.
Yhteistyö ei tule koskaan onnistumaan tällaisen persoonallisuus tyypin kanssa, he ovat hyvin narsistisia ja itsekeskeisiä, osa jopa persoonallisuushäiriöisiä.

Normaali ihminen kykenee joustamaan ja ymmärtää myös sen, että jotkut todella kärsivät tupakanhajusta, he pystyvät sopeuttamaan toimintansa siten, ettei se aiheuta muille kanssaihmisille häiriötä.
. Persoonallisuudeltaan poikkeavat eivät kykene tähän, he ovat joustamattomia.

Kyse on tupakoivan harrastamasta henkisestä ja myös käytännössä fyysisestä väkivallasta tupakoimattomia kohtaan, jotka uskaltavat kyseenalaistaa tupakoivan valitseman elämäntyylin, riippumattomuuden ja elämäntavan, näinhän he käytännössä kaiken kritiikin tulkitsevat, ikään kuin tupakansavusta kärsiminen olisi jotenkin henkilökohtainen loukkaus juuri heitä kohtaan.
Ainoa mikä tehoaa näihin on viranomaisten puuttuminen ja sanktiot, ei mikään muu.
Tupakoivien empatiakyky on äärettömän rajoittunut, sitä ei käytännössä ole lainkaan tupakoimatttomia kohtaan.
Tupakoimattomat jotka aduvat tupakoivien naapureina ovat kuin pakkoavioliitossa väkivaltaisen naapurin kanssa.
Tupakointi tiedostaen että se häiritsee muita on selkeää väkivaltaa muita ihmisiä kohtaan.

Todennäköisesti nämä samat ihniset ovat henkilökohtaisissa suhteissaankin yhtä itsekeskeisiä ja narsistisia, välinpitämättömiä, pahoinpiteleviä jos nämä esittävät eriäviä mielipiteitä tai kritisoivat ja agressiivisia jos heitä kohtaan esittää pienintäkään kritiikkiä, he eivät kestä yhtään mitään arvostelua tai yrityksiä rajoittaa tupakointia, ymmärrys ei kertakaikkiaan vain riitä tajuamaan että voisivat muuttaa omaa käyttäytymistään jatoinontapapojaan. Hyvin mielellän he itse kyotenkin vaativat ja edellyttävät tupakoimattoman sopeutuvan heidän omaan tapaansa elää ja toteuttaa riippuvuuttaan, kykenemättä joustamatta kuitenkaan itse missään.

He siis soveltavat muihin täysin eri sääntöjä kuin mihin itse suostuisivat. Muut joustakoot
, kunhan he saavat jatkaa samalla tavalla kuin ennenkin.
Se jos mikä osoittaa täydellistä itsekeskeisyyttä ja välinpitämättömyyttä muita kohtaan.

Pahimpia naapureita saa hakea, ovat käytännössä ihan samanlaisia kuon juopot, narkkarit ja metelöijät. Mikään ei eroita heitä näistä ihmisryhmistä, ei mikään..

Lue lisää

Todella hyvä ja kiteyttävä kommentti. Juuri niin kuin kirjoitit. Olen huomannut myös sen, että enemmistö epärehellisistä ihmisistä ovat tupakoitsijoita. Ei tietenkään ihan kaikki, mutta suurin osa tuntemistani tupakoitsijoista kärsii kleptomaniasta. Huom. ei kaikki kuitenkaan.
Tupakansavu haittaa tupakoitsijoita itseäänkin, kun empatiakeskus aivoissa on savun ja nikotiinin kyllästämä ja sitä myöten ymmärrys toisten ihmisten tupakansavusta kärsiminen ei mene heidän tajuntaansa. He eivät ymmärrä sitä, että vaikka he itse pystyvät polttamaan tupakkaa, niin toinen ihminen voisi kuolla heti tai parissa viikossa jos itse niin tekisi. Joku ihminen voi saada välittömästi vaikka anafylaktisen shokin joutuessaan heidän ulospuhaltaman nikotiinin täytteisen savupilven uhriksi. Siinä missä joku on pähkinälle hengenvaarallisesti allerginen, joku toinen voi olla nikotiinille allerginen. Passiiviselle tupakansavunkärsijälle (tupakoimattomalle nikotiinista kärsivälle naapurille) se voi olla yhtä helvettiä kun henki ei kulje ja hengitystiet tukkeutuvat, kurkku turpoaa ja nenän limakalvot tuhoutuvat. Ja jokainen anafylaktinen shokki voi tappaa.

Tasapainoksi täytyy todeta, että on olemassa - tosin harvassa - sellaisia tupakoitsijoita, jotka osaavat ottaa toiset huomioon. Kiitos heille.

Todellakin, sossun asiakkaita ollaan kaikki, kela korvaa osan hammaslääkärikuluistani, yksityislääkärillä käynnistäni jne.loputtomiin. Asumistukeakin osa saa ja sen ymmärtää, kun asumismenot ovat järkyttäviä Suomessa.
Työttömäksikin voi joutua koska tahansa ja kuka tahansa ja sillon on hyvä saada pientä apua siihenkin kriisiin jos on tarvetta.
Voisi mielummin kysyä, kuka EI olisi sossun asiakas.
Huumeiden käyttö on yllättävän yleistä, ja niihinkin voi jäädä koukkuun myös se fiksu, it- alan korkeakoulutettukin, ihan samalla tavalla kuin perusduunari.
Mielenterveys voi järkkyä kenellä tahansa avioeron, suhteen päättymisen, kuoleman tai jonkin muun traumaattisen kokemuksen. johdosta.
Työpaikan menetys voi olla todella kova pala ihniselle joka on erittäin työorientoitunut ja koko elämä ja hyvinvointi perustuu työuraan.
Naapuriaan ei voi aina valita, eikä kaikkien kanssa välttämättä halua edes olla tekemisissä, tehdä tuttavuutta, mutta perusasiat pitäisi ymmärtää osata, kuten ihmissuhteissa ylipäätään, kyetä huomioimaan toiset ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin, sossun asiakkaita ollaan kaikki, kela korvaa osan hammaslääkärikuluistani, yksityislääkärillä käynnistäni jne.loputtomiin. Asumistukeakin osa saa ja sen ymmärtää, kun asumismenot ovat järkyttäviä Suomessa.
Työttömäksikin voi joutua koska tahansa ja kuka tahansa ja sillon on hyvä saada pientä apua siihenkin kriisiin jos on tarvetta.
Voisi mielummin kysyä, kuka EI olisi sossun asiakas.
Huumeiden käyttö on yllättävän yleistä, ja niihinkin voi jäädä koukkuun myös se fiksu, it- alan korkeakoulutettukin, ihan samalla tavalla kuin perusduunari.
Mielenterveys voi järkkyä kenellä tahansa avioeron, suhteen päättymisen, kuoleman tai jonkin muun traumaattisen kokemuksen. johdosta.
Työpaikan menetys voi olla todella kova pala ihniselle joka on erittäin työorientoitunut ja koko elämä ja hyvinvointi perustuu työuraan.
Naapuriaan ei voi aina valita, eikä kaikkien kanssa välttämättä halua edes olla tekemisissä, tehdä tuttavuutta, mutta perusasiat pitäisi ymmärtää osata, kuten ihmissuhteissa ylipäätään, kyetä huomioimaan toiset ihmiset.

Lue lisää

Narkit, juopot ei mieti naapureitaan. Kun vaan saavat olla aineissaan ja tenuissaan, muusta ei ole väliä. Tuollaiset se vaan homeisiin taloihin.

Elämän helppousko on aina se tärkein kriteeri?
Eiköhän jokainen ihminen halua tehdä elämällään muutakin kuin vain lorvia tai bilettää? Kyllä se lorviminenkin kyllästyttää ajan mittaan. Ihminen yleensä haluaa tehdä jotain elämällään, saada jotain aikaan, jättää jälkensä maailmaan.
Kaikilla on unelmia ja tavoitteita, päämääriä, eikä pelkästään tietoisella joutenololla ei juuri mikään niistä toteudu.
Sitä paitsi, mistä se tuleva eläke karttuu, ellei tehdystä työstä, olivat se sitten kuukauden tai kaksi kestäviä työjaksoja.
Ei kerry myöskään työkokemusta joutenolosta. On se kurjaa kolmekymppisenä todeta työkkärissä , ettei ole tullut tehtyä mitään kun hengailtua Hietsun uimarannalla hauskaa pitäen. Pysyy ikuisena teini- ikäisenä kakarana, eikä kehity hmisenäkään mihinkään. Puhumattakaan työelämän tuomista kokemuksista, työkavereista, ja siellä syntyvistä ihmissuhteista ja yhteisöllisyyden kokemuksesta.
Yhteisöllisyyden kokemus jonkun öyhötyäjä- porukan kanssa ei liitä muuhun yhteiskuntaan ja sen yhteisöihin vaan ihminen jää pelkäksi torsoksi monen yhteiskuntaan sitovan asian suhteen.

Ja sitten on sellaisia ihmisiä joilla on jokin sairaus ja ei kykene tekemään töitä. Kaikki sairaudet eivät aina näy ulospäin. Hyvinkin terveen näköinen ihminen voi olla sairas, jopa kuolemansairas.
Terveiden ihmisten on hyvin vaikea ymmärtää heitä ja että he eivät kykene tekemään töitä. Ja kuka haluaisi kuuluttaa omista sairauksistaan kaikelle kansalle? Ja allergia sekä astma sulkevat monta työpaikkaa työnhakijalta.

Älkää siis tuomitko ketään pitkäaikaistyötöntä, sillä kuka haluaisi omia yksityisasioita ja sairauksia kertoa parjaaville ihmisille, varsinkaan sellaisille jolta puuttuu empatia ja ymmärrys. He itse voivat olla pian samassa asemassa. Ehkä he sitten oppivat katumaan ja ymmärtämään.

Ei se eläkeselvittelykään hetkessä tule kuvioihin. Siinä kuulemma kestää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten on sellaisia ihmisiä joilla on jokin sairaus ja ei kykene tekemään töitä. Kaikki sairaudet eivät aina näy ulospäin. Hyvinkin terveen näköinen ihminen voi olla sairas, jopa kuolemansairas.
Terveiden ihmisten on hyvin vaikea ymmärtää heitä ja että he eivät kykene tekemään töitä. Ja kuka haluaisi kuuluttaa omista sairauksistaan kaikelle kansalle? Ja allergia sekä astma sulkevat monta työpaikkaa työnhakijalta.

Älkää siis tuomitko ketään pitkäaikaistyötöntä, sillä kuka haluaisi omia yksityisasioita ja sairauksia kertoa parjaaville ihmisille, varsinkaan sellaisille jolta puuttuu empatia ja ymmärrys. He itse voivat olla pian samassa asemassa. Ehkä he sitten oppivat katumaan ja ymmärtämään.

Ei se eläkeselvittelykään hetkessä tule kuvioihin. Siinä kuulemma kestää.

Lue lisää

Niinhän se on. Kaikista ei töihin ole, mutta ei pitäisi siitä huolimatta häiritä naapureita millään tavalla. Ei minustakaan taida enää töihin olla, mutta poliisi varoitti minua, etten saisi häiritä naapureita enää millään tavalla. On mennyt kummalliseksi tämä yhteiskunta. Minä en mielestäni häirinnyt naapureita paljonkaan, mutta halusivat tehdä minusta valitusta varmaan sen takia, koska olen työtön. Soittivat poliisinkin kun eivät uskaltaneet itse tulla minulle puhumaan. Yksi huumeveikko tosin kyllä soittikin, mutta hänet haukuin maanrakoon. Kyllä kerrostaloasuminen on monin paikoin aivan mahdottomaksi mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Elämän helppousko on aina se tärkein kriteeri?
Eiköhän jokainen ihminen halua tehdä elämällään muutakin kuin vain lorvia tai bilettää? Kyllä se lorviminenkin kyllästyttää ajan mittaan. Ihminen yleensä haluaa tehdä jotain elämällään, saada jotain aikaan, jättää jälkensä maailmaan.
Kaikilla on unelmia ja tavoitteita, päämääriä, eikä pelkästään tietoisella joutenololla ei juuri mikään niistä toteudu.
Sitä paitsi, mistä se tuleva eläke karttuu, ellei tehdystä työstä, olivat se sitten kuukauden tai kaksi kestäviä työjaksoja.
Ei kerry myöskään työkokemusta joutenolosta. On se kurjaa kolmekymppisenä todeta työkkärissä , ettei ole tullut tehtyä mitään kun hengailtua Hietsun uimarannalla hauskaa pitäen. Pysyy ikuisena teini- ikäisenä kakarana, eikä kehity hmisenäkään mihinkään. Puhumattakaan työelämän tuomista kokemuksista, työkavereista, ja siellä syntyvistä ihmissuhteista ja yhteisöllisyyden kokemuksesta.
Yhteisöllisyyden kokemus jonkun öyhötyäjä- porukan kanssa ei liitä muuhun yhteiskuntaan ja sen yhteisöihin vaan ihminen jää pelkäksi torsoksi monen yhteiskuntaan sitovan asian suhteen.

Lue lisää

Yleensä tuollaisilla ei ole edes halua tehdä mitään duunia. Helpompi ottaa vastaan kaikki tuet ja sitten ostamaan viinat ja muut mössöt.

mutta se viljelyksiesi haju tulee rappuun 😮

Kaikki paskalta,tupakalta ja muut päihteiltä haisevat pitäisi laittaa vankilaan erilleen muista normaaleista ihmisistä. Tuollaisille riittää vesi ja leipä.

Onneksi siis onneksi omat naapurit ovat hiljaisia, ei mitään älämölöä kuulu.

Ei ole koskaan kuulunut. Eivätkä ilmeisesti ryypiskelekkään. Jotain todella positiivistakin löytyy. Ihanan hiljaista, kukaan ei huudata radiota tai tv: tä, itse kuuntelen musiikkia ja tv- ohjelmia kuulokkeiden kautta. Radio on pääsääntöisesti kiinni.
Ihana asunto, aamuaurinko paistaa ympäri vuoden ja ihanan vihreää on joka puolella..
Mutta, kesällä on kuuma, silti, rakastan kotiani.
Remonttia kyllä kaipaa, lattiat uusittava samoin keittiö, eteisetilan kaapistot ja kylpyhuone uusittava, seinät kaipaavat tasoitusta ja uutta maalia?
Ja on ostettava se ilmanpuhdistin.
Muutoin olen tyytyväinen, tällaiset ikkunanäkymät ovat harvinaisia. Tästä aion pitää kiinni, koska vastaavaa ei ole eikä tule. Iltasella vuoteesta käsin , katselen taivasta, pilviä ja yöllä kuutamoa ja tähtitaivasta ja nautin hiljaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi siis onneksi omat naapurit ovat hiljaisia, ei mitään älämölöä kuulu.

Ei ole koskaan kuulunut. Eivätkä ilmeisesti ryypiskelekkään. Jotain todella positiivistakin löytyy. Ihanan hiljaista, kukaan ei huudata radiota tai tv: tä, itse kuuntelen musiikkia ja tv- ohjelmia kuulokkeiden kautta. Radio on pääsääntöisesti kiinni.
Ihana asunto, aamuaurinko paistaa ympäri vuoden ja ihanan vihreää on joka puolella..
Mutta, kesällä on kuuma, silti, rakastan kotiani.
Remonttia kyllä kaipaa, lattiat uusittava samoin keittiö, eteisetilan kaapistot ja kylpyhuone uusittava, seinät kaipaavat tasoitusta ja uutta maalia?
Ja on ostettava se ilmanpuhdistin.
Muutoin olen tyytyväinen, tällaiset ikkunanäkymät ovat harvinaisia. Tästä aion pitää kiinni, koska vastaavaa ei ole eikä tule. Iltasella vuoteesta käsin , katselen taivasta, pilviä ja yöllä kuutamoa ja tähtitaivasta ja nautin hiljaisuudesta.

Lue lisää

Jos on käynyt hyvä säkä ja nykyisessä asunnossa tai taloyhtiössä ei ole ongelmia muualle ei kannata muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on käynyt hyvä säkä ja nykyisessä asunnossa tai taloyhtiössä ei ole ongelmia muualle ei kannata muuttaa.

Hmm..ilmaistaan asia näin:
Asunnossa olevat puutteet, viat, krempat voi aina korjata.
Taloyhtiössä olevia vikoja on taas vaikeampi korjata.
Taloyhtiössä vikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm..ilmaistaan asia näin:
Asunnossa olevat puutteet, viat, krempat voi aina korjata.
Taloyhtiössä olevia vikoja on taas vaikeampi korjata.
Taloyhtiössä vikaa.

Lue lisää

Juuri näin, mikään minkä voi itse hoitaa tai korjata ei ole ongelma. Taloyhtiössä et kuitenkaan omista (osakkeita lukuunottamatta) mitään etkä päätä mistään, joten asioita ei voi hoitaa itse ja niiden hoitaminen on kommuunin varassa. Periaatteessa muiden omaisuuden remontoinnissa omilla rahoilla ei ole mitään järkeä, eli täysin älytön järjestely kaikilta osin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, mikään minkä voi itse hoitaa tai korjata ei ole ongelma. Taloyhtiössä et kuitenkaan omista (osakkeita lukuunottamatta) mitään etkä päätä mistään, joten asioita ei voi hoitaa itse ja niiden hoitaminen on kommuunin varassa. Periaatteessa muiden omaisuuden remontoinnissa omilla rahoilla ei ole mitään järkeä, eli täysin älytön järjestely kaikilta osin.

Lue lisää

Minusta sellaiset taloyhtiöt, joissa valtaa pitävät vuosikymmenestä toiseen se sama pirukka joka tuli hallitukseen valittua v.1998 tulisi siirtää ulkopuolisen tahon seurantaan ja valvontaan.
Monet eläkeikään ehtineet ja sitäkin vanhemmat kanta- asukkaat hallinnoivat taloyhtiötöitä tavalla joka vain nakertaa asuntojen arvoa kyseisissä taloyhtiöissä.
Ei suostuta remontteihin tai suostutaan kun ne koskevat vain jotain yksittäistä juttua kuten ikkunapokien maalaamista
. Ei kyetä hahmottamaan kokonaisuuksia. Remontteja tehdään ajatuksella yksi kohde kerrallaan eikä tyylliin kokonaisuus kerrallaan kuten: julkisivu, ikkunat ja parvekkeet. Vaan korjataan ensin julkisivu, sitten ikkunat ja jos viitsitään, niin parvekkeet. Seuraavaksi rempataan saunatilat, sitten viemäriputkistot, joskun 10 v.kuluttua tulee idompi putkiremppa jne. Ja taas kohta joku muu rempallaan oleva asia.
Ja tupakointikieltoa ei saada aikaan. Tupakoivat juntturat alentavat kaikkien talossa asuvien asuntojen myyntiarvoa ja silti he, nämä samat täysin aivottomat, omien mielitekojensa ja riippuvuuksiensa orjat saavat päättää muidenkin asunnonomistajoen viihtyvyydestä tai viihtymättömyydestä. Saa haista vaikka paska joka asunnossa, kun paskanhajun tuottajat niin päättävät!
Onnistuisiko tuollainen idiotismi jossain muualla, yritysmaailmassa?
Tuskin, mutta kerrostalossa onnistuu.

Jos hiljaisuutta kaipaa, asunnon voi vuorata akustiikkalevyillä.
Hajujen poisto onistuu ilmanpuhdistimen avulla. Molemmat tulevat kalliiksi.

Olet oikeassa!!! Mikäli rakennetaan kerrostaloja, jossa on toinen ihminen lähellä seinän takana niin äänieristyksen pitäisi olla sellainen että tämä huomioidaan kunnolla!

Minä muutin juuri pois pienkerrostalosta, jossa oli siis meteli- ja tupakansavuongelmaa. Jotkut asukkaat siellä tupakoivat nimenomaan sisällä, eivätkä edes parvekkeella, vaikka se on siinä talossa täysin sallittua. Kyllä tupakoivissakin on tietenkin eroa; jotkut heistä harrastavat urheilua päivittäin ja tupakoivat ulkona urheilusuoritusten lomassa. Tuossa kerrostalossa, jossa asuin eivät asukkaat siellä urheilua juurikaan harrastaneet; ja muutamat heistä viettivät viime kesänkin omissa tunkkaisissa asunnoissaan, parvekkeella en joitakin heistä koskaan nähnytkään, eikä siellä heillä ollut mitään kukkia tai eivät he myöskään tuulettaneet tai kuivanneet vaatteitaan parvekkeella. Joku voi sanoa, että minähän kyttään naapureita ja olen sillä lailla hyvin hankala naapuri itsekin. Sen kyttäämisen tuloksena sain tarvittavat tiedot sen talon asukkaista, enkä tosiaankaan halua sellaisessa yhteisössä elää. On normaalia, että lähtee etsimään tuollaisessa tilanteessa paremman asumisen taloa.

Ilmeisesti tarkoitat rakennusalan yrityksiä, alihankkijoita jne. Nämähän ostavat halvoista lähiöistä isoja perheasuntoja, kolmioita, tai kaksioita joihin majoitetaan sitten useampi henkilö, yhdeltä sitten peritään se vesimaksu. Vaikka siellä asuu iso lauma raksamiehiä. Ykdi on päävuokralainen jolla sitten asuu ”alivuokralaisia”.
No, tuttua on. Taloyhtiön pesutupaa ja koneita käytetään. Sinne likaiset, öljyiset, betonimurskeen kyllästämät työvaatteet pyörimään, usein iltasella, ilman ajanvarausta tietenkin. Jälki on sitten sitä samaa. Betonimursketta koneen sisällä ja pitkin lattiaa.

Jotkut toki osaavat käytäytyä ja toimia, toiset eläneet jo aiemmassa kotimaassaan siten, että pesukone tuntematon käsite, käsin huljuteltu jossain kylmässä vedessä vaatteet lipeällä ja pesusoikossa kuin romanileirillä konsanaan. Eivät osaa käyttää pesuaineita vaan pesevät pelkällä vedellä sen koneellisen täällä. Haju on kyllä kuivaushuoneessa jotain ihan omansalaista. Sekoitus piinttynyttä vanhaa hikeä ja likaa siinä kuivumassa. Eivät välttämättä raksamiehiä vaan ihan tavallisiamaahanmuuttajia.
Toki, ovat siis tottuneet pakolaisleirilla vuosia asuneena ihan omanlaiseensa touhuun eivätkä osaa muuttaa tapojaan kun pääsevät kerrostaloon asumaan. Jumittavat ja kun kukaan ei neuvo tai ei ole pesuaineisiin rahaa..tai jotain muuta, eivät vain ymmärrä, kukaan ei perehdytä talossa mihinkään, ei jätteiden lajitteluun, kierrätykseen, ei mihinkään.
Kylmiltään vain asumaan johonkin, ehkä jotain perusfaktoja ensin selitetty, mutta kaikki unohtuu kun jännittää se muutto ja asuminen oudossa talossa.
Näihin asumaan tuleville pitäisi olla perehdyttäjä taloyhtiön käytänteisiin ja kaikkeen muuhunkin.

Ainoa toimiva ratkaisu on työsuhteen purku, jos eivät osaa asua asiallisesti. Pahinta tälläisissä tapauksissa on eläkeläiset ja muut, joilla on hankala liikkua ja joutuvat olemaan kotona lähes koko ajan. Eli tälläisiä porukoita taloon, joissa enimmäkseen eläkeläisiä ja vuorotyöläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa toimiva ratkaisu on työsuhteen purku, jos eivät osaa asua asiallisesti. Pahinta tälläisissä tapauksissa on eläkeläiset ja muut, joilla on hankala liikkua ja joutuvat olemaan kotona lähes koko ajan. Eli tälläisiä porukoita taloon, joissa enimmäkseen eläkeläisiä ja vuorotyöläisiä.

Lue lisää

Siis Ei tälläisiä porukoita taloon.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Ei tälläisiä porukoita taloon.

Sanoppa tuo asunnon myyjille jotka haluavat pois surkeasta taloyhtiöstä joka ei osaa kieltää mm.tupakointia. Piruuttaan sitten osakkaat myyvät niitä asuntoja kelle tahansa, kyllästyttyään naapurin jatkuvaan kessutteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoppa tuo asunnon myyjille jotka haluavat pois surkeasta taloyhtiöstä joka ei osaa kieltää mm.tupakointia. Piruuttaan sitten osakkaat myyvät niitä asuntoja kelle tahansa, kyllästyttyään naapurin jatkuvaan kessutteluun.

Lue lisää

Pahimpia narsistisia kessuttelijoita ovat nuoret 25-35 vuotiaat ensi asunnon ostajat. Hakevat kessutupia ja jos yrität kieltää tupakointia, kostavat. Pitävät yhtä talon muihin tupakoiviin muijat tarjoavat itseään taloyhtiön hallituksen vanhoille miespuolisille äijille köyrittäväksi että saisivat jatkaa kessuttelua .

Anonyymi kirjoitti:

Pahimpia narsistisia kessuttelijoita ovat nuoret 25-35 vuotiaat ensi asunnon ostajat. Hakevat kessutupia ja jos yrität kieltää tupakointia, kostavat. Pitävät yhtä talon muihin tupakoiviin muijat tarjoavat itseään taloyhtiön hallituksen vanhoille miespuolisille äijille köyrittäväksi että saisivat jatkaa kessuttelua .

Lue lisää

Meniköhän överiksi? Alku piti paikkansa, mutta ehkä loppu oli jotain muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Pahimpia narsistisia kessuttelijoita ovat nuoret 25-35 vuotiaat ensi asunnon ostajat. Hakevat kessutupia ja jos yrität kieltää tupakointia, kostavat. Pitävät yhtä talon muihin tupakoiviin muijat tarjoavat itseään taloyhtiön hallituksen vanhoille miespuolisille äijille köyrittäväksi että saisivat jatkaa kessuttelua .

Lue lisää

Kyllä taidat olla oikeassa. Tässä on todellisia narsisteja tässä kerrostalon rapussa. Kaikki ovat tupakoivia ja useimmat juuri tuota ikäluokkaa, mitä mainitsit. On vanhempiakin tupakoivia, jotka näyttävät olevan usein humalassa ja ovat selvänäkin juopon oloisia. Nuorta naista on myös tupakka hampaissa liikkunut talon pihamaalla. Tässä on monenlaista muutakin häiriötä, isännöitsijää ei ole vaan näkynyt eikä kuulunut.