Käykää lukemassa Vaihtoehtoinen Pukkila FB-ryhmästä. Jo on törkeää hommaa. Itse pelätään ja vältellään kyseistä käräjätuomaria eli Risto Tikkaa ja lähetetään hovioikeudelle kirje jossa viitataan tämän käräjätuomarin toiminnan lainmukaisuutta koskevaan selvityspyyntöön, ja sitten Tikkaa koskeviin yksityishenkilöiden tekemiin tutkintapyyntöihin tehdään päätöksiä kuin ei mitään koko Tikasta tiedettäisi...
https://www.facebook.com/groups/462457235146383/
Itä-Uudenmaan poliisin toimet käräjätuomari Risto Tikan asiassa
Anonyymi
43
1484
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt jos Pukkilasta löytyy se yksikin lujalla ja terveellä oikeustajulla varustettu päättäjä, tulee tämä esille kunnan edustajan omasta toimesta.
- Anonyymi
Uskotko todella, että joku haluaa tehdä poliitisen itsemurhan kyseenalaistamalla Pukkilalle voiton tuoneen tuomarin pätevyyttä 😧
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko todella, että joku haluaa tehdä poliitisen itsemurhan kyseenalaistamalla Pukkilalle voiton tuoneen tuomarin pätevyyttä 😧
Siinäpä se: Oma itse ja oma poliittinen ura vs. oikeudenmukaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se: Oma itse ja oma poliittinen ura vs. oikeudenmukaisuus.
Oikeassa elämässä - saati Pukkilassa - sankareille ei kiitos seiso, niin tapahtuu vain amerikkalaisissa elokuvissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se: Oma itse ja oma poliittinen ura vs. oikeudenmukaisuus.
Eikös kaikki ole mennyt oikeudenmukaisesti? Uskon kyllä enemmän kaikkia muita kuin epämääräisen FB-ryhmän väitteitä.
Vilkaisin millaista väkeä siinä on taustalla ja tein arvioni sillä perusteella. Oikea tietoa saa kyllä ihan luotettavista lähteistä joiden osalta ei tarvitse miettiä mitä mitiiveja niissä on taustalla.
Tuossa ryhmässähän on mukana myös riidan toinen osapuoli. Jo siitä voi päätellä, ettei mitään objektiivisuutta voi olla toiminnan takana. - Anonyymi
Valtuustosta ei taida montaa löytyä! Jos löytyy, niin tulee stoppi mukihäirikköliigan homehöyrypäiden terrorille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se: Oma itse ja oma poliittinen ura vs. oikeudenmukaisuus.
Kannattaa katsoa ketkä sitä omaa ”poliittista” uraansa uurtavat ja ketkä eivät!
Pitkäaikaiset ikipoliitikot puolustavat asemaansa ja hähmäistä toimintaansa härskisti ja uudet tulokkaat ovat vain huuhtomassa päätöksentekoa avoimemmaksi.
- Anonyymi
Jokainen normaali ihminen voi itse päätellä onko mainitsemasi ryhmä luotettava tietolähde.
Mielestäni kannattaa miettiä tarkkaan sitä millaisissa ryhmissä on mukana ja minkälaista aineistoa ja väitteitä niissä levittää. Onko tuossa ryhmässä ketään kuntalaisia mukana?- Anonyymi
Tuskinpa asianosainen levittäisi omalla nimellään ja kasvoillaan paikkansapitämätöntä tietoa käräjätuomarista ja poliisista. Tuolla ryhmään tehdyissä julkaisuissahan on selkeästi yksilöity asiakirjat, joihin tiedot perustuvat ja yhdestä niistä on kuvakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa asianosainen levittäisi omalla nimellään ja kasvoillaan paikkansapitämätöntä tietoa käräjätuomarista ja poliisista. Tuolla ryhmään tehdyissä julkaisuissahan on selkeästi yksilöity asiakirjat, joihin tiedot perustuvat ja yhdestä niistä on kuvakin.
Eihän kukaan ole niin väittänytkään. Mitäpä väliä sillä täällä muutenkaan on mitä kukakin levittää? Ryhmän julkaisut ovat olleet mielestäni sekavia ja pitkälti asiattomia kautta linjan. Vähintääkin asiallinen tyyli on hakusessa. Itse he kuitenkin vastaavat toiminnastaan. Parempihan se on, että omilla nimillään ovat esillä. Sieltähän sen näkee keitä tästä asiasta kiinnostuneiden joukossa todella on. Aika sekalainen seurakunta. Voi vain ihmetellä mikä saa ihmiset noin vimmaisesti seuraamaan tyhjänpäiväistä asiaa, jossa kunta oli ilmiselvästi toiminut moitteettomasti alusta asti.
Tulee myös mieleen, että onkohan sama seurakunta kirjoittamassa myös täällä näissä tunkioketjuissa? Ei kai sentään?
Ainakin tuon ryhmän mainonta on ollut täällä aktiivista. Joku kirjoitti täällä myös jossain vaiheessa antaen ymmärtää olevansa tuon ryhmän edustaja. Mutta kuten on nähty, ketjujen perustaja puhuu mitä sattuu, joten sekin on ollut varmaan perätöntä tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan ole niin väittänytkään. Mitäpä väliä sillä täällä muutenkaan on mitä kukakin levittää? Ryhmän julkaisut ovat olleet mielestäni sekavia ja pitkälti asiattomia kautta linjan. Vähintääkin asiallinen tyyli on hakusessa. Itse he kuitenkin vastaavat toiminnastaan. Parempihan se on, että omilla nimillään ovat esillä. Sieltähän sen näkee keitä tästä asiasta kiinnostuneiden joukossa todella on. Aika sekalainen seurakunta. Voi vain ihmetellä mikä saa ihmiset noin vimmaisesti seuraamaan tyhjänpäiväistä asiaa, jossa kunta oli ilmiselvästi toiminut moitteettomasti alusta asti.
Tulee myös mieleen, että onkohan sama seurakunta kirjoittamassa myös täällä näissä tunkioketjuissa? Ei kai sentään?
Ainakin tuon ryhmän mainonta on ollut täällä aktiivista. Joku kirjoitti täällä myös jossain vaiheessa antaen ymmärtää olevansa tuon ryhmän edustaja. Mutta kuten on nähty, ketjujen perustaja puhuu mitä sattuu, joten sekin on ollut varmaan perätöntä tietoa.Kyllä siellä on nytkin lähteet mainittu tarkoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä on nytkin lähteet mainittu tarkoin.
Missä? Kuvitelkaa huonoja tarinoita ja lukijoita pyöreät nolla. Lähteet syvältä hanurista ja marina sakeaa. Henkinen bukkake missä mälli lentää poliitikkojen naamalle ja silmät kiiluvat liisteristä.
Hometta kosteikossa ja kutinaa b-rapussa.
Kuten mustanaamio, ei kukko juo maitoa.
Lemmyn kuva on aidosti päin seiniä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä? Kuvitelkaa huonoja tarinoita ja lukijoita pyöreät nolla. Lähteet syvältä hanurista ja marina sakeaa. Henkinen bukkake missä mälli lentää poliitikkojen naamalle ja silmät kiiluvat liisteristä.
Hometta kosteikossa ja kutinaa b-rapussa.
Kuten mustanaamio, ei kukko juo maitoa.
Lemmyn kuva on aidosti päin seiniä.Tuo kuulostaa kunnanvaltuuston pöytäkirjoilta tai vastaavilta kuvitteellisilta tuotoksilta. Lemmystä tulee mieleen jokeri.
- Anonyymi
Aloituksessa olevan linkin takaa löytyvä julkaisu, johon aloituksessa viitataan:
"Suomen Asianajajaliitto on jo 4.5.2018 tehnyt Helsingin hovioikeuden presidentti Mikko Könkkölälle selvityspyynnön koskien Vantaan käräjäoikeuden käräjätuomari Risto Tikan toimintaa ja pyytänyt selvittämään Tikan toiminnan lainmukaisuutta. Kuva selvityspyynnön viimeisestä sivusta (7/7).
Tästä Asianajajaliiton selvityspyynnöstä käy ilmi mm., että jo Vantaan käräjäoikeudessa (nyk. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus) vuosina 2010 ja 2014 tehdyissä tarkastuksissa on kiinnitetty huomiota käräjätuomari Risto Tikan epäasianmukaiseen käyttäytymiseen ja että Helsingin hovioikeuden presidentti on kehottanut Vantaan käräjäoikeutta kiinnittämään huomiota tähän. Hovioikeuden asiakirjoista käy ilmi, että Tikan toimintaa on selvitetty myös erikseen vuonna 2013 ja että myöskin oikeuskanslerinvirastoon on tehty useita kanteluja koskien Tikan toimintaa. Asianajajaliiton selvityspyynnössä todetaan, että Tikan käytös ei ole em. kehotuksesta huolimatta muuttunut ja että selvityspyynnön liitteeksi on koottu esimerkkejä Tikan kanssa oikeussalissa toimineiden asiamiesten kokemuksista, joista valtaosa ajoittuu viimeisimmän tarkastuksen jälkeiseen aikaan. Selvityspyynnössä todetaan myöskin, ettei kuvattu Tikan käyttäytyminen rajoitu Asianajajaliiton tietojen mukaan vain näihin kyseisiin tapauksiin vaan vastaavia tapauksia on muitakin.
Asianajajaliiton selvityspyynnössä kuvaillaan mm. sitä kuinka käräjätuomari Risto Tikka yksinkertaisesti kieltäytyy "ymmärtämästä" ja kirjaamasta esitettyjä perusteluja sekä kuinka Tikka ei anna osapuolten ajaa asiaa ja miten Tikan prosessinjohto saa kanteen ja vastauksen kehittelyn piirteitä. Selvityspyynnössä todetaan, että asiamiesten kokemuksen mukaan Tikka painostaa luopumaan kanne- tai vastausperusteista ja käydään läpi sitä mikä todellisuudessa on Oikeudenkäymiskaaren (eli lain) mukaan tuomarin tehtävä näissä kohdin. Selvityspyynnön yhdessä osiossa kuvataan sitä, millä tavoin Tikka on pyrkinyt puuttumaan osapuolten todisteluun ja siinä todetaan, ettei tämä kanne- ja vastausperusteisiin sekä todisteluun puuttuminen ole tasapuolista, vaan Tikka on pyrkinyt rajoittamaan vain toisen osapuolen perusteita ja todistelua.
Meidän ja Pukkilan kunnan välisessä oikeusjutussa me jouduimme käräjätuomari Tikan vastaavien toimien kohteeksi ja Tikka hankaloitti ja esti koko käräjäoikeusprosessin ajan monin tavoin asian selvittämistä sekä todisteluamme. Jo valmisteluistunnossa Tikka puhui jatkuvasti asianajajamme päälle ja vaahtosi meille siitä kuinka iso ja monipäiväinen oikeudenkäynti on tulossa mikäli juttu etenee vahingonkorvausasian käsittelyyn eli varsinaiseen pääkäsittelyyn. Tikka kieltäytyi valmistelussa ottamasta vastaan kirjallisia todisteitamme sekä esti meitä asianosaisia sekä todistajaamme puhumasta 7.5.2021 välituomioasian pääkäsittelyssä. Meidän asianosaisten sekä asianajajamme päälle Tikka puhui toistuvasti ja jopa myös silloin kun oli itse esittänyt kysymyksiä (käytännössä vastaili itse esittämiinsä kysymyksiin omilla selostuksillaan antamatta meidän vastata) ja todistajaamme hän yksinkertaisesti kielsi puhumasta ilmoittaen käyttävänsä nyt puheenjohtajan oikeuttaan.
Lisäksi Tikka mm. kieltäytyi tässä 7.5.2021 pääkäsittelyssä huomioimasta/kirjaamasta Pukkilan kunnan todistajaksi nimetylle VT Kia Köhlerille (joka oli avustajamme tässä ko. käsittelyssä/istunnossa arvioinnin kohteena ollut 27.6.2017 sovintosopimus tehtäessä) luettua ja Köhlerin tässä istunnossa lausumallaan vahvistamaa sähköpostiviestiä todisteeksi, ilmoittaen syyksi sen, ettei tällaista viestiä ole nimetty todisteeksi. Kyse oli erittäin olennaisesta sähköpostiviestistä, jonka Tikka itse oli kieltäytynyt valmistelussa ottamasta todisteena vastaan. Vastapuoleemme eli Pukkilan kuntaan ei Tikka mitään tällaisia toimia kohdistanut, vaan otti sen todisteet vastaan ja kuunteli istunnoissa sen asianajajaa Juhani Rajamäkeä tätä keskeyttämättä (ja jopa jatkoi Rajamäen kysymyksiä siten, että vaikutti kuin kunnalla olisi kaksi asianajajaa...) .
Jatkuu- Anonyymi
"Lopuksi Tikka kirjasi saadun todistelun täysin totuudenvastaisesti antamaansa tuomioon. Pukkilan kunnan todistajaksi nimetyn VT Kia Köhlerin Tikka antoi siis puhua, mutta kun tämä ei todistanutkaan pääkäsittelyssä siten kuin kunnan puolesta oli asian valmistelussa ilmoitettu, vääristeli kertomuksen vastaamaan sitä mitä Köhlerin olisi tuon etukäteen tehdyn ilmoituksen mukaan pitänyt todistella. Käsittääksemme kaikki tämä asiaa tiettyyn suuntaan vetävä toiminta ei voinut tapahtua vahingossa, vaan näyttää erittäin selvältä, että kun Tikka ei noilla useilla muilla toimillaan saanut asiaa näyttämään siltä kuin halusi, meni hän jopa noin pitkälle. että kirjasi saadun todistelun tuomioon totuudenvastaisesti. VT Köhleriä todistajana kuultaessa Tikka selkeästi yritti selostaa Köhlerin kertomusta kesken kaiken haluamansalaiseksi, mutta Köhler ei siihen taipunut vaan kertoi asiat siten kuin ne olivat olleet ja tapahtuneet. Tikka ei Köhlerin kertomusta, jota käyttää antamansa tuomion perusteluna, tuomioon siis kuitenkaan oikein sitten kirjannut.
Vaikka Tikka siis teki oikeusjutussamme juuri niitä toimia joista Asianajajaliiton selvityspyynnössäkin kerrotaan pyytäen selvittämään Tikan toimien lainmukaisuus ("onko Tikka toiminnallaan rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin yllä viitattuihin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa") on tapaustamme käsitelty oikeuskanslerinvirastossa sekä Itä-Uudenmaan poliisissa "yksittäistapauksena". Itä-Uudenmaan poliisin ylikonstaapeli Emmi Lintula on todennut 7.12.2021 antamassaan päätöksessään (ei syytä epäillä rikosta, ei esitutkintaa), ettei poliisilla ole valtuuksia selvittää sitä, onko tutkintapyynnön liitteiksi toimittamissamme lehtijutuissa ja niissä viitatussa Suomen Asianajajaliiton selvityspyynnössä kyse juuri käräjätuomari Risto Tikasta (me epäilimme sitä tuolloin - nyt tiedämme, että kyllä on kyse juuri Tikasta). Tämä on melkoisen erikoista ottaen huomioon sen, että apulaisoikeuskansleri on 5.11.2021 huomauttanut Itä-Uudenmaan poliisia käräjätuomari Risto Tikan "riippumattomuuden vaarantamisesta" ko. poliisilaitoksen edustajien pyrittyä välttelemään Tikan istuntoihin joutumista tämän epäasiallisen käytöksen vuoksi, ja kun Helsingin hovioikeuden 22.10.2019 kannanotossa kerrotaan Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen tutkinnanjohtajan Rauno Jämsän toimittaneen jo 25.5.2018 Helsingin hovioikeuden presidentille kirjeen, jossa viitataan tähän Suomen Asianajajaliiton hallituksen tekemään selvityspyyntöön. Tuossa edellä mainitussa hovioikeuden (22.10.2019) kannanotossa todetaan Itä-Uudenmaan poliisin tutkinnanjohtajan Rauno Jämsän tuoneen hovioikeudelle esille sen kuinka useat Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen tutkinnanjohtajat pyrkivät välttelemään käräjätuomari Tikan istuntoihin joutumista ja siirtävät pakkokeinoistuntojaan jopa muiden käräjäoikeuksien käsiteltäviksi..
Eli Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella on ollut paljon tietoa asiasta ja kyseinen poliisilaitos on saanut apulaisoikeuskanslerilta tuon edellä todetun huomautuksenkin jo ennen kuin ylikonstaapeli Emmi Lintula on päätöksensä antanut ja sen perustelut kirjoittanut. Silti Lintulan päätöksessä vastataan pyyntöömme selvittää asiaa, ilmoittamalla, ettei poliisilla ole valtuuksia selvittää tätä onko Asianajajaliiton selvityspyynnössä ja sitä koskevissa uutisissa kyse käräjätuomari Risto Tikasta. Olemme saaneet nämä selvitykset ja kirjelmät haltuumme Lintulan antaman päätöksen jälkeen. Selvityksistä ilmenee mm. myöskin, että syyttäjät ovat jopa joutuneet käymään työpsykologilla käräjätuomari Tikan toiminnan vuoksi ja että myös Tikka itse on sinne päätynyt.
Me siis veimme asiamme ratkaistavaksi Itä-Uudenmaan käräjäoikeuteen TÄYSIN TIETÄMÄTTÖMINÄ siitä, että siellä toimii tällainen tuomari. Samaan aikaan mm. Itä-Uudenmaan käräjäoikeudella, Helsingin hovioikeudella, Itä-Uudenmaan poliisilla, paikallisella syyttäjänvirastolla ja oikeuskanslerinvirastolla eli ylimmällä laillisuusvalvonnallamme on ollut paljon tietoa tästä Tikan toiminnasta ja mm. Asianajajaliitto on pyytänyt selvittämään sen lainmukaisuutta. Varmasti jokainen riita-asian osapuoli tekee asiamiehensä kanssa arvion siitä, kannattaako/uskaltaako lähteä oikeuteen ja tämä arvio perustuu pitkälti siihen millaista näyttöä itsellä on ja millaista näyttöä vastapuolella on. Näin mekin teimme erittäin kokeneen asianajajamme kanssa. Kun käräjätuomari Tikka sitten tuli jo vireillä olevaan asiaan puheenjohtajaksi/tuomariksi, ei näytöllä ollut enää mitään merkitystä. "
Jatkuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lopuksi Tikka kirjasi saadun todistelun täysin totuudenvastaisesti antamaansa tuomioon. Pukkilan kunnan todistajaksi nimetyn VT Kia Köhlerin Tikka antoi siis puhua, mutta kun tämä ei todistanutkaan pääkäsittelyssä siten kuin kunnan puolesta oli asian valmistelussa ilmoitettu, vääristeli kertomuksen vastaamaan sitä mitä Köhlerin olisi tuon etukäteen tehdyn ilmoituksen mukaan pitänyt todistella. Käsittääksemme kaikki tämä asiaa tiettyyn suuntaan vetävä toiminta ei voinut tapahtua vahingossa, vaan näyttää erittäin selvältä, että kun Tikka ei noilla useilla muilla toimillaan saanut asiaa näyttämään siltä kuin halusi, meni hän jopa noin pitkälle. että kirjasi saadun todistelun tuomioon totuudenvastaisesti. VT Köhleriä todistajana kuultaessa Tikka selkeästi yritti selostaa Köhlerin kertomusta kesken kaiken haluamansalaiseksi, mutta Köhler ei siihen taipunut vaan kertoi asiat siten kuin ne olivat olleet ja tapahtuneet. Tikka ei Köhlerin kertomusta, jota käyttää antamansa tuomion perusteluna, tuomioon siis kuitenkaan oikein sitten kirjannut.
Vaikka Tikka siis teki oikeusjutussamme juuri niitä toimia joista Asianajajaliiton selvityspyynnössäkin kerrotaan pyytäen selvittämään Tikan toimien lainmukaisuus ("onko Tikka toiminnallaan rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin yllä viitattuihin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa") on tapaustamme käsitelty oikeuskanslerinvirastossa sekä Itä-Uudenmaan poliisissa "yksittäistapauksena". Itä-Uudenmaan poliisin ylikonstaapeli Emmi Lintula on todennut 7.12.2021 antamassaan päätöksessään (ei syytä epäillä rikosta, ei esitutkintaa), ettei poliisilla ole valtuuksia selvittää sitä, onko tutkintapyynnön liitteiksi toimittamissamme lehtijutuissa ja niissä viitatussa Suomen Asianajajaliiton selvityspyynnössä kyse juuri käräjätuomari Risto Tikasta (me epäilimme sitä tuolloin - nyt tiedämme, että kyllä on kyse juuri Tikasta). Tämä on melkoisen erikoista ottaen huomioon sen, että apulaisoikeuskansleri on 5.11.2021 huomauttanut Itä-Uudenmaan poliisia käräjätuomari Risto Tikan "riippumattomuuden vaarantamisesta" ko. poliisilaitoksen edustajien pyrittyä välttelemään Tikan istuntoihin joutumista tämän epäasiallisen käytöksen vuoksi, ja kun Helsingin hovioikeuden 22.10.2019 kannanotossa kerrotaan Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen tutkinnanjohtajan Rauno Jämsän toimittaneen jo 25.5.2018 Helsingin hovioikeuden presidentille kirjeen, jossa viitataan tähän Suomen Asianajajaliiton hallituksen tekemään selvityspyyntöön. Tuossa edellä mainitussa hovioikeuden (22.10.2019) kannanotossa todetaan Itä-Uudenmaan poliisin tutkinnanjohtajan Rauno Jämsän tuoneen hovioikeudelle esille sen kuinka useat Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen tutkinnanjohtajat pyrkivät välttelemään käräjätuomari Tikan istuntoihin joutumista ja siirtävät pakkokeinoistuntojaan jopa muiden käräjäoikeuksien käsiteltäviksi..
Eli Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella on ollut paljon tietoa asiasta ja kyseinen poliisilaitos on saanut apulaisoikeuskanslerilta tuon edellä todetun huomautuksenkin jo ennen kuin ylikonstaapeli Emmi Lintula on päätöksensä antanut ja sen perustelut kirjoittanut. Silti Lintulan päätöksessä vastataan pyyntöömme selvittää asiaa, ilmoittamalla, ettei poliisilla ole valtuuksia selvittää tätä onko Asianajajaliiton selvityspyynnössä ja sitä koskevissa uutisissa kyse käräjätuomari Risto Tikasta. Olemme saaneet nämä selvitykset ja kirjelmät haltuumme Lintulan antaman päätöksen jälkeen. Selvityksistä ilmenee mm. myöskin, että syyttäjät ovat jopa joutuneet käymään työpsykologilla käräjätuomari Tikan toiminnan vuoksi ja että myös Tikka itse on sinne päätynyt.
Me siis veimme asiamme ratkaistavaksi Itä-Uudenmaan käräjäoikeuteen TÄYSIN TIETÄMÄTTÖMINÄ siitä, että siellä toimii tällainen tuomari. Samaan aikaan mm. Itä-Uudenmaan käräjäoikeudella, Helsingin hovioikeudella, Itä-Uudenmaan poliisilla, paikallisella syyttäjänvirastolla ja oikeuskanslerinvirastolla eli ylimmällä laillisuusvalvonnallamme on ollut paljon tietoa tästä Tikan toiminnasta ja mm. Asianajajaliitto on pyytänyt selvittämään sen lainmukaisuutta. Varmasti jokainen riita-asian osapuoli tekee asiamiehensä kanssa arvion siitä, kannattaako/uskaltaako lähteä oikeuteen ja tämä arvio perustuu pitkälti siihen millaista näyttöä itsellä on ja millaista näyttöä vastapuolella on. Näin mekin teimme erittäin kokeneen asianajajamme kanssa. Kun käräjätuomari Tikka sitten tuli jo vireillä olevaan asiaan puheenjohtajaksi/tuomariksi, ei näytöllä ollut enää mitään merkitystä. "
Jatkuu"Nyt Risto Tikka on saamiemme tietojen mukaan lähdössä tuomarinvirastaan 31.10.2022. Yksi kysymys tässä kuuluu siten, että onko tekemillämme tutkintapyynnöillä ja kanteluilla sekä erityisesti sillä että nyt Tikan nimi yhdistyy esim. Google-hauilla aiempiin uutisiin, joissa ei tämän asianajajien, syyttäjien ja poliisien pelkäämän ja välttelemän käräjätuomarin nimeä vielä mainita, osuutensa asiaan. Tiedossamme on myöskin se, että emme ole viimeisimmät oikeusjutun asianosaiset, jotka ovat asiamiehineen joutuneet ottamaan Tikan toiminnan esille ja kyseenalaistamaan sen, vaan edelleenkin on vireillä iso oikeusjuttu, jossa Tikan toiminta on johtanut erinäisiin selvittelyihin. Tikka ei sitä riitajuttua tule ilmoituksensa mukaan loppuun hoitamaan, koska poistuu paikaltaan ja siten hän ei pääse enää isompaa vahinkoa siinä aiheuttamaan.
Toinen kysymys kuuluu siten, että käsitelläänkö yhä vireillä olevat asiamme siten kuin kyse olisi tosiaan yksittäistapauksesta vai otetaanko asioidemme käsittelyssä (nyt kun tietoa on kerätty ja esille tuotu) huomioon se mitä Tikan vastaavasta toiminnasta muissa jutuissa/asioissa tiedetään. Kolmas, edelliseen kysymykseen tiiviisti liittyvä kysymys on se, että yritetäänkö Tikan pitkään jatkunut toiminta ja se miten siihen ei ole todellisesti puututtu (vaikka tietoa on ollut paljon!) ns. lakaista nyt maton alle siten, että käräjätuomari Risto Tikka vain poistuu hiljaa paikaltaan. Neljäs kysymys on se, että kuka/ketkä ovat tässä isoimmin vastuussa. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt Risto Tikka on saamiemme tietojen mukaan lähdössä tuomarinvirastaan 31.10.2022. Yksi kysymys tässä kuuluu siten, että onko tekemillämme tutkintapyynnöillä ja kanteluilla sekä erityisesti sillä että nyt Tikan nimi yhdistyy esim. Google-hauilla aiempiin uutisiin, joissa ei tämän asianajajien, syyttäjien ja poliisien pelkäämän ja välttelemän käräjätuomarin nimeä vielä mainita, osuutensa asiaan. Tiedossamme on myöskin se, että emme ole viimeisimmät oikeusjutun asianosaiset, jotka ovat asiamiehineen joutuneet ottamaan Tikan toiminnan esille ja kyseenalaistamaan sen, vaan edelleenkin on vireillä iso oikeusjuttu, jossa Tikan toiminta on johtanut erinäisiin selvittelyihin. Tikka ei sitä riitajuttua tule ilmoituksensa mukaan loppuun hoitamaan, koska poistuu paikaltaan ja siten hän ei pääse enää isompaa vahinkoa siinä aiheuttamaan.
Toinen kysymys kuuluu siten, että käsitelläänkö yhä vireillä olevat asiamme siten kuin kyse olisi tosiaan yksittäistapauksesta vai otetaanko asioidemme käsittelyssä (nyt kun tietoa on kerätty ja esille tuotu) huomioon se mitä Tikan vastaavasta toiminnasta muissa jutuissa/asioissa tiedetään. Kolmas, edelliseen kysymykseen tiiviisti liittyvä kysymys on se, että yritetäänkö Tikan pitkään jatkunut toiminta ja se miten siihen ei ole todellisesti puututtu (vaikka tietoa on ollut paljon!) ns. lakaista nyt maton alle siten, että käräjätuomari Risto Tikka vain poistuu hiljaa paikaltaan. Neljäs kysymys on se, että kuka/ketkä ovat tässä isoimmin vastuussa. "Iso pyörä näyttää taas pyörivän. Tuolla vuodatuksella ei ole mitään tekemistä Pukkilan jutun kanssa. Tuomio ei muutu.
Tikka siirtyy varmaan muualle vastaavaan virkaan. Tuskin tuossa muuta on taustalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iso pyörä näyttää taas pyörivän. Tuolla vuodatuksella ei ole mitään tekemistä Pukkilan jutun kanssa. Tuomio ei muutu.
Tikka siirtyy varmaan muualle vastaavaan virkaan. Tuskin tuossa muuta on taustalla.Tämä onkin nyt sama sen FB-ryhmän kanssa. Ainakaan enää ei ole epäselvyyttä siitä kuka pyörittää täällä tätä tunkiota. Eikö totta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iso pyörä näyttää taas pyörivän. Tuolla vuodatuksella ei ole mitään tekemistä Pukkilan jutun kanssa. Tuomio ei muutu.
Tikka siirtyy varmaan muualle vastaavaan virkaan. Tuskin tuossa muuta on taustalla.Spekuloi menemään. Ihan vaikka omaksi iloksesi. Ei tuolla muuta merkitystä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Spekuloi menemään. Ihan vaikka omaksi iloksesi. Ei tuolla muuta merkitystä ole.
Koko jutulla ei ole merkitystä. Siksihän se onkin niin outoa, että vikinä jatkuu vuosienkin jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko jutulla ei ole merkitystä. Siksihän se onkin niin outoa, että vikinä jatkuu vuosienkin jälkeen.
Oudointa on se että sinä jatkuvasti kpmmentoit juttua jonka käsittely on sinusta outoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oudointa on se että sinä jatkuvasti kpmmentoit juttua jonka käsittely on sinusta outoa.
Saahan sitä ihmetellä miten joku jaksaa uhriutua vuosien ajan. Jos sellainen ei ole pian maailmanennätys , niin ei mikään.
On mukava kannustaa hyvässä hengessä poloista ennätykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saahan sitä ihmetellä miten joku jaksaa uhriutua vuosien ajan. Jos sellainen ei ole pian maailmanennätys , niin ei mikään.
On mukava kannustaa hyvässä hengessä poloista ennätykseen.Mikä se olikaan se nimi näille itkuvirsitunkioille-pahan olon oksennuspaikka…?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä onkin nyt sama sen FB-ryhmän kanssa. Ainakaan enää ei ole epäselvyyttä siitä kuka pyörittää täällä tätä tunkiota. Eikö totta?
Sama oksennus sanasta sanaan löytyy myös murha.info-sivuilta. Se taitaa olla tämän jutun kuiva kotipesä.
Samaisella sivustolla on muuten ollut vuosia juttua eräästä vaeltavasta aaveesta, joka häärii tässäkin jutussa tarinoin, jotka haiskahtavat kuin viikon käynyt mäski. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saahan sitä ihmetellä miten joku jaksaa uhriutua vuosien ajan. Jos sellainen ei ole pian maailmanennätys , niin ei mikään.
On mukava kannustaa hyvässä hengessä poloista ennätykseen.Eikö sinulla ple elämässäsi kiinnostavaa sisältöä kun joudut roikkumaan oudoiksi kokemissasi jutuissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinulla ple elämässäsi kiinnostavaa sisältöä kun joudut roikkumaan oudoiksi kokemissasi jutuissa?
Kiitos kysymästä. En ylenkatso hullujenkaan hätää. Vaivoja säästämättä on hyvä olla empaattinen jopa psykopaatteja kohtaan. Jos jollain on oksennustarve, on lähimmäisenä meillä kaikilla velvollisuus auttaa maljaa tyhjenemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kysymästä. En ylenkatso hullujenkaan hätää. Vaivoja säästämättä on hyvä olla empaattinen jopa psykopaatteja kohtaan. Jos jollain on oksennustarve, on lähimmäisenä meillä kaikilla velvollisuus auttaa maljaa tyhjenemään.
Tllä esiintyvät anonyymimellastajat jos ketkä tarvitsevat jotain tukea tiellään ulos oksennuspaikaltaan. Siten apu on tarpeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tllä esiintyvät anonyymimellastajat jos ketkä tarvitsevat jotain tukea tiellään ulos oksennuspaikaltaan. Siten apu on tarpeen.
Niin. Hullut tai psykopaattiset anonyymihäiriköt ovat tietenkin avun tarpeessa.
Apu saattaa tarjota heille teitä ulos ihmisten pariin keskustelemaan avoimesti ja rehdisti puskaruikutuksen sijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Hullut tai psykopaattiset anonyymihäiriköt ovat tietenkin avun tarpeessa.
Apu saattaa tarjota heille teitä ulos ihmisten pariin keskustelemaan avoimesti ja rehdisti puskaruikutuksen sijaan.Pukkilassa on useita keskusteluryhmiä joissa voisi keskustella asioista avoimesti.
Nythän noista aiheista ei ole valitettavasti ollut mitään keskustelua vihreän ylläpitäjän poistettua kantajan entisestä politiikkaryhmästä mitään perusteluja esittämättä.
Ongelmana taitaa nyt olla se, että kaikki ryhmät on tarkoitettu paikallisille ja kiinnostusta asiaan on vain ulkopaikkakuntalaisilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pukkilassa on useita keskusteluryhmiä joissa voisi keskustella asioista avoimesti.
Nythän noista aiheista ei ole valitettavasti ollut mitään keskustelua vihreän ylläpitäjän poistettua kantajan entisestä politiikkaryhmästä mitään perusteluja esittämättä.
Ongelmana taitaa nyt olla se, että kaikki ryhmät on tarkoitettu paikallisille ja kiinnostusta asiaan on vain ulkopaikkakuntalaisilla.Joku taisi oksentaa (kopioida) siitä yhdestä ryhmästä niitä tekstejä tänne. Hapokasta tavaraa ja nyt jo poliisikin väärässä. On se kumma kun kunta, asianajajat, tuomari, apulaisoikeuskansleri ja poliisitkin ovat väärässä ja maalituksen kohteena. Mutta ovathan pienet ihmiset aina oikeassa!
Vai ovatko ne ihan keksittyjä juttuja? Emme tiedä, mutta kyllä tämä väkisinkin hymyilyttää! Iso maailma on niin julma kun ajatuksissa on sellainen vinkeä kulma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku taisi oksentaa (kopioida) siitä yhdestä ryhmästä niitä tekstejä tänne. Hapokasta tavaraa ja nyt jo poliisikin väärässä. On se kumma kun kunta, asianajajat, tuomari, apulaisoikeuskansleri ja poliisitkin ovat väärässä ja maalituksen kohteena. Mutta ovathan pienet ihmiset aina oikeassa!
Vai ovatko ne ihan keksittyjä juttuja? Emme tiedä, mutta kyllä tämä väkisinkin hymyilyttää! Iso maailma on niin julma kun ajatuksissa on sellainen vinkeä kulma.Meistä montaa naurattaa kaikista eniten muuan "hyväosainen" joka uhriutui tämän homekoulujutun yhteydessä ja väitti jopa perhettään uhkaillun...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meistä montaa naurattaa kaikista eniten muuan "hyväosainen" joka uhriutui tämän homekoulujutun yhteydessä ja väitti jopa perhettään uhkaillun...
Uhkailut ovat luettavissa näissä ketjuissa. Niitä kommentoitiin täällä jonkun toimesta toteavasti.
Ei niitä kukaan varmaankaan ota tosissaan kun uhkailija on selvästi pelle.
- Anonyymi
Hyväosainen, joka ei ole hyväosainen ja joka ei perheineen kiinnosta kyllä ketään edes maininnan arvoisesti. Suuria sanoja virkakunnan maalittamisesta, virkakunnan, joka pärjää kyllä omillaan, ilman hyväosaisen apua. Se maalittaminen on taitanut tapahtua ihan vain hyviksen korvien välissä?
- Anonyymi
Taisi mennä tuo huomio ihon alle kun käärme taas luikertelee uutta haukuttavaa etsien.
- Anonyymi
Tarkoitatko sitä freelanceria, varahenkilöä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko sitä freelanceria, varahenkilöä?
Ketju on lukittu jo. Etkö ymmärrä oikein näitä turvallisuusasioita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko sitä freelanceria, varahenkilöä?
En tiedä ketä tarkoitat. Puhun henkilöstä joka perustaa näitä ketjuja haukkumaan kaikkia niitä, jotka ovat kritisoineet kuntaa vastaan toimivia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä ketä tarkoitat. Puhun henkilöstä joka perustaa näitä ketjuja haukkumaan kaikkia niitä, jotka ovat kritisoineet kuntaa vastaan toimivia.
Täällä ketjujen aiheena on ihan joku muu kuin se mitä väität.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ketjujen aiheena on ihan joku muu kuin se mitä väität.
Vihaketjut asianajajaa ja tuomaria vastaan ovat saman kuntaa häiriköivän ja kantajia kannattelevan avaamia.
Taustalla riita kuntaa vastaan ja sen asian ajo ja siinä annettu tuomio. Anonyymihäiriköllä viiraa siis jokin tuossa asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihaketjut asianajajaa ja tuomaria vastaan ovat saman kuntaa häiriköivän ja kantajia kannattelevan avaamia.
Taustalla riita kuntaa vastaan ja sen asian ajo ja siinä annettu tuomio. Anonyymihäiriköllä viiraa siis jokin tuossa asiassa.Onneksi käräjätuomari Risto Tikka lähtee virastaan tämän kuun viimeisenä päivänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi käräjätuomari Risto Tikka lähtee virastaan tämän kuun viimeisenä päivänä.
Se on todellakin onni niille jotka olisivat joutuneet hänen tuomaroitavaksi.
Miten on mahdollista että tällainen käräjätuomari Risto Tikka joka vääristelee todistelut on voinut olla virassaan kenenkään puuttumatta asiaan.? Käräjätuomari Risto Tikkan oikeussalissa ei ole edes käräjäsihteeriä.
Eikös oikeuskanslerilla ole ollut valvontavelvollisuus jo ihan virkansa puolesta,?
- Anonyymi
Jos se sinusta hyvältä tuntuu niin voithan ajatella vaikka niin.
- Anonyymi
Puoluepolitiikka.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1412072- 271928
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231878Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851680Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621478Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381170- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101147