porukat jaksaa ja viitsii aukoo täällä päätään sen sijaan, että tekisivät jotakin rakastamiensa käyttöjärjestelmien eteen. Hankkikaa itsellenne koulutus ja alkakaa vaikka buginmetsästäjiksi.
Turhaan täällä suutanne pieksätte, kun ei ole valmiuksia muuhun kuin valittamiseen.
Sanoi isätrolli eräänä iltana. Peace!
Turhaan täällä suutanne pieksätte, kun ei ole valmiuksia muuhun kuin valittamiseen.
Sanoi isätrolli eräänä iltana. Peace!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Väittelyssä lapiollisen paskaa haukannut Linux-uskovainen yrittää päteä esittämällä rauhankyyhkyä. Kyykkyasento paljasti sinut.
Jaa minä vuonna täällä semmoinen väittely on ollut?
Taidat ollakin itse varsinainen ääriuskovainen, joka ei kykene erottamaan totta tarusta.
Eihän teistä lapsellisista windowspelleistä ole oikeaan väittelyyn.
kirjoittelen täällä, ei tee minusta Linux-hemmoa. Pidän päivätöissäni yllä kohtalaista Windows-palvelinfarmia. Että sorry sulle. Sulje selaimesi ja luovuta, riidankylväjä!
musta on hämmästyttävää, ettei porukka tajua sitä että avoin lähdekoodi käyttiksissä, dokumentoidut tiedostomuodot ja protokollat ovat kaikkien käyttäjien, jos osakkeet unohdetaan, etujen mukaista, myös windowsiin mieltyneiden.
windowsin asema on niin vahva, ettei microsoftilla ole paineita kehittää softaa, mun mielestä kuluttajien eduksi. pääpainona r&d:ssä ovat officen käyttäjien lukitseminen, käynnistysnopeus läppäreissä (apple on aika kova itseostetuissa, ei firman, läppäreissä) ja isoimpana .net-osasto yritysten intranettien lukitsemiseksi. himoavat toki myös windowsiin täysin sidottuja laitteita ja omia tiedostomuotoja kaupallisiin dvd:eihin. bisnes perustuu pääosin käyttäjien lukitsemiseen.
Siinäpä se Microsoftin tuotekehityksen painopistealue tulikin mainittua. Kun markkinoille alkoi ilmestyä turvallisempia käyttiksiä varteenotettaviksi vaihtoehdoiksi asti, joutui MS viilaamaan koodistaan turvallisempaa. Linux, *BSD, Solaris, MacOS X... Suuri enemmistö olisi saattanut huomata, että elämää on myös ikkunoiden ulkopuolella. Ja sitten ostetaan "puolueettomia" tutkimuksia. Tai ovathan ne puolueettomia, mutta sopivasti speksatuilla testeillä saadaan tulokset taatusti mieluisiksi. Niinkuin gallup-kyselyissä. Tai kuten vanha kompa - vastaa kyllä tai ei: "Joko olet lopettanut vanhan äitisi hakkaamisen?"
Kuinkahan monessa yrityksessä XP SP2 aiheutti ylläpidolle ongelmia ja mystisiä toimintahäiriöitä? Olikohan meidän pulju ainoa? Tuskin. Vaan hyvin on vaiettu julkisuudessa siitä puolesta. Riittää, kun MS sanoo, ettei kaikki enää toimi SP2:n jälkeen ja että näin pitääkin olla. Se kuittaa kaikki viat ja probleemat. Kaikki kumartavat tietotekniikan gurua ja ylistävät tämän viisautta. Windows 2k taitaa muuten edelleen olla MS:n luotettavin ja toimivin käyttöjärjestelmä. Siinä ainakin toimi Task manager käsketyllä tavalla.
Viisaat eivät laita kaikkia munia yhteen koriin. Varsinkin yritysten kannattaisi olla tarkkoina ja laatia varasuunnitelma. On muuten kumma, että esim. elektroniikkateollisuudessa vaaditaan vähintään kaksi toimittajaa tai valmistajaa yhdelle komponentille. Mutta kun kyseessä on (käyttö)järjestelmä jonka päällä kaikki toiminta pyörii, vaihtoehtoista toimittajaa ei välttämättä löydykään. Noh, kukin tyylillään...
Mielenkiintoinen artikkeli, joskaan ei aivan ajan tasalla:
http://www.aaxnet.com/editor/edit029.html#mspath