S24.fi- foorumeilla on käytössä tekoölymoderaattori joka poistelee välillä asiallisiakin viestejä, tämä tiedetään.
Mutta ihmettelen ylläpidon moderointipolitiikkaa silloin kun keskustelija pyytää viestin poistoa tai ilmoittaa sen asiattomaksi.
Palstoilta poistuu jatkuvasti aivan asiallisiakin viestejä tekoälymoden vuoksi. Mutta kun pyysin itse kirjoittamani viestin poistoa asiattomana ylläpito kieltäytyi poistamasta sitä. Kyse oli humalapäissäni aikoinaan kirjoittamani viesti joka sisältää sääntöjen vastaista materiaalia. Tein useita poistopyyntöjä ylläpidolle. Ylläpidosta ilmoitettiin että jos keskustelija pyytää oman viestinsä poistoa pitäisi jotenkin pystyä todistamaan että viesti on oma. Miten tämän pystyy todistmaan jos kommentti on kirjoitettu anonyymisti ja vanhalla tietokoneella jossa on eri ip kuin nykyisessä? Miksi pitää todistaa viestin olevan itse kirjoitettu kun se kuitenkin sisältää asiattomuuksia?
En usko että kukaan keskustelijoista jää kaipaamaan vuosia sitten kirjoitettua viestiä, saati edes huomaa sen poistumista. Mutta itselleni sen poisto olisi tärkeää. Jostain syystä ylläpito ei suostu poistoa tekemään.
Onko tämä joku periaatteellinen toimintametodi että sensuuri iskee silloin kun ei tarvitsisi, mutta silloin kun omia viestejä pyydetään poistettavaksi niitä ei periaatteessakaan poisteta?
Mutta ihmettelen ylläpidon moderointipolitiikkaa silloin kun keskustelija pyytää viestin poistoa tai ilmoittaa sen asiattomaksi.
Palstoilta poistuu jatkuvasti aivan asiallisiakin viestejä tekoälymoden vuoksi. Mutta kun pyysin itse kirjoittamani viestin poistoa asiattomana ylläpito kieltäytyi poistamasta sitä. Kyse oli humalapäissäni aikoinaan kirjoittamani viesti joka sisältää sääntöjen vastaista materiaalia. Tein useita poistopyyntöjä ylläpidolle. Ylläpidosta ilmoitettiin että jos keskustelija pyytää oman viestinsä poistoa pitäisi jotenkin pystyä todistamaan että viesti on oma. Miten tämän pystyy todistmaan jos kommentti on kirjoitettu anonyymisti ja vanhalla tietokoneella jossa on eri ip kuin nykyisessä? Miksi pitää todistaa viestin olevan itse kirjoitettu kun se kuitenkin sisältää asiattomuuksia?
En usko että kukaan keskustelijoista jää kaipaamaan vuosia sitten kirjoitettua viestiä, saati edes huomaa sen poistumista. Mutta itselleni sen poisto olisi tärkeää. Jostain syystä ylläpito ei suostu poistoa tekemään.
Onko tämä joku periaatteellinen toimintametodi että sensuuri iskee silloin kun ei tarvitsisi, mutta silloin kun omia viestejä pyydetään poistettavaksi niitä ei periaatteessakaan poisteta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
"tekoölymoderaattori joka poistelee välillä asiallisiakin viestejä,". Miten niin "välillä"? Yleensä juuri niitähän se poisteleekin. Samalla tarkkuudella kuin epäilee botiksikin.
Huomasit nyt itsekin, miksi kaikki kirjoittajat ovat Anonyymejä. Tulee ylläpidolle vähemmän työtä.
Taas tulee mieleen tuo aprillipila, että muka <Yandex> alkaisi moderoida. Ei se mikään pila näytä olevan.
Mutta se että yksi toisille aivan mitätön viesti itsepäisesti kieltäydytään poistamasta lukuisista pyynnöistä huolimatta, etenkin kun asiasisällössä on sääntöjen vastaista sisältöä, on kyllä jo kiusaamista. Varsinkin kun viesti itse kirjoittanut henkilö pyytää itse poistoa.
Tekoälyn epäjohdonmukaisuuden vielä ymmärtää. Mutta ylläpidossa toimivan ihmisen päätös olla itsepäisesti poistamatta yhtä vaivaista viestiä pyydettäessä on kyllä jo jotain ihan muuta. Minulle poistolla olisi paljon väliä. Kenellekään muulle poistolla ei olisi mitään merkitystä. Kyse ei voi olla muusta kuin jostain helvetin periaatteellisesta asenteesta.
Olen tullut siihen tulokseen, että se tekoäly pesee ylläpidon mennen tullen.
Ei kyllä pese, se tuntuu olevan aika naisvihamielinen ja puoltavan sukupuolittunutta verbaalista väkivaltaa sekä eväävän vastaavia vastakkaisia ilmauksia. Joku limainen koodariporukkka varmaan suunnitellut kyseisen paketin.
Message
Miksi poistettu? "Mahto olla luotsille hieno kokemus!" https://keskustelu.suomi24.fi/t/17519145/jatkaan-kattoo-komeeta-paattii#comment-115726911 Monikohan meikäläinen luotsi pääsee tuollaisen aluksen komentosillalle!
Käytössämme oleva tekoäly poistaa viestejä monista eri syistä. Toisinaan virheellisiä poistoja tapahtuu, ja siksi ihmisen tekemä tarkistus onkin joskus paikallaan. Viestisi on nyt palautettu palstalle. Pahoittelut aiheettomasta poistosta.
Ystävällisin terveisin,
Lydia
Käyttäjätuki
Tekoäly poisti viestin yhden sanan perusteella.
Lydia on persu ja poistelee viestejä poliittisella sokeudella.
Perusongelma ylläpidon erittäin surkeassa toiminnassa on se, että siellä on huomattavan heikkoa ainesta töissä. Sieltä siis puuttuu täysin ymmärrys siitä, mikä yleisesti ottaen on asiallista keskustelua. Esimerkiksi yksityishenkilöön kohdistettu äärimmäisen törkeä vihakampanja ei ylläpidon näkökannan mukaan ole puuttumisen arvoinen.
Ylläpito myös suuttuu saamastaan kritiikistä. Yksi oire tästä on se, että se sitten kostaa olemalla poistamatta useaan kertaan raportoitua törkykeskustelua. Toiminta on kuin uhmaikäisellä lapsella, eli yhtään normaalia tervettä aikuista ei ylläpidossa ole.
Joo pitäis varmaan pyytää että älkää missään tapauksessa poistako tätä viestiä pliiiis. Sitten poisto tulisi varmasti. Siellä ollaan periaatteessa aina eri mieltä. Tehdään kaikki periaatteessa päin vastoin kuin keskustelijat toivovat.
Olen pyytänyt useasti yhden viestin poistoa mikä on selkeästi tehty vuosia sitten kiusausmielessä yhdelle henkilölle. Siinä on yksityishenkilöiden nimiä mm mainittu ja muuta henkilökohtaista. Ei vaikuta vaikka kuinka pyytää viestin poistoa. En voi käsittää.
Täältä poistetaan todella nopeasti viestit, joissa kerrotaan, kuka on ylläpidosta vastuussa. Mikähän siinä pelottaa?
Kuinka paljon tulee noderoitavaa? Kuinka nopeasti yleensä poistetaan ilmoitetut? Että kannattaako vain antaa asian olla jos yp ei poista ilmiannettua viestiä, kuten apn tapauksessa?
11:42
Uskonnolliset massapostittajat
Lähettävät täysin sisällötöntä ja aiheeseenkuulumatonta sisältöä. Poistonne ei toimi. Saavat jatkaa. --- Profiilissa 'S..."
Noin väärässä olet. Poistui vartissa. Siis sinun kommenttisi, ei tuo viittauksesi.
Naturismi-palstalla saa kyllä mainos-virus-linkki-spämmibotti mellastaa vapaasti. Heikolla tolalla on tekoälymoderaattori, kun ei sitä saa kuriin. Kaikki viestit tasan samaa kaavaa muutamalla eri copy-paste-tekstillä, ja linkeistä näkee jo klikkaamattakin että ovat sellaisia, joita ei missään nimessä kannata klikata.
Ylläpito voisi osatessaan laittaa tekoälyn poistamaan tietyn linkin sisältämät viestit. Teemun porukan arvomaailma vaan on niin puuruinen, ettei se halua tehdä niin.
Suomi24 saa mainosrahaa, kun porukka käy avaamassa ketjuja, joissa onkin vain spämmiviestejä. Mutta eivätkö tajua, kuinka lyhytnäköistä tuo on? Ei täällä käyttäjät pitkään viihdy spämmin seassa. Pitkällä tähtäimellä saisi varmasti enemmän sivunlatauksia, kun olisi siisti palsta jossa voisi oikeasti käydä keskusteluja.
Tuntuu siltä, että City Digital Group on luovuttanut koko palstan suhteen. Eihän tänne ole tehty kuin palstaa huonontavia päivityksiä, ja moderointi on käytännössä olematonta. Teemu Puurunen on firmassa se, jonka vastuulla tämä on. Ei taida osata tehtäviään millään tavalla.