Jos tämä älytön korko otettaisiin kokonaan pois ja jos ulosotto maksaisi kerrallaan vain yhtä lainaa, eikä 5 eri lainaa pienellä erämaksulla.
Ei ole mitään järkeä tässä nykyisessä ulosotossa, missä velkasumma ei lyhene monen vuoden jälkeenkään yhtään vaan se ainoastaan kasvaa.
Ulosotossa olisi vähemmän väkeä
Anonyymi
77
1081
Vastaukset
- Anonyymi
Sinun mielestä ulosoton asiakkaiden pitäisi päästä helpommalla? Me monet muut, jotka hoidamme laskumme ja velkamme hyvin, ilman perintää ja ulosottoa, niin meidän koroilla ei ole mitään väliä? Jos olet sössinyt raha-asiat, niin se on ihan oma syysi
- miksi et maksanut?
- miksi otit tuloihisi nähden liikaa velkaa/osamaksuja/vippejä?
- miksi kirjoitit takauksen yms.
Ottakaa vastuu omista teoistanne, jos olet ulosotossa, niin maksa, maksa, maksa... äläkä kitise.- Anonyymi
Mitä teet tällä palstalla marisemassa, jos et ole itse ulosotossa. Painu hiiteeteen täältä. Meistä monet ovat joutuneet ulosottoon vasten omaa tahtoamme. Osa taannut velkoja, joutunut työttömäksi tai sairastunut. Kaikki ei ole niitä pikavippejä ottaneet. Olisi todellakin kohtuullista, että korko laskisi tai niinkuin jonkun puolueen edustaja ehdotti, että ulosotto lyhenisi 10v.
- Anonyymi
Olisin nyt kyllä enemmän huolissani yhteiskuntarauhasta. Sinun tyyppiset ovat ensimmäisinä tähtäimessä. Oletko yhtään tietoinen mitä ulosoton asiakkuus tekee ihmisen psyykelle?
Jos ei köyttä rasvata itselle vain, se rasvataan koko perheelle. Laajennettu itsemurha on tila, jossa ahdinkoon ajettu tappaa aina. Joskus ei riitä omakaan perhe, vaan kohde onkin työnantaja, perintähemmo, ulosottaja tai jopa täysin ulkopuoliset tahot.
Eli älä leiki nyt yhtään mitään köyhän teiloria. Äläkä kaiva kuoppaa, voit siihen itse "langeta" ennen kuin ehdit apua huutaa.
Vahva suositus Helsinki-syndrooma, tuo telkkusarja liippaa läheltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisin nyt kyllä enemmän huolissani yhteiskuntarauhasta. Sinun tyyppiset ovat ensimmäisinä tähtäimessä. Oletko yhtään tietoinen mitä ulosoton asiakkuus tekee ihmisen psyykelle?
Jos ei köyttä rasvata itselle vain, se rasvataan koko perheelle. Laajennettu itsemurha on tila, jossa ahdinkoon ajettu tappaa aina. Joskus ei riitä omakaan perhe, vaan kohde onkin työnantaja, perintähemmo, ulosottaja tai jopa täysin ulkopuoliset tahot.
Eli älä leiki nyt yhtään mitään köyhän teiloria. Äläkä kaiva kuoppaa, voit siihen itse "langeta" ennen kuin ehdit apua huutaa.
Vahva suositus Helsinki-syndrooma, tuo telkkusarja liippaa läheltä.Milloinkas vimeksi joku pelkuriraukka on uskaltautunut perheensä ulkopuolelta jonkun, ulosottomiehen tai perintähemmon, tappamaan?
Kun joskus kuulemma niin käy, niin pari tuoretta esimerkkitapausta varmaan löytyy helposti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloinkas vimeksi joku pelkuriraukka on uskaltautunut perheensä ulkopuolelta jonkun, ulosottomiehen tai perintähemmon, tappamaan?
Kun joskus kuulemma niin käy, niin pari tuoretta esimerkkitapausta varmaan löytyy helposti.Rekkaa tai muuta automobiilia päin on ajettu tänäkin vuonna monesti. Siinä on vain ollut aivan väärä tyyppi kuolemaan., ja jos ei ole henki lähtenyt vastaantulevalta, on ainakin lähtenyt terve psyyke ikiajoiksi. Sinä näemmä kerjäät verta nenukkaasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rekkaa tai muuta automobiilia päin on ajettu tänäkin vuonna monesti. Siinä on vain ollut aivan väärä tyyppi kuolemaan., ja jos ei ole henki lähtenyt vastaantulevalta, on ainakin lähtenyt terve psyyke ikiajoiksi. Sinä näemmä kerjäät verta nenukkaasi?
Ai että siltä rekkakuskilta tai muun mobiilin kuljettajaltako olisi pitänyt hengen mennä, eikä toista täysin ulkopuolista päin ajavalta raukalta? Kun ei muita vaihtoehtoja oikein ole.
Mutta entä ne ulosottomiesten ja perintähemmojen kuolemat?
Voit tulla nenähommia kokeilemaan milloin uskallat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että siltä rekkakuskilta tai muun mobiilin kuljettajaltako olisi pitänyt hengen mennä, eikä toista täysin ulkopuolista päin ajavalta raukalta? Kun ei muita vaihtoehtoja oikein ole.
Mutta entä ne ulosottomiesten ja perintähemmojen kuolemat?
Voit tulla nenähommia kokeilemaan milloin uskallat.Ootapa vaan. Karman laki on ehdoton.
- Anonyymi
Lopeta nyt vittu tuo vinkuminen! Itse olet velkasi tehnyt ja itse ne myös maksat. Nykyinen viivästyskorko on liian alhainen verrattuna velallisen aiheuttamaan vaivaan ja vahinkoon.
Mistään et saa otetta korotonta velkaa, niin miksi ulosotto olisi eri asia?
Suuri vääryys on se, että ulosotto huomioidaan toimeentulotuessa menona, se pitää ehdottomasti korjata, ei kunnollisten kansalaisten kuulu maksaa aloittajan kaltaisten mulkkujen velkoja!!!!- Anonyymi
Toimeentulotukilaissa ei ole mitään mainintaa, että ulosotto huomioitaisiin menona.
Ulosotto tapahtuu aina _ennen_ palkan maksamista työntekijälle, mutta toimeentulotuessa huomioidaan vain tilille oikeasti saapuneet tulot. Tästä voi syntyä illuusio, että ulosotto olisi hyväksyttävä meno.
Tietysti olisi hyvä, jos ulosoton määrää voisi kohtuullistaa sen verran, ettei hakijalle tarvitsisi maksaa toimeentulotukea pelkästään ulosoton vuoksi. Tällaisia ihmisiä ei onneksi ole kovin paljon, ja on toisaalta hyvä että he jaksavat porskuttaa työelämässä velkojaan maksaen vaikkakin osin Kelan (ja muiden veronmaksajien) tukemana. - Anonyymi
Lopeta itse tuo vittuilu!
- Anonyymi
No johan ottaa tunteisiin….onko joku sulle velkaa, kun noi kiihkeästi huutelet ? Ei kai sinun tarvitse kantaa huolta siitä, miksi joku on ulosotossa. Hengitä.
- Anonyymi
Joo, korkohan on pieni verrattuna velan oikeaan viivästyskorkoon.
- Anonyymi
Taidat olla uo-mies!
- Anonyymi
Täällä vähä-älyiset oikein kilvan kommentoivat, muuta tekemistä ei ole kuin päivästä toiseen kytätä viestejä ja vittuilla.
- Anonyymi
Ulosoton on pieni 7%, jos otetaan vaikka vertailuun luottokortti (toki näitä monia erilaisia), niin korko on saattaa olla korkeampi, kuin tuo 7%:a.
Ulosotossa oleville korkojen ja kulujen pitäisi olla isommat, kun itse ovat raha-asiat pilanneet, jokaisella on mahdollisuus itse vaikuttaa. Niin me kunnolliset kansalaiset maksetaan asunto-lainat ilman mitään ongelmia. Luottotiedot palaavat liian nopeasti tai se pitäisi olla porrastettu.
1. velka, siis vain yksi velka ulosotossa, maksettu ulosoton kautta, raha-asioiden hoitaminen sujunut vuoden ilman ongelmia, tulisi luottotiedot takaisin 2 vuoden kuluttua.
2. velka, siis kaksi velkaa ulosotossa, maksettu ulosoton kautta, raha-asioiden hoitaminen sujunut kaksi vuotta ilman ongelmia, tulisi luottotiedot takaisin 3 vuoden kuluttua jne. Mitä useampi velka ulosotossa, sitä pidempi aika.- Anonyymi
Ulosoton viivästyskorko on ihan sama viivästyskorko mikä on muissakin veloissa. Se ei ole mikään rangaistus, vaan kohtuullinen korvaus velkojalle myöhästyneestä saatavasta.
Kuluttajaluotoilla on tosin puolen vuoden ajan erääntymisestä normaali lainakorko, ja viivästyskorko astuu peliin vasta sen jälkeen. (En nyt viitsi tarkistaa menikö pilkulleen oikein ja koskeeko se muitakin kuin kuluttajavelkoja).
- Anonyymi
Sinun pitäisi lyhentää joka kuukausi jäljellä olevaa velkaasi vähintään 0,58 prosenttia, muuten velkasi vain kasvaa.
Eli jos on nyt 50 000 euron velka, niin 292 euroa kuussa.
Se että lyhennätkö montaa velkaa samanaikaisesti vai keskitytkö kerralla vain yhteen velkaan, ei vaikuta korkomenoihisi eikä ulosotton pituuteen mitenkään, koska kaikissa veloissa on sama korko. - Anonyymi
Täällä kirjoittaa taas joku perintämies tai Takuusäätiön kepittäjä. Ehkä ulosottohenkilö tai vaikka vee-tyylinen vouti. Äläkäämme velalliset hermostuko.
Korkoprosentti on kohtuuttoman suuri, se on fakta. Joillekin ammattiryhmille on erityisen tärkeää pomottaminen ja tosiasioiden vääristely. Pahimpiin narsisteihin kuuluvat pankki- ja rahoituslaitosten väki, psykopaatteihin sitten perimisen nyhtäjät. Kun eivät itse osaa mitään, katkerina sitten lyövät yrittäneitä. - Anonyymi
Jos olisit maksanut laskusi/velkasi/vippisi ajoissa, ei tarvitsisi itkeä 7% korosta, joka on pieni. Jos ulosotossa olevat saatavat johtuvuu vipeistä, niin katsoitko koron, ennen kuin hait vippiä? Vipissä isompi korko kuin 7%, eipä silloin sinua haitannut
- Anonyymi
Tämä onkin pääasiassa ainoa anti, mitä ulosotossa olevat tänne saavat aikaan.
"Te muut kommentoijat olette ihan tyhmiä, kun kehtaatte kertoa tosiasioita siitä, että ilmaista rahaa ei ole olemassa, ulosoton taulukkomaksut eivät kata edes ulosottokuluja ja 7% korko on vielä aivan maltillinen. Siis ihan tyhmiä olette". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä onkin pääasiassa ainoa anti, mitä ulosotossa olevat tänne saavat aikaan.
"Te muut kommentoijat olette ihan tyhmiä, kun kehtaatte kertoa tosiasioita siitä, että ilmaista rahaa ei ole olemassa, ulosoton taulukkomaksut eivät kata edes ulosottokuluja ja 7% korko on vielä aivan maltillinen. Siis ihan tyhmiä olette".Kyllä tuo asia on jo ihan selvä.
- Anonyymi
Ei sillä ole koron kertymisen kannalta mitään väliä, maksetaanko yhtä velkaa kerralla vai ripotellaanko rahat useammalle. Toki lainkaan mukaan yhtä velkojaa ei saa edes suosia tällä tavalla, vaan kaikille kuuluu osa. Jos lyhennettäisiin yhtä velkaa, niin siellä ne muut pienemmät velat kasvaisivat korkoa ja jos napsittaisiin pienempiä pois, ne isommat kasvaisi korkoa. Tää on siis ihan nollasummapeli.
- Anonyymi
Yksi velka kerrallaan niin jotain lyhenisi.
Ei tämä muuten muutu miksikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi velka kerrallaan niin jotain lyhenisi.
Ei tämä muuten muutu miksikään.Ja sillä välin muiden korot kasautuisivat entistä isommaksi pääomaksi, jolla on entistä isompi korkokulu.
On aivan sama kohdistetaanko velallisen maksukyky yhteen lainaan korkoineen kerrallaan, vai useampaan lainaan.
Merkitystä on vain sillä, onko velallisen maksukyky suurempi, kuin velkojen yhteiset korkokukut. Vain, jos niin on, lyhenevät pääomatkin. Asiassa ei ole kokonaisuuden kannalta merkitystä missä järjestyksessä lainoja maksetaan.
Mutta toki tämä on vaikea asia ihmisille, jotka eivät alunperinkään ole pystyneet laskemaan mihin asti lainanhoitokyvyt riittävät.
- Anonyymi
Ulosotossa ei olisi kukaan jos ei annettaisi velkarahaa enempää kuin päivässä tienaa!
Jos velallinen on velkaa, Pasille, Anssille ja Mikolle niin miksi Pasin ja Anssin tarvitsisi hyväksyä se että Mikon velka maksetaan ensin pois ja he joutuvat odottamaan rahojaan vuosikausia. Kyllä ainoa oikeudenmukainen tapa on lyhentää kaikille velkojille heidän velkojaan.
- Anonyymi
nyt en ymmärrä, joskus aikanaan oli jos ulosottomies otti 5 asiaa yhdestä suorituksesta niin jokaisesta erikseen meni ulosottomaksu joka oli muutaman kympin kappale eli 5 asiaa kertaa 20 tekee 100 euroa jos otettaisiin vain yhteen asiaaan se maksaisi velalliselle 20e, enkä ihan äkkiä usko että mikään olisi muuttunut , näistähän ulosottomiesten palkkiot muodostuu .
- Anonyymi
Just näin.
Siksi tämä hullunmylly pyörii ja saavat rokottaa köyhintä kansalaista hymy huulilla.
Ei ne ulosottohemmot saa mistään muualta tällaista ilmaista rahaa, ei sellaista virkasuhteista duunia ole muualla kuin Ulosottolaitoksella. Se, miksi tällainen kansalaisen kuppaus on vain yhdellä veroeuroin ylläpidettävällä virkalaitoksella, se on se TÄRKEÄ asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näin.
Siksi tämä hullunmylly pyörii ja saavat rokottaa köyhintä kansalaista hymy huulilla.
Ei ne ulosottohemmot saa mistään muualta tällaista ilmaista rahaa, ei sellaista virkasuhteista duunia ole muualla kuin Ulosottolaitoksella. Se, miksi tällainen kansalaisen kuppaus on vain yhdellä veroeuroin ylläpidettävällä virkalaitoksella, se on se TÄRKEÄ asia.Ja kuitenkaan ulosottomaksut eivät kata ulosoton kuluja, vaan ahkerat veronmaksajat joutuvat vielä subventoimaan.
Ensimmäinen asia olisi nostaa ulosottomaksuja kunnes ne kattaisivat edes kulut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuitenkaan ulosottomaksut eivät kata ulosoton kuluja, vaan ahkerat veronmaksajat joutuvat vielä subventoimaan.
Ensimmäinen asia olisi nostaa ulosottomaksuja kunnes ne kattaisivat edes kulut.Mitä kuluja? Jos perintä/luotonantaja saa korkoa ja lyhennyksiä, ulosottomies toimenpideprovikat, virkamies normipalkkansa ja virasto/laitos toimitilansa täydellä veronmaksajien ylläpidolla, en tajua mistä ihmeen muista kuluista puhut?
Selitäpä virkatädille tämä ajatusmalli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kuluja? Jos perintä/luotonantaja saa korkoa ja lyhennyksiä, ulosottomies toimenpideprovikat, virkamies normipalkkansa ja virasto/laitos toimitilansa täydellä veronmaksajien ylläpidolla, en tajua mistä ihmeen muista kuluista puhut?
Selitäpä virkatädille tämä ajatusmalli.Kiitos, että teit luettelon noista ulosoton kuluista. Palkat, toimitilat, provikat. Kaikkia noita maksetaan nyt verovaroista, vaikka olisi oikein ja kohtuullista, että ulosotossa olevat maksaisivat ne kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, että teit luettelon noista ulosoton kuluista. Palkat, toimitilat, provikat. Kaikkia noita maksetaan nyt verovaroista, vaikka olisi oikein ja kohtuullista, että ulosotossa olevat maksaisivat ne kokonaan.
No emmehän me ulosotossa olevat veronmaksajat muidenkaan virastojen henkilökunnan kuluja maksa, emme sen enempää kuin muutkaan. Tuomari saa palkkansa valtion kassasta, samoin siistijäkin. Sitä kutsumme yhteiskunnaksi.
Ulosotossa oleva maksaa OMAA velkaansa virkateitse. Valtio antaa raamit toiminnalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kuluja? Jos perintä/luotonantaja saa korkoa ja lyhennyksiä, ulosottomies toimenpideprovikat, virkamies normipalkkansa ja virasto/laitos toimitilansa täydellä veronmaksajien ylläpidolla, en tajua mistä ihmeen muista kuluista puhut?
Selitäpä virkatädille tämä ajatusmalli.No juurihan sinä itse sen toteat: "veronmaksajien ylläpidolla". Miksi minun veronmaksajana pitäisi maksaa jeniäkään siitä, että osa ihmisistä ei hoida asioitaan ja heidän velkojensa maksu pitää hoitaa palveluna ulosoton toimesta? Ulosottomaksuja pitäisi korottaa noin kolmanneksella ja ne pitäisi jatkua kunnes velka on kokonaisuudessaan matksettu. Jatkossa maksuja pitäisi tarkkailla siten, että vuosittain ne kattavat kaikki ulosotosta johtuvat kustannukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No juurihan sinä itse sen toteat: "veronmaksajien ylläpidolla". Miksi minun veronmaksajana pitäisi maksaa jeniäkään siitä, että osa ihmisistä ei hoida asioitaan ja heidän velkojensa maksu pitää hoitaa palveluna ulosoton toimesta? Ulosottomaksuja pitäisi korottaa noin kolmanneksella ja ne pitäisi jatkua kunnes velka on kokonaisuudessaan matksettu. Jatkossa maksuja pitäisi tarkkailla siten, että vuosittain ne kattavat kaikki ulosotosta johtuvat kustannukset.
Eli olet sitä mieltä, että koko Ulosottolaitos tulee lakkauttaa.
Maksaa liiaksi. Uo-väki ja voudit TE-toimiston työnhakujonoon. Kyllä heille muuta työtä löytyy helposti. Voivat vaikka muuttaa Kainuuseen siistimään tienvarsipusikoita.
Hieno homma, taputan tälle. Terveisin ylivelkaantunut yrittäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä, että koko Ulosottolaitos tulee lakkauttaa.
Maksaa liiaksi. Uo-väki ja voudit TE-toimiston työnhakujonoon. Kyllä heille muuta työtä löytyy helposti. Voivat vaikka muuttaa Kainuuseen siistimään tienvarsipusikoita.
Hieno homma, taputan tälle. Terveisin ylivelkaantunut yrittäjä.Sisälukutaito on arvokas asia. Sinulta se puuttuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä, että koko Ulosottolaitos tulee lakkauttaa.
Maksaa liiaksi. Uo-väki ja voudit TE-toimiston työnhakujonoon. Kyllä heille muuta työtä löytyy helposti. Voivat vaikka muuttaa Kainuuseen siistimään tienvarsipusikoita.
Hieno homma, taputan tälle. Terveisin ylivelkaantunut yrittäjä.Ei. Olen sitä mieltä, että ulosoton maksuja pitäisi nostaa. Lisäksi ulosotosta kaikki hakijalle koituvat kulut pitäisi siirtää velalliselle. Ulosoton kulut pitäisi täydellisesti kattaa ulosoton kohteina olevilta perittävistä maksuista.
En tiedä tilannettasi, mutta yrittäjyys on riski. Voi päästä hyville rahoille mutta voi myös mennä asiat pahasti pieleen. Jokaisen on syytä punnita, onko sitä riskiä järkevä ottaa ja miten sitä riskiä voisi hallita.
Jos olet ylivelkaantunut yrittäjä, olet varmaankin hakenut velkajärjestelyä?
- Anonyymi
ihmiset täälä kirjottelee ihan mitä sattuu, tarkistin asian ja ulosottomaksu otetaan joka kerta erikseen, ja tästä syystä korko velka ei vähene...
- Anonyymi
ja ulosottomaksu minkä uo-mies ottaa on 30 kerta, eli jos saa ulosmitattua 200 e ja 5 eri juttua ulosottomaksut 150e korko hoitaa loput eli velka ei lyhene yhtään, JA TÄMÄ ON TOTUUS SUOMESSA
- Anonyymi
Peritäänkö taulukkomaksu jokaisesta ulosottokerrasta vai jokaisesta lyhennyksen kohdistamisesta erikseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peritäänkö taulukkomaksu jokaisesta ulosottokerrasta vai jokaisesta lyhennyksen kohdistamisesta erikseen?
ulosottomies voi jos velkaasioita on monta niin kohdistaa maksu moneen asiaan ja näinhän se kannattaa tehdä, että tienaa, eli jos maksat 1000e niin ulosottomies voi jos asioita on monta laittaa vaikka kaiken taulukkomaksuihin kunhan 1e menee velan lyhennykseen.
- Anonyymi
Kun tämä on jokaisella tiedossa - tai ainakin tieto on helposti saatavilla - eikö siis kannattaisi hoitaa ne velvoitteensa?
Ulostottoa kannattaa ajatella palveluna: kun ei hoida asioitaan, ulosotto tulee avuksi. Palvelu tietysti maksaa.
Perintätoimistot ja ulosoton saa hyvin helposti lähes tarpeettomiksi: hoitaa velvoitteensa!
- Anonyymi
joka kerta kun velkaa lyhennetään tulee uusi taulukkomaksu esim jos maksat 31 e ensin taulukkomaksu 30 ja sit lyhennys 1 e
- Anonyymi
tämä on se ongelma, ei 7 prossan korko ja tätähän ulosottomiehet käyttävät kun sillä tienaavat, eli ei ole tarkoituskaan että ihmiset hoitaisivat velkansa, päinvastoin ulosottomiehet elävät ja saavat palkkansa näistä taulukkomaksuista....
- Anonyymi
Just näin! Velallisia kynitään näillä väkisin kristityillä kuluilla ja silloin menee rahat voudin taskuun eikä velat lyhene sitten millään jos niitä on monia.
Tämän palstan kokovartalomulqvistia ottaa nyt ihan hirvittävästi kupoliin kun suojaosuus nousee , alkaa olla ihan koomisia piirteitä sen naamanpaukutuksessa 😂
Jätetään tampio omaan mitättömyyteensä kiukuttelemaan ja velat maksamatta niin mikäpä sen rennompaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näin! Velallisia kynitään näillä väkisin kristityillä kuluilla ja silloin menee rahat voudin taskuun eikä velat lyhene sitten millään jos niitä on monia.
Tämän palstan kokovartalomulqvistia ottaa nyt ihan hirvittävästi kupoliin kun suojaosuus nousee , alkaa olla ihan koomisia piirteitä sen naamanpaukutuksessa 😂
Jätetään tampio omaan mitättömyyteensä kiukuttelemaan ja velat maksamatta niin mikäpä sen rennompaa!Siltikään ulosoton tuotot eivät riitä kattamaan sen kustannuksia. Maksuja pitäisikin välttämättä korottaa ja reilusti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltikään ulosoton tuotot eivät riitä kattamaan sen kustannuksia. Maksuja pitäisikin välttämättä korottaa ja reilusti.
Koko ulosottovirasto voisi lakkauttaa ja ulosottomaksut voisi siirtää itsepalvelumuotoon ja automatisoida.
- Anonyymi
Nimenomaan näin. Eli on ihan tarkoitus velkaannuttaa kansalaiset laittomilla koeaikapuruilla, laittomilla työvuoron vähennyksillä, laittomilla potkuilla ja on käsketty olla palkkaamatta. Markkinoidaantälle henkilölle tahalleen pikavippejä ja käytetään tuotto Kokoomuksen vaalibudjettiin. Tämän jälkeen kieroillaan henkilö ulosottoon ja tarkoitus on pitää henkilö aina ulosotossa eikä päästää sieltä koskaan pois.
Voi sitä ilmettä jos henkilö sattuukin menemään töihin tai ilmoittaa haluavansa maksaa nopeammassa tahdissa velkaa pois. Voi sitä huutoa. tuskaa ja paniikkia!
- Anonyymi
olen nähnyt ominsilmin kun 300e palkan ulosmittauksesta menee taulukkomaksuihin lähes kaikki ja velkajutut eivät lyhene, tälläinhän velkaasioita täytyy olla monta ja silloin ulosottomies on löytänyt hillotolpan.
- Anonyymi
300 euron ulosmittauksesta menee taulukkomaksua vain 27 euroa. Lähde: https://ulosottolaitos.fi/fi/index/tietoaulosotosta/ulosottomaksut.html
Joten jäljelle jää 273 euroa.
Jos se todellakin on mennyt korkoihin, voidaan päätellä, että sinulla tai näkemälläsi tapauksella on velkaa
273,00 / (0,07 / 100) = 46 800 euroa.
Jos sinä tai näkemäsi tapaus aiotte maksaa velan säällisessä ajassa esim. 5 vuodessa, niin sinun tai näkemäsi tapauksen pitäisi 7 prosentin korolla maksaa velkaa joka kuukausi 926,70 euroa. Parina ensimmäisenä vuonna myös taulukkomaksut, mutta en usko että sinulla eikä näkemälläsi tapauksella ole niitä enää.
Joten aivan ensimmäiseksi sinun tai näkemäsi tapauksen olisi mentävä kokopäivätyöhön, sillä työttömyyskorvauksella vain silloin tällöin keikkaa heittäen ei sinun eikä näkemäsi tapauksen velka lyhene juuri ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
300 euron ulosmittauksesta menee taulukkomaksua vain 27 euroa. Lähde: https://ulosottolaitos.fi/fi/index/tietoaulosotosta/ulosottomaksut.html
Joten jäljelle jää 273 euroa.
Jos se todellakin on mennyt korkoihin, voidaan päätellä, että sinulla tai näkemälläsi tapauksella on velkaa
273,00 / (0,07 / 100) = 46 800 euroa.
Jos sinä tai näkemäsi tapaus aiotte maksaa velan säällisessä ajassa esim. 5 vuodessa, niin sinun tai näkemäsi tapauksen pitäisi 7 prosentin korolla maksaa velkaa joka kuukausi 926,70 euroa. Parina ensimmäisenä vuonna myös taulukkomaksut, mutta en usko että sinulla eikä näkemälläsi tapauksella ole niitä enää.
Joten aivan ensimmäiseksi sinun tai näkemäsi tapauksen olisi mentävä kokopäivätyöhön, sillä työttömyyskorvauksella vain silloin tällöin keikkaa heittäen ei sinun eikä näkemäsi tapauksen velka lyhene juuri ollenkaan.Ulosottomies ei halua, että olet kokoaikatyössä ja lyhennät velkaa ulosottoon. Ulosottomies haluaa, että sinä lopetat kokoaikatyön ja siirryt kokoaikaiseksi työttömäksi työnhakijaksi kortistoon (tai korkeintaan osa-aikaiseksi keikkalaiseksi), Missään nimessä ei saa myöskään lyhentää ulosottovelkaa, ei ainakaan nopeasti ja paljon. Jos lyhennät niin sallittua on lyhentää mahdollisimman hitaasti ja mahdollisimman pieninä summina niin, että säilyt mahdollisimman pitkään mahdollisimman köyhänä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulosottomies ei halua, että olet kokoaikatyössä ja lyhennät velkaa ulosottoon. Ulosottomies haluaa, että sinä lopetat kokoaikatyön ja siirryt kokoaikaiseksi työttömäksi työnhakijaksi kortistoon (tai korkeintaan osa-aikaiseksi keikkalaiseksi), Missään nimessä ei saa myöskään lyhentää ulosottovelkaa, ei ainakaan nopeasti ja paljon. Jos lyhennät niin sallittua on lyhentää mahdollisimman hitaasti ja mahdollisimman pieninä summina niin, että säilyt mahdollisimman pitkään mahdollisimman köyhänä
Ja sitten jos olet kreikkalainen niin sieltäkin yritetään savustaa ulos. Entäpä jos löydät toisen työnantajan niin heti sieltäkin vaan ulos.
- Anonyymi
ei mene taulukkomaksua 27 euroa tajua nyt, ulosottomies jos ja kun juttuja on enemmän, maksaa summasta esim viittä eri velkaa samasta suorituksesta, en ymmärrä kun ei jakeluun mene, laskepa siitä sitten....taulukkomaksut, käsittelymaksu, tilitysmaksu, täytäntöönpano maksu, valvontamaksu, et tiedä asioista yhtään mitään, KUN ULOSOTTOMIEHET OTTAISIVATKIN YHTÄ ASIAA KERRALLAAN, MUTTA KUN EI, JA VAIKKA OLISI YKSI JUTTU VAIN PELKKÄ TAULUKKOMAKSU ON 10PROS VELKASUMMASTA JA SE OTETAAN JOKA KERTA KUN SUORITUKSIA TULEE JA KAIKKI MUUTKIN MAKSUT
- Anonyymi
"KUN ULOSOTTOMIEHET OTTAISIVATKIN YHTÄ ASIAA KERRALLAAN, MUTTA KUN EI, JA VAIKKA OLISI YKSI JUTTU VAIN PELKKÄ TAULUKKOMAKSU ON 10PROS VELKASUMMASTA JA SE OTETAAN JOKA KERTA KUN SUORITUKSIA TULEE JA KAIKKI MUUTKIN MAKSUT"
Eli jos velkaa on vaikka 50.000 €, niin taulukkomaksu olisi 5.000 €?
Älä jauha paskaa! Eikä talukkomaksun lisäksi peritä mitään muita maksuja, joten sekin pelkkää paskanjauhantaa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"KUN ULOSOTTOMIEHET OTTAISIVATKIN YHTÄ ASIAA KERRALLAAN, MUTTA KUN EI, JA VAIKKA OLISI YKSI JUTTU VAIN PELKKÄ TAULUKKOMAKSU ON 10PROS VELKASUMMASTA JA SE OTETAAN JOKA KERTA KUN SUORITUKSIA TULEE JA KAIKKI MUUTKIN MAKSUT"
Eli jos velkaa on vaikka 50.000 €, niin taulukkomaksu olisi 5.000 €?
Älä jauha paskaa! Eikä talukkomaksun lisäksi peritä mitään muita maksuja, joten sekin pelkkää paskanjauhantaa!!"Taulukkomaksu peritään velalliselta velkakohtaisesti kulloinkin kertyneestä suorituksesta."
Lähde: https://ulosottolaitos.fi/fi/index/tietoaulosotosta/ulosottomaksut.html
Tulkitsen tuon tarkoittavan, että jos samalla kynimiskerralla lyhennetään useaa velkaa, niin niille jokaiselle lasketaan oma taulukkomaksunsa.
Esim. kynintä 300 euroa, 1 velkoja -> taulukkomaksut yht. 27 euroa
2 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 2 x 12,00 = 24,00 euroa
3 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 3 x 12,00 = 36,00 euroa
4 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 4 x 12,00 = 48,00 euroa
5 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 5 x 7,00 = 49,00 euora
6 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 6 x 7,00 = 42,00 euroa
7 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 7 x 7,00 = 49,00 euroa
8 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 8 x 7,00 = 56,00 euroa
9 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 9 x 7,00 = 63,00 euroa
10 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 10 x 7,00 = 70 euroa
11 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 11 x 7,00 = 77,00 euroa
12 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 12 x 5,00 = 60,00 euroa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taulukkomaksu peritään velalliselta velkakohtaisesti kulloinkin kertyneestä suorituksesta."
Lähde: https://ulosottolaitos.fi/fi/index/tietoaulosotosta/ulosottomaksut.html
Tulkitsen tuon tarkoittavan, että jos samalla kynimiskerralla lyhennetään useaa velkaa, niin niille jokaiselle lasketaan oma taulukkomaksunsa.
Esim. kynintä 300 euroa, 1 velkoja -> taulukkomaksut yht. 27 euroa
2 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 2 x 12,00 = 24,00 euroa
3 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 3 x 12,00 = 36,00 euroa
4 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 4 x 12,00 = 48,00 euroa
5 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 5 x 7,00 = 49,00 euora
6 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 6 x 7,00 = 42,00 euroa
7 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 7 x 7,00 = 49,00 euroa
8 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 8 x 7,00 = 56,00 euroa
9 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 9 x 7,00 = 63,00 euroa
10 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 10 x 7,00 = 70 euroa
11 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 11 x 7,00 = 77,00 euroa
12 velkojaa -> taulukkomaksut yht. 12 x 5,00 = 60,00 euroaAivan, eli ei oikeastaan paljon mitään. 300 euron lyhennyksestä riittää vielä 240 euroa velkojille. Halvalla pääsee ulosoton asiakas, ja veronmaksajat joutuvat jatkamaan siitä, mihin nuo eivät riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, eli ei oikeastaan paljon mitään. 300 euron lyhennyksestä riittää vielä 240 euroa velkojille. Halvalla pääsee ulosoton asiakas, ja veronmaksajat joutuvat jatkamaan siitä, mihin nuo eivät riitä.
Vai halvalla? Siellä palstan kokovartalovouti sunnuntaiaamunsakin pyhittää kiukutteluun joka pääsi käsistä kun kävi ilmi että suojaosuus nousee kohta melkein 9 sataan / kk. Siinä jää voudilta sievoiset summat nuohoamatta köyhiltä pois, mutta se on täysin oikein! You suck!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai halvalla? Siellä palstan kokovartalovouti sunnuntaiaamunsakin pyhittää kiukutteluun joka pääsi käsistä kun kävi ilmi että suojaosuus nousee kohta melkein 9 sataan / kk. Siinä jää voudilta sievoiset summat nuohoamatta köyhiltä pois, mutta se on täysin oikein! You suck!
Taulukkomaksuja peritään vain kaksi vuotta. Sitä paitsi henkilö tai yritys, jolle olet velkaa, joutuu maksamaan tilitysmaksua, joten velallisen maksama viivästyskorko on hänelle enemmän kuin paikallaan.
Velallinen ei joudu maksamaan kuin velkojalle maksettavan viivästyskoron ja kahtena ensimmäisenä vuotena taulukkomaksut.
Jos lyhennyssumma on 300 euroa/kk ja velkojia on viisi, niin taulukkomaksut tekevät yhteensä 49,00 x 24 euroa = 1176 euroa, kun sinä maksat kaikkiaan 300 x 24 euroa = 7200 euroa, eli noin 6000 euroa jää velkojalle (= 251 euroa/kk), josta osa viivästyskorkoa. Jos oletetaan, että velka on 25 000 euroa, niin viivästyskorko on aluksi n. 145 euroa/kk, mutta se pienenee jatkuvasti.
Arvioisin että taulukkomaksujen kanssa 25 000 euron velka 7 prosentin korolla 300 euron kuukausittaisella ulosottomäärällä lyhenisi kahdessa vuodessa 2580 euroa. Lisäksi tulisit maksaneeksi velkojalle viivästyskorkoa 3323 euroa.
Onneksi korko koko ajan pienenee, ja lisäksi kun taulukkomaksut poistuvat, niin lyhenneystahti nopeutuu huomattavasti. Seuraavan kahden vuoden aikana maksat velkaa pois 4363 euroa sekä vielä viivästyskorkoakin 2836 euroa = eli yhteensä 7200 euroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai halvalla? Siellä palstan kokovartalovouti sunnuntaiaamunsakin pyhittää kiukutteluun joka pääsi käsistä kun kävi ilmi että suojaosuus nousee kohta melkein 9 sataan / kk. Siinä jää voudilta sievoiset summat nuohoamatta köyhiltä pois, mutta se on täysin oikein! You suck!
Tämä on väliaikainen laki sähkön hinnannousun takia, ja velat kasvavat kuitenkin koko ajan samalla korkoa.
Tosin voihan olla että tästä kokeilusta tulee pysyvä, mutta se ei ole varmaa. Kauhea itku ja parku tulee, jos palataan vuoden kuluttua vanhaan suojaosuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taulukkomaksuja peritään vain kaksi vuotta. Sitä paitsi henkilö tai yritys, jolle olet velkaa, joutuu maksamaan tilitysmaksua, joten velallisen maksama viivästyskorko on hänelle enemmän kuin paikallaan.
Velallinen ei joudu maksamaan kuin velkojalle maksettavan viivästyskoron ja kahtena ensimmäisenä vuotena taulukkomaksut.
Jos lyhennyssumma on 300 euroa/kk ja velkojia on viisi, niin taulukkomaksut tekevät yhteensä 49,00 x 24 euroa = 1176 euroa, kun sinä maksat kaikkiaan 300 x 24 euroa = 7200 euroa, eli noin 6000 euroa jää velkojalle (= 251 euroa/kk), josta osa viivästyskorkoa. Jos oletetaan, että velka on 25 000 euroa, niin viivästyskorko on aluksi n. 145 euroa/kk, mutta se pienenee jatkuvasti.
Arvioisin että taulukkomaksujen kanssa 25 000 euron velka 7 prosentin korolla 300 euron kuukausittaisella ulosottomäärällä lyhenisi kahdessa vuodessa 2580 euroa. Lisäksi tulisit maksaneeksi velkojalle viivästyskorkoa 3323 euroa.
Onneksi korko koko ajan pienenee, ja lisäksi kun taulukkomaksut poistuvat, niin lyhenneystahti nopeutuu huomattavasti. Seuraavan kahden vuoden aikana maksat velkaa pois 4363 euroa sekä vielä viivästyskorkoakin 2836 euroa = eli yhteensä 7200 euroa.Kannattaa maksaa joko koko velka pois kerralla isolla könttäsummalla tai sitten ei koskaan maksa yhtään mitään ikinä. Jää kusipää uo-mies nuolemaan näppejään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa maksaa joko koko velka pois kerralla isolla könttäsummalla tai sitten ei koskaan maksa yhtään mitään ikinä. Jää kusipää uo-mies nuolemaan näppejään.
Miten se ulosottomies jää nuolemaan näppejään? Kuukausipalkka juoksee edelleen.
Ilman provikoitakin se tarjoaa kyllä ihan kelvollisen toimeentulon.
- Anonyymi
Se on hienoa kun uskoa ihmisten hyvyyteen riittää, ja se on vähän kun uskoisi joulupukkiin ja rehelliseen mustalaiseen, mutta hienoa että ihmiset eivät ole ahneita, mitä sinä tekisit jos palkkasi pystyisit tuplaamaan, et varmaan tuplaisi, ethän....
- Anonyymi
Aivan ja minulle Sirpa Lahdensuo tekee sitä, että saatava esim. on 150 euroa ja hän pilkkoo sen vaikka 23 euron osiin ja lisää paljon ulosottokuluja joilla lihottaa yhden 23 euron osaan pilkotun saatavan vaikka 230 euron suuruiseksi.
- Anonyymi
Samaa tekee uo-mies P.H. Älyttömän vittumainen muutenkin, varastaa tililtä viimesijaisen toimeentulotuen, huutaa puhelimessa korvaan ja petti maksusuunnitelman yksipuolisesti.
- Anonyymi
kokovartalovouti on niin tyhmä mies että uskoo joulupukkiin.
- Anonyymi
Sehän se on tarkoituskin, lypsää huonoon tilanteeseen joutunutta, heikossa asemassa olevaa.
Moni muukin asia on heikkoja vastaan tässä ihmisvihamielisessä ajassa. Heikoimmat, ei niin tärkeät henkilöt surutta ollaan valmiit kippaamaan yhteiskunnan ulkopuolelle, vaikkapa nettiasioinnin avulla. Asiointi tehdään mahdottomaksi tai erittäin työlääksi. Kiusaamisesta on tehty sallittua ja sadistit sekä psykopaatit siitä innostuu. Myös eri palveluihin pääsyä vaikeutetaan eikä terveyspuolella apua saa noin vain turhempi ihminen. Pitäs olla parempaa sakkia jotta kunnollinen hoito löytyisi eikä elämä loppuisi ennen aikojaan. Digiaikana myös firmojen ahneus näkyy palvelupuheluiden hinnoissa koska sekin riisto on sallittua.
Pieni sakki vain vaurastuu tässä maassa ja entistä enemmän henkilöitä joutuu tukia kerjäämään työnsä lisäksi kun palkka on niin mitätön.
Hyvinvointivaltio on tuhottu, entiseen ei ole paluuta.- Anonyymi
Tämä on totta. Juuri näin.
Monta vuosikymmentä aikuisena eläneenä olen minäkin sitä mieltä, että tämä nykyinen aika ei ole kansalaisen puolella yhtään missään. Oli kyseessä sitten viranomaistoimi tai terveydenhoito, kapuloita pannaan rattaisiin aina kuin vain voidaan. Ikäänkuin kiusaaminen olisi ihmisen ainoa tapa hoitaa apuatarvitsevan asioita.
Olen miettinyt mm. pankkien toimintaa. Miksi niille on annettu tuollainen toimivalta, että voivat liiketoiminnan puitteissa evätä lainoja ja estää vaikka asuntokauppoja, Milloin hakija, vuosikymmenien asiakkuudella, pudotetaan nollakastiin eikä lainaa myönnetä edes hätätilanteessa ja ajetaan pikavippikierteeseen, milloin taas talon vakuusarvo ajetaan alas tieten tahtoen ja jälleen maksut/haitat maksaa kansalainen.
Oma kokemukseni on nyt ulosotossa olevana siitä, että kiinteistön pantti"arvo" pudotetaan virkamiehen (vouti, uo) oikeudella kymmeneen osaan oikeasta summasta. Tällä toimella hankaloitetaan tahallaan velallisen maksuvalmiutta. Jos lainaa on otettu talon arvoa vastaan, ei ole mitään järkeä repiä sitä hinta-arvoa alas kesken lyhennysten. Lopputulemana velallinen ei voikaan maksaa velkaa pois. Ei riitä omaisuus takaamaan enää maksujen saantia.
Kenen etu tämä on? Ei kenenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on totta. Juuri näin.
Monta vuosikymmentä aikuisena eläneenä olen minäkin sitä mieltä, että tämä nykyinen aika ei ole kansalaisen puolella yhtään missään. Oli kyseessä sitten viranomaistoimi tai terveydenhoito, kapuloita pannaan rattaisiin aina kuin vain voidaan. Ikäänkuin kiusaaminen olisi ihmisen ainoa tapa hoitaa apuatarvitsevan asioita.
Olen miettinyt mm. pankkien toimintaa. Miksi niille on annettu tuollainen toimivalta, että voivat liiketoiminnan puitteissa evätä lainoja ja estää vaikka asuntokauppoja, Milloin hakija, vuosikymmenien asiakkuudella, pudotetaan nollakastiin eikä lainaa myönnetä edes hätätilanteessa ja ajetaan pikavippikierteeseen, milloin taas talon vakuusarvo ajetaan alas tieten tahtoen ja jälleen maksut/haitat maksaa kansalainen.
Oma kokemukseni on nyt ulosotossa olevana siitä, että kiinteistön pantti"arvo" pudotetaan virkamiehen (vouti, uo) oikeudella kymmeneen osaan oikeasta summasta. Tällä toimella hankaloitetaan tahallaan velallisen maksuvalmiutta. Jos lainaa on otettu talon arvoa vastaan, ei ole mitään järkeä repiä sitä hinta-arvoa alas kesken lyhennysten. Lopputulemana velallinen ei voikaan maksaa velkaa pois. Ei riitä omaisuus takaamaan enää maksujen saantia.
Kenen etu tämä on? Ei kenenkään.Esimerkkinä. Oma taloni on ostettu 10 vuotta sitten hintaan 80t. Remontteja on tehty noin 20t arvosta, perusparannusta ym. Ulosottoon jouduin sairauden vuoksi.
Viime päivinä kysytty kiinteistön kauppahinta (LKV) on noin 50t, pudotus johtuu suoran sähkölämmityksen "pelosta" löytää ostaja. Talo on täysillä mukavuuksilla ja isolla tontilla (eli tila, eli yli 5000m2) taajama-alueella.
Voudin arvio olikin yllättäen 9 tuhatta! Kuulemma talo on täysin arvoton.
Velkaa on yli 20t, joten voudin alekaupan takia (pakkomyynti) menetän omaisuuteni pilkkahintaan ja jään edelleen velkaa toistakymmentä tuhatta. Sitä summaa en pysty koskaan enää maksamaan, koska en ole enää työelämässä ja eläkkeeni on hyvin pieni.
- Anonyymi
No sanottakoon tähän että velka ei toisaan lyhene jos sitä on useita kyymeniä tuhansia ja suoritus per kk on 0-400e. Tuossa on vaan "noin" lukuja mutta suurin piirtein siis noin... itsellä oli velkaa noin 60 000e ja maksoin kaiken pois alle 8 vuodessa, se toki vaatii yli 3000e/kk bruttotulot.
Ensimäiset 2 vuotta oli kyllä toivotonta kyntämistä, velka ei tosiaankaan juuri lyhentynyt, mutta tuonpa jälkeen homma lähti käyntiin!
Jos olet pieni tuloinen tai työtön, eläkelläinen ja lyennykset on tuollaisissa velkasummissa alle 500e/kk niin homma on todellakin toivotonta ja velka ehtii jopa vanhentua juuri kun on kaikki saatu maksettua eli 15vuotta.- Anonyymi
Kyse ei ole kaikki tai ei mitään -tilanteesta. Velkojalle kelpaa 300 euroa kuukaudessa 15 vuoden ajan, vaikkei koko velkaa tulisikaan maksetuksi. Saman tekevää onko se korkoa vai pääomaa. 300 euroa kuukaudessa tekee kuitenkin 54 000 euroa 15 vuodessa. Mutta te haluaisitte lopettaa maksamisen kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole kaikki tai ei mitään -tilanteesta. Velkojalle kelpaa 300 euroa kuukaudessa 15 vuoden ajan, vaikkei koko velkaa tulisikaan maksetuksi. Saman tekevää onko se korkoa vai pääomaa. 300 euroa kuukaudessa tekee kuitenkin 54 000 euroa 15 vuodessa. Mutta te haluaisitte lopettaa maksamisen kokonaan.
Pointti oli tuossa edellisessä että jos on pienituloinen tai työtön niin työtön jatkaa työttömänä olemista toimeentulotuen turvin ja pienituloinen saattaa tuossa tilanteessa mennä myös työttömän kelkkaan, 15 vuodeksi. Tuollaiaissa velkasummissa siis pitää olla niin isot tulot että pakkomaksu olisi järkevää...ennemmin itse ainakin olisin työtön ja tekisin pimeitä hommia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointti oli tuossa edellisessä että jos on pienituloinen tai työtön niin työtön jatkaa työttömänä olemista toimeentulotuen turvin ja pienituloinen saattaa tuossa tilanteessa mennä myös työttömän kelkkaan, 15 vuodeksi. Tuollaiaissa velkasummissa siis pitää olla niin isot tulot että pakkomaksu olisi järkevää...ennemmin itse ainakin olisin työtön ja tekisin pimeitä hommia
Kun Suomeen saadaan positiivinen luottorekisteri, niin pienituloiset eivät enää pääse velkaantumaan holtittomasti, vaikka olisi kuinka suuri hätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Suomeen saadaan positiivinen luottorekisteri, niin pienituloiset eivät enää pääse velkaantumaan holtittomasti, vaikka olisi kuinka suuri hätä.
No sitten voit alkaa pelätä ja ihan pirusti. Jos rahaa ei enää saa mistään, tulee sotatila.
Jos ruoka köyhältä loppuu, se sitten varastetaan varakkaalta. Robin Hoodin tapaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten voit alkaa pelätä ja ihan pirusti. Jos rahaa ei enää saa mistään, tulee sotatila.
Jos ruoka köyhältä loppuu, se sitten varastetaan varakkaalta. Robin Hoodin tapaan.Milläs rahalla köyhät sotii kun lainaa ei enää saa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten voit alkaa pelätä ja ihan pirusti. Jos rahaa ei enää saa mistään, tulee sotatila.
Jos ruoka köyhältä loppuu, se sitten varastetaan varakkaalta. Robin Hoodin tapaan.Laina on tarkoitettu vain takaisinmaksukykyiselle. Sitä ei ole tarkoitettu sosiaaliavuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laina on tarkoitettu vain takaisinmaksukykyiselle. Sitä ei ole tarkoitettu sosiaaliavuksi.
Ai niinkuin asuntolainat? Auton rahoitus ja leasing? Kodinkoneostolaina suoraan myyjän firmasta? Laina, joka on otettu veronpalautusta vastaan verottajalta? Kotti työnantajalta?
Voi veikkonen.
- Anonyymi
Ulosotossa olisi vähemmän väkeä, jos ihmiset hoitaisivat asiansa ja kävisivät töissä.
- Anonyymi
Niin. Kunhan löytyisi se PALKANMAKSAJA ja palkka ,, jolla tulee oikeasti toimeen.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1903962- 1912830
Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,581706- 1191684
- 131458
Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a4231337Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum611273- 931254
- 271201
- 751196