Palstalle on levinnyt tyyli, jossa uskossan vahva, mutta sivistykseltään heikko uskovainen copy-pasteaa Luominen-roskajulkaisusta tai joltain muulta fundamentalistisivustolta jonkun artikkelin jossa väitetään ja kuvitellaan väitettävän, jotain Raamatun luomiskertomusta tukevaa.
Sitten kun asiastaan varma uskovainen saa vastaväitteitä tai kysymyksiä joihin uskovaisten huuhaa-sivusto ei ole mitenkään valmistanut hän ei joko vastaa mitenkään tai sitten möläyttää jonkun denialistisen perustelemattoman lausuman, kuten "ei voi olla olemassa satunnaisia mutaatioita" ja poistuu sen jälkeen paikalta valmistelemaan seuraavaa copy-paste julistusta.
Johtopäätös: Uskovaiset eivät ymmärrä tänne kopioimiaan tekstejä eikä varsinkaan aihetta jota ne käsittelevät. Uskovien kaatuilukokouksissa, joissa kukaan ei kyseenalaista mitään, mitä tahansa menee läpi, mutta ei täällä, jonne aina välillä sattuu joku korekeasti oppinut, kuten lukion oppimäärän biologiasta osaava henkilö (tämä taso yleensä riittää) ja kreationistin perustelu tyssää siihen.
Uskovaiset eivät ymmärrä kopioimaansa!
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"kuten lukion oppimäärän biologiasta osaava henkilö (tämä taso yleensä riittää) ja kreationistin perustelu tyssää siihen."
Hahaha!!
Niin totta!!- Anonyymi
Näinhän se tosiaan on. Jotta ihminen voi tosissaan uskoa jotain niin lapsellisen typerää satuilua kuin puhuvaa käärmettä, Nooan arkkia yms. ja yrittää näitä asioita uskomalla vielä jotenkin pönkittää uskoaan täysin absurdiin ja typerään myyttiin, johon perustuu absurdeja ja typeriä uskontoja ja niiden toinen toistaan typerämpiä lahkoja... niin hänen täytyy olla ymmärtämättä jotain perustavanlaatuista itse todellisuudesta. Normaalijärkiset ja fiksut aikuiset ihmiset eivät usko tuollaista roskaa. Ihan sama miten tätä asiaa pyörittelee, niin tässä se totuus kaikessa karuudessaan on. Kreationistit ovat ignorantteja ja idiootteja. Piste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se tosiaan on. Jotta ihminen voi tosissaan uskoa jotain niin lapsellisen typerää satuilua kuin puhuvaa käärmettä, Nooan arkkia yms. ja yrittää näitä asioita uskomalla vielä jotenkin pönkittää uskoaan täysin absurdiin ja typerään myyttiin, johon perustuu absurdeja ja typeriä uskontoja ja niiden toinen toistaan typerämpiä lahkoja... niin hänen täytyy olla ymmärtämättä jotain perustavanlaatuista itse todellisuudesta. Normaalijärkiset ja fiksut aikuiset ihmiset eivät usko tuollaista roskaa. Ihan sama miten tätä asiaa pyörittelee, niin tässä se totuus kaikessa karuudessaan on. Kreationistit ovat ignorantteja ja idiootteja. Piste.
Tympäännyttävintä näissä kreationistien tavoissa käydä tätä keskustelua siis sen lisäksi, että mitä hevonpaskaa se itse keskustelu heidän puoleltaan on, on juuri tuo, etteivät he itse asiassa oikeasti keskustele mistään. On yleistietoa, että kreationismi on asia- ja argumentointivirheisiin perustuvaa pseudotieteellistä apologetiikkaa, eli tieteen vääristelyä uskonnon puolustamiseksi. Tämä vuosikymmenten varrella karttunut tieto aiheesta käsittää joukon puhkikuluneita kreationistien väitteitä, jotka on argumentoitu kumoon ajat sitten aloittaen, näihin päiviin tultaessa jo monen monituiseen kertaan.
Ja sitten taas uusi palstahihhuli aktivoituu (tai vanha aloittaa samat vanhat jankutuksensa uudella innolla), ja päättää, että nyt on (jälleen) hänen aikansa copypastespammata näitä kreationismin tosiaan moneen kertaan kumottuja virheellisiä väittämiä valitsemaltaan luomishuuhaasivustolta, ihan kuin tästä ei olisi koskaan tätä ennen ollut yhtään mitään puhetta missään. Tuo kreationisteille ominainen Dunning-Kruger-vaikutuksen takia motivoitunut saman iänikuisen bullshitin tulvan saapuminen tämmöisillä palstoille aalto (enkä nyt puhu vain siitä eräästä opettajasta, vaan kokonaisesta ilmiöstä) toisensa jälkeen on vain niin kyllästyttävää, että näin kymmenisen vuoden jälkeen kun olen tätä seurannut, huomaan nykyään nähneeni jo kaiken... saman moneen kertaan.
Siis kun tämä ei koskaan ole yhtään mitään muuta kuin tuota samaa copypastejankkausta. Näyttää siltä, että kreationistit vain julistavat, mutta eivät välitä miten julistukseensa reagoidaan. Ja sitten ihmetellään, että miksi uskovaisille nauretaan, ja kuinka heitä pilkataan siitä, kuinka tyhmiä he ovat. No mikä vitun muu käsitys voisi tulla tuosta kaikesta? Vuosikymmeniä saman paskan jankkausta, eikä yksikään kreationisti opi, että he häviävät nämä debatit kerta toisensa jälkeen. Onko se sitten niin, että uskonnollinen hyväuskoisuus ulottuu heidän mediakäytökseensä niin, että he vain tosiaan siirtävät kapulaa eteenpäin sinnikkäästi ymmärtämättä mitä siinä edes ollaan tekemässä? Idiootit. - Anonyymi
"lukion oppimäärän biologiasta osaava henkilö (tämä taso yleensä riittää) ja kreationistin perustelu tyssää siihen."
Lukion biologian oppikirjassani oli kaksi aukeamaa otsikolla "Maailmankatsomukset".
Otsikon alla esiteltiin luominen ja evoluutio - maailmankatsomuksina.
Hyvin kirjoitettu oppikirja.
Sama riittää oikein hyvin nykyisin lukion biologian oppikirjoihin näistä aiheista.
- Anonyymi
Eipä taida "evolutionistitkaan" ymmärtää sitä, että olemme kopioita. Ikään kuin kopiokoneen tuottamia jäljennöksiä, tai piirtoheittimen heijastuksia.
Olemme valo-olentoja, joidenka liiallista valaistumista säädellään massalla. Maapallo on ikään kuin este valon tiellä. Ensimmäinen valokopio, joka on otettu, oli maaperän muodot, sitten kasvikunta, sitten syntyi hyönteiset, joilla oli muotoja maaperästä. Esim. muurahaiset on pieniä kiviä, jotka alkoi elää. Sitten linssi suurensi hyönteiset suuriksi eläimiksi, jättiläisiksi. Sitten linssi pieneni ja syntyi pienempiä eläimiä.
Kyse on valon kulusta, sähkömagnetismista, jota syntyy rajoittamaan massalliset olennot. Ilman näitä eristeitä, joita kutsutaan elämäksi, DNA:ksi ja eläviksi olennoiksi, me emme kokisi tätä fyysistä elämää.
Miten tähän asiaan sopii satunnaiset mutaatiot, kun esim. muurahaiskäpy on selvästi saanut ulkomuotonsa kävystä?
Tämä ei tietenkään ole mikään tieteellinen teoria, mutta evoluutio ei kykene selittämään miten tai miksi kaikki on syntynyt, ja mistä on syntynyt muodot ja rakenteet. Jos tutkii muurahaista tai muurahaiskäpyä, niin eipä ne kerro muuta kuin, että tällaiset olennot on olemassa ja niillä on tiettyjä ominaisuuksia, yhteisiä geenejäkin voi kenties olla.
Jos olentoon rakentuu valoa blokkaava este, DNA, niin pitääkö tuo blokkaava este perustua satunnaisuuteen? Eiköhän se tule jokaiseen kopioon. Jos alkuperäisessä paperissa on joku läiskä, niin kyllä se tulee niihin sataan kopioon, jonka kopiokoneella ehdit ottaa. Hieman haalistuu niistä viimeisistä.
Eihän evoluutioteoria salli sitä, että olemme valo-olentoja. Olemme pelkkää ainetta, ilman mitään säteilyä:).- Anonyymi
Sarjassamme ei-edes-väärin. Mutta pidä hauskaa laa-laa maassasi. Positiivista tässä diiba-daabassa on se, ettei ole taivaallista diktaattoria "rakastamassa" näitä valo-heeboja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sarjassamme ei-edes-väärin. Mutta pidä hauskaa laa-laa maassasi. Positiivista tässä diiba-daabassa on se, ettei ole taivaallista diktaattoria "rakastamassa" näitä valo-heeboja.
Etkö tiedä, että juuri positiivisuus on sitä valoa ja rakkautta. Rakkaus värähtelee sinussakin, kun otat pään pois pepusta. Sinne kun ei päivä paista:).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tiedä, että juuri positiivisuus on sitä valoa ja rakkautta. Rakkaus värähtelee sinussakin, kun otat pään pois pepusta. Sinne kun ei päivä paista:).
Just just, värähtelyt märähtelyt. Teidän diiba-daabailijoiden perushokemat: rakkaus ja värähtelyt. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tiedä, että juuri positiivisuus on sitä valoa ja rakkautta. Rakkaus värähtelee sinussakin, kun otat pään pois pepusta. Sinne kun ei päivä paista:).
Kyllä paistaa. Katso vaikka kuuluisaa Bob Goatsen kuvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sarjassamme ei-edes-väärin. Mutta pidä hauskaa laa-laa maassasi. Positiivista tässä diiba-daabassa on se, ettei ole taivaallista diktaattoria "rakastamassa" näitä valo-heeboja.
Yritys viedä avauksen aihe johonkin hömppään.
Tosiaan nyt palstalla on enää copy-paste tyyppejä. - Anonyymi
"Tämä ei tietenkään ole mikään tieteellinen teoria, mutta evoluutio ei kykene selittämään miten tai miksi kaikki on syntynyt"
evoluutio ei ole selitys vaan havaittu ilmiö kuten painovoima.
Ja jos puhuisit edes evoluutioteoriasta, niin se ei edes pyri selittämään kaiken syntyä.
Tässä mielestäni lyhyt ja yrimekäs ilmaisu mitä evoluutio tarkoittaa: "Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."
Rakenteitamme evoluutioteoria pystyy muuten selittämään.
Muutenkin koko kirjoituksesi oli jotain New Age diiba daabaa, jolla ei ole mitään kosketuspintaa todellisuuden kanssa.
- Anonyymi
Ei noihin tarvitse edes lukion oppimäärää usein. Riittää peruskoulutodistus.
- Anonyymi
Peruskoulun oppimäärä. Pelkkä todistus ei aina takaa edes auttavia tietoja.
- Anonyymi
Saatanaa ei voi apinoida.
- Anonyymi
Kreationistien sutautuminen tieteeseen on jakomielitautinen. Pohjimmiltaan kreationismi on denialistinen ja tiedevastainen liike, mutta aina jos löytyy joku tutkimus, jonka jotain osaa voi tulkita kreationistien harhoja tukevaksi he hanakasti vetoavat tieteen arvovaltaan. Samoin jos joku akateemisesti kreditoitunut henkilö sanoo MIELIPITEENÄÄN jotain kreatinismia tukevaa, niin sitä pidetään TIETEELLISEEN TUTKIMUKSEEN perustuvana todisteena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1392033- 271918
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231868Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851670Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621468Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381170Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163- 111158
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137