Kari Vaalamon ja Heli Kärkkäisen kovis, kolmoseksi merkitty, on helppojakin vihjeitä mutta sitten paljon vaikeaa ja pitkiä sanoja.
Piilis on Antti Parkkiselta.
Nyt on kovat setit! Vastaussanoja peliin ja väjän äkkiä.
IS Viikonloppu 10.-11.9.2022
Anonyymi
118
1640
Vastaukset
Sen verran apuja toivon, että joju kertoisi kuka on vasemman yläkulman henkilö. On niin oudosta kuvakulmasta otettu ja henkilölläon sen verran outo ilme etten henkilöä tunnista.
- Anonyymi
Keisari antaa ymmärtää olevansa kokenutkin kovisratkoja. Miksi on siis niin, että juuri hän on täällä harva se lauantai pyytelemässä apuja heti ristikon ilmestymispäivänä?
Anonyymi kirjoitti:
Keisari antaa ymmärtää olevansa kokenutkin kovisratkoja. Miksi on siis niin, että juuri hän on täällä harva se lauantai pyytelemässä apuja heti ristikon ilmestymispäivänä?
Henkilönimet ovat vihjeissä sellaisia, jotka yritän selvittää niin helpolla kuin mahdollista.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Henkilönimet ovat vihjeissä sellaisia, jotka yritän selvittää niin helpolla kuin mahdollista.
Sain siihen nimen puoliksi arvaamalla, mutta kun etsin henkilöä Googlen kuvahaulla, en häntä kuvan näköisenä löytänyt. Ainakaan minun mielestäni henkilö ei annetun kuvan perusteellole tunnistettavissa.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Sain siihen nimen puoliksi arvaamalla, mutta kun etsin henkilöä Googlen kuvahaulla, en häntä kuvan näköisenä löytänyt. Ainakaan minun mielestäni henkilö ei annetun kuvan perusteellole tunnistettavissa.
Ihan näin epätunnistettavia eivät valokuvavihjeetkään saisi olla. Annan selkeön miinuksen asuasta kuvittajalle.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ihan näin epätunnistettavia eivät valokuvavihjeetkään saisi olla. Annan selkeön miinuksen asuasta kuvittajalle.
Minä puolestani annan sinulle pitkän miinuksen, sillä ratkaisusanan suhteen ei jää mitään epäselvyyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Minä puolestani annan sinulle pitkän miinuksen, sillä ratkaisusanan suhteen ei jää mitään epäselvyyttä.
Tunnistiko henkilön sitten kuvan perusteella? Arvasin henkilön kasvokuvan oikealla puolella olevan rakennuksen perusteella, johon sain henkilökuvavihjettä ennen ratkaisusanan. Löysin myös netistä ristikossa käytetyn rakennuksen valokuvan, joten pystyin tarkistamaan, että ratkaisusana on varmasti oikein.
En kasvokuvavihjeen arvaustani voinut vahvistaa Googlen kuvahaulla, mutta luotan arvaukseeni, sillä se se sopii risteävien kanssa. Tosin piilokirjain on päätelty, mutta päättely on vahva.
Ratkontaan meni aikaa enemminkin 2½-tasoisen kuin täyden kolmosen verran. <ei ristikko niin vaikea ole kuin mitö johdanto antaa olettaa.
Vihjeeseen ABU- sain sen verran oudon asian, etten ole varma, mitä laatija ajaa takaa.
Voisin vinkkejä antaa https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-viikonloppu-3-24-9-2022/#post-25439 tai säikeessä Ratkontavinkkejä 8. Tähän säikeeseen ei vinkkejä hyödytä antaa."Nyt on kovat setit! Vastaussanoja peliin ja väjän äkkiä."
Koska ristikko ei ole niin vaikea kuin mainostettiin ja ristikkoon on paljon helpohkoja aloituskohtia, ristkkoa voisi itsekin pyrkiä selättämään.
Ristikossa on runsaasti vihjeitä, joita voi selvittää Googlea hyödyntäen.
SISILIAN KAUPUNKI - mahdollisia nimiä ovat Enna, Gela ja Noto.
ERÄÄN LEFFAN PÄÄPAHIS on outoudessaan Hesarin ristikoiden tasoa ts. uskoisin, että yleisesti ottaen varsin tuntematon, mutta kun saa risteäviä, voi sitä lähteä arvailemaan.
MAALASI JYTKYT löytyy helposti Googlella kuten myös SAI KAUPUNKIOIKEUDET 1262.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
"Nyt on kovat setit! Vastaussanoja peliin ja väjän äkkiä."
Koska ristikko ei ole niin vaikea kuin mainostettiin ja ristikkoon on paljon helpohkoja aloituskohtia, ristkkoa voisi itsekin pyrkiä selättämään.
Ristikossa on runsaasti vihjeitä, joita voi selvittää Googlea hyödyntäen.
SISILIAN KAUPUNKI - mahdollisia nimiä ovat Enna, Gela ja Noto.
ERÄÄN LEFFAN PÄÄPAHIS on outoudessaan Hesarin ristikoiden tasoa ts. uskoisin, että yleisesti ottaen varsin tuntematon, mutta kun saa risteäviä, voi sitä lähteä arvailemaan.
MAALASI JYTKYT löytyy helposti Googlella kuten myös SAI KAUPUNKIOIKEUDET 1262.Onko oletushenkilö sekoamaisillaan arvostuksen tarpeesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko oletushenkilö sekoamaisillaan arvostuksen tarpeesta?
Entä onko hän "kurjoittanut" toisaalle vaihteeksi nimellä Sipe? Esilläolon pakko tuntuu ylipursuavalta, maaniselta.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
"Nyt on kovat setit! Vastaussanoja peliin ja väjän äkkiä."
Koska ristikko ei ole niin vaikea kuin mainostettiin ja ristikkoon on paljon helpohkoja aloituskohtia, ristkkoa voisi itsekin pyrkiä selättämään.
Ristikossa on runsaasti vihjeitä, joita voi selvittää Googlea hyödyntäen.
SISILIAN KAUPUNKI - mahdollisia nimiä ovat Enna, Gela ja Noto.
ERÄÄN LEFFAN PÄÄPAHIS on outoudessaan Hesarin ristikoiden tasoa ts. uskoisin, että yleisesti ottaen varsin tuntematon, mutta kun saa risteäviä, voi sitä lähteä arvailemaan.
MAALASI JYTKYT löytyy helposti Googlella kuten myös SAI KAUPUNKIOIKEUDET 1262.Keisari se aina saarnaa, että apuja ei pidä antaa, jos niitä ei ole pyydetty. Näemmä tämäkään sääntö ei koske Keisaria itseään.
Anonyymi kirjoitti:
Keisari se aina saarnaa, että apuja ei pidä antaa, jos niitä ei ole pyydetty. Näemmä tämäkään sääntö ei koske Keisaria itseään.
En mielestäni muuta kuin kehotin ratkojia käyttämään Googlea muutamissa vihjeissä. Tartuin itse niissä Googlen apuun.
Anonyymi kirjoitti:
Entä onko hän "kurjoittanut" toisaalle vaihteeksi nimellä Sipe? Esilläolon pakko tuntuu ylipursuavalta, maaniselta.
Täällä ei saanut asiasta kenenkään mielipiteitä. Kuvan perusteella kukaan ei Sanarisin foorumissa henkilöä ole tunnistanut. Kuva saattaa olla jopa ihan väärä ja siinä voi olla ihan eri henkilöä kuin pitäisi.
Harmitti kirjoitusvirhe, joka teki kommentista tunnistettavan.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Täällä ei saanut asiasta kenenkään mielipiteitä. Kuvan perusteella kukaan ei Sanarisin foorumissa henkilöä ole tunnistanut. Kuva saattaa olla jopa ihan väärä ja siinä voi olla ihan eri henkilöä kuin pitäisi.
Harmitti kirjoitusvirhe, joka teki kommentista tunnistettavan.Näemmä nimimerkki "Justiina" tunnisti henkilön kuvan perusteella, mutta kaksi muuta sitä ennen kirjoittanutta ei. Jos täällä olisi saanut kunnon mielipiteen vaihtoa kuvasta, en olisi kysynyt mitä mieltä Sanarisin foorumiin kirjoittaneet ovat asiasta.
Kysyin 10.09.2022 15:47 kirjoittaneelta, tunnistiko hän henkilön kuvan petusteella, kun kertoi, että vihjeeseen ei jäänyt epäselvyyttä. Ei minullekaan jäänyt epäselvyyttä, koska viereiseen rakennukseen liittyvä ratkaisusana ei vaihtoehtoja jättänyt.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
En mielestäni muuta kuin kehotin ratkojia käyttämään Googlea muutamissa vihjeissä. Tartuin itse niissä Googlen apuun.
Älä valehtele: Sisilian kaupungin tapauksessa vihjeen vesityksesi oli liki täydellinen.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Täällä ei saanut asiasta kenenkään mielipiteitä. Kuvan perusteella kukaan ei Sanarisin foorumissa henkilöä ole tunnistanut. Kuva saattaa olla jopa ihan väärä ja siinä voi olla ihan eri henkilöä kuin pitäisi.
Harmitti kirjoitusvirhe, joka teki kommentista tunnistettavan.Sinullahan on kirjoituskielto. Miksi rikot sitä ilman mitään syytä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinullahan on kirjoituskielto. Miksi rikot sitä ilman mitään syytä?
Ei Keisari olisi Keisari, jos jotkin säännöt tai kiellot hänen toimiaan rajoittaisivat.
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele: Sisilian kaupungin tapauksessa vihjeen vesityksesi oli liki täydellinen.
Nelikirjaimisia Sisilian kaupunkeja en löytänyt Googlella muita. Muita kuin nelikirjaimisia kaupunkeja ei tullut kyseeseen. Luettelin vain hakutulokset valmiiksi.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Nelikirjaimisia Sisilian kaupunkeja en löytänyt Googlella muita. Muita kuin nelikirjaimisia kaupunkeja ei tullut kyseeseen. Luettelin vain hakutulokset valmiiksi.
Niin, se oli liki täydellinen vihjeen vesitys.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Täällä ei saanut asiasta kenenkään mielipiteitä. Kuvan perusteella kukaan ei Sanarisin foorumissa henkilöä ole tunnistanut. Kuva saattaa olla jopa ihan väärä ja siinä voi olla ihan eri henkilöä kuin pitäisi.
Harmitti kirjoitusvirhe, joka teki kommentista tunnistettavan.Ja Jokke se se heti kanteli - oikea kantelupukki sen ohella että spämmää ratkaisusanalistoja.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, se oli liki täydellinen vihjeen vesitys.
Googlea vihje joka tapauksessa kaipasi ainakin tarkistusvaiheessa. En paljastanut enempää kuin mitä Google-haulla selvisi. Olisin toki voinut kertoa, että Googlella saa apua, mutta kun vaihtoehtoina oli vain esittämäni, en mielestäni auttanut käytännössä muuta kuin sen, että ei tarvinnut kenenkään Googlea käyttää vaihtoehdot paljastettuani.
Jos joku halusi selvittää vihjeen vain risteäviä hyödyntäen, siinä asiassa suhteessa spoilasi. Mutta eipähän vihjettä ERÄÄN LEFFAN PÄÄPAHIS ilman Googlea selvitä. Oikeassa yläkulmassa Google-vihjeet ovat risteäviä vieläpä niin, että alkukirjain on yhteinen. Kulmaa ei pysty selvittämään kokonaan ilman Googlen käyttöä. Olihan siinä vielä MAALASI JYTKYT ja VENÄJÄN FEDERATIOITA, jotka useimmille vaativat Googlen käyttöä. Maantietodon suhteen ehkä LIEDON NAAPURISTA saattoi vaatia Googlen käyttöä.
Melkoinen googlaussuma koko nurkka, mitä en pidä hyvän koviksen tunnusmerkkinä.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Googlea vihje joka tapauksessa kaipasi ainakin tarkistusvaiheessa. En paljastanut enempää kuin mitä Google-haulla selvisi. Olisin toki voinut kertoa, että Googlella saa apua, mutta kun vaihtoehtoina oli vain esittämäni, en mielestäni auttanut käytännössä muuta kuin sen, että ei tarvinnut kenenkään Googlea käyttää vaihtoehdot paljastettuani.
Jos joku halusi selvittää vihjeen vain risteäviä hyödyntäen, siinä asiassa suhteessa spoilasi. Mutta eipähän vihjettä ERÄÄN LEFFAN PÄÄPAHIS ilman Googlea selvitä. Oikeassa yläkulmassa Google-vihjeet ovat risteäviä vieläpä niin, että alkukirjain on yhteinen. Kulmaa ei pysty selvittämään kokonaan ilman Googlen käyttöä. Olihan siinä vielä MAALASI JYTKYT ja VENÄJÄN FEDERATIOITA, jotka useimmille vaativat Googlen käyttöä. Maantietodon suhteen ehkä LIEDON NAAPURISTA saattoi vaatia Googlen käyttöä.
Melkoinen googlaussuma koko nurkka, mitä en pidä hyvän koviksen tunnusmerkkinä.Korjauksia:
"siinä asiassa suhteessa spoilasi." po "siinä suhteessa spoilasin.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Korjauksia:
"siinä asiassa suhteessa spoilasi." po "siinä suhteessa spoilasin."Maantietodon" po. "Maantiedon"
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Googlea vihje joka tapauksessa kaipasi ainakin tarkistusvaiheessa. En paljastanut enempää kuin mitä Google-haulla selvisi. Olisin toki voinut kertoa, että Googlella saa apua, mutta kun vaihtoehtoina oli vain esittämäni, en mielestäni auttanut käytännössä muuta kuin sen, että ei tarvinnut kenenkään Googlea käyttää vaihtoehdot paljastettuani.
Jos joku halusi selvittää vihjeen vain risteäviä hyödyntäen, siinä asiassa suhteessa spoilasi. Mutta eipähän vihjettä ERÄÄN LEFFAN PÄÄPAHIS ilman Googlea selvitä. Oikeassa yläkulmassa Google-vihjeet ovat risteäviä vieläpä niin, että alkukirjain on yhteinen. Kulmaa ei pysty selvittämään kokonaan ilman Googlen käyttöä. Olihan siinä vielä MAALASI JYTKYT ja VENÄJÄN FEDERATIOITA, jotka useimmille vaativat Googlen käyttöä. Maantietodon suhteen ehkä LIEDON NAAPURISTA saattoi vaatia Googlen käyttöä.
Melkoinen googlaussuma koko nurkka, mitä en pidä hyvän koviksen tunnusmerkkinä."En paljastanut enempää kuin mitä Google-haulla selvisi."
Se juuri oli spoilaamista. Jos olisit suoraan paljastanut "jytkyjen maalaajan", niin sitäkin sinä olisit voinut puolustella täsmälleen samoin sanoin. - Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ja Jokke se se heti kanteli - oikea kantelupukki sen ohella että spämmää ratkaisusanalistoja.
No sinä itse olet kyllä yksi netin pahimpia kantelupukkeja.
Pelikorttivihje on virheellinen. Kortit po. kympistä ässään.
- Anonyymi
Itsekös tuon virheen huomasit?
Anonyymi kirjoitti:
Itsekös tuon virheen huomasit?
Itse asiassa virike tuli nimimerkiltä eol:
"Lisäksi pelikorteista yksi pitäisi vaihtaa."
Tarkistin sen jälkeen ratkaisusanan. Nimimerkki on oikeassa. Vihjettä tuskin tarkemmin käsitellään Sanarisin foorumissa, jotta ei aseteta foorumin käyttäjiä eriarvoiseen asiaan muihin nähden.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Itse asiassa virike tuli nimimerkiltä eol:
"Lisäksi pelikorteista yksi pitäisi vaihtaa."
Tarkistin sen jälkeen ratkaisusanan. Nimimerkki on oikeassa. Vihjettä tuskin tarkemmin käsitellään Sanarisin foorumissa, jotta ei aseteta foorumin käyttäjiä eriarvoiseen asiaan muihin nähden.Tapio kävelee ympäri ämpäri asuntoaan kiivastuksissaan ja aina välillä tulee kurjoittamaan siansaksaa tänne.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Itse asiassa virike tuli nimimerkiltä eol:
"Lisäksi pelikorteista yksi pitäisi vaihtaa."
Tarkistin sen jälkeen ratkaisusanan. Nimimerkki on oikeassa. Vihjettä tuskin tarkemmin käsitellään Sanarisin foorumissa, jotta ei aseteta foorumin käyttäjiä eriarvoiseen asiaan muihin nähden."eriarvoiseen asiaan" piti kirjoittaa "eriarvoiseen asemaan"
Siitä kuvasta vielä. Näin kuvassa Pertti Salolaisen. Hän on varmaan myös viereisen kuvan rakennuksessa käynyt. Kuva vaikutti totaalisen väärältä, jiten ihmettelen, miten nimim. Justiina näki hänessä jonkun muun henkilön.
Tosin voihan olla ideana, että HÄNKIN KÄVI TÄÄLLÄ tulee alas eri henkilö kuin kuvassa. Alas tulee joku henkilö ja nuoli viittaa toiseen henkilöön. Joskin Pertti Salolaisen kohdalla kyseessä on oletus.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Tosin voihan olla ideana, että HÄNKIN KÄVI TÄÄLLÄ tulee alas eri henkilö kuin kuvassa. Alas tulee joku henkilö ja nuoli viittaa toiseen henkilöön. Joskin Pertti Salolaisen kohdalla kyseessä on oletus.
Sinä siis tiedät, että se on Pertti Salolainen.
Itse muuten tunnustit täällä, et olit Sipe. Tämähän on julkinen palsta. Ja itsekin kantelet toisten julkisten palstojen asioita täällä. Anonyymi kirjoitti:
Sinä siis tiedät, että se on Pertti Salolainen.
Itse muuten tunnustit täällä, et olit Sipe. Tämähän on julkinen palsta. Ja itsekin kantelet toisten julkisten palstojen asioita täällä.Minusta kuvassa näyttöisi olevan Pertti Salolainen. En siis tiedä, että hän on kuvassa. Mitä kirjoitan kuvavihjeestä on pääasiassa omaa spekulaatiota.
Joku kertoi 11.09.2022 11:20, että olin kirjoittanut nimellä Sipe - tunnustin näin olleen, kun asiaa ei voinut salatakaan. Harmittava minulle tyypillinen kirjoitusvirhe lienee syynä paljastumiseen. Toki olin vihjeestä aiemmin kirjoittanut täälläkin, mutta kirjoitin Sanaridin foorumiin eri tyylillä.Anonyymi kirjoitti:
Sinä siis tiedät, että se on Pertti Salolainen.
Itse muuten tunnustit täällä, et olit Sipe. Tämähän on julkinen palsta. Ja itsekin kantelet toisten julkisten palstojen asioita täällä.Jos kerron toisten mielipiteitä, se ei mielestämi ole kantelua. Olen nostanut niitä positiivisessa tai neutraalissa yhteydessä.
Tämän säikeen aloittaja on myös kopioinut aloituskommrntin sisällön Sanarisin foorumista. Kyseessä on mielestäni neutraali, asiallinen kopiointi, ei kantelu.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Jos kerron toisten mielipiteitä, se ei mielestämi ole kantelua. Olen nostanut niitä positiivisessa tai neutraalissa yhteydessä.
Tämän säikeen aloittaja on myös kopioinut aloituskommrntin sisällön Sanarisin foorumista. Kyseessä on mielestäni neutraali, asiallinen kopiointi, ei kantelu.Tapio-oletettu ei kestä sitä ettei pääse keskustelemaan rennosti pääpalstalle. Siansaksaa pukkaa joka paikkaan. Vaimo häslää koko ajan ikävällä tavalla.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Jos kerron toisten mielipiteitä, se ei mielestämi ole kantelua. Olen nostanut niitä positiivisessa tai neutraalissa yhteydessä.
Tämän säikeen aloittaja on myös kopioinut aloituskommrntin sisällön Sanarisin foorumista. Kyseessä on mielestäni neutraali, asiallinen kopiointi, ei kantelu.Mitähän Jaska tai Pike tai happonen tai muut ajattelisivat, etenkin kun usein vielä tulkitset heitä tai irrotat tulkinnat kokonaisuudesta?
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän Jaska tai Pike tai happonen tai muut ajattelisivat, etenkin kun usein vielä tulkitset heitä tai irrotat tulkinnat kokonaisuudesta?
Jaskan ja happosen kommentteja olen pyrkinyt käsittelemään neutraalissa tai positiivisessa mielessä niin, että jos he sattuisivat lukemaan foorumiani tai tätä foorumia, he eivät kokisi kirjoitteluani negatiivisena asiana.
Pikestä en niin välitä, miten hän kirjoitteluni kokisi, sillä hän on kovin ilkeästi toisista kirjoittanut.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Jaskan ja happosen kommentteja olen pyrkinyt käsittelemään neutraalissa tai positiivisessa mielessä niin, että jos he sattuisivat lukemaan foorumiani tai tätä foorumia, he eivät kokisi kirjoitteluani negatiivisena asiana.
Pikestä en niin välitä, miten hän kirjoitteluni kokisi, sillä hän on kovin ilkeästi toisista kirjoittanut.Tapio-oletettu hakee aina tukea omille epävarmoille ajatteluilleen, koska hänen itsetuntonsa on ollut huono ko kouluajoista lähtien. Jos joku kirjoittaa eliittipalstalle jotain, se automaattisesti oikein ja luonnollista. Eki muuten totesi, että Tapio on persona non grata. Mitä se muuten tsrkoittaa?
Anonyymi kirjoitti:
Tapio-oletettu hakee aina tukea omille epävarmoille ajatteluilleen, koska hänen itsetuntonsa on ollut huono ko kouluajoista lähtien. Jos joku kirjoittaa eliittipalstalle jotain, se automaattisesti oikein ja luonnollista. Eki muuten totesi, että Tapio on persona non grata. Mitä se muuten tsrkoittaa?
Aiemmin mainitsi vaikeustasosta. Jaska kirjoitti omien kommenttieni jälkeen, että ristikko on 2½-tasoinen. Jaska on siis melko lailla samaa mieltä kanssani.
Vihjettä ABU- kysyin nettitutulta, joka oli samaa mieltä kanssani, että siihen tuleva ratkaisusana on huono. Ratkaisuksi tuli sana, jollaisen olettaisi löytyvän vain Hesarin ristikoista. Siitä pitäisi päästä kysymään mm. Jaskalta. Kukaan ei vihjeeseen ole minun lisäkseni yleisillä foorumeilla mitään huomiota kiinnittänyt. Harmittaa, että minulta ei onnistu vihjeen esille ottaminen Sanarisin eikä täällä taida olla ketään, jolla olisi mielenkiintoa ottaa esille vihjettä Sanarisin foorumissa.
Jos ottaisin esille itse, Jokke vasikoisi minusta. Eki saattaa myös seurata foorumiani ja tätä foorumia. Jos joku muu ottaa esille, Eki saattaa poistaa vihjettä koskevat kommentit luullen niitä minun laittamikseni.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Aiemmin mainitsi vaikeustasosta. Jaska kirjoitti omien kommenttieni jälkeen, että ristikko on 2½-tasoinen. Jaska on siis melko lailla samaa mieltä kanssani.
Vihjettä ABU- kysyin nettitutulta, joka oli samaa mieltä kanssani, että siihen tuleva ratkaisusana on huono. Ratkaisuksi tuli sana, jollaisen olettaisi löytyvän vain Hesarin ristikoista. Siitä pitäisi päästä kysymään mm. Jaskalta. Kukaan ei vihjeeseen ole minun lisäkseni yleisillä foorumeilla mitään huomiota kiinnittänyt. Harmittaa, että minulta ei onnistu vihjeen esille ottaminen Sanarisin eikä täällä taida olla ketään, jolla olisi mielenkiintoa ottaa esille vihjettä Sanarisin foorumissa.
Jos ottaisin esille itse, Jokke vasikoisi minusta. Eki saattaa myös seurata foorumiani ja tätä foorumia. Jos joku muu ottaa esille, Eki saattaa poistaa vihjettä koskevat kommentit luullen niitä minun laittamikseni.Vai harmittaa? Kyllä sinä olet aivan itse omalla toiminnallasi ikuisen porttikieltosi ansainnut, joten voit katsoa peiliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai harmittaa? Kyllä sinä olet aivan itse omalla toiminnallasi ikuisen porttikieltosi ansainnut, joten voit katsoa peiliin.
Tapio haluaa dominoida keskustelua missä hän ikinä onkin. Häntä riepoo Ekin osoittama (ali)arvostus ja porttikielto, joka on hänestä epäreilu. Onhan hänellä niin paljon annettavaa ristikkomaailmalle. Loppuvaiheessa pääpalstan viesteistä oli puolet Tapiolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapio haluaa dominoida keskustelua missä hän ikinä onkin. Häntä riepoo Ekin osoittama (ali)arvostus ja porttikielto, joka on hänestä epäreilu. Onhan hänellä niin paljon annettavaa ristikkomaailmalle. Loppuvaiheessa pääpalstan viesteistä oli puolet Tapiolta.
Nettituttu sanoi, että Tapio toimii väärin.
Anonyymi kirjoitti:
Nettituttu sanoi, että Tapio toimii väärin.
Laitoin Sanarisille palautteen s-postilla ja yhteydenottolomakkeella vihjeestä ABU-. Pyysin Sanaeisilta joskus selitystä vihjeeseen. Tuskin selitystä tulee, jos ei Jaska tai joku muu arvostettu kommentoija ei asiaa tuo esille.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Laitoin Sanarisille palautteen s-postilla ja yhteydenottolomakkeella vihjeestä ABU-. Pyysin Sanaeisilta joskus selitystä vihjeeseen. Tuskin selitystä tulee, jos ei Jaska tai joku muu arvostettu kommentoija ei asiaa tuo esille.
Kyllä minä kuuklaamalla sain jotain osumia . Onko tarpeen nostaa hienon laadinnoksen huonoin pakkosana, kun voisi keskittyä helmiin?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä kuuklaamalla sain jotain osumia . Onko tarpeen nostaa hienon laadinnoksen huonoin pakkosana, kun voisi keskittyä helmiin?
Kun oli minusta Hesari-tasoa nostin esille.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä kuuklaamalla sain jotain osumia . Onko tarpeen nostaa hienon laadinnoksen huonoin pakkosana, kun voisi keskittyä helmiin?
Olen sivuillani tuonut esille positiivisiakin näkökulmia.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Olen sivuillani tuonut esille positiivisiakin näkökulmia.
Ei täällä merkitse mitään se, mitä sinä jossain muualla netin syövereissä olet kirjoittanut.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kun oli minusta Hesari-tasoa nostin esille.
Hesari on Suomen suurin sanomalehti, mutta ilmeisesti Hesari-taso on pahinta mitä ristikon tekijälle voi sanoa. Jos päästää yhdenkin Hesari-tason sanan (sinun mielestäsi), pitäisi hävetä ja tilittää sinulle, mitä hiiskuttia on ajatellut ja mitä helkattia mennyt tekemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesari on Suomen suurin sanomalehti, mutta ilmeisesti Hesari-taso on pahinta mitä ristikon tekijälle voi sanoa. Jos päästää yhdenkin Hesari-tason sanan (sinun mielestäsi), pitäisi hävetä ja tilittää sinulle, mitä hiiskuttia on ajatellut ja mitä helkattia mennyt tekemään.
Tapiolla ei edes ole puheoikeutta näissä asioissa, sillä hänen periaatteensa on se, että hän ei suostu maksamaan ristikoistaan mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapiolla ei edes ole puheoikeutta näissä asioissa, sillä hänen periaatteensa on se, että hän ei suostu maksamaan ristikoistaan mitään.
Eikö olekin hilarious, että hän arvostelee suuna päänä ja ei maksa ristikoista pennin hyrrää. Ärsyttää niin!
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olekin hilarious, että hän arvostelee suuna päänä ja ei maksa ristikoista pennin hyrrää. Ärsyttää niin!
Pyrin tekstiviesteillä ja tilausjaksoilla maksamaan IS:n ristikoista keskimäärin n. 10 €/kuukausi.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Pyrin tekstiviesteillä ja tilausjaksoilla maksamaan IS:n ristikoista keskimäärin n. 10 €/kuukausi.
Pyritkö samalla tavalla kuin pyrit vähentämään kirjoitteluasi eliittipalstalle ennen porttikieltoasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyritkö samalla tavalla kuin pyrit vähentämään kirjoitteluasi eliittipalstalle ennen porttikieltoasi?
Joo samalla tavalla on pyrkimys vähentää kirjoitusvirheitä.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Pyrin tekstiviesteillä ja tilausjaksoilla maksamaan IS:n ristikoista keskimäärin n. 10 €/kuukausi.
Oikea asiakas ostaa lehden rahalla ja sitten, jos haluaa ottaa osaa kilpailuihin, lähettää tekstiviestejä. Voiton toivossa sinäkin niitä lähettelet.
- Anonyymi
Jos palataan asiaan, voiko ratkaisu vihjeeseen ABU olla "bekr". Niin ainakin minulla näyttäisi olevan. Jos näin, mikä kuvatus tämä Abu Bekr on. Minun atk:stani ei ainakaan vastausta löydy.
Ja vasemman yläkulman kuvan alle näyttäisi tönäävän sanaa "Levo", jonka yhteyttä yläkulmahässäkän yhteenkään vihjeeseen en oivalla. Missä vika - siis muuallakin kuin omassa päässäni?- Anonyymi
abu bekr = abu bakr (erilaiset translitteroinnit arabian kielestä)
levo viittaa Urpo Levoon Anonyymi kirjoitti:
abu bekr = abu bakr (erilaiset translitteroinnit arabian kielestä)
levo viittaa Urpo Levoonabu bekr = abu bakr - tuota en tiennytkään, Abu bakr on ihan ok ristikossa, Kun Wikipediakin tuntee nimellä Abu Bakr, erilainen translitterointi on minusta äärimmäisen huono selitys. Minusta pelkkää huonoa puolustekua huonolle ratkaisusanalle.
Abu Bekr löysin asian, jota Suomessa tuskin yksikään ennestäön tuntee eikä kotimaassaankaan ole tunnettu.
"Abu Bekr Shriners
Abu Bekr Shriners serves the area of Sioux City, Iowa, and the surrounding communities."
Tämä selitys on Aulis Lehto tasoa, mutta ei Sanaris-tasoisessa ristikossa pitöisi esiintyä.
Urpo Levoon viitataan, mutta vasemmalla puokella olevassa kuvassa ei kyllä Urpo Levo näyttäisi olevan. Kun katsoin Googlen kuvahaulla ei Urpo L. ei minusta missään kuvassa näyttänyt tuon näköiseltä. Varmasti henkilöä en pysty tunnistamaan keneksikään. Kuten toin esille, minusta kuvan henkilö muistuttaa eniten Pertti Salolaista. Hänen liittymisensä viereiseen rakennukseen on arvailua. Ideahan saaytaa olla, että Levo kävi viereisessä rakennuksessa, mutta siellä kövi myös kuvan henkilö.
Jos viitataan myihin upseereihin kuin Urpo Levoon, pitäisi henkilö kyllä tunnistaa. Minusta valittu kuva on totaalisen ala-arvoinen, vaikka joku ratkoja saattaisi kuvassa Urpo Levon tai jonkun muun tunnistaa. En ymmärrä, miten tälläinen meni lävitse.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
abu bekr = abu bakr - tuota en tiennytkään, Abu bakr on ihan ok ristikossa, Kun Wikipediakin tuntee nimellä Abu Bakr, erilainen translitterointi on minusta äärimmäisen huono selitys. Minusta pelkkää huonoa puolustekua huonolle ratkaisusanalle.
Abu Bekr löysin asian, jota Suomessa tuskin yksikään ennestäön tuntee eikä kotimaassaankaan ole tunnettu.
"Abu Bekr Shriners
Abu Bekr Shriners serves the area of Sioux City, Iowa, and the surrounding communities."
Tämä selitys on Aulis Lehto tasoa, mutta ei Sanaris-tasoisessa ristikossa pitöisi esiintyä.
Urpo Levoon viitataan, mutta vasemmalla puokella olevassa kuvassa ei kyllä Urpo Levo näyttäisi olevan. Kun katsoin Googlen kuvahaulla ei Urpo L. ei minusta missään kuvassa näyttänyt tuon näköiseltä. Varmasti henkilöä en pysty tunnistamaan keneksikään. Kuten toin esille, minusta kuvan henkilö muistuttaa eniten Pertti Salolaista. Hänen liittymisensä viereiseen rakennukseen on arvailua. Ideahan saaytaa olla, että Levo kävi viereisessä rakennuksessa, mutta siellä kövi myös kuvan henkilö.
Jos viitataan myihin upseereihin kuin Urpo Levoon, pitäisi henkilö kyllä tunnistaa. Minusta valittu kuva on totaalisen ala-arvoinen, vaikka joku ratkoja saattaisi kuvassa Urpo Levon tai jonkun muun tunnistaa. En ymmärrä, miten tälläinen meni lävitse.Tosin onhan tässä suuri ero Lehtoon. Äärimmäisen tuntemattomia asioita Lehdon ristikoissa voi olla kymmenkunta, Sanarisin ristikoissa ei juuri yhtä enempää. Pakkorakosanaksi joku jo aiemmin ratkaisusanan esitti, mitä se minunkin mielestäni on.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
abu bekr = abu bakr - tuota en tiennytkään, Abu bakr on ihan ok ristikossa, Kun Wikipediakin tuntee nimellä Abu Bakr, erilainen translitterointi on minusta äärimmäisen huono selitys. Minusta pelkkää huonoa puolustekua huonolle ratkaisusanalle.
Abu Bekr löysin asian, jota Suomessa tuskin yksikään ennestäön tuntee eikä kotimaassaankaan ole tunnettu.
"Abu Bekr Shriners
Abu Bekr Shriners serves the area of Sioux City, Iowa, and the surrounding communities."
Tämä selitys on Aulis Lehto tasoa, mutta ei Sanaris-tasoisessa ristikossa pitöisi esiintyä.
Urpo Levoon viitataan, mutta vasemmalla puokella olevassa kuvassa ei kyllä Urpo Levo näyttäisi olevan. Kun katsoin Googlen kuvahaulla ei Urpo L. ei minusta missään kuvassa näyttänyt tuon näköiseltä. Varmasti henkilöä en pysty tunnistamaan keneksikään. Kuten toin esille, minusta kuvan henkilö muistuttaa eniten Pertti Salolaista. Hänen liittymisensä viereiseen rakennukseen on arvailua. Ideahan saaytaa olla, että Levo kävi viereisessä rakennuksessa, mutta siellä kövi myös kuvan henkilö.
Jos viitataan myihin upseereihin kuin Urpo Levoon, pitäisi henkilö kyllä tunnistaa. Minusta valittu kuva on totaalisen ala-arvoinen, vaikka joku ratkoja saattaisi kuvassa Urpo Levon tai jonkun muun tunnistaa. En ymmärrä, miten tälläinen meni lävitse.Tuntuuko olo tärkeältä, kun voi mollata laatijaa? Olet kyllä pahimman luokan trolli ja loinen.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Tosin onhan tässä suuri ero Lehtoon. Äärimmäisen tuntemattomia asioita Lehdon ristikoissa voi olla kymmenkunta, Sanarisin ristikoissa ei juuri yhtä enempää. Pakkorakosanaksi joku jo aiemmin ratkaisusanan esitti, mitä se minunkin mielestäni on.
Et taida, Tapio, olla kovin tottunut Googlen käyttäjä, kun et löytänyt tätäkään sivua:
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/abu-bekr
Ja kyllä translitteraatiota Abu Bekr on käytetty myös suomenkielisissä teksteissä. Ellen väärin muista, niin Grimbergin Kansojen historian suomennoskin käyttää sitä. Anonyymi kirjoitti:
Et taida, Tapio, olla kovin tottunut Googlen käyttäjä, kun et löytänyt tätäkään sivua:
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/abu-bekr
Ja kyllä translitteraatiota Abu Bekr on käytetty myös suomenkielisissä teksteissä. Ellen väärin muista, niin Grimbergin Kansojen historian suomennoskin käyttää sitä.Kyse on siitä, että keskiverto Googlen käyttäjä ei tuota translitterointia helpolla löydä, koska jos laittaa hakuun abu bekr, Google korjaa heti muotoon abu bakr. Tosi oudoksi asiaksi useimmat googlaajat todennäköisesti vihjeen todennäköisesti kokevat (niin koki ainakin eräs nettituttu).
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kyse on siitä, että keskiverto Googlen käyttäjä ei tuota translitterointia helpolla löydä, koska jos laittaa hakuun abu bekr, Google korjaa heti muotoon abu bakr. Tosi oudoksi asiaksi useimmat googlaajat todennäköisesti vihjeen todennäköisesti kokevat (niin koki ainakin eräs nettituttu).
Tämä on kovisristikko. Ei ole tarkoituskaan, että ratkaisusanat olisi helppo guuglata. Se, että ratkaisusana tuntuu sinusta ja nettitutustasi oudolta, ei minusta ole kovin hälyttävää, koska ainakaan sinä et ilmeisesti ole kovin hyvin perehtynyt arabian translitteroinnin problematiikkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on kovisristikko. Ei ole tarkoituskaan, että ratkaisusanat olisi helppo guuglata. Se, että ratkaisusana tuntuu sinusta ja nettitutustasi oudolta, ei minusta ole kovin hälyttävää, koska ainakaan sinä et ilmeisesti ole kovin hyvin perehtynyt arabian translitteroinnin problematiikkaan.
En ole, mutta ei sitä pitäisi minusta kovisratkonnassakaan edellyttää. Koviksissa pääpaino pitäisi olla oivalluksissa eikä olla jonkin alan erikoisasiantuntija.
On huono asia, jos suurin osa ratkojia pitää ratkaisusan tarkoittavan tosi outoa asiaa.
Puolustaakohan tässä nyt joku toinen laatija toista laatijaa? Tällä se on harvinaista, mutta ei ainutkertaista. Toki on hyvä, jos välillä laatijatkin kommentoivat.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
En ole, mutta ei sitä pitäisi minusta kovisratkonnassakaan edellyttää. Koviksissa pääpaino pitäisi olla oivalluksissa eikä olla jonkin alan erikoisasiantuntija.
On huono asia, jos suurin osa ratkojia pitää ratkaisusan tarkoittavan tosi outoa asiaa.
Puolustaakohan tässä nyt joku toinen laatija toista laatijaa? Tällä se on harvinaista, mutta ei ainutkertaista. Toki on hyvä, jos välillä laatijatkin kommentoivat.Vai "suurin osa ratkojia". Mihin perustat tämän väitteesi tämän ratkaisusanan kohdalla, ja mitä "tosi outoa asiaa" he nyt sitten luulevat sen tarkoittavan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai "suurin osa ratkojia". Mihin perustat tämän väitteesi tämän ratkaisusanan kohdalla, ja mitä "tosi outoa asiaa" he nyt sitten luulevat sen tarkoittavan?
Nettituttu sanoi, että Tapio on huonohko ratkoja, joka esittää/luulee olevansa hyvähkö ratkoja.
Anonyymi kirjoitti:
Vai "suurin osa ratkojia". Mihin perustat tämän väitteesi tämän ratkaisusanan kohdalla, ja mitä "tosi outoa asiaa" he nyt sitten luulevat sen tarkoittavan?
Suuri osa ratkojia on toki arvio. Mutta kun Google haussa "Abu bekr" korjaa haun "abu bakr" ; Abu bakr on merkuttävä historiallinen henkilö, kyllä ratkojat alkavat ihmetellä, mikä ihmeen Abu Bekr. Laadintavirheenkin joku voi ajatella olevan kyseessä.
Laatijoiden pitää ajatella sitä, millaisena ratkojat vihjeen yleisest ottaen kokevat. Kaukaa haetut ja vaikeasti todennettavat selitykset ovat huonoja.
Yksi outo asia, joka Googlella löytyy olen maininnut 13.09.2022 15:09. Voi outoja asioita löytyä muitakin.Anonyymi kirjoitti:
Nettituttu sanoi, että Tapio on huonohko ratkoja, joka esittää/luulee olevansa hyvähkö ratkoja.
Olen huonohko Googlen käyttäjä, sen myönnän. Jos olen ratkonut 371 IS kovista monia muita voin pitää itseöni hyvähkönä ratkojana.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Suuri osa ratkojia on toki arvio. Mutta kun Google haussa "Abu bekr" korjaa haun "abu bakr" ; Abu bakr on merkuttävä historiallinen henkilö, kyllä ratkojat alkavat ihmetellä, mikä ihmeen Abu Bekr. Laadintavirheenkin joku voi ajatella olevan kyseessä.
Laatijoiden pitää ajatella sitä, millaisena ratkojat vihjeen yleisest ottaen kokevat. Kaukaa haetut ja vaikeasti todennettavat selitykset ovat huonoja.
Yksi outo asia, joka Googlella löytyy olen maininnut 13.09.2022 15:09. Voi outoja asioita löytyä muitakin.Taas muuntelet totuutta, Tapio: Et alkuperäisessä viestissäsi (klo 17:39) suinkaan kirjoittanut "suuri osa" vaan peräti "suurin osa".
Tuntuu, että sinä olet sitä mieltä, että ristikot eivät saa olla liian vaikeita. Taidat ajatella, että ristikoista pitäisi kieltää sellaiset asiat, jotka ylittävät sinun yleissivistyksesi tason.
Sen sijaan, että mariset tästä Abu Bekr vs. Abu Bakr -kysymyksestä, olisit voinut - ja voisit vieläkin - oppia siitä paljon. Perehdypä eri-ikäisiin painettuihin lähteisiin tämän asian tiimoilta, kun seuraavan kerran käyt kirjastossa. - Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Olen huonohko Googlen käyttäjä, sen myönnän. Jos olen ratkonut 371 IS kovista monia muita voin pitää itseöni hyvähkönä ratkojana.
Noi kovikset on suurimmalta osalta ratkottu siten, että vastaukset ovat olleet tiedossa. Jätän tämän nyt vaan tähän.
Anonyymi kirjoitti:
Noi kovikset on suurimmalta osalta ratkottu siten, että vastaukset ovat olleet tiedossa. Jätän tämän nyt vaan tähän.
Vastauksia en ole koskaan hyödyntänyt ensimmäisellä ratkontakerralla. Jotta sain tallennukset täydellisiksi, en toisella ratkontakerralla enää alkanut kaikkea ratkomaan vaan kopioin osan ratkaisuista.
Anonyymi kirjoitti:
Taas muuntelet totuutta, Tapio: Et alkuperäisessä viestissäsi (klo 17:39) suinkaan kirjoittanut "suuri osa" vaan peräti "suurin osa".
Tuntuu, että sinä olet sitä mieltä, että ristikot eivät saa olla liian vaikeita. Taidat ajatella, että ristikoista pitäisi kieltää sellaiset asiat, jotka ylittävät sinun yleissivistyksesi tason.
Sen sijaan, että mariset tästä Abu Bekr vs. Abu Bakr -kysymyksestä, olisit voinut - ja voisit vieläkin - oppia siitä paljon. Perehdypä eri-ikäisiin painettuihin lähteisiin tämän asian tiimoilta, kun seuraavan kerran käyt kirjastossa.Nyt oli kyse faktavihjeistä.
Faktavihjeet pitää mielestäni olla kohtuullisen helposti tarkistettavia. Abu bekr -muotoa tuskin kaikki löytävät. Bekr on joka tapauksessa huono pakkorakosana, kuten tässä säijeessä joku ennen minua aiemmin totesi. Mikään perustelu ei sitä hyväksi muuta.
Kyllä minä pyrin ajattelemaan asioita yleisellä tasolla. Abu bakr o yleustuetoa ja bejr ei.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Nyt oli kyse faktavihjeistä.
Faktavihjeet pitää mielestäni olla kohtuullisen helposti tarkistettavia. Abu bekr -muotoa tuskin kaikki löytävät. Bekr on joka tapauksessa huono pakkorakosana, kuten tässä säijeessä joku ennen minua aiemmin totesi. Mikään perustelu ei sitä hyväksi muuta.
Kyllä minä pyrin ajattelemaan asioita yleisellä tasolla. Abu bakr o yleustuetoa ja bejr ei.Korjaus:
Abu bakr on yleustietoa ja bekr ei.
"Taas muuntelet totuutta, Tapio: Et alkuperäisessä viestissäsi (klo 17:39) suinkaan kirjoittanut "suuri osa" vaan peräti "suurin osa".
Itse asiassa toisellakin kerralla piti tulla suurin osa, mutta jäi n pois. Uskon, että suurin osa ratkojia, ei vain suuri osa, pitää ratkaisusanaa BEKR huonona.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Korjaus:
Abu bakr on yleustietoa ja bekr ei.
"Taas muuntelet totuutta, Tapio: Et alkuperäisessä viestissäsi (klo 17:39) suinkaan kirjoittanut "suuri osa" vaan peräti "suurin osa".
Itse asiassa toisellakin kerralla piti tulla suurin osa, mutta jäi n pois. Uskon, että suurin osa ratkojia, ei vain suuri osa, pitää ratkaisusanaa BEKR huonona.En nyt jaksa ymmärtää, miten joku haluaa vääntää huonon ratkaisusanan hyväksi.
Anonyymi kirjoitti:
Taas muuntelet totuutta, Tapio: Et alkuperäisessä viestissäsi (klo 17:39) suinkaan kirjoittanut "suuri osa" vaan peräti "suurin osa".
Tuntuu, että sinä olet sitä mieltä, että ristikot eivät saa olla liian vaikeita. Taidat ajatella, että ristikoista pitäisi kieltää sellaiset asiat, jotka ylittävät sinun yleissivistyksesi tason.
Sen sijaan, että mariset tästä Abu Bekr vs. Abu Bakr -kysymyksestä, olisit voinut - ja voisit vieläkin - oppia siitä paljon. Perehdypä eri-ikäisiin painettuihin lähteisiin tämän asian tiimoilta, kun seuraavan kerran käyt kirjastossa.Tämän Vaalamon ristikon googlaustarvetta moni arvostelee ja syystä. Ei koviskten halitsemisessa giiglaustaito saisi olla se keskeisin osaamisalue. Translutterointi ei oikeasti minua kiinnosta.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Nyt oli kyse faktavihjeistä.
Faktavihjeet pitää mielestäni olla kohtuullisen helposti tarkistettavia. Abu bekr -muotoa tuskin kaikki löytävät. Bekr on joka tapauksessa huono pakkorakosana, kuten tässä säijeessä joku ennen minua aiemmin totesi. Mikään perustelu ei sitä hyväksi muuta.
Kyllä minä pyrin ajattelemaan asioita yleisellä tasolla. Abu bakr o yleustuetoa ja bejr ei."Faktavihjeet pitää mielestäni olla kohtuullisen helposti tarkistettavia."
Miksi ihmeessä vahvistuksen pitäisi löytyä muutamasta ensimmäisestä Google-osumasta, kun kerran kyse on ylimpään vaikeusluokkaan tarkoitetusta ristikosta?
Sivuutit muuten tuossa vastauksessasi sen, että edellisessä viestissäsi vääristelit tosiasioita (mistä huomautin omassa edellisessä viestissäni). - Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Korjaus:
Abu bakr on yleustietoa ja bekr ei.
"Taas muuntelet totuutta, Tapio: Et alkuperäisessä viestissäsi (klo 17:39) suinkaan kirjoittanut "suuri osa" vaan peräti "suurin osa".
Itse asiassa toisellakin kerralla piti tulla suurin osa, mutta jäi n pois. Uskon, että suurin osa ratkojia, ei vain suuri osa, pitää ratkaisusanaa BEKR huonona.Fi täällä kukaan ole väittänyt, että Bekr on erityisen hyvä ratkaisusana. Käytännössä kaikista hiemankaan kunnianhimoisemmista ristikoista aina löytyy huonoin sana.
Anonyymi kirjoitti:
"Faktavihjeet pitää mielestäni olla kohtuullisen helposti tarkistettavia."
Miksi ihmeessä vahvistuksen pitäisi löytyä muutamasta ensimmäisestä Google-osumasta, kun kerran kyse on ylimpään vaikeusluokkaan tarkoitetusta ristikosta?
Sivuutit muuten tuossa vastauksessasi sen, että edellisessä viestissäsi vääristelit tosiasioita (mistä huomautin omassa edellisessä viestissäni)."Sivuutit muuten..."
Lue 13.09.2022 21:00, jossa mainitsen asiasta - taisi jäädä noteeraamatta.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Tämän Vaalamon ristikon googlaustarvetta moni arvostelee ja syystä. Ei koviskten halitsemisessa giiglaustaito saisi olla se keskeisin osaamisalue. Translutterointi ei oikeasti minua kiinnosta.
Älä ratko sellaisia ristikoita, mistä et pidä: Vaalamon tyylin tuntien ristikko ei ollut mitenkään yllättävä. Olen varma, että hänenkin ristikoillaan on paljon ystäviä.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
"Sivuutit muuten..."
Lue 13.09.2022 21:00, jossa mainitsen asiasta - taisi jäädä noteeraamatta.Niin kuin näit, minun viestini oli vastaus siihen sinun viestiisi, jonka lähetit klo 20:56.
Mikset voi kirjoittaa koko vastaustasi yhteen viestiin, vaan lähettelet samaan minun kirjoittamaani viestiin useita vastauksia? Ei hyvä. Anonyymi kirjoitti:
Älä ratko sellaisia ristikoita, mistä et pidä: Vaalamon tyylin tuntien ristikko ei ollut mitenkään yllättävä. Olen varma, että hänenkin ristikoillaan on paljon ystäviä.
Eihän sitä etukäteen aina tiedä, mitä ratkaisusanoja on vastassa. Oli toki myös 4.6.2022 Vaalamon ristikossa etsittävää faktatietoa, mutta se oli hyvinkin mielenkiintoista. 4.6.2022 pääkuvasta sain itse asiassa varsin hyödyllistä tietoa. Asia tuli myöhemmin esille eräässä dokumentissa. Ristikosta pidin siis, kuten olen pitänyt monista muistakin Vaalamon ristikoista.
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuin näit, minun viestini oli vastaus siihen sinun viestiisi, jonka lähetit klo 20:56.
Mikset voi kirjoittaa koko vastaustasi yhteen viestiin, vaan lähettelet samaan minun kirjoittamaani viestiin useita vastauksia? Ei hyvä.Ei ollut hyvää viestintää. Ajattelin ensin vain ohittaa alussa mainitun asian, mutta sitten sitäkin tuli kommenoitua. Kun kommentteja ei voi editoida, tulee välillä paikkokommentteja.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
En nyt jaksa ymmärtää, miten joku haluaa vääntää huonon ratkaisusanan hyväksi.
Taas vääristelet tosiasioita. Kukaan ei ole väittänyt, että Bekr on hyvä ratkaisusana. Mutta vaikea sinun tai kenenkään muunkaan on kiistää sitä, etteikö se olisi kelvollinen pakkorakosanaksi.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ei ollut hyvää viestintää. Ajattelin ensin vain ohittaa alussa mainitun asian, mutta sitten sitäkin tuli kommenoitua. Kun kommentteja ei voi editoida, tulee välillä paikkokommentteja.
Jos sinulla olisi mahdollisuus editoida jälkikäteen kommenttejasi, niin eihän näistä keskusteluista tulisi yhtään mitään, kun sinä aina myöhemmin muuttelisit kaikkia sanomisiasi. Sinulle jo lähetetyt vastaukset muuttuisivat sinun tekemiesi muutosten jälkeen käsittämättömiksi.
Parempi olisi, että yksinkertaisesti harkitsisit aina ainakin kahteen kertaan ennen Lähetä-napin klikkaamista. Anonyymi kirjoitti:
Taas vääristelet tosiasioita. Kukaan ei ole väittänyt, että Bekr on hyvä ratkaisusana. Mutta vaikea sinun tai kenenkään muunkaan on kiistää sitä, etteikö se olisi kelvollinen pakkorakosanaksi.
Myönnän kärjistäneeni. Ei kukaan sitä hyvänä pitänyt. Minun (ja erään muunkin) on vaikea hyväksyä sitä edes pakkorakosanana. Jos on pitkiä sanoja rinnakkain, helposti sellaisia tulee. Ymmärrettäväähän se on.
Muita pakkorakosanoja ei ollut, sillä Sisilian kaupunki on saaren merkittävimpiä kaupunkeja eikä tuppukylä. Silti outo varmaan useimmille.
- Anonyymi
Jotain tuollaista arvelinkin, mutta mielestäni kuvassa oleva henkilö ei ole U. Levo. Eli viittaako kuvapari joihinkin laulajiin, koska "laulukilpailu" näyttäisi muodostuvan itään päin noista kuvista? Ikuiseksi arvoitukseksi jäänee, kuka kuvassa on? Minusta hän muistuttaa Pekka Visuria!
Voisi tosiaan olla Pekka Visuri. Sopii mainiosti viereiseen kuvavihjeeseen. Kuvakulma ja kuvan pieni koko kyllä haittaavat tunnistusta.
Silloin IS olisi antanut arkistostaan Sanarisin käyttöön väärän kuvan.
Ylläpito:
"Tuo kuva saatiin Iltiksen kuvatoimituksesta, mutta ei kyllä tsekattu sitä sen tarkemmin"
Vika siis olisi IS:ssä ja siinä, että Eki, Heli tai tarkistajat eivät tarkistaneet saamaansa kuvaa. Laatijalla kuvan kanssa ei ole mitään tekemistä.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Voisi tosiaan olla Pekka Visuri. Sopii mainiosti viereiseen kuvavihjeeseen. Kuvakulma ja kuvan pieni koko kyllä haittaavat tunnistusta.
Silloin IS olisi antanut arkistostaan Sanarisin käyttöön väärän kuvan.
Ylläpito:
"Tuo kuva saatiin Iltiksen kuvatoimituksesta, mutta ei kyllä tsekattu sitä sen tarkemmin"
Vika siis olisi IS:ssä ja siinä, että Eki, Heli tai tarkistajat eivät tarkistaneet saamaansa kuvaa. Laatijalla kuvan kanssa ei ole mitään tekemistä.No Eki kertonee jokus:
"Kyselemme myöhemmin, oliko kuva oikea."Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Mieskuvan alla on 16-vuotias Diandra - siihen liittyy LAULUKILPAILU.
Diandra ei liity mitenkään ylepänä oleviin kuviin.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Mieskuvan alla on 16-vuotias Diandra - siihen liittyy LAULUKILPAILU.
Nettituttu on puhunut. Ugh!
Anonyymi kirjoitti:
Nettituttu on puhunut. Ugh!
Kyllä minä asian ennestään tiesin. Tuli jopa katseltua silloin Diandran esityksiä laulukilpailuss. Saa hänestä nauttia Elämäni biisi -ihjelmassakin.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kyllä minä asian ennestään tiesin. Tuli jopa katseltua silloin Diandran esityksiä laulukilpailuss. Saa hänestä nauttia Elämäni biisi -ihjelmassakin.
Kuvaa ja ABU-vihjettä lukuun ottamatta vasen reuna oli hyvä ja suurimmalta osaltaan hyvinkin mielenkiintoinen.
Yläosan kuvasetti ja niistä johdetut sanat vastaavat minusta heikkoa pääkuvaa. Heikolla pääkuvalla tarkoitan pääkuvaa, josta on johdettu 2-3 yksittäistä tavanomaista sanaa, mutta ei ainuttakaan sanaketjua.
Itse asiassa tilanne on minusta parempi kuin tilanteessa, jossa "pääkuvasta" on johdettu vain yksi tavanomainen sana (sana, jonka merkitys ratkonnalle ei ole suurempi kuin minkään muun ristikon vihjeistä saatavan ratkaisusanan). Jos "pääkuvasta" on johdettu yksi tavanomainen sana, minusta kyse on vain kuvituksellisesta pääkuvasta - ratkonnallisesti feikkipääkuvasta.
Koska ristikossa ei ole sanaketjullista pääkuvaa, mielenkiintoisuus ei kuitenkaan koske samalla lailla koko ristikkoa kuin Skytän ristikoissa. Skytällä erittäin hyvät sanaketjut pitävät mielenkiinnon korkealla usein koko ratkonnan ajan. Tässä asiassa Skyttä on paras laatija (vihjeissä on vähän turhan paljon kikkailuja).- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kuvaa ja ABU-vihjettä lukuun ottamatta vasen reuna oli hyvä ja suurimmalta osaltaan hyvinkin mielenkiintoinen.
Yläosan kuvasetti ja niistä johdetut sanat vastaavat minusta heikkoa pääkuvaa. Heikolla pääkuvalla tarkoitan pääkuvaa, josta on johdettu 2-3 yksittäistä tavanomaista sanaa, mutta ei ainuttakaan sanaketjua.
Itse asiassa tilanne on minusta parempi kuin tilanteessa, jossa "pääkuvasta" on johdettu vain yksi tavanomainen sana (sana, jonka merkitys ratkonnalle ei ole suurempi kuin minkään muun ristikon vihjeistä saatavan ratkaisusanan). Jos "pääkuvasta" on johdettu yksi tavanomainen sana, minusta kyse on vain kuvituksellisesta pääkuvasta - ratkonnallisesti feikkipääkuvasta.
Koska ristikossa ei ole sanaketjullista pääkuvaa, mielenkiintoisuus ei kuitenkaan koske samalla lailla koko ristikkoa kuin Skytän ristikoissa. Skytällä erittäin hyvät sanaketjut pitävät mielenkiinnon korkealla usein koko ratkonnan ajan. Tässä asiassa Skyttä on paras laatija (vihjeissä on vähän turhan paljon kikkailuja).Jäikö huomaamatta ristikon mielenkiintoiset laatijan aloitussanat? Ei kai?
Anonyymi kirjoitti:
Jäikö huomaamatta ristikon mielenkiintoiset laatijan aloitussanat? Ei kai?
Ei. Aloitussanat (jotka o tännekin kopioitu) on todenn. Ekin, ei ristikon laatijan. Vaikeus selviää ratkotessa. Putkät sanat olivat mielenkiintoisia, mutta ne eivät ratkontaa vaikeuttaneet, osittain helpottivatkin.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ei. Aloitussanat (jotka o tännekin kopioitu) on todenn. Ekin, ei ristikon laatijan. Vaikeus selviää ratkotessa. Putkät sanat olivat mielenkiintoisia, mutta ne eivät ratkontaa vaikeuttaneet, osittain helpottivatkin.
Ei vaan laadinnan pohjasanat.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan laadinnan pohjasanat.
Laadinta on mielestäni aloitettu vasemmasta yläkulmasta, jolloin Diandra ja kaksi muuta yläkulman kuvaa olisi lähtökohta. Vaikuttaa myös siltä, että ruutu, joka alkaa OLIN, on aloituksessa jatkolaadintaa määrittävä vihjeruutu.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Laadinta on mielestäni aloitettu vasemmasta yläkulmasta, jolloin Diandra ja kaksi muuta yläkulman kuvaa olisi lähtökohta. Vaikuttaa myös siltä, että ruutu, joka alkaa OLIN, on aloituksessa jatkolaadintaa määrittävä vihjeruutu.
Miten Diandra liittyy niihin muihin kuviin? Ei järjen hiventä. Jäljen hiventä taisi kuitenkin olla.
Anonyymi kirjoitti:
Miten Diandra liittyy niihin muihin kuviin? Ei järjen hiventä. Jäljen hiventä taisi kuitenkin olla.
Ei Diandra liity kahteen muuhun kuvaan sisällöllisesti, mutta kun ratkaisusana on melko pitä, se saattoi olla starttikohta. Toki kaksi ylempää kuvaa saattoivat olla starttikohtia ja Didiin sai liitettyä sopivan ratkaisusanan. Tässähän vain arvailin sitä, miten laatija lähti kehittelemään ristikkoa.
Lähtökohta saattoi olla ristikon täyslrveä vaakasana. Sitten OLIN... Tällöin Didi ja yläkulman kaksi sanaa tulivat seuraavaksi. Ihan puhdas arvaus tämäkin on.
- Anonyymi
Tapio on jostakin syystä saanut päähänsä sellaisen käsityksen, että juuri hän tietää, minkälaisia kovisristikoiden pitää olla. Siksi hän on ottanut kontolleen pyhän velvollisuuden toimia kaikkien ratkojien äänitorvena. Laatijoiden ja kustantajien pitäisi ymmärtää olla kiitollisia siitä, että Tapio kertoo, miten asioiden täytyy muuttua.
- Anonyymi
Tuollaiset määritelmät kuin "totaalisen ala-arvoinen" merkitsevät sitä, että kirjoittaja haluaa vakuuttaa lukijoille olevansa oikeassa. Lisäksi hän viittaa, että laatijan sekä kaikkien asianosaisten olisi pitänyt hylätä tämä ristikko, siis yhden piilokirjaimettoman huonon sanan takia. Asioiden kohtuuttoman paisuttelun takia Huuhaa nyt joutuukin tyytymään tähän palstaan. Osansa oli tässäkin langassa havaitulla monen peräkkäisen viestin lähettämisellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaiset määritelmät kuin "totaalisen ala-arvoinen" merkitsevät sitä, että kirjoittaja haluaa vakuuttaa lukijoille olevansa oikeassa. Lisäksi hän viittaa, että laatijan sekä kaikkien asianosaisten olisi pitänyt hylätä tämä ristikko, siis yhden piilokirjaimettoman huonon sanan takia. Asioiden kohtuuttoman paisuttelun takia Huuhaa nyt joutuukin tyytymään tähän palstaan. Osansa oli tässäkin langassa havaitulla monen peräkkäisen viestin lähettämisellä.
Hänen on pakko saada sanoa mielipiteensä a hänen on aivan pakko tietää, mitä laatija on tarkoittanut sanalla, jossa vihjeestä se ei suoraan käy ilmi. Ainakin pitää yrittää aivan kaikkensa.
Anonyymi kirjoitti:
Hänen on pakko saada sanoa mielipiteensä a hänen on aivan pakko tietää, mitä laatija on tarkoittanut sanalla, jossa vihjeestä se ei suoraan käy ilmi. Ainakin pitää yrittää aivan kaikkensa.
"aivan pakko tietää, mitä laatija on tarkoittanut sanalla" on totta ja homma menee välillä pakkomielteeksi.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
"aivan pakko tietää, mitä laatija on tarkoittanut sanalla" on totta ja homma menee välillä pakkomielteeksi.
Täällä on alkanut tulla yhä enemmän mainoksia kommenttien väliin. Raha ratkaisee. Suomi24 rakastaa Huuhaata!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on alkanut tulla yhä enemmän mainoksia kommenttien väliin. Raha ratkaisee. Suomi24 rakastaa Huuhaata!
Tapio elättää palstaa mielenkiintoisilla viesteillään.
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on alkanut tulla yhä enemmän mainoksia kommenttien väliin. Raha ratkaisee. Suomi24 rakastaa Huuhaata!
Minä näen kommenttien välissä vain valkoisia tiloja, en mainoksia - evästeet olen tsinnut evätä kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapio elättää palstaa mielenkiintoisilla viesteillään.
Näinhän se on. Vaan taitaisi Tapiokin tarvita taas vähän HP:n antamaa buustia.
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Vaan taitaisi Tapiokin tarvita taas vähän HP:n antamaa buustia.
Ratkoin ristikon lauantaina ja aikaa meni ehkä hieman enemmän kuin 2½-tasoisen ristikon kanssa keskimäärin. HP on tällä kertaa todennäköisesti ratkonut ristikon oikein, mutta minulla ei ole mitään tarvetta vertailla ratkaisuani kenenkään toisen ratkojan kanssa. En silti löisi vetoa, että joka kirjain on oikein.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ratkoin ristikon lauantaina ja aikaa meni ehkä hieman enemmän kuin 2½-tasoisen ristikon kanssa keskimäärin. HP on tällä kertaa todennäköisesti ratkonut ristikon oikein, mutta minulla ei ole mitään tarvetta vertailla ratkaisuani kenenkään toisen ratkojan kanssa. En silti löisi vetoa, että joka kirjain on oikein.
Jos buustilla tarkoitetaan buustin antamista kirjoitteluun, sitä on tänne tullut ehkä liikaakin. Sanarisin foorumissa on monta päivää oltu tilanteessa, jossa kukaan ei ole kirjoittanut yhtään mitään. Sinne joku voisi tääktä mennä laittanaan buustia . saa kirjoittaa foorumiinikin sen sen ehdoilla.
Vaikka tämä ei ole mikään huippuvaikea ristikko, silti kysymättömyys ihmetyttää hieman.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Jos buustilla tarkoitetaan buustin antamista kirjoitteluun, sitä on tänne tullut ehkä liikaakin. Sanarisin foorumissa on monta päivää oltu tilanteessa, jossa kukaan ei ole kirjoittanut yhtään mitään. Sinne joku voisi tääktä mennä laittanaan buustia . saa kirjoittaa foorumiinikin sen sen ehdoilla.
Vaikka tämä ei ole mikään huippuvaikea ristikko, silti kysymättömyys ihmetyttää hieman.Mitäpä jos Tapsukka nyt jättäisit sen Sanarisin palstan ihan kokonaan rauhaan.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Jos buustilla tarkoitetaan buustin antamista kirjoitteluun, sitä on tänne tullut ehkä liikaakin. Sanarisin foorumissa on monta päivää oltu tilanteessa, jossa kukaan ei ole kirjoittanut yhtään mitään. Sinne joku voisi tääktä mennä laittanaan buustia . saa kirjoittaa foorumiinikin sen sen ehdoilla.
Vaikka tämä ei ole mikään huippuvaikea ristikko, silti kysymättömyys ihmetyttää hieman.Sinun on muuten, Huuhaa, ihan turha jatkossa valittaa täällä.suureen ääneen, jos joku keijo tai veijo häiriköi sinun foorumillasi. Itsehän sinä häiriköit jatkuvasti Sanaris-palstalla milloin milläkin nimimerkillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun on muuten, Huuhaa, ihan turha jatkossa valittaa täällä.suureen ääneen, jos joku keijo tai veijo häiriköi sinun foorumillasi. Itsehän sinä häiriköit jatkuvasti Sanaris-palstalla milloin milläkin nimimerkillä.
Ihan vaan tiedoksi, että minä en häiriköi. Viestini ovat täysin asiallisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksi, että minä en häiriköi. Viestini ovat täysin asiallisia.
Ja siihen on turha kenenkään väittää mitään vastaan, sillä nettituttuni on aivan samaa mieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksi, että minä en häiriköi. Viestini ovat täysin asiallisia.
Matkiminen ei enää toimi, senkin trolli. Mielestäni erittäin asiallisia kyllä kommenttini ovat olleet, mutta kantelun takia tai jostakin ihme syystä Eki on kommenttejani poistanut.
Sanarisille voi kyllä privaatisti esittää kysymyksiä, mutta jos Jaska tai joku muu ei jotain ongelmavihjettä nosta esille, ei Eki vastaa mitään.
Yritin tuoda keskusteluun vihjeen ABU-, jotta saisin siihen toisilta kommentteja, mutta jotenkin Eki osasi tulkita kommentin laittamakseni. Esitin, että oudoksuin ratkaisusananaa ja kyselin, mitä muut ahattelivat vihjeestä. No täällä olen saanut asiaan kommentteja, joten Ekin tai muiden Sanarisin foorumiin kirjoittavien mielipidettä en enää asiasta kaipaa.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Matkiminen ei enää toimi, senkin trolli. Mielestäni erittäin asiallisia kyllä kommenttini ovat olleet, mutta kantelun takia tai jostakin ihme syystä Eki on kommenttejani poistanut.
Sanarisille voi kyllä privaatisti esittää kysymyksiä, mutta jos Jaska tai joku muu ei jotain ongelmavihjettä nosta esille, ei Eki vastaa mitään.
Yritin tuoda keskusteluun vihjeen ABU-, jotta saisin siihen toisilta kommentteja, mutta jotenkin Eki osasi tulkita kommentin laittamakseni. Esitin, että oudoksuin ratkaisusananaa ja kyselin, mitä muut ahattelivat vihjeestä. No täällä olen saanut asiaan kommentteja, joten Ekin tai muiden Sanarisin foorumiin kirjoittavien mielipidettä en enää asiasta kaipaa." ... tai jostakin ihme syystä Eki on kommenttejani poistanut."
Täysin häpeämätöntä tekstiä sinulta. Syyhän on täsmälleem sama kuin se, minkä takia sinä poistat häiriköiden kommentteja omalta foorumiltasi: aivan kuten he ovat rikkoneet sinun asettamiasi sääntöjä, niin sinä olet rikkonut EV:n asettamia sääntöjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ... tai jostakin ihme syystä Eki on kommenttejani poistanut."
Täysin häpeämätöntä tekstiä sinulta. Syyhän on täsmälleem sama kuin se, minkä takia sinä poistat häiriköiden kommentteja omalta foorumiltasi: aivan kuten he ovat rikkoneet sinun asettamiasi sääntöjä, niin sinä olet rikkonut EV:n asettamia sääntöjä.Mutta kun viestini ovat ihan asiallisia. Ymmärtääkseni porttikielto koskee vain epäasiallisia viestejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun viestini ovat ihan asiallisia. Ymmärtääkseni porttikielto koskee vain epäasiallisia viestejä.
Sitä paitsi minun sääntöni ovat tarkkaan harkitut, kun taas nettituttunikin mielestä Sanarisin säännöissä on paljon parantamisen varaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1148534- 402585
- 1242313
- 231966
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151704- 111519
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161472"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141409- 151282
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.131203