https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009061281.html
"Itä-Suomen poliisin mukaan kumpikin mies oli ”kohtalaisen juovuksissa”.
– Meille on vielä epäselvää, kumpi ajoi. Sitä selvitellään nyt."
Entä ellei selviä se kumpi ajoi niin kumpi, ei kumpikaan vai molemmat saa tuomion? Syytettyhän saa valehdella ihan niin paljon kun ilkeää, kumpiko on syytetty vai kumpikin tai ei kumpikaan?
"Itä-Suomen poliisin mukaan kumpikin mies oli ”kohtalaisen juovuksissa”.
– Meille on vielä epäselvää, kumpi ajoi. Sitä selvitellään nyt."
Entä ellei selviä se kumpi ajoi niin kumpi, ei kumpikaan vai molemmat saa tuomion? Syytettyhän saa valehdella ihan niin paljon kun ilkeää, kumpiko on syytetty vai kumpikin tai ei kumpikaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Todennäköisesti selviää. Kohtalaisesti juovuksissa tarkoittaa yleensä törkeää rattijuopumusta. Tällöin pidättämisen edellytykset ovat olemassa. Molemmille kolme vuorokautta koppihoitoa saattaa tepsiä ja syyllisyys selviää, kun epäilty tunnustaa. Törkeän rattijuopumuksen lisäksi tulee myös liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja ruumiinvamman tuottamus. Kuski saattaa olla myös kortiton.
Epäilemättä poliisi tekee myös teknisen tutkinnan. Ratin takaa istuin imuroidaan ja selvitetään kuitututkimuksella, kumpi on istunut ratin takana. Ratista saattaa löytyä myös sormenjäljet, kuljettajan verta ja DNA:ta. Poliisi selvittää myös mistä auto lähti liikkeelle ja onko siellä mahdollisesti todistajia.
Jos ei selviä, niin juttu jää vastaisen varaan, eli odottelee rikoksen vanhenemisajan viisi vuotta. Kun aika umpeutuu, eikä syyllistä löyty, niin rikos on vanhentunut ja syyllinen voi jatkaa elämäänsä rinta rottingilla.
Eli jos kumpikaan ei tunnusta niin juttu ei selviä eikä tuomiota tule kummallekaan. Entäs jos molemmat tunnustaa?
Entäs jos molempien kuituja löytyy istuimesta ja sormenjälkiä ratista mutta ei voida todistaa milloin ne on syntyneet eikä varsinkaan sitä onko ne jäljet tulleet selvin päin vai kännissä joten jäljet ei välttämättä todista mitään.
Siis ellei ajaja selviä teknisessä tutkinnassa eikä muutenkaan esim. todistajia ei ole ei tuomiota voi tulla?
Voiko molemmat tuomita jos tunnustavat?
Ja voihan se kuski olla kolmaskin henkilö joka pakeni paikalta ja se on se kuuluista "tuntematon henkilö" (ent. Tuntematon Mies).
Ei voi, sillä toinen on syytön. Syyttömän on kuitenkin oltava tarkkana, eikä syyllistyä perättömään lausumaan esitutkinnassa, sillä hän muuttuu todistajaksi sen jälkeen, jos/kun syyllinen saadaan selville.
Noin voi tietysti olla, mutta vankiloissa on yllättävän paljon ´tuntemattomia henkilöitä´.