Sarja oli ihan katsottava. Tuli mieleen, että aivan samanlainen sokeus on nyt vallalla tämän päivän epäoikeudenmukaisiin käytäntöihin.
Laki suosii vain rikasta taikka vallan lähellä olevia tahoja. Eri virastot pyörittävät aivan turhaan itseään, ne eivät tee niitä tehtäviä joita varten ne perustettiin. Tämä aiheuttaa valheen jossa eletään.
Olen yrittänyt selittää sitä ja kertoa, kuten tuossa tv-sarjassa päähenkilö. Ja juuri niin turhaan kuin tv-sarjan päähenkilökin.
Täytyy kehua, että tekijät osasivat kiusata jälkikäteen. Nyt sitten 30-vuoden päästä joku tekee tv-sarjan nykyongelmista.
Täällä on järjestelmässä yksi suuri huiputus, huiputus on se, että vain rikkaan perheen kakarat saavat avun. köyhä hulttio ei ole edelleenkään se sankari vaan juuri se joka ( niin kuin aina ennenkin) kiusaa ja huonontaa ne muut.
Luin juuri Jojo Moyesin kirjan, parillisia ja parittomia ja surullista kyllä kirjan joka on rakkauskirja on samalla yhteiskuntakriittisempi kuin moni muu.
Stereotypiat jylläävät ja aina löytyy se "Fisheri" joka dumppaa toiset alas.
Eli aina se menee niin kuin aina se on mennyt.
Jostakin syystä kun yhteiskuntaan tulee joku mukamas apu se paljastuu huijaukseksi.
Mitä vähemmän saat alun perinkin sen vähemmän saat mitään apua!
Kaikki on vain hienoa huijausta.
Laki suosii vain rikasta taikka vallan lähellä olevia tahoja. Eri virastot pyörittävät aivan turhaan itseään, ne eivät tee niitä tehtäviä joita varten ne perustettiin. Tämä aiheuttaa valheen jossa eletään.
Olen yrittänyt selittää sitä ja kertoa, kuten tuossa tv-sarjassa päähenkilö. Ja juuri niin turhaan kuin tv-sarjan päähenkilökin.
Täytyy kehua, että tekijät osasivat kiusata jälkikäteen. Nyt sitten 30-vuoden päästä joku tekee tv-sarjan nykyongelmista.
Täällä on järjestelmässä yksi suuri huiputus, huiputus on se, että vain rikkaan perheen kakarat saavat avun. köyhä hulttio ei ole edelleenkään se sankari vaan juuri se joka ( niin kuin aina ennenkin) kiusaa ja huonontaa ne muut.
Luin juuri Jojo Moyesin kirjan, parillisia ja parittomia ja surullista kyllä kirjan joka on rakkauskirja on samalla yhteiskuntakriittisempi kuin moni muu.
Stereotypiat jylläävät ja aina löytyy se "Fisheri" joka dumppaa toiset alas.
Eli aina se menee niin kuin aina se on mennyt.
Jostakin syystä kun yhteiskuntaan tulee joku mukamas apu se paljastuu huijaukseksi.
Mitä vähemmän saat alun perinkin sen vähemmän saat mitään apua!
Kaikki on vain hienoa huijausta.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Niin kuin tv-sarjassa niin todellisuudessakin kukaan ei halua kuulla niitä todellisia epäkohtia joita on.-Miksi? sanon aivan kuin Helsinki-Syndrooman päänäyttelijä Elias, että kyllä sitä on yritetty selittää ja kertoa, turhaan.
Jos minulle ei olisin valehdeltu yhteiskunnan puolelta olisin ymmärtänyt lähteä pois Suomesta!
Kaikki se on pelkkää valetta mitä meille tarjottiin.
Tuossa Jojo Moyesin kirjassa rakkaustarina tekee siedettäväksi sen kirjan. Todellisuudessa ei tule rikasta miljonääriä pelastamaan! Jojo Moes on todella loistava kuvaamaan juuri sellaisen ahkeran, kultaisen ja kultaisen naisen näkökulmasta asiaa. joka todellisuudessa ei saa Suomessa mitään. Se on vain suku joka suojaa heitä.
Tv-sarja kertoo vain miehestä ja suomalainen mies ei todellisuudessa nouse vastarintaan.
Vastuutan yhteiskunnan siitä valheesta mitä se valehteli meille lukemattomille ihmisille.
Tiedän jo, että joku keksii heti tähän jonkun ihmisryhmän jota palvellaan jatkuvasti!
Todellisessa Suomessa osa naisista huijataan jäämään Suomeen koska heitä halutaan hyväksikäyttää. Toki on maita joissa se hyväksikäyttö näkyy selkeästi. Suomessa hyväksikäyttökulttuuri on piilotettu aivopesun alle. Täysin hyvät ja kunnolliset kiltimmät naiset mukamas huonontavat paikkoja ja mukamas he ovat huonompia kuin ketkut!
Jostakin syystä mitä ahkerampi ja kyvykkäämpi ihan omilta luontaisilta kyvyiltään nainen sitä suurempi riski hänen on joutua pienituloisten naisten joukossa hyväksikäytetyksi.
Heitä halutaan pitää alhaalla jotta yhteiskunta pyörisi ja muut saisivat ilmaista työvoimaa. he ovat leikisti eri ihmisrotu joku joka kestää kaiken ja jaksaa kaiken ja iloisena on tietenkin vastuullinen vailla mahdollisuutta rahaan.
Ilman rahaa häneltä viedään mahdollisuus oikeuteen.
Samalla kun hänellä on velvollisuus aina ahertaa ( vaikka puoli-ilmaiseksi)hän ei saa oikeuksia.
Hänestä saa keksiä mitä tahansa p..aa mikä ei pidä paikkaansa, mutta silti hänen tulisi noudattaa sääntöjä jotka tietenkin koskevat vain hänen kaltaisiaan.
Hän on hyvä, mutta häneltä leikataan ihmisoikeuksia jatkuvasti.
Hänellä ei ole edes pienituloisena oikeus voida pahoin! Hän kestää kaiken! Hän ei toki saa iloita edes, hän on kätevästi hollilla jotta häneen voi purkaa pahimmat kiukkunsa. Ja nyt en puhu virkaämmistä jotka saavat PALKKAA työstään.
Kyllä osalla ihmisiä on sellainen fantasia, että elämme heitä varten täällä.
Esim. minulla ei tullut mieleenkään, että minun velvollisuuteni olisi passata lopunelämääni jotain jotta joku toinen saisi kaiken! Joku tuntematon.
Eikä minua kiinnosta elää menneessä jossa naiset ovat jotain ikiliikkujia. Se nainen vaatii minulta tätä.
Se nainen siellä jossakin.
En ole mies.
kaikki kuvittelevat maailmaa jota ei ole olemassakaan.
Ei minulla ole mitään yhteistä jonkun työttömän puolittain alkoholisoituneen miehen kanssa. Mutta en minä saa niitä etuja joita rikkaan miehen tytär saa.
Tai rikkaan äidin. Mutta ei silti ole mitään yhteistä joukkoa ajamassa mitään asiaa. Minulla ei ole mitään yhteistä työttömien miesten kanssa eikä eläkeläisten eikä niiden jotka ovat kärsineet mt-ongelmista aina. Minulla on yhteistä vain niiden kilttien naisten kanssa joilta aina vaaditaan eniten ja joista keksitään mukamas vastuullisia. Meitä ei kukaan auta.
Meitä vain käytettäisiin hyväksi.
Meiltä on kielletty kaikki kiltteys koska heti meitä yritetään käyttää hyväksi. Meitä halutaan kovettaa.
Me olimme ne jotka oikeassa elämässä olimme ne kivoimmat. Muut keksivät valehdella kuinka "positiivisia" ovat. Oikeasti he valehtelivat ja mököttivät meille jotta kuuntelisimme heitä. Mutta me emme saa sanoa yhtäkään ongelmaa, se oikein teroitetaan meihin sillä silloinhan mekin tarvitsisimme jotain ja mitenkäs sitten käy?
Ilo ja suru ja viha on kielletty meiltä.
Tämä johtuu siitä, että meillä ei ole rikasta isää tai rikasta firmaa työnantajana.
(valtiolla vain ylempänä työskennellessä saa etuja).
Mutta tästä ei saa vetää johtopäätöstä, että köyhät ovat kivoja, päinvastoin pienituloisissa akoissa on oma inhottava porukkansa, kuuluvat "Fishereihin".
Maailma on juuri sellainen, että sitä kilttiä käytetään häikäilemättömästi hyväksi. Älä sinä kiltti työntekijä nyt loukkaannu, mutta muista, että saat kuitenkin lomat ja palkkaa tosin kuin he joita pyritään käyttämään hyväksi minimipalkalla töissä.
Minua surettaa vain se kuinka ne kiltit tytöt antavat käyttää itseään hyväksi, ei ,en tarkoita
nuorta haukkaa virastossa "jota ei kuunnella koska hän on nainen".
Helsinki-Syndrooma kertoo valehtelusta ja miten oli oikein huijata rahat ns. ”tavalliselta” ihmiseltä.
Suomessa on olemassa valheita, jotka vaikuttavat samalla lailla.
1.Työllisyystoimenpiteet. Töitä ei oikeasti ole. Työllisyystoimenpiteillä annetaan huijarilla vapaat kädet hyväksikäyttöön henkilöitä, jolta puuttuu suvun luomat suhteet. Täysin vastoin valtion tasa-arvo periaatteita. Tämä jatkuu edelleen. Vanha juttu. Tämä tv-sarjassa olikin esillä kylttien muodossa.
2. Lastensuojelubisnes, keino vaientaa toisinajattelijat.
3. Oikeuslaitos, ilman rahaa ei saa oikeutta. sama teko on toiselle rikos ja toiselle ei.
4. Vaitiolovelvollisuuden rikkomiset, juoruilut, maineen mustaaminen. Jatkuvasti puhutaan, että virkailijoiden yhteistyötä tulisi lisätä. Tosiasiassa jatkuvasti rikotaan toisten ihmisoikeuksia, henkilön, joka ei ole tehnyt mitään pahaa. Toisissa kaupungeissa tämä on ihan tapa.
Se on kiinnostavaa, että lukuisista yrityksistä emme saa läpi näitä epäkohtia, aivan kun tv-sarjan Elias kertoo 90-luvun huijauksesta.
Koska todellisuudessa töitä on vähän pääsee yllättäviinkin töihin suhteilla henkilö joka ei mitenkään hallitse työtään. Tulee hullu maailma jossa avun tarvitsija ei saa apua juuri siksi, että avun antaja ei todellisuudessa osaa työtään! Yhteiskunta pyörittää siis aivan turhaan monia asioita, ainoa joka hyötyy on se työn saanut henkilö. Näin kukaan avun tarvitsija ei saa mitään apua.
Avunantaja leikkaa ihmisoikeudet avun tarvitsijalta koska tämän tulee "yhteistyön" nimissä leikkiä mukana, että saa apua!
Vapaaehtoisjärjestöt taas kiusaavat kilttiä köyhää naista tarjoamalla tälle kurjaa tointa auttamassa tosia kurjia.
Ymmärsin Suomen yhteiskunnan perustusten olevan valhetta kun tuli ikää. Nuorena ymmärsin, että joku on pielessä, mutta en ymmärtänyt mikä.
Ymmärsin sen siinä vaiheessa kun tein KAIKEN hyvin, rehellisemmin kuin muut ympärilläni. Muut olivat huijaamalla saaneet asioita eikä heidän rehellisyyttään taikka toimiaan kukaan tarkkaillut, päinvastoin he saivat ryöstää kunnollisen kansalaisen tittelin itselleen.
Minä siis tein kaiken niin hyvin kuin kykenin ja niissä oloissa sekin oli jotain mihin moni ei pysty. järkytyin siitä miten minua kohdeltiin, en saanut hyvästä työstä mitään muuta seurausta kuin pahaa! Ymmärsin lopultakin, että huijari sai kaiken!
Viimeinen luulo oli, että kuvittelin, että Suomessa on sentään jonkinlainen laki ja oikeudenmukainen oikeuslaitos. Väärin se olikin huijaus! Köyhältä saa ryöstää ( siis valtiolta koska köyhä ei voi maksaa), mutta rikkaalta ei.
Se on huijaus. Lopulta veronmaksaja maksaa ne korvaukset.
Tuomarit huijaavat! Oikeuslaitos on valjastettu vain tiettyjen ihmisryhmien etujen ajamiseen.
Yhtiskunnassa vallitsee täysin mielivalta. Joku virassa oleva henkilö voi ihan oikeasti keksiä ihan itse jotain valhetta ja ihmisellä on lähes mahdotonta saada oikeutta. Tämä kohdistuu nimenomaan pienituloiseen naiseen, ei rikkaisiin.
Oikeasti tältä pienituloisemmalta naiselta yhteiskunta kuitenkin odottaa edelleen sitä, että hän TEKEE hyvin ja lainkuuliaisemmin kuin muut kaiken. Muilta tätä ei niin oleteta. Hänelle ei hellyyttävästi kuitenkaan suoda sitä suojelusta mitä näille rikkaiden pennuille suodaan.
Jojo Moyes on kirjailija joka on huomannut, että on ihmisryhmä joka ostaa hänen kirjojaan joissa seikkailee hyvä, kiltti, temperamenttinen, ahkera nainen joka on joutunut raatamaan.
Hänelle käy aina epäoikeudenmukaisia vastoinkäymisiä. Näitä kirjoja luetaan koska on olemassa kiltti naisryhmä jolla on kurjaa!
Tv-sarjassa Elias sanoo sanoman toimituksessa, että kukaan ei halunnut kuunnella. Se on ainoa kommentti joka saa minut sarjan puolelle koska niin se menee nytkin.
Danske Bankissa jo vapistaan. Ainankin perintä osastolla.
Ulkomaille pääsee kivuttomasti opiskelemaan jos on rikas isä. Tämä ei ole epäystävällisesti sanottu, mutta kyllä se on etu joka auttaa eteenpäin, muut joutuvat kohtaamaan kovia asioita heti koota lähdettyä. Todella vaikea on luoda mitään ja saavuttaa ilman rahaa.
Tää on katselulistalla mutta en ole vielä ehtinyt katsoa. Joskus hyvintehdyt tv-sarjat (en tiedä onko tämä sellainen?) saattavat sijoittua menneseen mutta silti kommentoivat ovelasti rivien välistä myös nykypäivää.
Kyllä sarja on ihan katselemisen arvoinen. Katsoin jaksot putkeen joten oli kokonaisuutena onnistunut. Alku alkoi todella rauhallisesti, epätavallisen rauhallisesti kaappaus kun oli kyseessä. Kyllä se sitten "kaappasi" mukaansa ja oli pakko katsoa kaikki jaksot 8/8.
Korona juttuahan se sivusi, mutta Suomessa ainakin tämä nainen oli aika isossa osassa mielenositusten järjestelyssä joskin siellä oli mielenosituksissa silloin miehiä jotka SUOJELIVAT samoin ajattelevaa naista.
Elias on fantasiahahmo, valitettavasti.
No hyvä kun tajusit, että sillä ei ole mitään tekemistä ( korona, 90-luvun lainat)minun kanssani. Otin ihan tarkoituksella muita epäkohtia esiin nyky yhteiskunnastamme.
En yleensä jaksa katsoa kotimaisia sarjoja joten :)
Lastensuojelubisnes on suurin huijaus tällä hetkellä.
Tuossa sarjassa sivutaan koronaa. Lastensuojelun huoli ilmoituksia käytettiin toisinajattelijoiden vaientamiseen. Se on vähän tuurista kiinni missä kunnassa taikka kaupungissa asuu ja minkä mielisiä henkilöitä siellä on. Jos satut olemaan toista mieltä kuin vallassa oleva mielipide olet vaarassa joutua uhriksi pelissä. Sillä mennään.
Koronarokotuksen suhteen peli oli selkeä, jos jättää antamatta lapsille uhka lastensuojelusta on kova. Näin naisia varsinkin hallitaan!
Minä en pidä niiden puolia jotka pitävät tällaista systeemiä terveenä!
Jokaisella piti olla oikeus omiin näkemyksiinsä.
Korona on vain yksi esimerkki asiasta. Tästä ovat suojassa vain ne joilla on ystäviä vallassa taikka ovat itse julkisuuden tuomassa turva valokeilassa. Toimittajat tietenikin pääsevät pakoon, koska heillä on aina mahdollisuus nolata uutisten avulla lastensuojelu. Muilla ei ole mitään mahdollisuutta päästä pakoon yhteiskunnan tasapäistämistä.
Koronan suhteen minulla ei ollut mitään radikaalia mielipidettä, mutta huomasin kuitenkin uhkaavan ilmapiirin.
Kellään niillä mummoilla ei ollut tällaista tilannetta sillä heillä oli lapset isoja. Eivät he ymmärrä sitä nykypäivän tyyliä!
En aio tehdä mitään juuri siksi, että en saa mitään. olen ollut huijauksen uhri. Kiusaamalla ihmiset asemansa saivat. En minä nyt lähde kiusaamaan ketään jotta taas joku toinen saisi jotain! Kerroin vain mitä itse olen nähnyt.
Jojo Moesin mainitseminen tietenkin saa jonkun taas kuvittelemaan jotain. En koskaan huoli kumppanikseni vammaisia ( vammaisen pilkkaaminen on heikkoutta) sillä he ovat niitä jotka ovat ottamassa aina. Arvostan vain vahvoja miehiä ja henkilöitä. Elias roolihahmo kiinnosti vain siksi minua koska oli riittävän vahva toimimaan.