Maailma muuttuu eskoseni

Ei se ainakaan Suomen uusi Nokia voi olla sillä sen omistus on käytännössä ruotsalainen, siinä nimessä nääs on se sana Stora!

Ehkä ei ole, yrityksen omistus on pääosin ruotsalainen, nään tuossa firman nimessäkin on se sana Stora!

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei ole, yrityksen omistus on pääosin ruotsalainen, nään tuossa firman nimessäkin on se sana Stora!

Suomalaiset omistaa lähes puolet osakkeista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset omistaa lähes puolet osakkeista.

Ei yhteistyöstä ole haittaa kun pyritään maailman johtavaan asemaan kilpailussa, suomessa on jo pitkään kehitetty puupohjaisia tuotteita korvaamaan muovia, puu hajoaa mutta miten muovi, sekin hajoaa lopulta mikromuoviksi jota saamme juodessamme, ilmiö on sen verran uusi ettemme tiedä mitä vaikutuksia kehoomme. Merissä mikromuovia syövät kalat ja muut meren pieneliöt, ei muovista saa ravintoa.
Uusiutuva hajoava materiaali, poistaa nämä ongelmat. Onnistuessaan Ligniinin käyttö akku-materiaalina olisi huippu materiaali, ei litiumia saada tarpeeksi luonnosta läheskään.

Sairaaloiden ja koulujen koneet lakkaavat pyörimästä...ei kai sairaalat ja koulutkaan mitään teollisuuslaitoksia ole?
Kaikki energia tulee alkujaan auringosta ja elämää tällä pallolla ylläpitää auringon energia kaiken aikaa, kun tehdään voimalaitoksella esim. sähköä vaikka maakaasua polttamalla, ei siinä uutta energiaa tuoteta, se vain muunnetaan muodosta toiseen, se energia on jo siihen kaasuun sitoutunut.

Sinulta tuli oikea päätelmä, hidastamaan pystymme sitähän eeuussa ajetaan takaa erillaisilla toimilla.
Vahinko on päässyt tapahtumaan, se mitä jatkossa teemme on kotiin päin, hiiliidioksiidin määrän vähentäminen päästöttämään energiaan, on ainoa ratkaisu.

Pertikki

ILMASTOMUUTOS JUTUT OVAT VALHETTA.
KOTEN ÄLKÄÄ TEHTÖ TYHMIÄ PÄÄTÖKSOÄ EU TAI YK YMS. LAKIEN MUKAAN. missään asiassa. EU kaatuu rikoksien takia. Jokainen maa elää oman kansan mukaan.

JOOO, mutta se ei ole järkeenkäyvä asia ollenkaan,
MIKSI vihreitten puolue saa olla hallituksekssa, ja miksi yleensäkkä koko suomen yhteiskunnassa saa tommonen puolue aukoa idioottimaisia määräyksiä talouden ym hyvin voinnin suhteen,,
ihan kale puolue on vihreitten puole, huume jengiä kaikki,, huume hörhöjä kaikki, tuhoamassa suomen yhteiskuntaa ja eteenki nuorisoa houkuttelemassa humeitten käyttäjiksi,

Höpöhöpöhööö:))

Lue, jos et ymmärrä, pyydä joku viisaampi apuun.

https://www.punainenristi.fi/tyomme/kansainvalinen-apu/ilmastonmuutos/

Niin, ja eihän sillä Purralla ole Instagram seuraajiakaan kuin 4000,, eli sen mukaanko ihmisen arvo määräytyy?

Ovatko paskakärpäset sitten oikeassa tykätessään paskasta? Miljoonat paskakärpäset ei voi olla väärässä, paskan täytyy olla erinomaista?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja eihän sillä Purralla ole Instagram seuraajiakaan kuin 4000,, eli sen mukaanko ihmisen arvo määräytyy?

Ovatko paskakärpäset sitten oikeassa tykätessään paskasta? Miljoonat paskakärpäset ei voi olla väärässä, paskan täytyy olla erinomaista?

Lue lisää

Saarikko huomauttanut aina persuille, osaatte valittaa..milloin esitätte jotain konkreettisia toimia valittamisen sijaan, valittaminen ei ole rakentavaa.

Toivottavasti sanasi tulevat sinua itseäsi vastaan jossain elämän mutkassa.
Siili

Näytä esimerkkiä. Osaatko tehdä oikeaoppisen solmun ?

Ei ole, olemme,,keskitasoa.

Kiina on teollistumisessa niin paljon jäljessä esim. eurooppaan verrattuna että siellä saa polttaa kolia aika helvetisti että pääsevät euroopan tasolle.

Tietysti muuttunut ja tulee muuttumaan ilman ihmistä.
On faktaa ja todistettu että tämän hetkinen ilmaston ja ekologinen muutos johtuu ihmisestä, lisäksi tapahtuu kuudes eläinten/eliöitten sukupuutto ihmisten toimien takia eli ilmastonmuutos.

Pertikki kirjoitti:

Tietysti muuttunut ja tulee muuttumaan ilman ihmistä.
On faktaa ja todistettu että tämän hetkinen ilmaston ja ekologinen muutos johtuu ihmisestä, lisäksi tapahtuu kuudes eläinten/eliöitten sukupuutto ihmisten toimien takia eli ilmastonmuutos.

Lue lisää

Ei muuten ole todistettu yhtään mitään. Väitteesi todisteeksi löyfätkö jotakin satavarmaa,,
veikkaan että et.

Tuumit vaan kuten idolisi Marin: " En kommentoi"

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten ole todistettu yhtään mitään. Väitteesi todisteeksi löyfätkö jotakin satavarmaa,,
veikkaan että et.

Tuumit vaan kuten idolisi Marin: " En kommentoi"

Lue lisää

Tuossa pari viestiä ylempänä on linkki, klikkaa sitä ihan rohkeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa pari viestiä ylempänä on linkki, klikkaa sitä ihan rohkeasti.

Punainen Risti auttaa parhaiten johtajiaan saamaan huimat palkat ja afrikkalaisten heimopäälliköinen Rolls Royce autoihin bentsiinit...

Anonyymi kirjoitti:

Punainen Risti auttaa parhaiten johtajiaan saamaan huimat palkat ja afrikkalaisten heimopäälliköinen Rolls Royce autoihin bentsiinit...

Ikävää jos et ymmärtänyt sanaakaan.

Niiltä puuttuu taloudellinen ajattelu täysin
vihreät ovat aivan pimeää

Ode on liberaali joka kääntyi hulluvihreäksi ja hän ei kokoomustyyppisenä päässyt eteenpäin vaan kaavoitusjohtajaksi Stadiin valittiin hum. kand. laulunsanoittaja kommunistiperheestä eli Sinne Tännemäki joka meni naimisiin kaverin kanssa jolla Roomassa punaprikaatiilaisia oli luokkakavereina

Onko SDP llä eniten Instagram - seuraajia? Olenko oikeassa vai vaikuttaako se jotenkin asiaan, kuten Purran VAIN 4000 seuraajaa - ja Marinilla paaaaaljon enemmän?

Pilkkaan tässä julkisesti erästä savolaista, jonka mielestä seuraajien määrä on maailman olennaisin asia?

Olenko oikeassa vai luulta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko SDP llä eniten Instagram - seuraajia? Olenko oikeassa vai vaikuttaako se jotenkin asiaan, kuten Purran VAIN 4000 seuraajaa - ja Marinilla paaaaaljon enemmän?

Pilkkaan tässä julkisesti erästä savolaista, jonka mielestä seuraajien määrä on maailman olennaisin asia?

Olenko oikeassa vai luulta?

Lue lisää

Ainahan ne sirkuksen pelletkin saavat aikaan yleisöryntäyksen.

Joo. Ihmisten arvot menevät kuin vuoristorata.
Beng

Vihreät on puolueena pieni ettei sillä vaikutusta päätöksiin, samoin persut jotka vastustavat jokaista hyvääkin, mielummin kannavat hitleriä

Pertikki kirjoitti:

Vihreät on puolueena pieni ettei sillä vaikutusta päätöksiin, samoin persut jotka vastustavat jokaista hyvääkin, mielummin kannavat hitleriä

Ja persutko ne taas aiheuttivat jääkauden, polttivat kaikki sademetsät ja päästivät öljyt meriin?
Aiheuttaako se sinun sähköpyöräsi haitallisia sivuvaikutuksia aivotoimintaasi?

''Välillä puulämmitys oli ilmaston kannalta suorastaan kirosana.
Nythän se on tullut ajankohtaiseksi uudestaan sähkönhinnan nousun myötä.''

Niin on, mutta silti puunpoltto tuottaa haittoja yhtä paljon kuin ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

''Välillä puulämmitys oli ilmaston kannalta suorastaan kirosana.
Nythän se on tullut ajankohtaiseksi uudestaan sähkönhinnan nousun myötä.''

Niin on, mutta silti puunpoltto tuottaa haittoja yhtä paljon kuin ennenkin.

Lue lisää

Niinhän se tekee, mutta se säästää sähköä, mitä tarvitaan niihin ilmastoystävällisiin sähköautoihin, sähkömopoihin ja muihin sähköllä liikkuviin.

Ymmärrä näitä nyt sitten.

"Ihmiset jotka hyväksyvät epätasa-arvoisuuden, kieltävät useammin myös ilmastonmuutoksen".

Eli kehittymättömät ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmiset jotka hyväksyvät epätasa-arvoisuuden, kieltävät useammin myös ilmastonmuutoksen".

Eli kehittymättömät ihmiset.

Pidätkö sinä itsesi kanssa tasa-arvoisina ilmastonmuutoksen kieltäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmiset jotka hyväksyvät epätasa-arvoisuuden, kieltävät useammin myös ilmastonmuutoksen".

Eli kehittymättömät ihmiset.

Kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi ovat "kehittymättömiä"?

Kun kaikille muille hyväksytään kaikki paitsi suomalaisille on merkki hyvästä kehityksestä.
Suomi pelastaa maailman kun kansa taannutetaan 1800-luvulle..
Paitsi vihreät joilla on vierasmaalaisten kanssa oma reviiri.
Tänne saa kaikki halukkaat tulla, kyllä veronmaksajat maksaa. Voi heidän selkänahastaan vielä puristaa muiden maiden kansalaisten hyväksi.
Hoitaja pula on ihan turhaa, kun vanhukset kuolevat ei heistä ole enää kuluja yhteiskunnalle, vai mitä vihreät?

Anonyymi kirjoitti:

Kun kaikille muille hyväksytään kaikki paitsi suomalaisille on merkki hyvästä kehityksestä.
Suomi pelastaa maailman kun kansa taannutetaan 1800-luvulle..
Paitsi vihreät joilla on vierasmaalaisten kanssa oma reviiri.
Tänne saa kaikki halukkaat tulla, kyllä veronmaksajat maksaa. Voi heidän selkänahastaan vielä puristaa muiden maiden kansalaisten hyväksi.
Hoitaja pula on ihan turhaa, kun vanhukset kuolevat ei heistä ole enää kuluja yhteiskunnalle, vai mitä vihreät?

Lue lisää

''Suomi pelastaa maailman kun kansa taannutetaan 1800-luvulle..''

Perussuomalaisten ilmastopolitiikka olisi kuolinisku vientiteollisuudelle ja tekisi Suomesta 70-luvun ulkomuseon.

Anonyymi kirjoitti:

''Suomi pelastaa maailman kun kansa taannutetaan 1800-luvulle..''

Perussuomalaisten ilmastopolitiikka olisi kuolinisku vientiteollisuudelle ja tekisi Suomesta 70-luvun ulkomuseon.

Lue lisää

En ole persu. Mutta ollaan hyvin pieni kansakunta. Mekö ollaan ainut maailman pelastaja, kyllä kyse on isommasta asiasta kuin mökin mummon uunin lämmiys.

Anonyymi kirjoitti:

En ole persu. Mutta ollaan hyvin pieni kansakunta. Mekö ollaan ainut maailman pelastaja, kyllä kyse on isommasta asiasta kuin mökin mummon uunin lämmiys.

Niinpä, jos kyse onkin mökinmummosta ja uuninlämmityksestä?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, jos kyse onkin mökinmummosta ja uuninlämmityksestä?

Kerropa miten me voidaan vaikuttaa kiinan rinnalla?
Tietysti vähän, kotimaan ampiaisiin tai hyttysiin.
Mutta ei kannata liioitella. Me ollaan tehty moninkertaisesti enmmän kuin nämä suuremmat maat.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa miten me voidaan vaikuttaa kiinan rinnalla?
Tietysti vähän, kotimaan ampiaisiin tai hyttysiin.
Mutta ei kannata liioitella. Me ollaan tehty moninkertaisesti enmmän kuin nämä suuremmat maat.

Lue lisää

Asukaslukuun suhteutettuna kiinalainen asukas ei sen suurempi päästöjen aiheuttaja mitä suomalainen.

Pertikki kirjoitti:

Asukaslukuun suhteutettuna kiinalainen asukas ei sen suurempi päästöjen aiheuttaja mitä suomalainen.

Kyllä sinulla on kova tarve saada kaikki suomalaisten syyksi.
Yksi kiinalainen ei varmasti saastuta enempää, ei hänellä ole edes mahdollista tehdä niin, kurjat olosuhteet.
Mutta kyse ei olekaan siitä, mutta miten kiina hoitaa ympäristö ongelmanasa, päästönsä?
Tietysti pertikin mielestä paremmin kuin suomalaiset.

Ja vainaja itse on autuaan tietämätön kaikesta hänen maallisen tomumajansa ympärillä hössäämisestä.
Jotain sairasta tuossakin hommassa.

Tellukka kirjoitti:

Ja vainaja itse on autuaan tietämätön kaikesta hänen maallisen tomumajansa ympärillä hössäämisestä.
Jotain sairasta tuossakin hommassa.

Aivan sairasta henkilöpalvontaa...

Ilmastonlämpeneminen on tuonut paljon tuhohyönteisiä suomeen.
Tässä yksi pahimpia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjanpainaja
Sanonta ''suomi elää puusta'' saattaa muuttua muotoon ''suomi eli puusta''

Greta on leikkuuttanut häntänsä poikki ja saanut pikkusen lihaa luittensa päälle.

Aivan normaalin näköinen nuori nainen nykyisin, joka ensimmäisen kerran eläessään sai käydä äänestämässä. Tai ollakseen ruotsalainen, niin oikeastaan epänormaalin näköinen siinä mielessä, että hänellä oli maski naamallaan äänestyspaikalla. Ei kenelläkään missään muilla ...

Tellukka kirjoitti:

Greta on leikkuuttanut häntänsä poikki ja saanut pikkusen lihaa luittensa päälle.

Aivan normaalin näköinen nuori nainen nykyisin, joka ensimmäisen kerran eläessään sai käydä äänestämässä. Tai ollakseen ruotsalainen, niin oikeastaan epänormaalin näköinen siinä mielessä, että hänellä oli maski naamallaan äänestyspaikalla. Ei kenelläkään missään muilla ...

Lue lisää

Jossain oli semmostakin tietoa, että oheiskrääkää myytiin myös tämän Gretan nimissä.
Ohko Sinulla siitä tietoa.

Eliaana kirjoitti:

Jossain oli semmostakin tietoa, että oheiskrääkää myytiin myös tämän Gretan nimissä.
Ohko Sinulla siitä tietoa.

Mennyt minulta ohi.

Muumit ovat ihania. Ihmisten pitäisi olla Muumien laisia, silloin maailma olisi kaikille hyvä paikka elää ja olla. - Nm. Siis Gretakin on

Joo osa meistäkin on joutunut " vihreiden" junailemaan piiperrysjunaan matkustajiksi.
Ressukat.

Anonyymi kirjoitti:

Joo osa meistäkin on joutunut " vihreiden" junailemaan piiperrysjunaan matkustajiksi.
Ressukat.

Joka junaan on menijöitä, persut vihaa vihreitä etteivät mahdu samaan vaunuun.

Anonyymi kirjoitti:

Joka junaan on menijöitä, persut vihaa vihreitä etteivät mahdu samaan vaunuun.

Ketä persut EI vihaisi ?

Anonyymi kirjoitti:

Ketä persut EI vihaisi ?

No joo.
Ruotsissa on käynyt niin päin, että oikeiston äänestäjät ovat joutuneet "suvaitsevaisten" vihan kohteeksi.
Miten sellainen sitten voikin mennä yksiin suvaitsevaisuuden kanssa, missä kaikilla pitäisi olla sama ihmisarvo suvaitsevaisten itsensä mukaan.

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/bg5ylk/isabella-lowengrips-ras-efter-reaktionerna-fran-valet-haxjakt

Tellukka kirjoitti:

No joo.
Ruotsissa on käynyt niin päin, että oikeiston äänestäjät ovat joutuneet "suvaitsevaisten" vihan kohteeksi.
Miten sellainen sitten voikin mennä yksiin suvaitsevaisuuden kanssa, missä kaikilla pitäisi olla sama ihmisarvo suvaitsevaisten itsensä mukaan.

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/bg5ylk/isabella-lowengrips-ras-efter-reaktionerna-fran-valet-haxjakt

Lue lisää

Puhe oli ilmastonlämpenemisestä. Ei Tellukan lämpenemisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhe oli ilmastonlämpenemisestä. Ei Tellukan lämpenemisestä.

Kun Tellu kuumenee käy niin että viimein hiilestyy.

Anonyymi kirjoitti:

Puhe oli ilmastonlämpenemisestä. Ei Tellukan lämpenemisestä.

Ai, sekö liittyi jotenkin ilmaston lämpenemiseen tuo aikaisempi kommentti: "Ketä persut EI vihaisi ?", johon vastasin.
No minä näistä teidän suvakkien ilmastoasioista niin ole perillä. Kai siinä sitten oli lämmitty persuille, mene ja tiedä.

Entä se ilmastonmuutos..?

Minuakin on alkanut kuvottaa.
Nimittäin tuo sinun sairas persuvihasi.

Anonyymi kirjoitti:

Entä se ilmastonmuutos..?

Ilmastonmuutos ihmisen toimesta on osoittettu hiiliidioksiin lisääntymisellä ilmakehässä, on osoittu muidoin oli samanverran hiiliidioksia ilmakehässä, silloin taisi olla maapallo jäätön, että miksi sitten ei nyt. Etelämantereen sulamiseen tarvitaan satoja vuosia, ilmaston lämpenemiseen johonkin pisteeseen ei tarvita kuin osa siitä ajasta, Grönlannin sulamiseen ei läheskään niin kauan. Hiilidioksiidin väheneminen ilmakehästä on vaikeaa kun prosessi on käynistynyt, hidastaa voidaan sitähän tässä yritetään ympäri maailmaa.

Pertikki kirjoitti:

Ilmastonmuutos ihmisen toimesta on osoittettu hiiliidioksiin lisääntymisellä ilmakehässä, on osoittu muidoin oli samanverran hiiliidioksia ilmakehässä, silloin taisi olla maapallo jäätön, että miksi sitten ei nyt. Etelämantereen sulamiseen tarvitaan satoja vuosia, ilmaston lämpenemiseen johonkin pisteeseen ei tarvita kuin osa siitä ajasta, Grönlannin sulamiseen ei läheskään niin kauan. Hiilidioksiidin väheneminen ilmakehästä on vaikeaa kun prosessi on käynistynyt, hidastaa voidaan sitähän tässä yritetään ympäri maailmaa.

Lue lisää

Ei etelämanner ole sulamassa vaan siellä oleva jää...
Arvaa miksi pohjoisnapa- aluetta ei kutsuta pohjoismantereeksi? No kato kun siellä on vain jäätä...

Anonyymi kirjoitti:

Ei etelämanner ole sulamassa vaan siellä oleva jää...
Arvaa miksi pohjoisnapa- aluetta ei kutsuta pohjoismantereeksi? No kato kun siellä on vain jäätä...

Saivartelet, kyllä sulaa etelä-manner kun aurinko ennen lopullista tuhoa laajenee, jää sulaa kyllä jos ilmaston muutos etenee. Sekin mahdollisuus auringossa tapahtuu muutoksia, voi tapahtua fulkaanisia ilmiöitä.
Säätieteijät ennustaa sään siis enustaa, ennustaja katsoo horoskoopista onko myrsky nouseva.
Ensi kevään vaalien lopputulosta voi palstalla ennustaa jne.

pe

Anonyymi kirjoitti:

Ei etelämanner ole sulamassa vaan siellä oleva jää...
Arvaa miksi pohjoisnapa- aluetta ei kutsuta pohjoismantereeksi? No kato kun siellä on vain jäätä...

Etelämantereesta 98% on jäätä.

Anonyymi kirjoitti:

Saivartelet, kyllä sulaa etelä-manner kun aurinko ennen lopullista tuhoa laajenee, jää sulaa kyllä jos ilmaston muutos etenee. Sekin mahdollisuus auringossa tapahtuu muutoksia, voi tapahtua fulkaanisia ilmiöitä.
Säätieteijät ennustaa sään siis enustaa, ennustaja katsoo horoskoopista onko myrsky nouseva.
Ensi kevään vaalien lopputulosta voi palstalla ennustaa jne.

pe

Lue lisää

Ehkä sivulla ei ole käsitelty ihan sitä tilannetta jolloin aurinko ennen sammumistaan muuttuu mahdollisesti kaiken korventavaksi kuumuudeksi joksikin aikaa.
Mutta jos tarkkoja ollaan niin kyllä maata kalliot ja kivet mukaanlukien valuu sulaen kaiken aikaa sulaan magmakerrokseen josta sitä magmaa sitten taas puskee ylös tulivuoritoiminnoissa ja erityisesti valtamerten pohjissa se toiminta hyvin havainnoidaan. Muttas sekin on toinen juttu eikä liity jäiden sulamiseen eikä sulamisessa synny vettä.

Anonyymi kirjoitti:

Etelämantereesta 98% on jäätä.

Ei todellakaan ole, ainoastaan pinta- alaa tarkastelemalla ja laskemalla ja jäätä näkemällä saadaan tuo lukema. Oikea määrittelytapa olisi ilmoittaa mikä osa vedenpinnan yläpuolisista tilavuuksista on jäätä ja mikä kiinteää maata. Nimittäin iso osa jäästä lepää merenpinnan yläpuolelle yltävien maamassojen varassa ja vain osa kaikesta jäästä on vapaasti kelluvia.
Jos katsot karttaa etelänapamantereesta tänään, suurin osa näkemistäsi jäätiköistä löytyy kartoilta vaikkapa vuoden kuluttua samoista paikoista, ne kun eivät pääse kellumaan minnekään koska ovat siinä maan, usein kallion, päällä.
Olen kävellyt etelänapamantereella useammassa paikassa kiinteällä maalla...maat voivat olla monin paikoin kymmeniä metrejä merenpinnan yläpuolella.

Perämerella maa kohoaa 90cm sadassa vuodessa. Joten jonkin aikaa tulee odotella että pääsee Oulusta Luulajaan kuivin jaloin.

Anonyymi kirjoitti:

Perämerella maa kohoaa 90cm sadassa vuodessa. Joten jonkin aikaa tulee odotella että pääsee Oulusta Luulajaan kuivin jaloin.

Ilmastonmuutos voi tulla tai siten ei. Uusi jääkausi on kuitenkin varma asia tosin sen aikataulu on aika väljä n. 10.000 vuotta.
Kahelinta on kuitenkin se Suomen me ensin vouhous jossa pyritään Suomen toimin etuajassa hoitamaan maailman ilmasto kuntoon.
Se nyt ei vaan onnistu niin pitkään kun suuret päästöjen aiheuttajamaat LISÄÄVÄT päästöjään vielä ainakin vuoteen 2030 saakka.
Jos kuvataan Suomen päästöjä luvulla 50 niin jo neljän suurimman luku on 24000 ja kun ne lisäävät päästöjään n 10 % vuoteen 2030 saakka niin se luku on 2400. Vähennä siitä Suomen kaikki päästöt 50 niin jää vielä 2350 lisäykseksi.
Ei yritetä turhaan koska siitä ei ilmasto parane me ensin vaan kaikki yhtä aikaa samoin tavoittein.

Anonyymi kirjoitti:

Perämerella maa kohoaa 90cm sadassa vuodessa. Joten jonkin aikaa tulee odotella että pääsee Oulusta Luulajaan kuivin jaloin.

Niin, entä sitten? Sitä paitsi maankohoaminen ajan mittaan myös hidastuu. Kun jääpeite oli suurimmillaan maa oli painuneena 800- 900 metriä ja on siis jo palautunut vain noin 10000 vuodessa 700- 800 metriä, tosin palautuminen alkoi jo ennen kuin jäätikkö oli kokonaan sulanut, kun sen painosta oli huomattava osa poistunut, alkoi maankohoaminen.
Tuostahan se suunnilleen tulee, 1000 vuotta ja 9 metriä, 10000 vuotta ja 90 metriä...noin karkeasti.
Jos kuitenkin nykyisten jäiden sulaminen yhä kiihtyy, merenpintojen nousu voi kompensoida pitkiksi ajoiksi maankohoamisen siellä missä maankohoamista tapahtuu mutta se onkin sitten laajemmin maailmalle vähän totisempi paikka...

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos voi tulla tai siten ei. Uusi jääkausi on kuitenkin varma asia tosin sen aikataulu on aika väljä n. 10.000 vuotta.
Kahelinta on kuitenkin se Suomen me ensin vouhous jossa pyritään Suomen toimin etuajassa hoitamaan maailman ilmasto kuntoon.
Se nyt ei vaan onnistu niin pitkään kun suuret päästöjen aiheuttajamaat LISÄÄVÄT päästöjään vielä ainakin vuoteen 2030 saakka.
Jos kuvataan Suomen päästöjä luvulla 50 niin jo neljän suurimman luku on 24000 ja kun ne lisäävät päästöjään n 10 % vuoteen 2030 saakka niin se luku on 2400. Vähennä siitä Suomen kaikki päästöt 50 niin jää vielä 2350 lisäykseksi.
Ei yritetä turhaan koska siitä ei ilmasto parane me ensin vaan kaikki yhtä aikaa samoin tavoittein.

Lue lisää

''...pyritään Suomen toimin etuajassa hoitamaan maailman ilmasto kuntoon.''

Hyvin on uponnut persupropaganda:))

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos voi tulla tai siten ei. Uusi jääkausi on kuitenkin varma asia tosin sen aikataulu on aika väljä n. 10.000 vuotta.
Kahelinta on kuitenkin se Suomen me ensin vouhous jossa pyritään Suomen toimin etuajassa hoitamaan maailman ilmasto kuntoon.
Se nyt ei vaan onnistu niin pitkään kun suuret päästöjen aiheuttajamaat LISÄÄVÄT päästöjään vielä ainakin vuoteen 2030 saakka.
Jos kuvataan Suomen päästöjä luvulla 50 niin jo neljän suurimman luku on 24000 ja kun ne lisäävät päästöjään n 10 % vuoteen 2030 saakka niin se luku on 2400. Vähennä siitä Suomen kaikki päästöt 50 niin jää vielä 2350 lisäykseksi.
Ei yritetä turhaan koska siitä ei ilmasto parane me ensin vaan kaikki yhtä aikaa samoin tavoittein.

Lue lisää

Jos luku 24000 kasvaa 10 prosentilla niin eikö se ole sen jälkeen 26400?
Entä kasvavatko päästöt 10 % vuodessa vaiko vuoteen 2030 mennessä, valtava ero?
Ennen seuraavaa jääkautta tulee uusi lämpökausi, sitä aletaan kokemaan jo nyt. Jääkautta ei voi syntyä ilman vettä, vesi tulee jo sulaneesta jäästä, se on kiertoliikettä. Ensin vesien pinnat nousevat 45-60 metriä ja se tietää suuren osan nykyään asutun maa- alan muuttumista elinkelvottomaksi ja suuren osan viljelymaista jäävän veden alle. Se taas tietää valtavia ihmisvirtoja pois nykyisiltä alueilta jonnekin muualle, se tietää pientä tönimistä ahtaaksi käyvissä paikoissa kun ruokaakaan ei kyetä riittävästi tuottamaan, ei edes karjanruokaa joten ei lihaakaan riitä kaikille...

Poliitikkojen tehtävä on tosiasiallisesti heidän itsensä ja heidän perheittensä ja läheistensä asioiden ajaminen. Näin on aina ollut ja tulee olemaan, kaikki muu kuvittelu on silkkaa soopaa.
On ehkä ollut joitakin poliitikkoja jotka ovat alkaneet "ammattiin" ideologisista syistä mutta eiköhän se oma hyvä ole siinä aika pian pullahtanut olennaisimmaksi tavoitteeksi?
Joku on hienosti määritellyt politiikan yhteisten asioiden hoitamiseksi mutta kauempana totuudesta ei määritelmä voisi olla.

Mitä tulee metsänhakkuisiin niin on selvä että ns. jatkuva kasvu on luonnolle miljoona kertaa luonnollisempi eli parempi asia kuin raaka avohakkuu. Tosiasiassa se jatkuvalla kasvulla saatava myytävä puumäärä on selvästi suurempi kuin niillä kaiken pitkiksi ajoiksi nollaavilla avohakkuilla. Siinä on vain se ongelma että sillä tavalla ei saada kerralla suuria rahoja, avohakkuulla saadaan paksulta vaikuttava rahatukku ehkä noin 50 vuoden välein.
20000 Euroa käteen tänä vuonna tuntuu suurelta verrattuna vaikka kahden vuoden välein saatavaan johonkin 3000 Euroon kun ei ajattele että 2000 Euroa tulisi 50 vuoden aikana 25 kertaa ja tekisi yhteensä 50000 Euroa...
Useimmat metsänomistajat eivät osaa tätä laskea, eivät edes hyväksy ajatusta siitä että näin voisi olla sillä heidät on niin aivopesty uskomaan että ainoa oikea tapa on se avohakkuu jne.

Anonyymi kirjoitti:

Poliitikkojen tehtävä on tosiasiallisesti heidän itsensä ja heidän perheittensä ja läheistensä asioiden ajaminen. Näin on aina ollut ja tulee olemaan, kaikki muu kuvittelu on silkkaa soopaa.
On ehkä ollut joitakin poliitikkoja jotka ovat alkaneet "ammattiin" ideologisista syistä mutta eiköhän se oma hyvä ole siinä aika pian pullahtanut olennaisimmaksi tavoitteeksi?
Joku on hienosti määritellyt politiikan yhteisten asioiden hoitamiseksi mutta kauempana totuudesta ei määritelmä voisi olla.

Mitä tulee metsänhakkuisiin niin on selvä että ns. jatkuva kasvu on luonnolle miljoona kertaa luonnollisempi eli parempi asia kuin raaka avohakkuu. Tosiasiassa se jatkuvalla kasvulla saatava myytävä puumäärä on selvästi suurempi kuin niillä kaiken pitkiksi ajoiksi nollaavilla avohakkuilla. Siinä on vain se ongelma että sillä tavalla ei saada kerralla suuria rahoja, avohakkuulla saadaan paksulta vaikuttava rahatukku ehkä noin 50 vuoden välein.
20000 Euroa käteen tänä vuonna tuntuu suurelta verrattuna vaikka kahden vuoden välein saatavaan johonkin 3000 Euroon kun ei ajattele että 2000 Euroa tulisi 50 vuoden aikana 25 kertaa ja tekisi yhteensä 50000 Euroa...
Useimmat metsänomistajat eivät osaa tätä laskea, eivät edes hyväksy ajatusta siitä että näin voisi olla sillä heidät on niin aivopesty uskomaan että ainoa oikea tapa on se avohakkuu jne.

Lue lisää

En mikään asiantuntija metsän käsittelyssä, tulee ohimennen luettua, lisäksi liikkunut paljon luonnossa vaikka en nykyisin.
Avohakkuun jälkeen aukko kynnetään, nykyisin varovaisemmin silti kynnökselle. Istutetaan taimet, voi sattua ettei istutus onnistu eka kertalla, jossain vaiheessa taimikko pitää hoitaa mm. risukon poisto, sitten harvennusta kunnes kasvu päässy tarpeelliseen mittaan..

Luonnonmukainen metsä tuottaa taimet itse ilman istutusta, riittää kun käyt ottamassa osan puustosta silloin tällöin, tietysti tuo enemmän vaivaa ottaa puu sieltä täältä. Avohakkuu jos joudutaan tekemään, olisi oltava kapeamuotoisia, johon ehkä istututettava taimia, luonnonmukaisuus säilyy.
Lisäksi avohakkuu tuottaa nuorta puustoa, sellaisesta metsästä ei saada järeää tukkipuustoa kun ohumpi puu kelpaa vaikka selluksi.

Pertikki

Nyt ei näy edellä olevat jatkuvan kasvatuksen kannattajat muistavan että vuoteen 1950 saakka oli vastaava harsintahakkuu yleisessä käytössä.
Kaikki sen jälkeen tehdyt tutkimukset osoittivat että metsät olivat surkeassa kunnossa ja Suomen puusto vain 1500 miljoonaa m3.
Vuoden 1950 jälkeen oli harsintahakkuu kiellossa ja uudella metsänhoitomenetelmillä ( mm avohakkuilla) on saatu Suomen metsien puuston määrä nousemaan 2500 miljoonaan m3 eli siis
66 % lisäys.
Nyt taas pitäisi samaan surkeuteen pyrkiä kuin ennen 1950.
Jatkuva kasvatus ei sovi muualle kuin joillekin turvemaille.

Sekametsä olisi tietysti paras vaihtoehto. Nyt on jouduttu hirvituhojen takia ehkä liikaakin suosimaan uudistuksessa kuusta. Taimikonhoidossa onkin siten pyrittävä jättämään usean puulajin puita. Jätettävän koivutaimen tulisi kuitenkin olla pienempi kuin kuusen tai varsinkin männyn taimen.