Onko isännöitsijällä oikeus tulla asuntoon milloin huvittaa, vaikka asia ei olisikaan kiirellinen esim.vesivahinko? Nyt on muutaman kerran käynyt niin, että meillä ollaan käyty ties minkä syyn takia kun ei olla oltu kotona. Sitten on jätetty lappu tai sanottu jälkikäteen, että kävin katsomassa sitä sun tätä. Ymmärrän, että vesivahinko tai tulipalo ovat sellaisia asioita joiden takia tullaan, mutta muut asiat voisivat odottaa kum asukas on paikalla. Tämä on pieni yhtiö missä yksi asukas hoitaa isännöitsijän hommaa joten ei viitsi riitelemäänkään ruveta. Mietin vain mitkä tässä ovat omat oikeudet kun avaimet on kuitenkin pakko antaa. Henkilökohtaisesti se loukkaa yksityisyyttäni pahasti. Onko muilla vastaavia tapauksia?
Isännöitsijä tulee kotiin
Seuraavaksi rikosilmoitus?
528807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
pakko antaa. Silloin vain joudut maksamaan lukkosepän, jos sattuu oikeasti kiireellinen vahinko.
Ja niihin painaviin syihin todella kuuluvat joko akuutti vesivahinko tai tulipalo!Mikäli isännöitsijällä on jotain asiaa huoneistoon,silloin kun asukas ei ole paikalla,hänen on aina ilmoitettava etukäteen ja kysyttävä lupa asukkaalta!Mikäli asukas ei halua antaa lupaa, on isännöitsijän sovittava käyntinsä silloin kun asukas on paikalla!Mutta ei koskaan saa mennä kuin hätätapauksessa asuntoon.Kyllä isännöitsijällä pitää olla avain kaikkiin huoneistoihin,oli kysessä vuokra-tai omistusasunto.
"Kyllä isännöitsijällä pitää olla avain kaikkiin huoneistoihin,oli kysessä vuokra-tai omistusasunto."
Joo'o ja palomiehellä ja poliisilla ja lehdenjakajalla jne.
Kannattaisi ottaa selvää asioista ennenkuin laukoo mitä mieleen juolahtaa!
lehdenjakajalla jne. pitää olla avain kaikkiin asuntoihin? Eikö riitä, että sujahuttaa lehden postiluukusta?
Kannattaisi Alalla olevankin ottaa selvää asioista ennenkuin alkaa aukoa päätään!!!
meneppäs ja ota ne lääkkeet niinkuin tohtori on määrännyt
eikös ironia tyylilajina ole tuttu?
Näillä palstoilla olisi hyvä olla.
näyttävät vierailevan näillä palstoilla. Aivan eri tyypit, toinen Toijalan takaa!
Sinähän se vasta mestari oot!Mitä helvetin tekoa lehden jakajalla on asuntokohtaiseen avaimeen,postiluukkuhan on OVEN ULKOPUOLELLA!Isännöitsijällä on oikes pyytää avain ko. asuntoon, mutta jos asukas kieltäytyy antamasta avainta, on HÄTÄ TAPAUKSESSA turvauduttava väkisin asuntoon menoon!SEN MUUTEN MAKSAA ASUKAS,joka ei ole toimittanu avainta henkilölle joka voi TARVITTAESSA avata oven!Kuuleppa:
-ensinnäkin olen ollut taloyhtiön puheenjohtajana jo 5vuotta
-tiedän nykyiset lakiin perustuvat asetukset
-en mene kenenkään asuntoon ilman lupaa
-ja kun joudun menemään asuntoon, otan todistajan mukaan, joka on mukana ainaa siihen asti, kun lähden asunnosta
-jätän aina asukkaalle ilmoituksen jos asia on akuutti
-mikäli toisin asiasta sovitaan, sitä sopimusta myös noudatetaan
Tässäpä monelle asuntoyhtiön vakkarille kohtuullistamis tietoja.Koskaan ei kukaan ole antanut toiminnastani huomauttamista, ja näin kun toimin, ei varmaan tulekaan.
Todellakin isännöitsijällä tai taloyhtiön huoltoyhtiöllä on oltava avain huoneistoihin!!Älyä pahvi viimein,että jos asunnossa sattuu joku asia mikä on tarkastettava että asukkaaseen ei saada yhteyttä, sinne mennään vaikka "karmit kaulassa",ja oletko tietoinen kuka maksaa?SINÄ JOKA OLET SUURESSA VIISAUDESSASI PÄÄTTÄNUT OLLA ANTAMATTA AVAINTA MUILLE!Voi teitä poloisia.Ei se avain ole mikään ratsia tarkastusavain,vaan se on tarkoitettu TARPEEN VAATIESSA KÄYTETTÄVÄKSI!
Alalla olevana tidän että nämä ongelmat ovat jokapäiväisiä ja ei ne lopu koskaan.Päin vastoin pahenevat sillä ihmisen epäluuloisuus pahenee!
Miksi niillä olisi oltava avain? Eikö riitä että osakas huolehtii oven auki tarvittaessa? Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Etkö sinä ole kuullut tyylilajista nimeltä ironia?
Henkilö, jolle vastasit, ei todellakaan ollut itse sitä mieltä että lehdenjakajilla yms. ulkopuolisilla pitää olla avain joka asuntoon. Hänhän on ihan päinvastaista mieltä.
Kyse oli ironiasta eli ilmaisullisesta tehokeinosta, joka toimii näin: asetutaan muka kannattamaan vastapuolen ajatuksia ja esitetään ne niin liioitellussa ja yliampuvassa sävyssä, että ne kuulostavat naurettavilta. Esim. ollessaan itse todellisuudessa sitä mieltä, ettei isännöitsijälle tarvitse antaa avaimia, kirjoittaja esittää sen päinvastaisessa muodossa tyyliin " juu, annetaan vain kaikille avaimet, ihan kaikille, isännöitsijöille ja lisäksi vielä lehdenjakajilla ja TV-luvan tarkastajille ja pitsiliinoja kaupitteleville mustalaisnaisille, mitäs noita pihtamaan, teetetään lisäksi ylimääräisiä kopioita jaettavaksi puliukoille ja jenginuorisolle, pitäähän heilläkin olla paikka jossa lämmitellä..."
Muuten kyllä vaikuttaa siltä, että olet hallituksen pj:nä toiminut asiallisesti ja tiedät täsmälleen mitä tehtäviisi, vastuualueeseesi ja oikeuksiisi kuuluu. Samaa ei voi sanoa minun taloyhtiöni hallituksen pj:stä. Olisitpa meillä hänen sijastaan, niin tavallisilla rauhallisilla asukkailla olisi tavallinen koti- ja asumisrauha.
P.S. En ota kantaa siihen, pitääkö isännöitsijälle antaa avain.
Minulla postiluukku on OVESSA ei OVEN ULKOPUOLELLA. Sen luukun kautta olisi aika hankala postia tiputella jos ei olisi ovessa laisinkaan. Ja kyllä lain mukaan isännöitsijällä on oikeus huoneiston avaimeen, mikäli kyseessä on pieni yhtiö, isot yhtiöt yleensä käyttävät isännöistijätoimistoa ja heille ei tarvitse antaa huoneiston avainta.
Terv, Tuula.
huvittava viestin aloitus tämä postiluukun paikka. Ja jatko ihan samaa maata, vaikka tosissaan kirjoitettu.
Minkähän lain mukaan kotiavain olisi pakko antaa kenellekään? Että laissa eriteltäisiin isot ja pienet yhtiöt? Joopajoo.
Avainta ei tarvitse antaa. Yhtiöllä on oikeus tulla tekemään huoneiston ylläpitotöitä.
Tavanomaisista töistä ilmoitetaan ennakkoon ja asukkaalla on velvollisuus järjestää pääsy huoneistoon. Jos ei järjestä, yhtiöllä on oikeus virka-apuun.
Yllättävät hätätyöt oikeuttavat yhtiön edustajan tulemaan vaikka oven läpi ja asukas maksaa lystin, jos ei ole luovuttanut avainta taloyhtiön haltuun. Jos asukkaalla on kotivakuutus, siitä voi ehkä saada korvausta.
Mutta avainta vaan ei tarvitse antaa.
Avainta ei todellakaan ole pakko antaa kenellekään ja jos joku suurempi todellinen vahinko sattuu on sisäänmenojälkien korjausten maksaja vakuutusyhtiö!
tarvitse antaa avainta kenellekään, jos laitatat lisälukituksen oveesi.
Palomiehet pääsevät välineillään herkästi vaikka saranapuolelta, jos kämpästäsi alkaa tulvia sauhua!
vanhempi sukeltaja akaasta
VAKUUTUS EI KORVAA mikäli vakuutuksen ottaja voidaan katsoa lisävahinkojen aiheutajaksi!Miettikääpä vähän asioita ennen kun annatte ohjeita.Ei vakuutusyhtiö todellakaan ole se paikka josta haetaan rahaa,kun omassa viisaudessaan on päättänyt olla minä itse periaatteella!Meillä talossa asui iäkäs ihminen,yöllä soitettiin hälyytyskeskuksesa että mennä aukasemaan ovi!Tottakai menin,mutta mitä olisin tehny jos avainta ei olis ollu?Sinä viisas joka kirjoitit että ei tarvi antaa avainta,MIETIPPÄ ASIAA!Meni muutama kuukausi mutta ko. henkilö ei ollutkaan päässyt puhelimeen asti ja löytyi kuolleena parin päivän päästä asunnostaan.Onneksi oli se avain jolla päästin omaiset sisään.
Ketä kiinnostaa? Eikö lukkoseppä saa ovea auki?
Kannattaisiko näiten höyrypäiden avainluovutus intoilijotten käydä lukemassa vakuutusyhtiöiden kanta asiaan, joka kyllä näyttää olevan ettei niitä turhaan luovutella kellekään...
Vaihda lukko.
asun omistus-asunnossa ja meilläkin oli käyty,vaan ei käydä enää.soitin isännöisijälle ja sanoin että vaihdan lukot,isännöitsijä sanoi että vaihda vaan mutta saat maksaa itse,sanoin että en varmaan maksa kun minusta johtumattomasta syystä joudun vaihtamaan,aikansa juputti vastaan mutta periksi oli annettava.laitatin vielä turvalukonkin kun aseita on huoneistossa.eipä ole kukaan tullut huomauttamaan ja mikä parasta ei tartte kenenkään käydä luvatta asunnossa..
Jo on jos jonkinmoista infoa tullut, mutta itse kun olen työskennellyt kiitestöhoito alalla vasta 2-vuosikymmentä ja kolmaskin on alkanut voin kertoa milloin on lupa ja milloin ei. Ensinnäkin huoneistoihin joudutaan joskus aina menemään, halusi asukas sitä tai ei. Mutta vain silloin mennään ilmoittamatta, jos kyseessä on vesivuoto, tsm. vastaava äkillinen syy. Muutoin AINA tulee ilmoittaa ETUKÄTEEN asukkaalle, eri asia on, onko asukas HUOMANNUT ilmoituksen ja reagoinut siihen. Hyvää tapaa on jättää ilmoitus huoneistossa käynnistä ja sen syystä, yhteystietoineen.
Mitä lukkoihin tulee ne, ovat yhtiön omaisuutta, oli kyseessä vuokra- tai omistusasunto, sama koskee huoneiston ulko-ovea. Toki monasti saa ja onkin suositeltavaa asentaa turvalukko. Mutta on suotavaa, että yhden kappaleen toimittaa, joko isännöitsijälle tai huoltoyhtiölle, jonka täytyy säilyttää sitä huolella. Eräs hyvä keino on varmistaa avaimen "käyttämättömyys" hankkia ns. avainsinetti. Turhaan sarjoituksen suorittaneet "paukuttelevat henkseleitään", jossain vaiheessa se napsahtaa omaan nilkkaan, poikkeuksetta. On nimittäin kokemusta. Sellainen "elävä legendakin" että yhtiön on tarvittaessa päästettävä asukas huoneistoonsa, jos on kadottanut avaimensa, on todella legendaa; missään laissa tai asetuksessa ei ole mainintaa ko. palvelun automaattisuudesta, se on ainoastaan ylimääräinen palvelumuoto, josta jotkut veloittavat, jotkut eivät. Ja veloituksen määrää palvelun tuottaja haluamallaan tavalla.
Mitä jotkut tässäkin viestiketujussa "esittävät" tehtäväksi, uudelleensarjoitusn ns. villiin sarjaan, ei todellakaan ole järjevää, (katso yllä). Toinen harmi tuleekin sitten, kun avain unohtuukin kotiin ja sisälle täytyy päästä, ole siinä sitten pihalla ja kärsi omatoimisuudesta. Samoin jos yhtiössä tehdään korjaksia ja tällaiseen huoneistoon ei päästä, ylimääräisen käynnin maksaa sarjoittaja; on nimittäin käyty raastuvassa "testaamassa" ko. asia, sarjoittaja maksaa.
Yksityisyyden suoja on vahva, mutta jos on pakko käydä asukkaan reviirillä halusi asukas sitä tai ei. Itse en saa mitään "kiksejä" käymällä toisten kodeissa, päinvastoin. Toki saattaa olla tälläkin alalla pervoja.
Riitatilanteen tullessa yhteys välittömästi isännöitsijään tai muuhun vastaavaan instanssiin huoltoyhtiössä, mutta vasta virka-aikana, nimittäin se päivystävä huoltomies voi olla tietämätön ko. tapahtumasta. Toki yhteys poliisiin, jos sen kokee tarpeelliseksi.
Suunnittelen muuttoa vuokralle omakotitaloon ja tuli näitä juttuja lukiessa mieleen että olenko korvausvelvollinen jos talon omsitaja menee etukäteen ilmoittamatta asuntooni kun en itse ole paikalla ja joutuu koirieni hampaisiin? Ulko-oveen aion toki laittaa kyltin asunnossa olevista koirista.
huoneistoon menemiseen, mutta kirjoitan sen kuitenkin vastauksena. On aivan nurinkurista, että esimerkiksi juuri tällaisessa tapauksessa koiran omistaja saattaa joutua vastuuseen. Pitäisi olla laissakin jokin järjellisyys. Maalaisjärjellä ajateltuna pitäisi sen huoneistoon menijän joutua vastuuseen. En muista luinko näiltä palstoilta vai oliko jossakin lehdessä juttu, kun koira oli parvekkeelle (alin kerros) ja ohikulkija meni silittelemään. No koira tietysti puri ja koiran omistaja joutui maksumieheksi. Koira oli sentään kotonaan ja toimi oikein (vartioi). Kyllä koiran omistajia kohdellaan kaltoin. Entäs, jos ruvetaan heittelemään pulloja alakerrosten parvekkeille ja omakotitalojen pihalle (siis, että tulee sirpaleita), joutuuko parvekkeen tai omakotitalon asukas korvaamaan heittelijälle vahingot? Epäilenpä!
Tiedoksi sinulle jokaisella asukkaalla on oikeus sarjoitaa asuntonsa lukot oli sitten kyseessä vuokra tai omistus asunto,mutta maksaja on sarjoittaja itse jos sinne pitää päästä hätätilassa tai jos avaimet sisällä niin sarjoittaja itse tilaa lukkoliikkeen ja maksaa aiheutuneet kulut.Turvalukoista sen verran että moni vuokrayhtiö ei ota enään vastaan edes turvalukkojen avaimia vaan niiden sijainnin päättää asukas.Ilmoitus asiasta olen kanssa samaa mieltä,kenenkään asuntoon ei mennä ellei siitä ole erikseen sovittu ,ja jos lupa on saatu niin jätetään ilmoitus käynnistä.
kiinteistön vastuunjakotaulukkoa, jota varmaankin löytyy esim. kiinteistöliitosta. Siellä näkyy ns. asukkaan oikeudet ja velvollisuudet, sekä mitä ylipäätänsä asunnossaan saa tehdä. Kyseisten "mohikaanien" kanssa, ken tekee sarjoituksen, asioiden hoito tehdään hyvin, hyvin vaikeaksi. Kummasti kerran, parin "tapahtuman" jälkeen sarjoitus palautuu alkuperäiseen, edelleen kokemuksen syvällä rintaäänellä.
Toki isommissa isännöitsijä/huoltofirmoissa on menty enenvässä määrin siihen etteivät ota vastaan turvalukon vara-avainta, mutta palvelua sekin on, jos ottaa vastaan avaimen.
ja loppu saatetaan hoitaa oikeudessa. Toki koulutettu koira päästää sisään, mutta ulosmeno onkin sitten vaikeampaa. Ilmoita toki vuokraisännällesi, ettei ominnokkinensa käy talossa, ummärtänee varmaan terveytensä päälle.
Itselleni kävi ratsiassa niin, kun kaksi koiraani olivat takapenkillä ja poliisi työnsi kätensä auton sisälle. ottaakseen kortin ja rekisteriotteen, toinen koirista otti miehekkäästi kiinni poliisin ranteeseen, toki irroitti heti käskystä, mutta poliisille lääkärinreissu. Eipä tullut mitään sanktioita tai muutakaan. Tosin kyseessä oli ns. poliisikoiran ohjaaja, joka ymmärsi tunkeutuneensa koiran reviirille.
Mutta uudelleensarjoituksen voi tehdä. Osakas huolehtii vain siitä että sinne tarvittaessa huolto tms. pääsee. Ei siinä mitään vuosikymmenten kokemuksia tarvita tälläisen asian ymmärrykseen. Asunnossahan voi olla arvokastakin tavaraa ja huoltoyhtiöt hukkaa avainnippuja jatkuvasti puhumattakaan yhtiöstä, jossa asukas on isännöitsijä. Kyllä osakkaalla voi olla tarve siihen että sinne ei mene kukaan murtamatta ovea ilman valvontaa!
Luehan sinäkin vastuunjakotaulukko tai asunto-osakeyhtiölaki ja 77§. Voi toki ja onkin monessa asunnossa arvokasta tavaraa, mutta mistä on ns. tietosi, että huoltoyhtiöt "hukkaavat" jatkuvasti avainnippuja. Ei kaikilla huoltomiehillä välttämättä ole niitä yleisavaimia, tosin sekin riippuu yhtiön politiikasta ja toimintatavoista. Eikä avainippu huoltomiehen vyöllä tarkoita automaattisesti, että ne olisivat yleisavaimia. Se ken on isännöitsijä omassa yhtiössään toki määrittelee siinä yhtiössä toimintatavat, lähinnä varmaankin alkuperäinen aloittaja on tarkoittanut isompaa yhtiötä.
Viimekädessä, jos on sarjoitettu itse huoneiston lukko ja väkisin on mentävä sisään asukas maksaa viulut, sekä tuskimpa vakuutusyhtiökään maksaa murtamisesta johtuneet vauriot, jää "omatoimisen" piikkiin. Mutta kukin taaplaa tyylillään, ja kärsii nahoissaan, jos jotain käy. On se niin montakertaa nähty.
No laita se lainpykälä tänne, jossa sanotaan että asuntoon pitää olla avain jollakulla muulla kuin asukkaalla..
"Viimekädessä, jos on sarjoitettu itse huoneiston lukko ja väkisin on mentävä sisään asukas maksaa viulut, sekä tuskimpa vakuutusyhtiökään maksaa murtamisesta johtuneet vauriot, jää "omatoimisen" piikkiin."
Totta kai, mutta missäpäs tilanteessa se sitten murretaan? Hätätapauksessa ei siellä sitä yleisavainta kuitenkaan ole ja muissa tapauksissa voidaan osakas pyytää avaamaan. Meneekö jakeluun?
Miksi viittaat vastuunjako taulukkoon? Osakas voi vaihtaa hanan ja silti yhtiö vastaa sen huollosta. Osaatko tehdä analogian lukkoon?
Eli lukot voi vaihtaa, mikään laki ei sitä estä.
Katselehan aunto-osakeyhtiölakia ja pykälää 77. Kommentoi toki, luettuasi.
Tosin lukot ja hanat ovat kaksi eri asiaa, ja jos asukas vaihtaa erikoisemman hanan, hän vastaa myös silloin varaosista, jos/kun yhtiö on kaukoviisaana hankkinut käytettävissäoleviin hanoihin varaosia.
elikkä kun se asukkaalle sopii niin päästettävä,elikkä ei avainta yhtiölle.Ja katso myös syyt.
etsiskellä, mutta kun laitetaan taloudelliset realiteetit peliin, kummasti asukas/osakas ei vaihda/vaihdatuta sarjoitustaan.
"On se rahan valta suuri, kun lompakkoa joudutaan kaivamaan". Ja ei ole tullut sellaista "sissiä" vastaan, kun taloudelliset realiteetit "isketään tiskiin" Onhan jokunen "kitissyt" työmiesten "venttatunneista", mutta joutuneet maksamaan. Kyllä siinä palkoille miehet pääsee, kun itse operaatio kestää esim. 15 minuttia.
Toki kukin taaplaa tyylillään; mutta "tyhmästä" päästä kärsii lompakko.
Olen kanssasi samaa mieltä!Nämä suuressa viisaudessan lukon oveen vaihtaneet luulevat olevansa eksperttejä!Olen todella monta kertaa joutunu tarkastamaan asukkaan henkilötiedot, kun aina ei voi tietää taloyhtiössä asuvia henkilöitä.Avaimen hukkaantuminen on niitä asioita,joiden takia kaikkein pahimmat probleemat.Ei ole annettu avainta kenellekään, tai sitten se vara-avain on jollain ketä ei saada kiinni.Ole siinä sitten auttajana!Avainta ei ole, ja 30astetta pakkasta!Voi luoja että vituttaa.Seiso siinä pakkasessa ja mieti mitä tehdään?Kinteistöuolto ei voi auttaa kun heillekään ei avainta ole annettu.Joskus tulee mieleen että sanoako yksinkertaisesi että "oota, kyllä se hyvä päivä huomenna koittaa".Voihan olla että jossain on ollu huonoja kokemuksia huoltopalvluista, mutta olen itsekkin jäänyt oven ulkopolelle ja joutunut soittamaan kiinteistöhuoltoyhtiölle!Aina kun on joku asia, minkä asukas on ilmoittanut korjattavien listaan, varmistan,että huoltoyhtiö saa mennä asuntoon.Mikäli en saa henkilöä kiinni,asia hoidetaan sitten kun on varmistettu että asuntoon saa mennä.
Koita sinäkin jaksaa, niin minäkin!
Et ole vastuussa jos joku ulkopuolinen menee asuntoosi luvatta!Ei sinun tarvitse edes ilmoittaa koirista,sillä, jos asunnon omistaja on hyväksynyt kotieläimet, hänellä ei ole oikeutta mennä asuntoon ilman lupaasi!Mutta jos asunnon omistaja on mennyt ilman lupaasi asuntoosi,ja koirasi (kissasi) puree tai raatelee,niin tiedät että hän on mennyt luvatta asuntoosi.Siitä ei tule korvausvastuuta!
Miettikää hieman annatteko ovienne olla talon sarjassa. Jos talossa on vanha abloy - lukko niin yleisavaimesta on voinut tehdä kopion jokaikinen taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja, jolla kyseinen avain aina kuitenkin on hallussaan.
Laske montako puheenjohtajaa teillä on ollut nykyisten lukkojen aikana niin tiedät kuinka monta kopiota yleisavaimesta on liikkeellä.
Kysyppäs huvikseen teidän talon isännöitsijältä että sopiiko hänen omaan oveensa heidän taloyhtiönsä yleisavain. Arvaisin että ei sovi, kun asiantuntijana hän tietää yleisavaimiin liittyvät riskit.
"Tosin lukot ja hanat ovat kaksi eri asiaa, ja jos asukas vaihtaa erikoisemman hanan, hän vastaa myös silloin varaosista, jos/kun yhtiö on kaukoviisaana hankkinut käytettävissäoleviin hanoihin varaosia."
Ei vastaa vaan yhtiö.
ite vastaat.
Vain välillisesti yhtiön kautta.
kyllä se näkyy tänä päivänä nuo huoltoyhtiötkin vaihtuvan useasti,saatikka huoltopojat,kyllä sitä ei tiedä kuinka paljon noita yleis-avaimia mennee niitten lopeksien mukana.itellä on hyvä omatunto kun tietää että huoltoyhtiön lopekset ei tule ilman lupaa asuntoon.
Joo otetaanhan mekin niitä avaimia vastaan isänn.toimistossa työskennellään. Mutta kun menee lukemaan huoneistokohtaisia mittareita (etukäteen ilmoitettuna) kerralla 5-6 kerrostaloa niin arvatkaapa muistaako kaikki avaimet ottaa mukaan... Että onhan se hyvää palvelua, mutta ihmisiä ja erehtyväisiä (ja huonomuistisiakin) mekin vain olemme. Ymmärrystä ja kärsivällisyyttä ihmiset! Yritetään parhaamme, mutta toisaalta kukapa palomiehistä tulipalon syttyessä alkaa soitella isänn.toimistoon avainta kysyäkseen??
näytettiin, kuinka ovi on avattu. Kolme vaakasuoraa viiltoa, ovi auki ja sisään!
En ole palomies.
vanhempi ilmajarrumies VR
Tänä iltana kaljan nojalla jakelen ohjeita, jos sallitte?
kyllä on haiskaa ktsella teidän juutja okt:n pöydän äärelltä. ei paina lait (edes79§) vaan voin ostaa ja sarjoittaa ikkunat ja ovet kun huvittaa
Laita isännöitsijälle asiasta kohtelias kirje jossa ilmoitat ettet hyväksy asunnossasi käyntiä ilman erittäin painavaa syytä ( mainitse vaikka nuo tulipalo ja vesivahinko )sinun tiettämättäsi ja kiellät isännöitsijää ilman erillistä lupaa tulemasta kotiisi poissa ollessasi. Ja että saman toistuessa pidät sitä vastaisuudessa oikeudettomana kotiisi tunkeutumisena ja kotirauhan häirintänä ja aiot ottaa asian esille yhtiökokouksessa ja/ tai saattaa sen hallituksen tietoon.
P.S. Jälleen tuli yksi uusi esimerkki isännöitsijöiden ammattitaidottomuudesta! Toivon totisesti että isännöitsijäliitossa lukevat tätä palstaa, jotta karu totuus pikkuhiljaa valkenee heillekin.
se rikosilmoitus.Lakia on rikottu.
voi antaa avaimen tai isännöitsijä voi antaa niille yleisavaimen.
juju on siinä että kun tuun himaan niin sovittuna aikana pizza on valmiina ja lämmin ruokapöydälläni, jätän vain 4.90 euroa pöydälle valmiiksi , sillä kyllä pitäis saada 2 pizzaa kun raaka-aineet tulee kaupan roskiksesta.
voi heittää omalla avaimellaan!
Pidän kuiteskin outona isännöitsijää, joka jakelisi yleisavaimia.
vanhempi heittelijä
Ellei olisi ilmeistä fantasiaa, niin tässä taas syy miksei avainta kannata antaa kellekään!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001260&posting=22000000008418545
Eräs asukkaistamme nimittäin lähti viime talvena kahden viikon lomalle etelään. Hän jätti ikkunat auki!
Menin huoneistoon(oli mielessä ottaa todistaja mukaan) ja suljin ikkunat. Pakkanen kiristyi yli 20 asteen ja olin tyytyväinen. Estin ehkä patterien jäätymisen ja ison vesivahingon, mutta joka tapauksessa ison energiahukan.
Toinen kerta oli erään parvekkeen tarkastus. Samalla todettiin, että muutkin on tarkastettava. No, asukas lomalla ja mentiin sisään ja saatiin asia tarkastettua.
Teinkö siis väärin, uusintatarkastuksen hinta olisi ollut vähintään 200,-.
Todistaja mukana on hyvä systeemi jos on hätätapaus tai sovittu.
On olemassa toisenlaisia varkaita joista ei jää murronjälkiä. As. Osakeyhtiössä jossa liikeh. sijaitsi, käytiin aina poissaollessani. Etsittiin kaikemlaisia papereita. Siistinä ihmisenä löin niput pöydänreunaan ja kasat suoriksi. Kerrankin tullessani töihin paperit oli niin sekaisin että päälimmäiset oli kurtattu ruttuun, kun ei ollut mahtuneet lootaan. Kaikkialla muuallakin oli pistelty systeemit sekaisin. Vaikka kaikki oli viikattu päiväjärjestykseen. Osa oli teillä tietymättömillä.Kun muutin paikasta pois. Siitä reilu ½ vuotta eteenpäin. Alakerrassa oli ollut työkalumurto. Oli sitten osattu mennä monen oven kautta murtojälkiä jättämättä. Eräs asukas oli löyttänyt minun papereita tuulikaapista. Poliisia vähät kiinnostaa.
Vanhemmat ihmiset joilla on omaisuutta muuallakin Eivät ole turhaan huolissaan. Mafia ottaa tällätavoin selvää kehen käydään käsiksi.Pykälissä löytyy.Esim. Haltuun- ja huostaanottoja niin ja virkaholhousta. Eräskin ennen täysipäinen kaveri. Assuu pultsareitten kanssa ja etsii ruokansa roskiksesta. Ei itse juo.
Juristit hoitelee omaisuutta isoa teollisuuskiinteistöä ja taitaa olla muutakin omaisuutta.Kun on tarpeeksi kauan hoideltu niin siihin omaisuus sitten hupeneekin.
Olkaa tarkkoja jos mennään väärään huoneistoon.
Olen nähnyt kadulla kyttääjiä. Kun asukas lähtee kaupungille. Silloin isketään joissain merkeissä.
Esim. Kiinteistönvälittäjille jää avaimia.
Olen sitä mieltä että kaupunki on jaettu reviireihin.
Siis näköjään sitten isännöitisjä/taloyhtiön edustajat luulevat olevansa maailman herroja!Tai ainakin olen itse omakohtaisesti kokenut.(juttua tästä olen kirj. erikseen tänne)Mutta joo,mekin mietimme,että jos isännöitsijä tulee kotiin ilmoittamatta,niin eikö se melkein vastaa luvatonta oleskelua toisen tiloissa,millä sanalla sen kuvaisi,kun ei murtokaan ole mutta kuitenkin...!?Meillä on myös 2 paimenkoiraa,eivätkä ne epäröi purra, jos joku tunkeutuu asuntoon väkisin.Luulisi siinä tapauksessa,että tervejärkinen ihminen häipyy hiljaa pois ja soittaa,koska saisi tulla.Onhan se ihan sen "tunkeutujan"vika,jos väkisin työntyy koirien kitaan!Ja jos omistaja ns.varoittaa vielä ulko-ovessa kyltillä,että siellä on koiria,niin luulisi sen jarruttavan tunkeilijaa.