Valkoinen miesten aluspaita on muka uusi trendi ja muuta tylsää.
Ns. "muoti" on kuluttanut itsensä loppuun. Samat rytkyt pyörivät
10-20 vuoden välein "trendeinä" mediassa.
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000009056863.html
Ns. "muoti" on kuluttanut itsensä loppuun. Samat rytkyt pyörivät
10-20 vuoden välein "trendeinä" mediassa.
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000009056863.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jaa.
Vai on valkoinen nyt uusi musta. Sellaista se muoti on, se muuttuu ja sen pitääkin muuttua. Kyse lähinnä siis itse muutoksen tarpeesta, ei mistään varsinaisesta suuresta mullistuksen tarpeesta. Kyseessä enenpi pisnes ja pisnes pyörii sen takia, että ihmiset kaipaavat "uusia tuulia", elikkäs uusia muoteja.
Muoti siis itsessään ilmiö, ei mikään muotoilun evoluution tulos. Kuvataiteissahan ollut selkeästi evoluutioita, xpressonismia, impressismiä, kubismia, vaikka mitä. Mutta net on lähteneet niinkuin tuotteistss itsetään ja jonkin tyylisuunnan saamasta yleisönsuosiosta. Toki taiteissa on muotinsa siinäkin. Mutta tässä puhutaan nyt vaatetusmuodista, joka on omanlaisensa koneisto, jossa nimenomaan luodaan uusia tyylejä, joilla pitää syrjäyttää vanhat. Kaupan pitää käydä.
Toki muotiinkin tulee asiakaslähtöisiä inspiraatioita. Mainitaan nyt vaikka punk- musiikki. Alussa rähjäiset punkpändit esiintyi rikkinäisissä rääsyissä, pian jo isot muotitalot myi kalliilla rahalla omia rähjäisiä rääsyjään.
Lisäks mainittava farkut. Alunperin jenkeissä kehiteltyjä työvaatteita, joista tuli laajemminkin suosittuja muotikledjuja. Farkut jo vanha keksintö ja ne ivat nykyisin osa kiertävää muotipisnestä. Tuskin menee enää montaa vuotta, kun taas on farkkurotsit kuuminta hottia.
Muoti on kaupallista vaatekauppaa. Kauppa se on se, joka kannattaa. Koska täysin uusia ideoita, tai sen sellaista on erittäin hankala keksiä, kierrätetään tietenkin vanhoja. Tossa jutussakin mainittiin, monilla voi vaatekomerosta löytyä vanhoja vaattteita, jotka ovatkin nyt uusinta uutta. Mutta kaikilla ei löydy ja siks voidaan myydä hyvillä tuotoilla "vanhan aikaisia" vaatteita uusille kuluttajaryhmile.
Mä en varsinaisesti tiedä, miten vaatetrendejä synnytetään. Suuret muotitalot niitä yleensä lanseeraa. Ja markkinoinnin keinoin niist tulee hittejä. Mutta jos ihmiset ei ostais niitä, ei ois olemassa koko käsitettä "muoti".
Ars longa, vita brevis.
=DW=
Pitää lisäämäni.
Mun oma käsitys on, tyyli on vähän eri asia, kuin muoti. Oikeastaan muodissa ei ole varsinaisia tyylisuuntia, on lähinnä teemoja, kuten nyt vaikkapa väri tai jokin muu, sinällään yksityiskohta, tai useampia. Tyyli enenpi kokonaisuus joka koostuu yksityiskohdista. Vaikkapa nyt sisustujsessa funkkis tms. Siis enenpi poikkitaiteellinen kokonaisuus. Vaatteissa puhutaan vaatteista. Ja muodit on lyhytikäisempi ja vaihtuvia, tyylit voi olla ikuisia ja pysyviä.
Elikkäs, musta on taas muortia ja tyylisuunta on gootti.
=DW=
"Muoti" on rahojen huijaamista pieni-itsetuntoisilta ihmisiltä.
Ennen vanhaa ihmisillä oli itsetuntoa olla persoonallinen.
Samanlaista vaatetta kuin toisilla on ei kauheasti haluttu.
Pyrittiin nimenomaan erottumaan.
Nykyään muodin orjien on pakko näyttää samanlaisilta,
toinen toistensa klooneilta Iines-ankka huulineen.
Tai oikeastaan 20 - 30 vuoden välein. Ja se muoti on pienen porukan päätös eli se, mikä milloinkin on muotia. Toiset sitä seuraa ja toteuttaa ja toiset ei.
Vanhempia lapsenlapsia kun katsoo niin erittäin paljon samantyylisiä asusteita heillä kuin siskollani ja minulla 60-luvun lopussa ja 70-luvun alussa.
Nyt on taas fiksut villakangas takitkin muotia niin miehille kuin naisillekin.