Kamerakännyköissä jopa yli 100mpix!
Kannattaako enää ostaa järkkäriä?
Anonyymi
38
997
Vastaukset
- Anonyymi
Jos ei harrasta valokuvausta niin ei kannata ostaa minkäänlaista kuvausvälinettä. Jos ei tarvitse älypuhelinta niin sellaistakaan ei kannata ostaa.
- Anonyymi
Kameran laatua ei mitata megapikseleissä. Megapikseleitä käytetään markkinointiin, mutta se ei kerro mitään kuvan laadusta. Käytännössä ihmissilmä ei edes erota pikseleitä yli 10 megapikselinkään kuvassa.
- Anonyymi
Tulihan sieltä asiallinen vastaus! Tuota juuri hain.
- Anonyymi
Tämän päivän huippukännyköissä on kaikki kohdallaan. Niissä on huippuobjektiivit joissa on sellainen lasinlaatu, että sitä ei käytetä muihin kuin kännyköihin, kohinanpoistoohjelmistot, sellainen valotuksen määritysjärjestelmä, että varjokohdat eivät jää mustiksi eivätkä huippuvalokohdat pala puhki vaan valotus on täydellinen ja kuvanlaatu on huipputarkka. Ei sitä tekniikkaa muuten satelliitteihin edes huolittaisi. Tätä ei kaiken maailman menneisyyden toukohousut tajua mutta eipä ne tajua mitään muutakaan. Kovia päänaukojia ovat kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän päivän huippukännyköissä on kaikki kohdallaan. Niissä on huippuobjektiivit joissa on sellainen lasinlaatu, että sitä ei käytetä muihin kuin kännyköihin, kohinanpoistoohjelmistot, sellainen valotuksen määritysjärjestelmä, että varjokohdat eivät jää mustiksi eivätkä huippuvalokohdat pala puhki vaan valotus on täydellinen ja kuvanlaatu on huipputarkka. Ei sitä tekniikkaa muuten satelliitteihin edes huolittaisi. Tätä ei kaiken maailman menneisyyden toukohousut tajua mutta eipä ne tajua mitään muutakaan. Kovia päänaukojia ovat kyllä.
Kun kerran tunnut olevan asiantuntija niin kerropa millä nimellä yleisesti kutsutaan valokuvauksessa tuota "sellainen valotuksen määritysjärjestelmä, että..."?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kerran tunnut olevan asiantuntija niin kerropa millä nimellä yleisesti kutsutaan valokuvauksessa tuota "sellainen valotuksen määritysjärjestelmä, että..."?
Tuo kännykkä uskovainen keskenkasvuinen räkänokka ei ole minkäänlaista asiantuntijaa koskaan nähnytkään.
Se itse on asiantuntija vain työnteon välttelemisessä ja erilaisten yhteiskunnan tarjoamien tukien hakemisessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän päivän huippukännyköissä on kaikki kohdallaan. Niissä on huippuobjektiivit joissa on sellainen lasinlaatu, että sitä ei käytetä muihin kuin kännyköihin, kohinanpoistoohjelmistot, sellainen valotuksen määritysjärjestelmä, että varjokohdat eivät jää mustiksi eivätkä huippuvalokohdat pala puhki vaan valotus on täydellinen ja kuvanlaatu on huipputarkka. Ei sitä tekniikkaa muuten satelliitteihin edes huolittaisi. Tätä ei kaiken maailman menneisyyden toukohousut tajua mutta eipä ne tajua mitään muutakaan. Kovia päänaukojia ovat kyllä.
Kännykät on suunniteltu "moron-kuvaajille" ja niissä täytyy olla sellainen automatiikka, että apinakin sillä saa kuvia, kunhan vain osaa rajata.
Ei siinä mitään, mutta kännyköiden käyttömahdollisuudet on hyvin rajalliset. - Anonyymi
Riippuu suurennuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kännykät on suunniteltu "moron-kuvaajille" ja niissä täytyy olla sellainen automatiikka, että apinakin sillä saa kuvia, kunhan vain osaa rajata.
Ei siinä mitään, mutta kännyköiden käyttömahdollisuudet on hyvin rajalliset.Mites rajailet kun ei etsintä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulihan sieltä asiallinen vastaus! Tuota juuri hain.
Täytyy tulla tänne katsomaan mitä muut kirjoittaa
Kun sen sijaan etsisi itse tietoa ja vertailukohteita
Ei ole kehuttavaa porukkaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän päivän huippukännyköissä on kaikki kohdallaan. Niissä on huippuobjektiivit joissa on sellainen lasinlaatu, että sitä ei käytetä muihin kuin kännyköihin, kohinanpoistoohjelmistot, sellainen valotuksen määritysjärjestelmä, että varjokohdat eivät jää mustiksi eivätkä huippuvalokohdat pala puhki vaan valotus on täydellinen ja kuvanlaatu on huipputarkka. Ei sitä tekniikkaa muuten satelliitteihin edes huolittaisi. Tätä ei kaiken maailman menneisyyden toukohousut tajua mutta eipä ne tajua mitään muutakaan. Kovia päänaukojia ovat kyllä.
Kyllä kyllä
( en mistään mitään tiedäkään mutta ... )
Yleensä varjokohdat täytyisi jäädä tummaksi
Puhelimessa käytetään pientä sensoria ( kun ei siihen mahdu isoa ),
niimpä objektiivin halkaisija on pieni.
Mutta ei siihen myös voi vaihtaa objektiivia ( perhana ).
Pienellä sensorilla yleensä on enemmän syväterävyyttä verrattuna suurempaan sensoriin.
Miltä illalla näyttää kun 100mp on kuvassa ?
( En ole vieläkään saanut puhelimella täydellistä valotusta )
En jaksa oikein uskoa ihan kaikkea sinunkaan jutuista
- Anonyymi
Ei järkkäriä enää juurikaan tarvita.
- Anonyymi
Kommenttisi perusteella en voi olla aivan varma asiasta... joo, tuskin olet ainakaan ammattilainen. Muilta osin olen kyllä tehnyt johtopäätöksen jo ajat sitten.
- Anonyymi
"Ei järkkäriä enää juurikaan tarvita."
Ei, jos ei kuvaa muuta kuin kaljaveikkojen ilmeitä bileissä. - Anonyymi
Eikä älypuhelinta
- Anonyymi
Ei se kaikkia varten olekaan
Mutta ei kaikki käytä älypuhelintakaan ( ainakaan valokuvaamiseen ja tai videon tekemiseen ) ollenkaan.
Mutta ei sitä tänne tarvitse mainostamaan tulla
- Anonyymi
Leluhan tuo kännykkä on. Se kelpaa kyllä someen, mutta ei valokuvaukseen.
Tiedätkö, että jokaisella kameralla saa gigapixelin kuvia, mutta niiden käsittelyyn ei tavalliset tietokoneet riitä,- Anonyymi
Eli kännykän kamera ei ole lelu, jos sillä saa gigapikselin kokoisia kuvia. Vai miten tämä aivop... ajatuskukkanen pitäisi tulkita?
- Anonyymi
Osta ihmeessä. Kaksi runkoa ja kaksikymmentä objektiivia ja pari jalustaa salamajärjestelmä. Nuolet niitä illalla toinen käsi jalkojen välissä. Kyllä tulee mahtavia kuvia.🥱🥱🥱
- Anonyymi
Sata miljoonaa suttuista, kohinaista tai muuten vinksahtanutta pikseliä, joissa on ehkä parin megapikselin verran oikeaa informaatiosisältöä kun suodattaa häiriöt pois.
- Anonyymi
No kuka nykyaikainen ihminen kantaisi enää jotain kameralaukkua olkapäällään kun voi kantaa huippukännykkää kätevästi omassa kukkarossaan taskussa. Ominaisuudet ovat tuhat kertaa paremmat kuin jossain menneisyyden järkkärissä.
Ei kait kukaan osta jotain diesel autoakaan kun tarjolla on tesloja ja muita huippu hybridejä.- Anonyymi
Jos noin muka on, niin onhan se kumma että ammattikuvaajat käyttävät siitä huolimatta työssään vain oikeita kameroita. Kännykkä lelukameroilla ei kuvaa kukaan. Tänäänkin Sauli Niinistön haastattelussa eturivissä istuvat ammattilaiset käyttivät vain oikeita kameroita.
Ehkäpä ammattilaiset tietävät jotain sellaista, jota sinä ja muut räkänokat että tiedä ja josta te kakarat ette mitään edes ymmärrä. - Anonyymi
"Ei kait kukaan osta jotain diesel autoakaan kun tarjolla on tesloja ja muita huippu hybridejä."
Ajele sinä vain sillä isin sinulle ostamalla potkulaudalla, kun et vielä saa edes mopokorttia. - Anonyymi
Hep ! Täällä on yksi.
En osta "huippukännykkää"
Kun ei kiinnosta kännykät
( riittää satasen luuri )
Teslaa en pidä autona
Ollaan eri maailmasta joten hei vaan sullekkin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos noin muka on, niin onhan se kumma että ammattikuvaajat käyttävät siitä huolimatta työssään vain oikeita kameroita. Kännykkä lelukameroilla ei kuvaa kukaan. Tänäänkin Sauli Niinistön haastattelussa eturivissä istuvat ammattilaiset käyttivät vain oikeita kameroita.
Ehkäpä ammattilaiset tietävät jotain sellaista, jota sinä ja muut räkänokat että tiedä ja josta te kakarat ette mitään edes ymmärrä.👍
asiaa, toi on ydintä ( hyvä sauli ) 👏👏👏
" Nyt mä näkisin että sä olet asian ytimessä, pidetään tästä kiinni.
Noni, se on menoks, sano Antti Lennox !"
/ Pulkkinen
- Anonyymi
Sinun ei kannata ostaa kameraa. 🤔
- Anonyymi
Järjestelmäkameran voit tehdä mieleiseksi oman tilanteen mukaan vaihtamalla objektiiveja ( puhelimessa on yleensä superlaajakulma ).
Sensorin koko on reilusti suurempi kuin puhelimessa.
Myös raw kuvaus löytyy.
1500 euron puhelin 100megapikselin kameralla on toinen juttu kun esimerkiksi Pentax 645z ( 6000 euroa ) tai Canon eos 1dx mark3 ( 8000 euroa ) / Nikon d6 ( 7000 euroa ).
Kyllä olen nähnyt Apple iphone 12 ja Apple iphone 13 kuvia rinnakkain esimerkiksi Canon eos 1dx mark 2.n ja Nikon d850 kanssa,
ja tiedän minkä valita.
Voitte miettiä onko puhelin yleensä edes vertailukelpoinen kameran kanssa
Jokainen saa kuvata millä haluaa mutta en kuvaamiseen valitse puhelinta ( en vieläkään ).
Mutta en siitä suutu mitä ostat,
osta tuote johon olet tyytyväinen
( asiasta toiseen )
Vähän aikaa sitten Apple.n iphone 13.ssa oli nopein tai toiseksi nopein sensori ( bionic15 ) puhelimissa.
Katsoin uteliaisuuttani miten se pärjää esimerkiksi läppärin kanssa,
ei se pärjännyt vaan on noin puolet hitaampi ( ja silti hinta on mikä on ).
Nyt on tullut iphone 14 jossa on bionic 16 prosessori joka on vielä hiukan nopeampi edeltäjäänsä ( lievästi tosin )
mutta ei vieläkään pärjää läppärin tai pöytäkoneen kanssa.
Kyllä mielummin laitan esimerkiksi 2000 euroa läppäriin kun saman hintaiseen puhelimeen.
Mutta maailma on valintoja täynnä
( Mitä sinä haluat ? ). - Anonyymi
Itselläni ei älypuhelin,koska en tarvitse sitä.Itse en litynyt some instagram tai F.B. Koska siellä ihmiset elää kuplassa.Pois todelisesta elämästä.Minulle riitää hyvin valokuvaukseen vanha dikikameraa Canon ixus 185.Kirpputori löytö. Edellinen canon vastaava oli myös kirpputorilta,kesti noin 8-10v?. Liian usein pudotin sen talvi hankeen huonot kädet jotka pehmutkudos reuman kuin ranne kulumien takia yksinkeraisesti pettävät ilmoittamatta aivoille asiaa. Kuvani riittää itselleni.En niitä julkaise missään.Joku maisema kuva voi lähteä s-postin mukana iloksi lukijalle. Hyvää aurinkoista sunnuntaita ainakin aurinko ja ruskan värit on Itä-Helsinki kauniina jo. mutsi lähes 70v
- Anonyymi
100megapikseliä. Siinä on resoluutiota.
Eikö se ole joka pojan fantasia, "valokuvaajan" oikea ja todellinen kliimaksi, unelmien täyttymys ?
Tunne että on päässyt "perille asti" & "taivaan portit avautuu" kun sen puhelimen saa hyppysiinsä.
vinkki viitonen : Mene ihmeessä kauppaan ostoksille, sen jälkeen olo on kuin Mooseksella ja olet voittaja,
todellinen kuvien KUNINGAS - Anonyymi
No ei todellakaan kannata jos arvostaa laatua ja kätevyyttä.
- Anonyymi
Rääpäleet eivät ymmärrä kameroista ja valokuvauksesta yhtään mitään.
- Anonyymi
Mahtava laite! Heti ostamaan.
- Anonyymi
Kannattaako enää ostaa järkkäriä?
No eipä juurikaan kannata. Lyhyestä virsi kaunis.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv20044636 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta
Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark733846"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?1033006Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m212875Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p932667Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.332137Mahonselän jäät - Saaristokunta Lieksa brutaalisti kriisin partaalla!
Lieksan loppuvuoden hyvän kehityksen jälkeen ei olisi uskonut että palstan ahkerista kommentoijista huolimatta matkailu1382128- 202092
- 872059
Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia
ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi371839