Taloyhtiö syytti puheenjohtajaa satojen turhien kokousten järjestämisestä, kertoo tuore uutinen tänään. Turhia kokouksia siis voi olla, kuten minä olen tällä palstalla monta kertaa todennut, mutta palataan aiheeseen:
"Vuoden 2019 tilinpäätöksessä väärinkäytökset paljastuivat. Sittemmin selvisi, että hallituksen puheenjohtajalle oli maksettu kilometrikorvauksia, kokouspalkkioita ja muita kuluja lähes 96 000 euron edestä tarpeettomasti."
"Taloremontin aikana puheenjohtaja laskutti kokouspalkkion 669 kokouksesta, joista ei ollut pöytäkirjaa tai muistiota tehty. Eniten kokouksia oli 2019, jolloin hän nosti palkkiot 314 kokouksesta, taloyhtiön mukaan."
Aika munatonta hommaa isännäintitoimistoltakin, jos katselevat vierestä, kun puheenjohtaja rahastaa kalentrivuoden aikana kokouspalkkion 314 kokouksesta á 150 €. Kuka ne palkkiot maksoi puheenjohtajalle? Onko isännöintitoimsitolla aivan ääliöitä töissä? Eikö isännöitsijä sanonut mitään? Aivan uskomatonta! Miten menee isännöintitoimistolla läpi, että maksetaan PJ:lle 96 000 euroa turhia palkkioita.
Mitä tilintarkastaja sanoi asiaan? Tästähän olisi pitänyt jäädä heti kiinni! Koko porukka koijareita isännöitsijästä kirjanpitäjään ja tilintarkastajaan. Uskomatonta!
PJ järjesti satoja turhia kokouksia - omaisuus takavarikkoon
5
104
Vastaukset
- Anonyymi
Kokouksiin osallistuneen isännöitsijän näkemys oli, että puheenjohtaja piti selvästi tarpeettomia kokouksia ja niiden ilmeisenä tarkoituksena oli vain kokouspalkkion saaminen.
Miksi isännöitsijä ei tehnyt asialle mitään? Onko isännöitsijän roolissa vaikea tarttua puheenjohtajan väärinkäytöksiin? Kyllähän isännöitsijän valvoo puheenjohtajan hommia, ja kuuluukin valvoa. Kuka puheenjohtajan toimia valvoisi ja niihin reagoisi, jos se ei ole isännöitsijä?- Anonyymi
"Kuka puheenjohtajan toimia valvoisi ja niihin reagoisi, jos se ei ole isännöitsijä"
Hallitus ja kirjanpitäjät. Toki myös isännöitsijän olisi pitänyt puuttua asiaan, mutta kilahtihan niitä kokouspalkkioita is:n ja varmaan suoraan ja epäsuoraan monen muunkin massiin.
Taloyhtiöissä usein ongelmana, ettei epäkohtiin haluta puuttua.
Meillä oli joskus saman tyyppinen homma jossa eräs yksinyrittäjäosakas puoliväkisin tunki itsensä pienehkön hankkeen valvojaksi. Mulla alkoi pikkasen hälytyskellot soittaa kun tämä teputti alati työmaalla. Hallituksen jäsenenä pyysin kopiot kaikista hankkeen laskuista. Kävin ne läpi alan ammattilaisen kanssa jonka jälkeen ilmoitin tälle yrittäjälle, ettei valvontakulut voi kustantaa yhtä paljoa kuin itse remppa. Kerroin mitä maksamme ja sen miten edetään jos asia ei hänelle sovi. Hetken mutinan jälkeen homma sovittiin. Vedätysyritys ilm. kävi sen verran Herran luonnolle, että muutti kohta muualle.
- Anonyymi
oiva esimerkki miten velttoa epäpätevää laiskaa ja piittaamatonta hallitusta voi käyttää hyväksi. Ei ne tollot yleensä tarkista eivätkä valvo mitään. Hallitukseen mennään pakosta tai näyttämisen tarpeesta, Yli miljoonan kiinteistöomaisuutta hoitavat epäpätevät maallikot, joilla ei ole paitsi osaamista edes halua mihinkään perehtyä. Epäilen suuresti ettei issari ollut tietoinen koko petkutuksesta. Issari näitä laskuja hyväksyy päivittäin ellei hallitus vaatinut joistakin toimijoista erikoismenettelyä. Omassa yhtiössä on jo 8.isännöitsijä "hoitamasssa" lumeisännöintiä ja rahastusta hallituksen luvalla.
- Anonyymi
Sä nyt aina haukut hallituksia. Liekö ikinä itse yhteenkään edes päässyt?
Taloyhtiön hallinnossa on monta muutkin toimijaa, joiden olisi pitänyt puuttua eli esim toiminnan/tilintarkastaja, kirjanpitäjä. Heillähän on asuntoyhtiölain mukaan oikeus ja velvollisuus kutsua ylimäääinen yhtiökokous koolle itsenäisesti.
Taidetaan sieläkin vaan leimailla papereita ja juodaan kahvia tai muuta isänöitsijän kanssa?
- Anonyymi
Miksi ette taloyhtiöt ota vanhaa mallia takaisin, eli vanhanajan talonmies. Ei tarvitse pitkää matikkaa kun edut huomaa. Mutta ei teistä monikaan elä tässä päivässä ja osaa edes laskea.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5078730Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1366010Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3475067Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli604684Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s814265Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664003SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1783862- 911808
- 1031364
- 47929