https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_38 2022.aspx
Onko tämän etenemisestä kellään mitään tietoa?
Onko tämän etenemisestä kellään mitään tietoa?
Suojaosuuden nosto
Anonyymi-ap
291271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aloitteesta käytiin keskustelu https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_87 2022 11.aspx ja se lähetettiin lakivaliokuntaan.
Olisiko ensi vuoden alusta? Ja koe vuodeksi nyt alkuun.
Sekoitat tämän asian hallituspuolue vasemmistoliiton ajamaan suojaosuuden väliaikaiseen noston.
Puheena olevan lakialoitteen päiväys oli jo 22.6.2022, ja sen allekirjoittajina ovat viisi perussuomalaisten kansanedustajaa.
Aha. Milloin tämä persujen ajama sitten alkaisi? Ihan pysyvästikö näin?
Mahdollisimman nopeasti lain hyväksymisen jälkeen, ja pysyvästi. Mutta näitä samantapaisia lakialoitteita on ollut ennenkin...
Elikä ensi toiveena olisi nyt vasemmiston uudistus suojaosuuden nosto takuueläkkeen tasolle ( noin 880e kuussa) vuoden ajan kokeiluna inflaation vuoksi.
Tämä kait tulee vuoden -23 alusta?
Koska suojaosuuteen saa tehdä vain asetuksella indeksitarkistuksia, suojaosuuden kuoppakorotus vaatisi lainmuutoksen, ja sellainen on aina hitaampaa kuin pelkän asetuksen antaminen. Mitään lakiesitystä ei ole vielä hallitukselta tullut, saati että asiaa olisi käsitelty eduskunnassa, joka päättää laista lopullisesti. Lain hyväksyminen vaatii vielä valiokuntakäsittelyn eduskunnassa.
Persujen aloite on politiikkaa ja ääntenkalastusta, koska tuskin saavat hallituksesta ainuttakaan puoluetta tämän taakse.
Onko se suojaosuus noussut/nousemassa vai ei ja millon tapahtuu?
Oikeusministeriö pyytää nyt lausuntoa kaikilta kirjoittamaan kykeneviltä Lausuntopalvelussa https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=1f307d23-868a-429c-bc00-89396d6820e8 Lausunto-aika päättyy syyskuun lopussa. Älkää kuitenkaan kirjoittako, jos teillä ei ole mitään järkevää sanottavaa. Joskus vaikeneminen on kultaa.
Tässä on vielä lakiesitys https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/DownloadProposalAttachment?attachmentId=19471
"Tässä on vielä lakiesitys"
Siis ehdotus lakiesitykseksi...
Laki on määräaikainen tammikuusta vuoden loppuun (jos se hyväksytään). Suojaosuus tulee siis olemaan täysimääräisen takuueläkkeen suuruinen ja siihen tulisivat vielä normaalit indeksikorotukset vuoden alussa niin kuin takuueläkkeeseenkin. Kun inflaatio on niin iso, niin indeksikorotuskin on isompi. Toisaalta viivästyskorkokin noussee vuoden vaihteessa. Velat kasvavat koko ajan korkoa.
Indeksitarkistus on yli 7 prosenttia, joten uudeksi suojaosuudeksi tulee yksinäisellä 920,40 euroa. Kuoppakorotus ei koske elatusvelvollisuuslisää, johon tulee kuitenkin se indeksikorotus.
Oho. Ikinä saanut noin paljon euroja!
Toimeentulotukihakemukset vähenevät aivan varmasti, jos tuo summa saadaan joka kuu vuoden ajan tilille.
Ulosoton pitää laittaa kiinteistöjen realisointi jäihin vuodeksi, koska maksuvara vähenee raflaavasti, jopa poistuu kokonaan tuon summan vuoksi. Eihän ole ajatus, että velallinen menettää omaisuutensa eli kotinsa uuden määräaikaisen lain myötä?
Lakiesitysehdotuksen saatesanoissa sanottiin "Jos tuloista ulosmitattava määrä jäisi suojaosuuden korotuksen jälkeen vähäiseksi, ja velallisella olisi muuta ulosmittauskelpoista omaisuutta, voisi tulojen ulosmittauksen vähäinen kertymä johtaa myös siihen, että velallisen omaisuutta ulosmitattaisiin ja myytäisiin ulosottovelkojen suorittamiseksi."
No sitten pyydän, ettei tuota isoa rahaa tule.
Koti on tärkeämpää nyt kuin ruoka. Lääkkeet olen jo jättänyt pois ja siirryin kasvisravinnolle, se säästää. Missään nimessä en pysty muuttamaan yhtään minnekään juuri nyt, kun sähkölaskut hipovat tuhatta euroa kuussa ja inflaatio on kirinnyt taivaisiin. Ei ole rahaa muuttoon, ei autoa ei sukua ei mitään.
Ei, en halua tuota rahaa.
No hyvänen aika, voithan sinä maksaa vapaaehtoisesti ulosottoon niin paljon kuin haluat, vaikka suojaosuus nousisikin.
Onko tämä siis mahdollista? Kysyin kerran, voinko lyhentää yhtä velkaa muutamalla satasella ohi normi ulosoton ja vastaus oli: ei, en voi. Byrokratian kautta ja uo-maksut mukaanlukien vain.
Köyhän ei kannata missata toimeentulotukea. Siinä otetaan huomioon suojaosuus ja uo:n maksut. Ei muita velkajärjestelyjä tai ohi-sumplimisia suoraan perintään.
En nyt ole aivan vakuuttunut tuosta uudesta määräaikaisesta laista nostaa suojaosuutta. Voi käydä niin, ettei koko tt-tukea sitten saa ollenkaan enää, ei mihinkään muihin kuluihin (vakuutukset, talokulut, jäte- ja likavesiajot, kiinteistöverot, sähkölaskut, terkkarimaksut...)
Köyhällä ulosottovelallisella, joka ei ole enää työelämässä, ei ole mitään mahista selviytyä ilman yhteiskunnan apua.
"Voi käydä niin, ettei koko tt-tukea sitten saa ollenkaan enää"
Öö..mihinkä ne rahat sitten katoaa ? Jommasta kummasta päästähän se raha vapautuu....
Toimeentulotukiraja on nyt noin 514 euroa kuussa. Eli se raha katsotaan olevan pakollinen summa millä pärjää jotenkuten. Jotta saat tuen, tulee olla laskut ja faktat mitä vastaan haet etuutta, Jos olet oikeutettu tukeen (esim. marraskuussa), olet siinä kuussa oikeutettu myös terveyskuluihin ja apteekin maksuihin (maksusitoumus) Kelan kautta. Mutta jos jät alle tukirajan (esimerkiksi käteen jäävä osuus laskujen jälkeen onkin vaikka 520e), mitään tukirahaa et saa.
Myös asumistuen pienentyminen pelottaa, jos käteen jäävä osuus kasvaa.
Onkohan tämä laki nyt oikein ajateltu? Vähäosaisen avuksi on tarkoitettu, mutta taitaa olla sudenkuoppa ja härski omaisuuden kuppaustapa. Jos koti viedään alta nyt kun koko maiilma on sekaisin, teen itsemurhan.
Sekä yleisessä asumistuessa että eläkkeensaajan asumistuessa tulojen laskemisperusteena ovat bruttotulot, eivät nettotulot.
Ajatus on hyvä, mutta käytännön vaikutus hieman kuin housuun kusisi. Hetken lämmittää mutta pitemmällä tähtäimellä surkea idea.
Tuo yhdistelmä että korot nousee ja maksettava määrä pienenee ainoastaan kasvattaa velkataakkaa. Hyvä toki heille jotka eivät koskaan aio velkojaan maksaa.
Vasemmistoliiton kanta on, että köyhän ihmisen tai valtion ei tarvitse maksaa velkojaan takaisin, mutta sitä on saatava aina lisää, kun rahat loppuvat.
Ei nyt näin. Kyllä vasemmiston kanta on aina oikeamielinen, paitsi ökyrikkaille. Tämäkin asia on hyvää tarkoittava, mutta koska sen esittäjä ei ole ulosoton asiakas, koko keissin syvyyttä ei ymmärretä. On helppo huudella, että joo, nostetaan suojaosuutta jotta vähällä tuloilla elävä voi maksaa ruokansakin, mutta jos vaakakupissa on suojaosuuden noston vuoksi kodin pakkohuutokauppa, asia onkin ihan eri.
Ei kukaan sellaista tahdo!
Ulosoton asiakas eli velallinen on tottunut pärjäämään pienellä ja sitä on motivoinut lainan maksu vähitellen. Jos nyt tulevina aikoina uo:n korko nousee, elämisen kulut nousee, energian hinta nousee pilviin ja kodit vaurioituvat kylminä (putket paukkuu rikki yms.. ja hometta alkaa ilmestyä seiniin) ja vielä uhataan omaisuuden menetyksellä, se menee kipurajan yli.
Ukrainan ja Venäjän sota ei ole ulosottovelallisen syy. Eikä sen seuraus saa olla pahempi jama kuin ennen sotaa. Jos syttyy vielä tähän kaaokseen ydinsotakin, joka on täysin mahdollinen, jokaisen Suomen kansalaisen hyvinvointi ja pärjääminen on ykkösasia.
Myös persut kokoomus vaatineet suoja osuuden nosto jopa enemmän kuin nyt ja haluavat porukan pois toimeen tulo luukulta erittäin järkevää otetaan sitten annettaan
Ani harva saa toimeentulotukea pelkästään ulosoton vuoksi, vaikka propagandistit ovat aina korostamassa että yhteiskunta joutuu maksamaan matalan suojaosuuden takia ihmisten pikavippivelkoja.
Kaikki toimeentulotukea ulosoton vuoksi saavat ovat työssäkäyviä pienituloisia, joiden palkkatuloista jätetään toimeentulotukihakemuksen laskelmassa 150 ensimmäistä euroa huomioonottamatta. Pieneläkeläiset eivät juuri koskaan ole saaneet toimeentulotukea pelkästään ulosoton vuoksi, mukana on ollut jotain erityismenoja.
Jos toimeentulotuen antaminen ulosottoon huoletuttaa, aina voidaan säätää laki, että ulosoton määrää on pienennettävä sen verran, ettei toimeentulotukea tarvitse maksaa hakijalle pelkästään ulosoton vuoksi. Velallinen ei hyödy siitä, muuta samalla päästään propagandistien yhdestä argumentista eroon.
Eläkeläisenä, jonka käteen jää kuussa suokaosuuden verran, saan Kelan toimeentulotukea vain isoihin sähkölaskuihin. Normaalisti vanhaan hyvään aikaan, jolloin maksoin suorasähkölämmityksestä noin 5c kilovattitunti, sain tt-tukea muutaman kympin vain kerran pari talvessa.
Viime talvena, jolloin maksut nousivat 35 senttiin plus perusmaksuun, ttt oli jo huomattava. Pari kolme sataa per talvikuu. Ilman sitä tukea en olisi pystynyt asumaan enää Suomessa.
Ulosmittauksen määrä ei enää noissa laskuissa merkitse mitään, kun koko bruttovanhuuseläke on alle tonnin.