Kuopiossa mummo sai haltuunottovaroituksen, kun lapsenlapsen finni tyrskähti hissin peiliin. Oikein valvontakameran tallenteesta asia tutkittiin.
Isarvo loisti
Anonyymi-ap
12290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lehtijutuissa oli että mummo sai taloyhtiöltä varoituksen jossa uhattiin asunnon lunastamisella. Pientä rajaa !!! Tällaisesta ei voi antaa varoitusta saati alkaa mitään lunastamista.
Isännöitsijänä olisin kyllä hallitukselle todennut heidän ottavan aivan liian ison riskin, etten voi asiaa viedä eteenpäin, kun oikeat perusteet puuttuvat.
Mainehaitta yritykselle iso, jos suostuu tämmöiseen. Asiakkuuksia on menetetty 10v aikana muutama, mutta se ei haittaa ollenkaan. Emme myöskään koskaan kommentoi asiakkaamme tilannetta julkisesti. Kaikki nämä ovat luottamuksellista tietoa.
Hyvä Pasi
Ihmetyttää koko kuvio.....aika monta epäkohtaa tuntuu olevan niin isännöinnin kuin taloyhtiönkin toiminnassa. Eikä se sen mummon vika ole jos nuori käyttäytyy huonosti. Onkohan isännöinti nyt pikkasen rikkonut vaitiolovelvollisuuttaan muutamassa seikasta ja miksi ylipäänsä isännöinti puuttuu asiaan tällä tavoin tai taloyhtiö?
Taitaapi jotain olla "hampaankolossa" kun pitäisi mummo saada häädettyä. Jos oisin itse tuon mummon asemassa niin oikeuteen lähtien tää keissi ja periksi en antaisi. Sen verran röyhkeetä toimintaa.
Onkohan kameravalvonnasta tiedotettu riittävästi ja onko edes laillinen kuvata yleisissä tiloissa vai oottaako ne, että joku sekstailis hississä ja sais levitettyä eteenpäin kuvamateriaalia😳😬
Hulluksi menee touhu taloyhtiöissä🥲😎
Kuulostaa keksityltä jutulta. Tällaisesta asiasta ei voi saada mitään asunnon lunastusta, jos taloyhtiö tekee sen hölmöyksissään niin joutuu maksamaan tuhansia euroja oikeudenkäyntikuluja kun häviää jutun.
Joillekin isännöitsijöille ei taloyhtiön etu merkitse mitään ja kaikki käy, kunhan saa vain tehtyä laskutusta. Kovasti ihmiset luottavat asioiden menevän oikein.
Pitää lisätä, että pehmeiden keinojen käyttö olisi ensisijainen tällaisissa vähäisissä asioissa. Esimerkiksi yleinen tiedote yhteisten tilojen siisteydestä ja lyhyt kertaus mikä on sääntö ja sitten pyydetään siivoamaan omat sotkut, koska taloyhtiölle voi koitua lisäkustannuksia ylimääräisistä siivouksista.
Edes kunnon sotkusta ei voi suoraan varoitusta antaa. Ehkä veloittaa asianosaiselta siivouskulut, jos ei itse siivoa. Eikä tähän tarvitse hallituksen kokoontua kolmesti, ei edes yhdesti. Järein keino, varoitus on sitä varten jos on paljon rästejä, häiritsevää elämää , poliisit käy. Ei niitä aivan pienestä jaella.
Ĺiki tonni on haltuunottokulut kaikkiaan.
Isarvo tapaa loustaa arvonsa mukaisesti
Isarvo nostaa saunamaksut taivaisiin ja autoja éi saa lämmittää pakkasilla⁵
Ei autojen lämmittämistä voi hallitus kieltää, jos siitä kerta maksetaan. Melkoista tumpelointia, joka voi käydä taloyhtiölle kalliiksi. Aivan sama olisi kerätä ylimääräisiä sähkövastikkeita kattamaan alijäämä.
Kvv olisi saanut tutkia heidätkin