Voiko velkojat laittaa perikunnan omaisuutta myyntiin

Anonyymi-ap

oletetaan tilanne:
On perikunta, jossa 6 tasa-arvoista osakasta.
1 osakas kuolee ja hänen lapselleen, joka on ylivelkaantunut

Voiko tämän lapsen velkojat vaatia lasta myymään vanhemmaltaan perityn perikunnan osuuden velkojen maksuun?

19

160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei mutta jos henkilö on ulosotossa niin vouti voi vaatia.

      • Anonyymi

        Eipä voi ulosottomieskään (entinen kihlakunnanvouti) vaatia myymään, eikä edes hakea ulosottoon.

        Uuden perustuslain perusoikeus "15§ omaisuuden suoja. Jokaisen omaisuus on turvattu. Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla. (Piste)", missä on että, omaisuuteen muusta kohdistuvasta toimenpiteestä säädetään lailla????

        Ei ole ei, eli omaisuus ja omaisuuden pysyminen omistajallaan on perusoikeus.

        Sitten perustuslain 22 pykälä, " julkisenvallan (ulosotto on julkista valtaa) on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien TOTEUTUMINEN. (piste)".

        Eli tarkoittaa sitä että, niin mitähän?

        Arvauksia saa esittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä voi ulosottomieskään (entinen kihlakunnanvouti) vaatia myymään, eikä edes hakea ulosottoon.

        Uuden perustuslain perusoikeus "15§ omaisuuden suoja. Jokaisen omaisuus on turvattu. Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla. (Piste)", missä on että, omaisuuteen muusta kohdistuvasta toimenpiteestä säädetään lailla????

        Ei ole ei, eli omaisuus ja omaisuuden pysyminen omistajallaan on perusoikeus.

        Sitten perustuslain 22 pykälä, " julkisenvallan (ulosotto on julkista valtaa) on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien TOTEUTUMINEN. (piste)".

        Eli tarkoittaa sitä että, niin mitähän?

        Arvauksia saa esittää.

        Lawetorder taas jauhaa urbaania kakkaa.
        Tokihan vouti voi ulosmitata henkilön saaman perinnön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä voi ulosottomieskään (entinen kihlakunnanvouti) vaatia myymään, eikä edes hakea ulosottoon.

        Uuden perustuslain perusoikeus "15§ omaisuuden suoja. Jokaisen omaisuus on turvattu. Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla. (Piste)", missä on että, omaisuuteen muusta kohdistuvasta toimenpiteestä säädetään lailla????

        Ei ole ei, eli omaisuus ja omaisuuden pysyminen omistajallaan on perusoikeus.

        Sitten perustuslain 22 pykälä, " julkisenvallan (ulosotto on julkista valtaa) on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien TOTEUTUMINEN. (piste)".

        Eli tarkoittaa sitä että, niin mitähän?

        Arvauksia saa esittää.

        Otetaan esimerkki,
        henkilö a testamenttaa poikansa vaimolle koko omaisuuden,pojalla on ulosottovelkaa.
        Vouti päättääkin että kyseessä on keinotekoinen järjestely ja ulosmittaa vaimon saaman testamenttisaannon ja sillä vähentää pojan ulosottovelkaa.

        Näinkin voi käydä ja se ei ole ristiriidassa perustuslain kanssa.


      • Anonyymi

        Avustava ulosottomies ulosmittaa kuolinpesäosuuden ja asettaa kuolinpesälle maksukiellon kaikkeen. Velkojalta ulosottomies kysyy suostumusta, jos laskelmien perusteella kuolinpesän toimittamina kuolinpesän osuuden lunastus onnistuisi osakkailta. Velan voi toki maksaa kuka tahansa. Kuolinpesältäkin vouti on hyväksynyt kokemuksesta maksun (maksukiellon ollessa voimassa). Muussa tapauksessa asia siirtyy pesänjakajalle, joka lopulta jaettuna osuuden ulosottomiehen kanssa yhteistyössä esimerkiksi huutokauppaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan esimerkki,
        henkilö a testamenttaa poikansa vaimolle koko omaisuuden,pojalla on ulosottovelkaa.
        Vouti päättääkin että kyseessä on keinotekoinen järjestely ja ulosmittaa vaimon saaman testamenttisaannon ja sillä vähentää pojan ulosottovelkaa.

        Näinkin voi käydä ja se ei ole ristiriidassa perustuslain kanssa.

        Ai eiikööö??

        Lukeeko tai onko ihan alkuperäiseessä, siis vuoden 2000 perustuslain 15§ ettää, omaisuuteenl iittyviin asioihin säädetään lailla, eli lakivaraumaa vaikkapa ulosottoon, että omaisuutta voidaan muuntaa velkojen vastineeksi??

        Eipä taida lukea, mitä se merkitsee?

        No vain sitä, että vuoden 2000 jälkeen ulosottokaari on perustuslain 15§ ja perusoikeuden vastainen laki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai eiikööö??

        Lukeeko tai onko ihan alkuperäiseessä, siis vuoden 2000 perustuslain 15§ ettää, omaisuuteenl iittyviin asioihin säädetään lailla, eli lakivaraumaa vaikkapa ulosottoon, että omaisuutta voidaan muuntaa velkojen vastineeksi??

        Eipä taida lukea, mitä se merkitsee?

        No vain sitä, että vuoden 2000 jälkeen ulosottokaari on perustuslain 15§ ja perusoikeuden vastainen laki.

        No vain sitä, että vuoden 2000 jälkeen ulosottokaari on perustuslain 15§ ja perusoikeuden vastainen laki.

        Tämä on vain ja ainoastaan sinun mielipiteesi rakas Lawetorder,jos asia olisi oikeasti niin niin silloin ulosottokaari olisi kumotto jo aikapäiviä sitten.

        Tässä iltalukemista.

        https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202082.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan esimerkki,
        henkilö a testamenttaa poikansa vaimolle koko omaisuuden,pojalla on ulosottovelkaa.
        Vouti päättääkin että kyseessä on keinotekoinen järjestely ja ulosmittaa vaimon saaman testamenttisaannon ja sillä vähentää pojan ulosottovelkaa.

        Näinkin voi käydä ja se ei ole ristiriidassa perustuslain kanssa.

        Olisiko esittää ennakkotapausta, jossa näin on toimittu? Ymmärrätkö, mikä on keinotekoinen järjestely?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No vain sitä, että vuoden 2000 jälkeen ulosottokaari on perustuslain 15§ ja perusoikeuden vastainen laki.

        Tämä on vain ja ainoastaan sinun mielipiteesi rakas Lawetorder,jos asia olisi oikeasti niin niin silloin ulosottokaari olisi kumotto jo aikapäiviä sitten.

        Tässä iltalukemista.

        https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202082.html

        Kuten olen jo kirjoittanut moneenkin kertaan ja lisään, ettei oikeuksien päätökset ole laki, eikä edes toistettavaa mantraa, kuin ruikkulöpslöps tekee, toistaa oikeuksien päätöksiä mantrana.

        Oikeuksien päätökset ovat ainoastaan yhden taikka useamman harhaanjohdetun MIELIPIDE JA NÄKEMYS.

        Huomautan tässä siitä, että, sutena synnytetty perustuslaki on kaikkien lakien perusta, ei mikään runoriimitys kaikesta surkeudestaan huolimatta, paitsi että onhan siellä kuitenkin vahingossa tullut hyvääkin, esim. eri arvoista kohtelua ei sallita.

        Kuten olen jo kysynyt moneen kertaan ja kehoittanut, perustelkaa sanomanne, joten vielä kerran, perustele miksi olisi vain mielipide, siellähän se on perustuslaissa miksi ulosottokaari onkin nykyään perustuslain vastainen, kuin myös muiden lakienkin kohdalta sama asia.


    • Anonyymi

      Kuolinpesän osuus voidaan velkojien toimesta ulosmittauttaa. Ensisijainen keino on perinnönjako, jossa velkojat saavat ylivelkaisen osakkaan osuudesta saatavansa.

      Mutta jollei kuolinpesässä ole helposti realisoitavaa omaisuutta, voi pesänselvittäjä myydä omaisuutta velkojen maksamiseksi. Mahdollista on siis jäämistön myyminenkin, jollei muuta keinoa ole.

      • Anonyymi

        Realisoitava omaisuus on myytynä myymistä.


    • Anonyymi

      Ulosottomies siis myy osakkaan kuolinpesäosuuden pesän tai pesänjakajan jakamana ja tilittää loput velalliselle. Siinä ei mennä mitään myymään summittaisesti kuolinpesän omaisuudesta. Kuolinpesä on vain maksukiellon alaisena. Kenellä tahansa on mahdollista maksaa velka velallisen puolestakin.

      • Anonyymi

        Kuolinpesän osuus on ulosmittauskelpoista omaisuutta, siinä missä mikä tahansa muukin omaisuus(arvotontti, iso huvivene, metsäpalsta...) Mutta. Kuolinpesän osus realisoituu vasta kuolinpesän jaossa osakkaille, ja tästä vouti voi napata velkojille joko myymällä, tai saamalla kyseisen osuuden rahana suoraan kuolinpesän jaossa.
        Velka maksetaan, ylijäävä osuus velan maksussa tilitetään kuolinpesän osakkaalle joka oli velkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolinpesän osuus on ulosmittauskelpoista omaisuutta, siinä missä mikä tahansa muukin omaisuus(arvotontti, iso huvivene, metsäpalsta...) Mutta. Kuolinpesän osus realisoituu vasta kuolinpesän jaossa osakkaille, ja tästä vouti voi napata velkojille joko myymällä, tai saamalla kyseisen osuuden rahana suoraan kuolinpesän jaossa.
        Velka maksetaan, ylijäävä osuus velan maksussa tilitetään kuolinpesän osakkaalle joka oli velkaa.

        Edellä asia oli kerrottu tarkemmin. Kuolinpesä osuus ulosmitataan heti ja koko kuolinpesä asetetaan maksukiellon alaisuuteen. Jos velkaa ei makseta tai kuolinpesä ei edes toimita arviota kuolinpesän ja osuuden arvosta sen lunastamiseksi muiden osakkaiden toimesta, niin vouti asetuttaa oikeudessa tarjoamansa pesänjakajan ja esimerkiksi kolmessa vuodessa pesä jaetaan ja velallisen jaettu osuus myydään. Mahdollinen ylijäämä tilitetään velalliselle.


    • Anonyymi

      TOTTAKAI VOIPI,
      OSAKASLUVUNMUKAAN, OSAKKAALLE KUULUVAN OSUUDEN VOI MYYDÄ PAKKOHUUTOKAUPALLA.
      Joka päivä Suomessa ulosmitataan ja takavarikoidaan kuolipsän omaisuutta.

    • Anonyymi

      Ne viisi muuta osakasta voivat tietysti ostaa sen ylivelkaisen osakkaan osuuden pois, jolloin rahat menee voudille. Jos näitä viittä muuta osakasta asa kiinnosta, niin silloin edessä on pakkohuutokauppa...

      • Anonyymi

        Kuolinpesän saatua maksukiellon tuo osuuden lunastus onnistuu, jos vouti ja tämän kysymänä velkojat siihen suostuvat nähtyään kuolinpesän teettämän laskelman asiasta. Muutoin asia etenee oikeuden määräämän pesänjakajan tekemäksi jaoksi ja myyntiin saattamiseksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      122
      2396
    2. 134
      1895
    3. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      63
      1236
    4. Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet

      Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K
      Maailman menoa
      105
      1216
    5. En kai koskaan saa sinua

      Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k
      Ikävä
      77
      1101
    6. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      1070
    7. Tykkäsit nainen

      Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.
      Ikävä
      45
      1049
    8. Kerroppas nyt

      M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉
      Ikävä
      83
      1009
    9. HESARI: Kahden Pasin pankki OmaSp

      Toinen entinen työntekijä sanoi, että Turtio oli organisaatiossa “Jumalasta seuraava, ylöspäin” https://www.hs.fi/visio
      Seinäjoki
      24
      1006
    10. Helppo selvittää onko oma täällä

      Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse
      Ikävä
      56
      942
    Aihe