Ainaki siinä ero että Elisabet eli loisena kansan varoilla leveästi ja taa Gadaffi jurtassaankin kohtuullisesti ja elättipä 1,3 miljoonaa siirtotyöläistäkin ja siksikö ammuttiin Obanakin toimesta hengiltä kateellisena !?
Miten tätä läntistä ja ktistillistä kansaa pitäisi tulkita, mediat ainakin tykkää !?
Miten tätä läntistä ja ktistillistä kansaa pitäisi tulkita, mediat ainakin tykkää !?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Että Gadaffin pitikin kuolla kateellisena!
Vaikka eli kohtuullisesti jurtassaa. Kävikö ihan kameleita paimenessa välillä?
Miten se silleen pääsi käymään?
On se niin väärin!
Toisaalta ,jos Elibet eli loisena,niin hän varmaan sellaisena kuolikin.
Tosin hautajaiset eivät ihan siltä näyttäneet.
Kuka on "Obanaki"? Onko tärkeäkin henkilö?
Ja hänkö ampui Gadaffin kateellisena?
Kadehtiko Gadaffin amatsoonikaartia?
Kerronyt vähän taustoja!
Elättikö "Gadaffi" 1,3 miljoonaa siirtotyöläistä omilla rahoillaan?
Mistä tuollaiset rahat mahtoivat tulla?
Ei kai"Gadaffi" käytellyt Libyan lännen maksamia öljyrahoja oman näkemyksensä mukaisesti?
Kyseessä on siis seinähullu diktaattori Gaddafi. UP ei osaa kirjoittaa yhtään nimeä oikein.
Muu teksti on samaa sorttia.
Obama oli terroristi siinä kuin muutkin Libyan tuhoojana kateudessaan, Osamalla ei ollut muuta tavoitetta kuin saada Jenkki sotilaat pois Arabimaista !?
Obama valittiin kahdesti vapailla vaaleilla USA:n presidentiksi. Hän taisteli terrorismia ja Gaddafin kaltaisia hulluja diktaattoreita vastaan.
Gaddafin kaasi Libyan kansa,joskin länsivallat lopuksi hieman tukivat.
Obama pyrki myös saamaan ratkaisun Afganistanin ongelmaan siinä onnistumatta.
Osamaa pidettiin terroritekojen suunnittelijana tai ainakin taustavoimana.
Obama antoi suostumuksen hänen eliminoimiselleen.
Osasit muuten kirjoittaa oikein Obama ja Osama.
Uskallatko yrittää Gaddafia? Kopioi tästä: GADDAFI