Plejadilaiset ovat perseest. Miksei niiden sanomaa kyseenalaisteta?

Anonyymi

Nuo plejadilaiset, tai mitä lienevätkin, näyttäytyvätkö he vain sellaisille nyhveröille jotka eivät uskalla kyseenalaistaa mitä he sanovat?

Jos he muka ovat ratkaisseet energiantuotannon ongelmat niin miksi eivät kerro meille kuinka ne ratkaistaan? Jos ovat niin älykkäitä niin miksi eivät kerro meille kuinka päästään eroon ja parannetaan kaikki syövät?

Joka ikisessä lukemassani jutussa jossa tälläisillä UFOmiehillä on ollut viestejä ihmiskunnalle niissä on aina vaan hyväksytty mitä UFOmiehet sanoo.

29

490

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja tuo "näyttäytymis" juttu on muuten vähän kumma. Ihan niinkuin ne olisivat täällä näkymättöminä ja ilmaantuisivat silloin kun haluavat.

      Siis kuten yksi toinen näkymättömien ilmaantujien laji: "enkelit"

      • Anonyymi

        Voin kyllä kertoa sen, että on olemassa dimensioita, joita me emme havaitse. En usko tämän maailman rinnalla oleviin maailmoihin, mutta esimerkiksi Enkeli, tai ufoaluskin, voivat olla aistiemme tavoittamattomissa, mutta silti aivan lähellä - ja voivat äkillisesti materialisoitua.

        Mihin tuo "näkymättömyys" sitten perustuu? - Fysiikkaan ja biologiaan se perustuu. Ihmisen silmä ei havaitse näkyvästä valosta kuulemma kuin 1%-2 % ja muu jää näkymättömäksi. Jotkut eläimet näkevät laajemman valospektrin ja luultavasti havaitsevat josku henkiolentojakin kun ihminen ei näe mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voin kyllä kertoa sen, että on olemassa dimensioita, joita me emme havaitse. En usko tämän maailman rinnalla oleviin maailmoihin, mutta esimerkiksi Enkeli, tai ufoaluskin, voivat olla aistiemme tavoittamattomissa, mutta silti aivan lähellä - ja voivat äkillisesti materialisoitua.

        Mihin tuo "näkymättömyys" sitten perustuu? - Fysiikkaan ja biologiaan se perustuu. Ihmisen silmä ei havaitse näkyvästä valosta kuulemma kuin 1%-2 % ja muu jää näkymättömäksi. Jotkut eläimet näkevät laajemman valospektrin ja luultavasti havaitsevat josku henkiolentojakin kun ihminen ei näe mitään.

        ..ja tuo on ihan kokemusperäistä tietoa näkymättömistä olennoista ja ufoista.


    • Anonyymi

      Who knows? Jos he kulttuuri-taustansa takia tarvitsevat suoraa keskustelua?

      PLEJADILAINEN: (Puolijumalan äänellä) "PLANEETTANNE ON KUOLEMASSA"

      SUOMALAINEN: "Ja vai niin. Kuules mamu poika, jos oot niin viisas niin mikset auta meitä korjaamaan sitä?"

      PLEJADILAINEN: (Puolijumalan äänellä) "TEIDÄN PITÄÄ ITSE OPPIA NÄMÄ ASIAT."

      SUOMALAINEN: "Ja millä perusteella? Todista se. Mielestäni olet vain laiska auttamaan. Tulitsa tänne vaan panemaan suomalaisia likkoja ja keräämään sossun etuja? Jos teikäläisiä on kielletty auttamasta niin sun olis pitänyt jättää sanomasta mitään planeettamme tilastakaan. Kun sekin on kuitenkin auttamista."

    • Anonyymi

      Näitä ihmisiä on ollut tuhansia vuosia jotka on puhunut näkymättömille mielikuvitusolennoille. Vanhaan aikaan niitä sanottiin profeetoiksi, koska ne puhui näkymättömän olennon kanssa jota kutsutaan jumalaksi. Nykyään ihmiset puhuu näkymättömien avaruusolentojen kanssa.

      • Anonyymi

        Minun ajatukseni ovat näkymättömiä. Niiden täytyy olla pelkkää mielikuvitusta. Mutta pahus - mielikuvituskin on näkymätöntä joten ei minulla voi olla mielikuvitustakaan.


    • Anonyymi

      Toivottavasti aloittajan mieli ei ole yhtä sekava kuin hänen kirjoituksensa.

      ***
      Hän näyttäisi hyväksyvän sen että on olemassa älykkäitä olentoja, jotka eivät ole ihmisiä ja että kommunikaatio heidän kanssaan on mahdollista.

      Aloittaja rajaa teesinsä 'plejadilaisiin'. Todennäköisesti hän tarkoittaa 'plejadilaisilla' kaikkia ET olentoja.

      Aloittaja kyseenalaistaa 'plejadilaisten' identiteetin.
      Aloittaja esittää että 'plejadilaisilla' olisi sanoma ihmiskunnalle.
      Aloittaja kyseenalaistaa ainakin osittain 'plejadilaisilta' saadun informaation totuusarvon.
      Aloittaja kysyy (retorisesti?) miksi 'plejadilaiset' eivät kerro kaikkea.
      Aloittaja kyseenalaistaa ihmisten suhtautumisen 'plejadilaisten' sanomaan ja heiltä saatuun informaatioon.
      ***

      Tämmöisen aloituksen voisi kirjoittaa joku raamattu-uskoinen joka pitää ufoja ja muukalaisia demonien tekosina ja joka etsii virheitä ja puutteita toisenlaisista käsityksistä.

      Ehkä virheitä ja puuteita on ehkä ei, mutta ne eivät todista aloittajan demonikäsityksen oikeellisuutta.

      • Anonyymi

        Jos sataa kaatamalla - lestat. Jos on kuukausitolkulla rutikuivaa - lestat. Jos palkkasi on liian pieni, tai menosi liian suuret - lestat. Jos puolisosi otti ja häipyi - lestat. Jos aamukaffen pullassasi ei taaskaan ollut riittävästi rusinoita - lestat.

        Mitä ihmettä me tekisimme heille - lestoille - sillä ilman heitä Maa olisi jo paratiisi ja plejadilaiset ynnästä muut avaruusveljemme kisailisivat riemumiellä kerallamme kukkaskedoilla varhaisaamusta myöhäisehtooseen?

        Ilkeämieliset lestat, nuo kaiken pahan perisyy, tämänkin kommentin.


    • Anonyymi

      Alienit vois tuoda vaikkapa ensiapuklinikan tänne maan päälle. Sitten voisivat parantaa ihmisiä siinä. Sellaista ensi-apua. Varmaan olis tarvetta psykoloogiselle avullekkin ihmiskunnan keskuudessa.

      • Anonyymi

        Mainitsit psykologisen avuntarpeen ihmiskunnan keskuudessa.

        Tämä on totta. Psykologista apua tarvitsisivat kaikki ihmiset, eivät pelkästään mielisairaiksi sanomamme. Ihmiskunnan kollektiivinen tietoisuus ja kulttuurit sisältävät rakenteita jotka vaikuttavat kaikkiin ihmisiin hyvin epäterveellä tavalla.

        Eräs muukalaisten kohtaamisen seurauksista on näiden rakenteiden jonkin asteinen paljastuminen ja muutokset niissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainitsit psykologisen avuntarpeen ihmiskunnan keskuudessa.

        Tämä on totta. Psykologista apua tarvitsisivat kaikki ihmiset, eivät pelkästään mielisairaiksi sanomamme. Ihmiskunnan kollektiivinen tietoisuus ja kulttuurit sisältävät rakenteita jotka vaikuttavat kaikkiin ihmisiin hyvin epäterveellä tavalla.

        Eräs muukalaisten kohtaamisen seurauksista on näiden rakenteiden jonkin asteinen paljastuminen ja muutokset niissä.

        Ovatko ihmisen psykologisen avun tarpeet ns. sisäsyntyisiä: ihmisen biologis-geneettisestä perimästä ja kulttuuristaan johtuvia, vai voiko siihen vaikuttaa jokin ulkopuolinen taho, ja jälleen kerran tulevasta uudesta lesta-leimasta piittaamatta: voisiko sitä aiheuttaa jotkin/joku "alien-rotu"?
        Siis: ovatko kaikki eeteet lutusia, vai voiko niillä olla jopa tarkoituksellisia ikäviä vaikutuksia ihmiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko ihmisen psykologisen avun tarpeet ns. sisäsyntyisiä: ihmisen biologis-geneettisestä perimästä ja kulttuuristaan johtuvia, vai voiko siihen vaikuttaa jokin ulkopuolinen taho, ja jälleen kerran tulevasta uudesta lesta-leimasta piittaamatta: voisiko sitä aiheuttaa jotkin/joku "alien-rotu"?
        Siis: ovatko kaikki eeteet lutusia, vai voiko niillä olla jopa tarkoituksellisia ikäviä vaikutuksia ihmiseen?

        Ihmisillä on mahdollisesti hieman raakalaisen maine suuryhteisön (so galaktisen yhteisön) kansojen keskuudessa. Ehkä me emme täytä ystävällismielisyyden tai empatian tai muiden säällisen kohtelun galaktisia standardeja, luokka A minimivaatimukset.

        Me ihmiset olemme käsitykseni mukaan jokseenkin tietämättömiä koko olemuksestamme, sekä käsitteellisellä tiedon tasolla että havainnoinnin ja kokemuksen tasolla. Meidän raakamaisuutemme supistuisi ehkä paljonkin jos me kokemuksen ja tiedon antamalla varmuudella olisimme sieluolentoja.

        Muukalaiset voisivat avustaa ihmisiä hiffaamaan sieluisuutemme, olemuksemme koko laajuuden ja mielemme täyden potentiaalin.

        Kun ihmiskunta littyy jäseneksi suuryhteisöön, me olisimme tietämättömyydessämme hyvin alttiita kaikenlaiselle mentaaliselle vaikuttamiselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisillä on mahdollisesti hieman raakalaisen maine suuryhteisön (so galaktisen yhteisön) kansojen keskuudessa. Ehkä me emme täytä ystävällismielisyyden tai empatian tai muiden säällisen kohtelun galaktisia standardeja, luokka A minimivaatimukset.

        Me ihmiset olemme käsitykseni mukaan jokseenkin tietämättömiä koko olemuksestamme, sekä käsitteellisellä tiedon tasolla että havainnoinnin ja kokemuksen tasolla. Meidän raakamaisuutemme supistuisi ehkä paljonkin jos me kokemuksen ja tiedon antamalla varmuudella olisimme sieluolentoja.

        Muukalaiset voisivat avustaa ihmisiä hiffaamaan sieluisuutemme, olemuksemme koko laajuuden ja mielemme täyden potentiaalin.

        Kun ihmiskunta littyy jäseneksi suuryhteisöön, me olisimme tietämättömyydessämme hyvin alttiita kaikenlaiselle mentaaliselle vaikuttamiselle.

        En tiedä mitään mistään galaktisista yhteisöistä, mutta taas kerran totean sen faktan että ihmiskunta on nuori laji ja teknologisena yhteiskuntana vasta ensiaskeleillaan.

        Se on vertauskuvana hyvä meidän lajimme iästä, että jos maapallon olemassaoloaika olisi yksi vuorokausi, niin me saavuimme tänne 4 sekuntia vaille kello 24.00.

        Toinen hyvä asia muistaa on se että 99% maapallolla eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon ja suurtuhoihin ennen ihmisen vaikutusta asiaan.

        Jokaisen nuoren lajin on taisteltava olemassaolostaan niin kauan kuin sillä on vihollisia jotka uhkaavat sen olemassaoloa. Yhtäkään lajia ei voi olla olemassa joka ei kykene puolustautumaan.

        Aggressiivisuus siis on elinehto ja sisään rakennettu jokaiseen lajiin. Kaikki lajit puolustaa itseään ja jälkeläisiään viruksista sinivalaaseen.

        Se ei valitettavasti riitä lopettamaan ihmisen väkivaltaa, vaikka 99% olisi valmiita siihen. Riittää että 1% on loputtoman vallanhimoisia ja -tai väkivaltaisia ja häikäilemättömiä.
        Isossa asemassa riittää että yksi on hullu, kuten Putin esimerkiksi.

        Jos ihminen selviää avaruuskansaksi saakka, joka estää sen että kaikki ei lähde yhdessä joukkotuhossa kerralla, niin ihmiskunnasta karsiutuu kehityksen myötä epäkelvot johtajat pois jossakin vaiheesa ja oikeudenmukaisuus pääsee kukoistamaan.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        En tiedä mitään mistään galaktisista yhteisöistä, mutta taas kerran totean sen faktan että ihmiskunta on nuori laji ja teknologisena yhteiskuntana vasta ensiaskeleillaan.

        Se on vertauskuvana hyvä meidän lajimme iästä, että jos maapallon olemassaoloaika olisi yksi vuorokausi, niin me saavuimme tänne 4 sekuntia vaille kello 24.00.

        Toinen hyvä asia muistaa on se että 99% maapallolla eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon ja suurtuhoihin ennen ihmisen vaikutusta asiaan.

        Jokaisen nuoren lajin on taisteltava olemassaolostaan niin kauan kuin sillä on vihollisia jotka uhkaavat sen olemassaoloa. Yhtäkään lajia ei voi olla olemassa joka ei kykene puolustautumaan.

        Aggressiivisuus siis on elinehto ja sisään rakennettu jokaiseen lajiin. Kaikki lajit puolustaa itseään ja jälkeläisiään viruksista sinivalaaseen.

        Se ei valitettavasti riitä lopettamaan ihmisen väkivaltaa, vaikka 99% olisi valmiita siihen. Riittää että 1% on loputtoman vallanhimoisia ja -tai väkivaltaisia ja häikäilemättömiä.
        Isossa asemassa riittää että yksi on hullu, kuten Putin esimerkiksi.

        Jos ihminen selviää avaruuskansaksi saakka, joka estää sen että kaikki ei lähde yhdessä joukkotuhossa kerralla, niin ihmiskunnasta karsiutuu kehityksen myötä epäkelvot johtajat pois jossakin vaiheesa ja oikeudenmukaisuus pääsee kukoistamaan.

        Aggressio on minusta eri asia kuin kyky puolustautua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aggressio on minusta eri asia kuin kyky puolustautua.

        Koukku puhui asiaa. Kerro miten toimit vihollista vastaan ilman aggressiota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koukku puhui asiaa. Kerro miten toimit vihollista vastaan ilman aggressiota?

        Keskustelua syntyy kun ihmisillä on eri käsitys mitä joku sana tarkoittaa ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koukku puhui asiaa. Kerro miten toimit vihollista vastaan ilman aggressiota?

        Sinä ja koukku olette unohtaneet rakkauden olemassaolon.

        Kuvitelkaa äiti ja lapsi tilanne jossa lapsi saa tosi raivarin ja käy aggressiiviseksi äitiä kohtaan. Normaali tasapainoinen äiti t orjuu rauhallisesti lapsen aggressiot. Hänen mieleensäkään ei tule että lapsi olisi vihollinen. Äiti suhtautuu rakkaudella lapseen.

        Muukalaisten kosmologian mukaan on olemassa useita erlaisia dimensioita (toimintaympäristöjä, maailmoja) joissa olennot elävät. Meidän maailmastamme seuraava, yhden pykälän korkeampi positiivinen dimensio kuuluu olennoille joiden suhtautuminen muihin perustuu rakkauteen. Suuryhteisön enemmistö koostuu meidän dimensiotamme korkeampien positiivisten dimensioiden kansoista, so rakastavista kansoista.

        Muukalaisten käsityksen mukaan ihmiskunta on siirtymässä pykälän korkeampaan dimensioon, so rakkauden dimensioon.


    • Anonyymi

      ihmiset vaan ujosti kuuntelee kun plejadilaiset puhuu? Mitä hittoa? Niiltä pitäs alkaa vaatia toimintaa ja nopeasti. Mielenosoitus heti pystyyn Rautatientorille että jos aikovat planeetallamme hengailla niin saavat luvan osallistua sen korjaustalkoisiin

    • Anonyymi

      Eivät he tule tänne vaihtamaan meidän vaippojamme. Yhteystyötä kyllä tehdään, mutta me olemme vastuussa tämän planeetan asioista, eivät he. Tulemme saamaan parempaa teknologiaa jatkossa, tekemään vaihtokauppaa jne; mutta sitä ennen meidän pitää puhdistaa järjestelmä. Öljy-yhtiöt mm. eivät millään halua päästää irti vallastaan ja heidän takia on patenttijärjestelmä jonka piilossa on useita salattuja ja ostettuja patentteja. Meillä on tuo teknologia jo, mutta tietyt tahot eivät halua sitä tuotantoon ja käyttöön.

      Syöpäänkin on useita keksittyjä parannuskeinoja, mm. ihan luontasin luonnosta löytyvin yrtein, mutta se taas ei ole kauhean tuottavaa lääkebisnekselle, jonka isoin lypsylehmä syöpä on.

      • Anonyymi

        Ën oikein tiedä mitä sanaa käyttäisin, mutta ihmiskunnan psykologinen muutos / tietoisuuden muutos / kulttuurin muutos / harhakäsitysten siivoaminen / sieluidentiteetti / on teknologiaa tärkeämpää.

        Enkä tiedä sitäkään kuinka edellä kerrottu saataisiin riittävän suuren ihmisjoukon toteuttamaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ën oikein tiedä mitä sanaa käyttäisin, mutta ihmiskunnan psykologinen muutos / tietoisuuden muutos / kulttuurin muutos / harhakäsitysten siivoaminen / sieluidentiteetti / on teknologiaa tärkeämpää.

        Enkä tiedä sitäkään kuinka edellä kerrottu saataisiin riittävän suuren ihmisjoukon toteuttamaksi.

        Jeps. Nimenomaan meidän pitää käydä lävitse henkinen kehitys, jotta voimme sitten siirtyä myös teknologisesti eteenpäin. Tulevaisuudessa kun asiat on saatu hoidettua, niin meistäkin tulee galaktinen laji.


      • Anonyymi

        Useimpien maiden patenttijärjestelmien sisältö on tätä nykyä kenen tahansa vapaasti plärättävissä, joten voit paljastaa heidän salaisuutensa noin 15 minuutissa. Ja kuka välittää laillisuudesta kun voit kopsata patentin sisällön, toteuttaa sen perusteella oman ihmelaitteen ja levittää tiedot netin kautta ympäri maailmaa vain muutamassa hetkessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimpien maiden patenttijärjestelmien sisältö on tätä nykyä kenen tahansa vapaasti plärättävissä, joten voit paljastaa heidän salaisuutensa noin 15 minuutissa. Ja kuka välittää laillisuudesta kun voit kopsata patentin sisällön, toteuttaa sen perusteella oman ihmelaitteen ja levittää tiedot netin kautta ympäri maailmaa vain muutamassa hetkessä.

        Nettiväitteet salatuista patenteista ovat amerikkalaista perua ja yhdysvaltain patenttijärjestelmä sallii patenttien salaamisen. Salattuja patentteja on tuhansia.

        Salauksesta vapautuneet patentit näyttävät koskevan kehittynyttä sotilaallista teknologiaa.

        https://slate.com/technology/2018/05/the-thousands-of-secret-patents-that-the-u-s-government-refuses-to-make-public.html

        Kuinka todennäköistä sitten olisi se että muiden maiden patenttijärjestelmistä löytyisi patentteja amerikkalaisten sotilaallisesta teknologiasta tai usa sotavoimien hallussa olevista ufoista peräisin olevasta teknologiasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimpien maiden patenttijärjestelmien sisältö on tätä nykyä kenen tahansa vapaasti plärättävissä, joten voit paljastaa heidän salaisuutensa noin 15 minuutissa. Ja kuka välittää laillisuudesta kun voit kopsata patentin sisällön, toteuttaa sen perusteella oman ihmelaitteen ja levittää tiedot netin kautta ympäri maailmaa vain muutamassa hetkessä.

        Kuten tuossa toinen tyyppi mainitsikin, niin USA:ssa salataan. Suomen tilanteesta olen kuullut, että ei saa rekisteröityä patenttia koska joku isompi taho tullut väliin, tähän on kuulunut myös uhkailua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten tuossa toinen tyyppi mainitsikin, niin USA:ssa salataan. Suomen tilanteesta olen kuullut, että ei saa rekisteröityä patenttia koska joku isompi taho tullut väliin, tähän on kuulunut myös uhkailua.

        Salausluokittelu ei kestä ikuisesti tai useimmissa tapauksissa edes erityisen pitkään. Esimerkiksi monet tuhansista ydintekniikkaan liittyvistä patenteista olivat yhteen aikaan salaisia, mutta ne ovat selattavissa silti.

        Eikä järjestelmän petkuttaminen ole kovinkaan vaativaa. Nyt jo edesmennyt vapaaenergia-mainosmies Tom Bearden onnistui saamaan oman MEG-generaattorinsa patentoitua vuonna 2002. Hän ei koskaan tehnyt isoa läpimurtoa laitteensa kanssa, mutta jos uskot siihen niin voit rakentaa laitteen alkuperäisistä piirroksista ja oletettavasti sanoa sähkösopimuksen irti.

        Lienee turvallisinta kuitenkin olla tekemättä jälkimmäistä ensin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salausluokittelu ei kestä ikuisesti tai useimmissa tapauksissa edes erityisen pitkään. Esimerkiksi monet tuhansista ydintekniikkaan liittyvistä patenteista olivat yhteen aikaan salaisia, mutta ne ovat selattavissa silti.

        Eikä järjestelmän petkuttaminen ole kovinkaan vaativaa. Nyt jo edesmennyt vapaaenergia-mainosmies Tom Bearden onnistui saamaan oman MEG-generaattorinsa patentoitua vuonna 2002. Hän ei koskaan tehnyt isoa läpimurtoa laitteensa kanssa, mutta jos uskot siihen niin voit rakentaa laitteen alkuperäisistä piirroksista ja oletettavasti sanoa sähkösopimuksen irti.

        Lienee turvallisinta kuitenkin olla tekemättä jälkimmäistä ensin.

        Jeps monesti se kestää vain sen 50 vuotta, joskus hamaan tulevaisuuteen (esim. satoja vuosia). Korkeimman salausluokituksen omaavat patentit ja asiat ovat sellaisia, että edes niiden salauksesta ei tiedä, muuta kuin hyvin pieni joukko, eikä siihen joukkoon kuulu edes presidentti.

        On siis asioita (tai patentteja) joita tiedämme, että emme tiedä. Ja tämän lisäksi on olemassa asioita ja patentteja, joita emme tiedä, että emme tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeps monesti se kestää vain sen 50 vuotta, joskus hamaan tulevaisuuteen (esim. satoja vuosia). Korkeimman salausluokituksen omaavat patentit ja asiat ovat sellaisia, että edes niiden salauksesta ei tiedä, muuta kuin hyvin pieni joukko, eikä siihen joukkoon kuulu edes presidentti.

        On siis asioita (tai patentteja) joita tiedämme, että emme tiedä. Ja tämän lisäksi on olemassa asioita ja patentteja, joita emme tiedä, että emme tiedä.

        Hyvin poikkeuksellisissa tapauksissa, kuten vaikka yhteydenpitovälineissä, se voi olla. Useimmat aseteknologiaan liittyvät tai asevoimien jäsenten tekemät hakemukset yleensä myönnetään 5 - 10 vuoden viiveellä hakemuksesta. Siviilipuolella hakemukset kulkevat paljon nopeammin ja esimerkiksi Bearden sai MEG-patenttinsa vain parissa vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin poikkeuksellisissa tapauksissa, kuten vaikka yhteydenpitovälineissä, se voi olla. Useimmat aseteknologiaan liittyvät tai asevoimien jäsenten tekemät hakemukset yleensä myönnetään 5 - 10 vuoden viiveellä hakemuksesta. Siviilipuolella hakemukset kulkevat paljon nopeammin ja esimerkiksi Bearden sai MEG-patenttinsa vain parissa vuodessa.

        Päivitetty 9.11.2012

        Kanadan korkein oikeus on kumonnut potenssilääke Viagran patenttisuojan ja avannut siten tien vapaalle kilpailulle vastaavien geneeristen lääkkeiden valmistamisessa. Oikeus katsoi, että Viagran valmistajayhtiö Pfizer oli ollut liian epämääräinen patenttiperusteissaan, joten yksinoikeus valmistamiseen kumoutuu Kanadassa.

        Oikeus asettui yksimielisesti israelilaisen Teva Pharmaceutical -yhtiön vetoomuksen kannalle ja totesi, ettei Pfizer ollut yksilöinyt Viagran ainutta aktiivista ainesosaa ja sen vaikutustapaa lain edellyttämällä tavalla.

        Oikeuden mukaan patenttijärjestelmä perustuu vastavuoroisuuteen: keksijä saa tietyksi ajaksi yksinoikeudet uuteen, hyödylliseen tuotteeseen, kunhan puolestaan kertoo keksinnöstään kylliksi, jotta yhteiskunta pääsee patentin umpeuduttua hyötymään tästä tiedosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivitetty 9.11.2012

        Kanadan korkein oikeus on kumonnut potenssilääke Viagran patenttisuojan ja avannut siten tien vapaalle kilpailulle vastaavien geneeristen lääkkeiden valmistamisessa. Oikeus katsoi, että Viagran valmistajayhtiö Pfizer oli ollut liian epämääräinen patenttiperusteissaan, joten yksinoikeus valmistamiseen kumoutuu Kanadassa.

        Oikeus asettui yksimielisesti israelilaisen Teva Pharmaceutical -yhtiön vetoomuksen kannalle ja totesi, ettei Pfizer ollut yksilöinyt Viagran ainutta aktiivista ainesosaa ja sen vaikutustapaa lain edellyttämällä tavalla.

        Oikeuden mukaan patenttijärjestelmä perustuu vastavuoroisuuteen: keksijä saa tietyksi ajaksi yksinoikeudet uuteen, hyödylliseen tuotteeseen, kunhan puolestaan kertoo keksinnöstään kylliksi, jotta yhteiskunta pääsee patentin umpeuduttua hyötymään tästä tiedosta.

        Tuon takia yritykset suojata tai salata jotain patenttijärjestelmän kautta eivät ole kovin kannattavia. Vaikka patentin läpisaaminen veisi vuosia, se on silti julkistus koko maailmalle ja on paikkoja, jotka eivät oikeastaan välitä edes järjestelmän laillisuudesta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Esko Eerikäinen sai karvaan muiston Martina Aitolehden kanssa tosi-tv:stä: "Pureskelen vieläkin..."

      Esko Eerikäinen ja Martina Aitolehti olivat kyllä aikamoinen pari, totta tosiaan. Räväkät persoonat ovat kumpikin monilahjakkuuksia. Eerikäinen on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      56
      2753
    2. Ökyä! Aki Manninen tykittää Putin-koiran ja mega-kärryn kanssa: "Känni ja kihlat, molemmista..."

      Kolme kovaa: Aki Manninen! Putin-koira! Öky-auto! Ja nyt Akilla on todellakin asiaa, sillä hän on kirjoittanut Instassa vaikeistakin asioista elämässä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      2378
    3. No nyt! Vappu Pimiä hehkuttaa tätä "salaista asetta" - Peffa ei reagoi, kun sen sujauttaa alle

      No nyt on nokkela "salainen ase"! Pimiä on kyllä aikamoinen pakkaus, energiaa riittää. Hän varmasti herättää vahvoja tunteita suuntaan ja toiseen...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1811
    4. Uudet Eränkävijät yllättävät: Ex-ammattisotilas, YouTube-tähti, 11-vuotias eräjorma, nuoripari...

      Harmi, ettei Äijä-koira ja Aki Huhtanen ainakaan ohjelmatietojen mukaan ole enää mukana ohjelmassa. Mutta onhan tuossa toki ihan hyvä kattaus ja katso
      Tv-sarjat
      20
      1637
    5. Riparilaisista vain 48 prosenttia uskoo jumalaan

      Seurakuntalaisessa on julkaistu tietoa riparilaisten uskosta jumalaan. Vain noin 48 prosenttia heistä uskoo jumalaan. Kun miettii ettei läheskään kaik
      Luterilaisuus
      276
      1386
    6. Sofia paljasti olleensa sängyssä julkkismiehen kanssa

      Tuskinpa tuo ketään yllättää.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      1275
    7. Iskeekö Venäjä Suomeen?

      Mitä mieltä ootte iskeekö Venäjä Suomeen? Pelottaako teitä miten tässä käy? Mä tunnustan että mua pelottaa. Mun äiti sanoi aikoinaan että Venäjältä
      Maailman menoa
      322
      1177
    8. Vain idiootti ei tajua että USA räjäytti kaasuputken

      Tavoitehan oli tuhota Saksan ja EU:n talous.
      Maailman menoa
      352
      1096
    9. Milloin sä olet viimeksi nähnyt kaipaamasi henkilön?

      Mä näin maanantaina pikaisesti naisen.
      Ikävä
      90
      1080
    10. Taidat muija vieläkin elätellä toiveita

      Siitä, että ottaisin suhun yhteyttä. Mun aivopuolikkaat on laskeneet jo kaikki potentiaaliset syy-seuraus tulemat siitä.
      Ikävä
      57
      1045
    Aihe