Hybridisodalle on useita määritelmiä. Kotimaisten kielten keskuksen määritelmän mukaan se tarkoittaa ”… aseellisen sodankäynnin ja aseettomien vaikutuskeinojen yhdistelmää. Aseettomista keinoista keskeinen on propaganda, jota kutsutaan nykyään myös informaatiovaikuttamiseksi. Nykyaikaista hybridisotaa voidaan täydentää myös kyberhyökkäyksin tietoverkon kautta. Hybridisotaa ei julisteta, joten ero rauhan ja sodan välillä jää hämäräksi.”
Turvallinen Suomi 2018 -julkaisussa professori Mika Hyytiäisen määritelmä hybridisodankäynnille on seuraava: ”Hybridisodankäynti koostuu useita eri komponentteja yhdistelevistä samaan tavoitteeseen pyrkivistä intensiivisistä operaatioista, joilla pyritään hybridisodalle asetettuihin strategisiin tavoitteisiin. Sodankäyntiin kuuluu myös rajattuja poliittisluontoisia toimia kuten diplomatiaa. Hyökkääjä voi pyrkiä toteuttamaan hybridisodankäynnin salassa, jotta puolustaja ei ryhtyisi keskitetysti johdettuun puolustustaisteluun, Suomen kohdalla puolustustilan julistamiseen. Erotuksena laaja-alaisiin turvallisuusuhkiin komponentit jakaantuvat operaatioissa lähes koko yhteiskuntaan ja niitä käytetään ”samaan maaliin” yhdenaikaisesti.”
Hybridisodat ovat julistamattomia ja käsite hieman sumea, joten yksiselitteistä vastausta kysymykseen ei ole. Euroopan unionilla on Helsingissä 2017 perustettu Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus uhkiin vastaamiseksi.
Turvallinen Suomi 2018 -julkaisussa professori Mika Hyytiäisen määritelmä hybridisodankäynnille on seuraava: ”Hybridisodankäynti koostuu useita eri komponentteja yhdistelevistä samaan tavoitteeseen pyrkivistä intensiivisistä operaatioista, joilla pyritään hybridisodalle asetettuihin strategisiin tavoitteisiin. Sodankäyntiin kuuluu myös rajattuja poliittisluontoisia toimia kuten diplomatiaa. Hyökkääjä voi pyrkiä toteuttamaan hybridisodankäynnin salassa, jotta puolustaja ei ryhtyisi keskitetysti johdettuun puolustustaisteluun, Suomen kohdalla puolustustilan julistamiseen. Erotuksena laaja-alaisiin turvallisuusuhkiin komponentit jakaantuvat operaatioissa lähes koko yhteiskuntaan ja niitä käytetään ”samaan maaliin” yhdenaikaisesti.”
Hybridisodat ovat julistamattomia ja käsite hieman sumea, joten yksiselitteistä vastausta kysymykseen ei ole. Euroopan unionilla on Helsingissä 2017 perustettu Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus uhkiin vastaamiseksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
en elo miettinyt
sen sijaan mietin mitä ihme ukkoja on palkattu professoreiksi
Olen miettinyt ja vähitellen asia on auennut.
Ennen se oli valehtelua.
Valehtelu, propaganda on vieläkin osa sodankäyntiä.
Joop.
Nykyaikana sotiminen on paljon laajempi juttu, kuin vuonna miekka ja kirves. Tässähän tätä suomikin on osallisena hybridisotaan, vaikkei ensimmäistäkään laukausta ole ammuttu, ei sotaa julistettu virallisesti.
Suomi asettanut pakotteita itänaapurille, viisumeita rajoitetaan, propaganda koneisto pyörii, tiedustelu koittaa hakkeroida naapurien viestintää jne. Toki turpiinkin tulee, energiakriisiä pukkaa, kybertoimet kaatelee servereitä, ulkomaankauppa pykii jne.
Käytännössä sodassakin ollaan noissa asetoimituksissa, hö, periaatteen pitäis olla, sotaa käyviin maihin ei toimiteta aseita, mutta suomikin elvistelee, kuinka monella miljardilla taas on lähetetty aseita ukrainaan. Onko sillä oikeestaan vaikutusta asiaan, kuka painaa liipasimesta?
Kyllä sota aina on ollut laaja-alaista, koitettu vähintäänkin häiritä vihulaista käytettävissä olevilla keinoilla. Tässä nykytilanteessa erikoista se, tavallaan käydään passiivista sotaa, ilman aseita. Ja tähän liittyy erityisesti kybersotiminen. Siis just tietoverkot, energiaverkot jne on aktiivisia sotatantereita. Tämä digisota on erittäin tehokas sodankäymismuoto. Niinpä niin suomikin joutunee katkomaan sähköjään ensi talvena, Sen verran ollaan sähköstä riippuvaisia, yhteiskunta meinaa hyytyä. Mutta sähkökatkoja varten kukaan ei räjäyttele sähkölinjoja, ei tuhoa voimalaitoksia. Samalla kun sähköt pykii, pykii myös tietoinfrakin ja se on myös vahva sotatoimi. Siis kun ei suomeen olla hyökätty, ei kukaan ole julistanut sotaa suomelle....
Niettä sotaa se hybridisota vaan on. Suurin ero perinteiseen sotimiseen on toi tietynlainen salakähnä ja tekopyhä hurskastelu. Vaikka ollaan keskellä sotaa, teeskennellään, että mitäpä tässä.
=DW=
Niinkauan kun sotia on ollut, on ollut myös sodan eri muotoja.
Sitä mukaa, kun ihminen tekee uusia keksintöjä, muodot muuttuu ja lisääntyy.
Tulevaisuuden sodissa vissiin käytetään robottiarmeijaa.
Mitä noihin mainitsemiisi ´´periaatteen pitäisi olla, ´´ sanoisin, että Putin on heittänyt kaikki periaatteet ja kansainväliset sopimukset romukoppaan, jotta se vasta tekopyhää olisi, jos vaan täällä oltaisiin, kun mitään ei olisi tapahtunut, eikä autettaisi pätkääkään.
Nythän Venäjä on julistanut osittaisen liikennekannepanon, ei muuta, kun sellaiset avut Ukrainalle, että tuo roistovaltio saadaan sielätä ulos.
Se mies on niin sekaisin kuin olla voi.
Puhuu, miten länsi uhkaa koko suurta Venäjän maata. Siitäkö se uhka häviää, että tapattaa ukrainalaisia ja satoja tuhansia omiaankin.
Ymmärtäisi, jos puolustaisi vain omia rajojaan, mutta kun kukaan ei ole aikonutkaan sinne hyökätä, vaan itse hyökännyt toisten maahan mukamas puolustaakseen Venäjää länttä vastaan.
Olisi eri juttu, jos laittaisi ranttaliksi sitten, jos joku tosiaankin hyökkäisi Venäjälle.
Putinin puheella 300000:n sotilaan liikekannallepanosta ei ollut toivottua vaikutusta.
(Kremille?) Yllättävä tulos oli, että venäläiset alkoivat etsiä netistä tietoa
miten Venäjältä pääsee pois !
Eipä taida tulla Putinista tsaaria, vaikka kuplassaan yhä elääkin.
Venäjällä muistaakseni se on 5 henkilön takana, jos ´´ydinnappia´´ painetaan.
Lueskelin tuossa noita uutissivuja.
Tuli vaan mieleeni, että mitähän tykkää Kiina, kun tuo Putinin uhoaminen menee vaan hullummaksi.
Kiina pitää Ukrainaa suvereeniä maana.
Ei anna apua Putinille muussa muodossa kuin ostaa tarvitsemiaan luonnonvaroja halpaan hintaan.
Toivotaan, että siihen jää. Kiina tuskin tekee mitään, mikä ei palvele omaa etuaan täysin.
Kauppasuhteet ovat tärkeät ympäri maailmaa.
Putin otti henkilökohtaisesti Neuvostoliiton romahtamisen.
Hänellä on pakkomielle jäädä historiaan NeuvostoVenäjän suuruuden palauttajana.
Ensin Kreml & Putin vuosia muokkasivat propagandallaan venäläisiä pitämään
ukrainalaisia vihollisina ja ali-ihmisinä.
Ihmistä on vaikea saada tappamaan toista, jos se toinen on "veli"
niinkuin ukrainalaisia pidettiin ensin "veljeskansana".
Vuosien aivopesun tuloksena venäläiset alkoivat pitää ukrainalaisia
vihollisinaan ja vihollinen on huomattavasti helpompi tappaa.
Sitten piti löytää joku oikeutus sodalle.
Se oli Naton (kuviteltu) uhka ja Ukrainan "fasistihallitus", jolta maa piti pelastaa.
Venäläiset on jo ennestään saatu aivopestyä,
että "länsi" on Venäjän uhka ja "länsi" on sitäpaitsi rappiolla. Sellaista "rappiota"
ei kannata tavoitella.
Kuten kaikki tietävät kumpikaan sen paremmin Nato kuin Ukraina ei ole hyökännyt Venäjälle.
Kun Kremlissä "keksittiin", että Ukrainan hallinto on fasistien /natsien
hallinnassa ja se täyttää "vapauttaa", koska presidentti Zelenskikin on fasisti/natsi,
Zelenskiä juutalaisena ihmetytti asia kovasti.
Miten juutalainen voi olla natsi ja kun natsit tappoivat monta ihmistä
hänenkin suvustaan. mm. kaksi hänen setäänsä.
Kaikki Putinin ja Kremlin möykkä mitä Kremlistä maailmallekin huudellaan
on oikeasti suunnattu omalle kansalle, että oma kansa uskoisi ne valheet todeksi.
Putin haluaa kansan silmissä oikeutuksen hyökkäykselle.
Putinille on luultavasti ihan sama mitä maailma hänestä ajattelee, kunhan kansa
uskoo häntä, hänen vallanhimonsa on niin kova.
NeuvostoVenäjän kunnia on palautettava ja
hän on ottanut sen tehtäväkseen jäädäkseen historiaan suurena sankarina.
Putin saa tavallaan sodan varjolla kansan pidettyä myös paremmin
vallassaan ja kurissa, ettei sille tulisi mieleen yrittää vallankumousta.
Aikaisemmin sai 10-15 päivää putkaa jos arvosteli hallintoa, nyt saa 10-15 vuotta.
Sananvapautta ei ole eikä Venäjällä ole kansalaisia, siellä on vain alamaisia.
Venäläisiä ei juuri liikuta eikä heitä sureta ukrainalaisten tappaminen,
koska venäläisten mielestä Venäjä on "suurvalta" numero 1 ja siksi he ovat
korkeaa kastia toisin kuin ukrainalaiset, jotka ovat heidän mielestään
ali-ihmisiä.
Päätän raporttini tähän tällä kertaa.
En tiedä kuka olet raportoija, mutta tasan tarkkaan, juuri näin.
Kremlin venäläisille esittämä propaganda on julmaa ilveilyä.
TV-kanavat Venäjällä toistavat Putinin suuruudenhulluja uhoamisia.
Suuri osa venäläisistä ei tajua todellisuutta ja ihailee Putinia.
Putiniin uskovan kansanosan mielestä Putin on varmaankin mahtava,
se pistää luut kurkkuun kaikille maailman johtajille, niin kai kansa luulee,
vaikka muu maailma on kauhuissaan ja pitää Putinia järkensä menettäneenä
(tappajana) ja naurettavanakin.
Välillä Medvedev (tai joku muu) tulee julkisuuteen tuuraamaan:
"Ukrainalaiset ovat rottia, me hävitämme ne kaikki !"
Kiina on pidättyvä. Kiina katsoo miten käy ja on sitten voittajan puolella ?
Nyt kyllä alkaa jo vähän pelottaa Putinin liikekannallepanon takia.
Ei se varsinaisesti se itsessään, koska se on hidasta,
mutta se pelottaa, että eikö se hullu laannu ollenkaan ???
Sillä on pakkomielle päällä, että ukranalaiset on nitistettävä.
"""Aikaisemmin sai 10-15 päivää putkaa jos arvosteli hallintoa, nyt saa 10-15 vuotta."""
Onhan siellä muutamat rohkeat alkaneet osoitamaan mieltään. 800 mielenosoittajaa pidätetty jo tänään. Kun mielenosoitukset laajenee, niin mistä niille riittää kaikille vankiloita, vai tapetaanko nekin.
Nyt puolenyön jälkeen luku pyöri yli 1300 henkilöä.
Kovat olivat otteet kadulla, naisia retuuttivat pahemman kerran putten verikoirat.
Katsoi änkkänä kuvia minkälainen kauhea yhteiskunta Venäjä on ja on onnellinen,
että saa Suomessa elää. Samalla ihmettelee kuinka paljon venäläisille voi valehdella
ilman, että venäläiset kyseenalaistavat mitään ?