Vanhukset laitetaan edunvalvontaan, jos he käyttää rahaa enemmän kuin normaalisti.

Anonyymi

On se vaan kumma, ettei vanhat ihmiset saa itse päättää rahankäytöstään . Oli joku uutinen, että nainen, ei muistisairautta, ei mitään vikaa jne laitettiin edunvalvontaan kun nosti jotain 70 t pankista. Miksi ihminen ei saa itse määrätä asioistaan loppuun asti. Hän ei olisi halunnut, että poika laitettiin edunvalvojaksi. Miksi ihmisiä kiusataan vanhoina. Eikö he saa itse törsätä rajansa ja elää niinkuin haluavat. Asia oli oikeudessa asti. Rouva vastusti mutta ei häntä kukaan kuunnellut. Joku ikävä piirre on siinä, että vanhoja ihmisiä aletaan vahtimaan ja holhoamaan. Minusta saisivat elää täysillä loppuun asti. Mutta perilliset on kimpussa etuajassa. .

60

428

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nojoo.

      Ihan vastuullista pankkitoimintaa, sen jo osoittaa edunvalvontapäätöskin. Tosiasia on, ihmisiä höynäytellään valtavasti, etenkin vanhuudenhöppänöitä. Siks hyvä, että edes joku kiinnittää huomiota niiden hommailuihin.

      Tossakin keississä oli mainittu jokun huuhaauskislahko, jolle mummeli oli tehnytkin jo lahjoituksia. Kyllä noita yrittäjiä riittää, valepoliiseista ja kattoremonttikauppiaista lähtien. Ja uskiksethan ne kaikista ahneinpia on tunkemaan "yksinäisten vanhusten" kavereiksi.

      Mummeli oli ilmeisesti aika hyväkuntoinen, eikä kai ihan ikäloppukaan, Kyllä sillä itellään tulee vielä elonsa aikana tarvetta rahalle, hyvä että nyt on valvoja, ettei mummeli joudu mierontielle ja köyhäintaloon kuolemaansa odottelemaan..

      Hyvä uutinen.

      =DW=

    • Anonyymi

      Kuka on vanhus? Minkä ikäinen? Onko ikä joku mittari, että hää laitetaan kontrolliin.
      Vähän voi joku vierestä seurata ja kysellä. Mutta kai nuo ite osaa päättää minne rahojaan lahjoittavat. Kaikki pitää saada lahjoittaa jos niin haluaa.

      Ei ole kiva vanheta.

      • Anonyymi

        Sitä minäkin kysyn että kuka on vanhus itseäni en sellaiseksi tunne ja onneksi ei ole 70 tonnia tilillä ettei kukaan kysele miksi sen nostaisin, köyhänä on kevyt olla kun ei raha paina taskuissa eikä tililläkään ole lähellekään tuollaista summaa.
        Eikä tarvitse lähteä Saksaan ostelemaan ilmaa tai energialaitoksia 🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Pitäisikö kuluttaa enemmän kun jää joka kuukaisi tuloista käyttämättä, jokainen mahdollisuuksien mukaan pitää varalla rahaa ylimääräisiä menoja varten.
      Demetikot silmällä pidon alla ettei tarvitse etsiä.

      • Anonyymi

        Minäpä alan paasaamaan rahaa tässä , tämä aukaisi silmäni mitä se voi olla. Mutta jos haluaisin laittaa jollekin lahjoituksen niin ei kai siinä suvulla voi olla mitään sanomista kukin käyttää rahansa miten haluaa , ja pennuilla ei ole niihin mitään sanomista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäpä alan paasaamaan rahaa tässä , tämä aukaisi silmäni mitä se voi olla. Mutta jos haluaisin laittaa jollekin lahjoituksen niin ei kai siinä suvulla voi olla mitään sanomista kukin käyttää rahansa miten haluaa , ja pennuilla ei ole niihin mitään sanomista

        Älkää tehkö huijareille testamentteja ja lahjoituksia. Pitäkää huolta että höperöt vanhemmat sukulaiset muuttaa testamentin. Vain omaisille tai jollekin vähävaraiselle perheelle,laosille tai vaikeuksiin joutuneille aikuisille. Varokaa niitä lahkoon kuuluvia hoitajia yms. NE osaa mielistellä. Mikään sairaus ei tarvitse tutkimus rahaa koska syöpähoito lääke ja keino on ollut olemassa jo kauan sen käyttö on vain estetty Rockefellerin toimesta. Palaamme pian luonnon lääkintään joka ei aiheuta haittoja kuten nykyiset. ON sanottu että,joka vaivaan on lääke olemassa. Jos ikääntyviä on hoitolaitoksessa niin katsokaa mihin raha menee esim onko,lääkkeitä,ostetteu liikaa ja turhia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää tehkö huijareille testamentteja ja lahjoituksia. Pitäkää huolta että höperöt vanhemmat sukulaiset muuttaa testamentin. Vain omaisille tai jollekin vähävaraiselle perheelle,laosille tai vaikeuksiin joutuneille aikuisille. Varokaa niitä lahkoon kuuluvia hoitajia yms. NE osaa mielistellä. Mikään sairaus ei tarvitse tutkimus rahaa koska syöpähoito lääke ja keino on ollut olemassa jo kauan sen käyttö on vain estetty Rockefellerin toimesta. Palaamme pian luonnon lääkintään joka ei aiheuta haittoja kuten nykyiset. ON sanottu että,joka vaivaan on lääke olemassa. Jos ikääntyviä on hoitolaitoksessa niin katsokaa mihin raha menee esim onko,lääkkeitä,ostetteu liikaa ja turhia.

        Kyllä jokainen terve ihminen päättää miten käyttää omaisuuttaan ja tavallisesti sitä ajattelee omia lapsiaan, mutta huijarit on sitten eri asia niitä pitää varoa sen ymmärtää ehkä jokainen.
        Mutta jos itse haluan ostaa itselleni jotain kalliimpaa niin teen sen ilman että kyselen pennuiltani lupia siihen.omat rahansa käyttää jokainen kuten haluaa.
        Ja jos joku huomaa jonkun. Huijarin niin totta kai silloin pitää puuttua asiaan , mutta muuten ostellaan mitä haluttaa omiin tarpeisiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäpä alan paasaamaan rahaa tässä , tämä aukaisi silmäni mitä se voi olla. Mutta jos haluaisin laittaa jollekin lahjoituksen niin ei kai siinä suvulla voi olla mitään sanomista kukin käyttää rahansa miten haluaa , ja pennuilla ei ole niihin mitään sanomista

        Minä kanss alan paasaamaan niin kun itse haluan


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Miten huijattavalla typeryksellä voi olla omaisuutta?

      • Anonyymi

        Miten tyhmä olet itse?


    • Anonyymi

      Sepä se usein se on rakas aikuinen lapsi asialla.Tai tilainteissa nimen omaan vaimo laitaa miehensä edunvalvontaan: Setelin kuvat killuen silmissä!

      • Anonyymi

        joooo niin ja mies laittaa kaikki yhteisen omaisuuden nimiinsä ja vaimo jää puille paljaille, vaikka on maksanu yhteiset velat ja kaiken muunki
        miehet ne vasta huijareita ovat varsiki avioliitossa,


      • Edunvalvontaanhan ei noin vaan "laiteta" vaan hakemukseen kuuluu laittaa lääkärintodistus jossa lääkäri arvioi edunvalvonnan tarpeen


      • Anonyymi
        Siili2 kirjoitti:

        Edunvalvontaanhan ei noin vaan "laiteta" vaan hakemukseen kuuluu laittaa lääkärintodistus jossa lääkäri arvioi edunvalvonnan tarpeen

        Tuolla naisella ei ollut muistisairautta eikä muutakaan terveysongelmaa. Mutta edunvalvontaan laitettiin ja poika edunvalvojaksi. Miltä häntä suojeltiin voi vähän ihmetellä.
        Jos joku varakas noin 80 v lahjoittaa rahaa niin miten hänet voi laittaa holhoukseen ei oikei bonjaa.
        Lapset on kanssa kimpussa pyytämässä ja epäilemässä. Ilmeisesti se on normaalia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla naisella ei ollut muistisairautta eikä muutakaan terveysongelmaa. Mutta edunvalvontaan laitettiin ja poika edunvalvojaksi. Miltä häntä suojeltiin voi vähän ihmetellä.
        Jos joku varakas noin 80 v lahjoittaa rahaa niin miten hänet voi laittaa holhoukseen ei oikei bonjaa.
        Lapset on kanssa kimpussa pyytämässä ja epäilemässä. Ilmeisesti se on normaalia.

        Jos näin on, kun kerrot, niin mikä oli syy.
        Joku syy pitää näkyä jos holhoukseen laitetaan.
        Joko oikea syy, tai kieroa peliä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla naisella ei ollut muistisairautta eikä muutakaan terveysongelmaa. Mutta edunvalvontaan laitettiin ja poika edunvalvojaksi. Miltä häntä suojeltiin voi vähän ihmetellä.
        Jos joku varakas noin 80 v lahjoittaa rahaa niin miten hänet voi laittaa holhoukseen ei oikei bonjaa.
        Lapset on kanssa kimpussa pyytämässä ja epäilemässä. Ilmeisesti se on normaalia.

        Tunsitko tuonon naisen ja tiesit tilanteen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla naisella ei ollut muistisairautta eikä muutakaan terveysongelmaa. Mutta edunvalvontaan laitettiin ja poika edunvalvojaksi. Miltä häntä suojeltiin voi vähän ihmetellä.
        Jos joku varakas noin 80 v lahjoittaa rahaa niin miten hänet voi laittaa holhoukseen ei oikei bonjaa.
        Lapset on kanssa kimpussa pyytämässä ja epäilemässä. Ilmeisesti se on normaalia.

        Jospa suojeltiin varojaan ympärillä pyörivistä "tarvtsijoista".


      • Anonyymi

        Ihan niin ja etsitään etsimällä syitä jos vaikka mummeli onkin muistisairas kun unohti laittaa levyn päälle kun kahvia keitti .
        Ne rakkaat lapset eivät tarvitse mummelin rahoja kun kaikilla on työ ja palkka siitä vaan säästelevät itse


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla naisella ei ollut muistisairautta eikä muutakaan terveysongelmaa. Mutta edunvalvontaan laitettiin ja poika edunvalvojaksi. Miltä häntä suojeltiin voi vähän ihmetellä.
        Jos joku varakas noin 80 v lahjoittaa rahaa niin miten hänet voi laittaa holhoukseen ei oikei bonjaa.
        Lapset on kanssa kimpussa pyytämässä ja epäilemässä. Ilmeisesti se on normaalia.

        Sitä minäkin ihmettele. Että ei saisi lahjoittaa johonkin asiaan mitä on aina pitänyt tärkeänä
        Eikä ole varaa ollut lahjoitella kun lapset olivat pieniä.
        Minä en voisi edes ajatellakaan yhtäkään minun lapsistani edunvalvojana,
        Nehän alkaisivat syyttämään toisiaan jos yksi olis edunvalvoja, ja. Riitelemään
        Toivottavasti ei tule muisti sairautta joka sitten tietysti vaatii edun valvojan
        Vaan saisi elää loppuun asti omana itsenään


      • Anonyymi
        Siili2 kirjoitti:

        Jospa suojeltiin varojaan ympärillä pyörivistä "tarvtsijoista".

        Jos meinaat hoito henkilökuntaa niin heillähän ei ole tietoa vanhan ihmisen varoista. Ja vaikka vanha ihminen kirjoittaisi testamentin jollekin joka käy hoitamassa niin se ei menis lävitse edes sillä hoitohenkilökunta ei saa ottaa mitään vastaan vanhukselta koska heillä on ainoastaan työ suhde heihin , mikä väärin joskus tulkataan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos meinaat hoito henkilökuntaa niin heillähän ei ole tietoa vanhan ihmisen varoista. Ja vaikka vanha ihminen kirjoittaisi testamentin jollekin joka käy hoitamassa niin se ei menis lävitse edes sillä hoitohenkilökunta ei saa ottaa mitään vastaan vanhukselta koska heillä on ainoastaan työ suhde heihin , mikä väärin joskus tulkataan.

        En meinaa hoitohenkilökuntaa vaan muuta ehkä ympärillä pyörivää porukkaa.

        Toisaalta tiedän tapauksen jossa sosiaalityöntekijä sai testamentilla asiakkaansa omaisuuden. Ihan laillisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla naisella ei ollut muistisairautta eikä muutakaan terveysongelmaa. Mutta edunvalvontaan laitettiin ja poika edunvalvojaksi. Miltä häntä suojeltiin voi vähän ihmetellä.
        Jos joku varakas noin 80 v lahjoittaa rahaa niin miten hänet voi laittaa holhoukseen ei oikei bonjaa.
        Lapset on kanssa kimpussa pyytämässä ja epäilemässä. Ilmeisesti se on normaalia.

        Naisen nostoyritys kymmeniätuhansia euroja ilman pätevää syytä herätti epäilykset. Jo se, että kulkee käsilaukussaan tuollainen summa rahaa asettaa naisen väkivallalle alttiiksi. Pienemmistäkin summista on nirri lähtenyt.
        Minusta pankki teki oikein. Joku naisen käytöksessä oli ilmeisesti epätavallista, koska hovioikeuskaan ei purkanut edunvalvojan tarpeellisuutta koskevaa päätöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos meinaat hoito henkilökuntaa niin heillähän ei ole tietoa vanhan ihmisen varoista. Ja vaikka vanha ihminen kirjoittaisi testamentin jollekin joka käy hoitamassa niin se ei menis lävitse edes sillä hoitohenkilökunta ei saa ottaa mitään vastaan vanhukselta koska heillä on ainoastaan työ suhde heihin , mikä väärin joskus tulkataan.

        MIKÄS LAKIMSITÄ VARTEN ON OLLUT?
        Ei korppi toisen silmää noki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        joooo niin ja mies laittaa kaikki yhteisen omaisuuden nimiinsä ja vaimo jää puille paljaille, vaikka on maksanu yhteiset velat ja kaiken muunki
        miehet ne vasta huijareita ovat varsiki avioliitossa,

        17:56
        Noin tehtiin landella. Kaikki tulo miehen nimiin. Vaimovähennys eli vähennys heikommin ansaitsevasta miehen verotietoihin.
        Tästä seurasi, että viljelijävsimolle ei kertynyt eläkettä.
        Urkki keksi sosialisoida Kelan.
        Eli tälle ihmisryhmälle siirrettiin eläkettä muiden keräämistä rahoista ja 'ne muuta' eivät koskaan saaneet Kelalta eläkettä.
        Kepu näin kuppasi moninkertaisesti.
        Isännän verovähennys ja emännälle eläke.
        Beng


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Jos näin on, kun kerrot, niin mikä oli syy.
        Joku syy pitää näkyä jos holhoukseen laitetaan.
        Joko oikea syy, tai kieroa peliä.

        No ainakin asiasta kertovissa uutisissa ainoaksi syysksi kerrottiin se, että oli nostanut omalta tililtään omia rahojaan vähän enemmän kerralla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla naisella ei ollut muistisairautta eikä muutakaan terveysongelmaa. Mutta edunvalvontaan laitettiin ja poika edunvalvojaksi. Miltä häntä suojeltiin voi vähän ihmetellä.
        Jos joku varakas noin 80 v lahjoittaa rahaa niin miten hänet voi laittaa holhoukseen ei oikei bonjaa.
        Lapset on kanssa kimpussa pyytämässä ja epäilemässä. Ilmeisesti se on normaalia.

        Jos vaikka lahjoittaa syövän tutkimuksiin , tai neurlogian tutlimuksii. Tai sydänsairauksien tutkintaan , niin onko siinä jotain pahaa ja väärää. Usein on lapsilla hyvät tulot ja tasapainoinen talous joten kyllähe pärjäävät omillaan , joten minun päähän ei mahdu tuo että aletaan holhoamaan jos ei ole terveydessä mitään vikaa


      • Anonyymi
        Siili2 kirjoitti:

        Jospa suojeltiin varojaan ympärillä pyörivistä "tarvtsijoista".

        Useinhan se niin on


    • Tunnen joitkin edunvalvonnassa, tunnen joitakin etteivät tyytyväisiä siihen.
      Eräs tapaus alkoholisoitunut vanhus, sai hoidettua itsensä hoitoon ja edunvaltontaan, ihme kyllä raitistui ' sitten joutui taistelemaan päästäkseen pois edunvalvonnasta, lopulta pääsi ja muutti omaan asuntoon.
      Tapaukset on yleensä oikeutettuja, tiedän tapauksia että edunvalvoja ollut huolimaton ja aiheuttanut vahinkoja, rikollista voinut olla käyttämällä hyväksi toisen tilaa.

      Vain elämää tämä vain on, kaikkea sattuu kun tarpeeksi vanhaksi elää eikä tarvise olla edes vanha.

      • Edunvalvoja joutuu tekemään joka vuosi vuositilin digin tarkistettavaksi. Mihin valvonnan kohteena olevan varoja on käytetty. Tilinteko on aika tarkka# siihen pitää toimittaa tiliotteista lähtien ja selostaa mitä on ostettu, niistä kuitit esittää tarvittaessa.
        Toisin kuin edunvalvontavaltuutettu.
        Joskus ihminen on ihmiselle susi.


      • Siili2 kirjoitti:

        Edunvalvoja joutuu tekemään joka vuosi vuositilin digin tarkistettavaksi. Mihin valvonnan kohteena olevan varoja on käytetty. Tilinteko on aika tarkka# siihen pitää toimittaa tiliotteista lähtien ja selostaa mitä on ostettu, niistä kuitit esittää tarvittaessa.
        Toisin kuin edunvalvontavaltuutettu.
        Joskus ihminen on ihmiselle susi.

        Eräs tuntemani oli psyykkeen takia muuten pystyi itsenäiseen elämään, oli edunvalvonnassa, ihan virallisella, tämä tuntemani pyysi minulta apua uuden ison perämoottorin ostoon, olin yhteydessä edunvalvojaan ja lupa tuli, kun annan perämoottori rungon numeron vakuutusta varten, Homma hoitui, moottori saatiin veneeseen kaupungin venelaituriin, kävi niin että uusi mottori varastettiin, ei siinä mitään kun edunvalvoja olisi hoitanut vakuutuksen kuntoon, totesi kysyttäessä oli unohtunut eikä hän ole vastuussa unohtamisesta eikä varkaudesta.
        Jäi mieleen mihin asti on edunvalvojan vastuu, tapaus sattui joskus 80-luvulla ja joskus putkahtaa mieleen jossain yhteydessä.


      • Pertikki kirjoitti:

        Eräs tuntemani oli psyykkeen takia muuten pystyi itsenäiseen elämään, oli edunvalvonnassa, ihan virallisella, tämä tuntemani pyysi minulta apua uuden ison perämoottorin ostoon, olin yhteydessä edunvalvojaan ja lupa tuli, kun annan perämoottori rungon numeron vakuutusta varten, Homma hoitui, moottori saatiin veneeseen kaupungin venelaituriin, kävi niin että uusi mottori varastettiin, ei siinä mitään kun edunvalvoja olisi hoitanut vakuutuksen kuntoon, totesi kysyttäessä oli unohtunut eikä hän ole vastuussa unohtamisesta eikä varkaudesta.
        Jäi mieleen mihin asti on edunvalvojan vastuu, tapaus sattui joskus 80-luvulla ja joskus putkahtaa mieleen jossain yhteydessä.

        No kyllä tuo kuulostaa siltä et ois kannattanu pikkasen viralliselta taholta kysyä perään tuosta. Tuosshan tuli edunvalvojan mokan takia taloudellista tappiota valvottavalle. Mut tuosta on jo aikaa kulunut.


      • Anonyymi
        Siili2 kirjoitti:

        Edunvalvoja joutuu tekemään joka vuosi vuositilin digin tarkistettavaksi. Mihin valvonnan kohteena olevan varoja on käytetty. Tilinteko on aika tarkka# siihen pitää toimittaa tiliotteista lähtien ja selostaa mitä on ostettu, niistä kuitit esittää tarvittaessa.
        Toisin kuin edunvalvontavaltuutettu.
        Joskus ihminen on ihmiselle susi.

        Olet varmaan lukenut vai netistä asioita. Kyllä edunvalvojat ovat kallista porukkaa, palkkiosta lähtien. Kuka seuraa onko tehnyt tai käynyt siellä mistä laskuttaa. Kuka valvoo onko kuitilla saatu sitä kun kuitissa on.
        Ihminen muuttuu nopeasti kun saa mahdollisuuden. Ihminen on kuin tuli, hyvä renki, huono isäntä.
        edunvalvontavaltuutettu ja viiden omaishoitaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet varmaan lukenut vai netistä asioita. Kyllä edunvalvojat ovat kallista porukkaa, palkkiosta lähtien. Kuka seuraa onko tehnyt tai käynyt siellä mistä laskuttaa. Kuka valvoo onko kuitilla saatu sitä kun kuitissa on.
        Ihminen muuttuu nopeasti kun saa mahdollisuuden. Ihminen on kuin tuli, hyvä renki, huono isäntä.
        edunvalvontavaltuutettu ja viiden omaishoitaja.

        Olin käräjäoikeuden päätöksellä äitini edunvalvoja noin kolme vuotta ja siltä pohjalta puhun. Joka vuosi piti tehdä maistraatille tarkka vuositili, mitä se sisältää,l voit katsoa netistä. Virkaedunvalvojat on erikseen$ heidän palkkioistaan en tiedä.

        Virallisen edunvalvojan, tässä tapauksessa minun, olisi ollut mahdollista saada pieni palkkio, sitä en kuitenkaan äidiltäni ottanut.

        Tehnyt tai käynyt? Eihän edunvalvojan kuluja valvottavan tililtä makseta muuta kuin sitten tuon palkkion muodossa. Joka risauksesta pitää löytyä vuositiliin laskelmat ja kuitit# mihin rahoja on käytetty. Voihan olla et jos tarperksinkiero ja epärehellinen sattuu kohdalle sekin voi olla mahdollista.

        Tiesithän että edunvalvontavaltuutettu ja edunvalvoja ovat kaksi eri asiaa? Valtuutetun ei tarvitse antaa digille vuositiliä jos sitä ei nimenomaan ole erikseen mainittu et tulee antaa. Edunvalvontavaltuutus näiltä osin antaa mahdollisuuden huijareidenkin temmellyskentäksi.


    • Anonyymi

      Ulosottohan on jo valmiina.

    • Anonyymi

      Mihin ihminen muka tarvitsee käteistä rahaa noin paljon? Kyllä päässä jotain vikaa on jos tuollaisen summan käteisenä nostaa, tililtä kun voi maksaa vaikka kuinka kalliit menoerät.

      • Anonyymi

        Voihan sitä vaikka päättää lotota kerrankin kunnon summalla, vähän jännitystä elämään, ihan ymmärrettävää.


    • Anonyymi

      Kamalaa minä en ainakaan haluaisi ketään minun lapsistani etujani valvomaan ja rahani haluan käyttää itse kuten haluan,
      oikein kauhistuttaa ajatuskin että se mitä on voinut säästä. Alkaisi joku estämään aitä mihin haluan rahani laittaa

      • Anonyymi

        "Kamalaa minä en ainakaan haluaisi ketään minun lapsistani etujani valvomaan"

        Meillä on ajateltu toisin. Kaikki lapset ja 6 lastenlasta on kaikki yhdessä, tai jokainen erikseen tai puoliso edunvalvontavaltuutettu. Siis jokainen yhteisvastuullisesti joka ottaa homman vastaan.
        Vuosia ennen ei saatu moista tehtyä. Nyt muutama vuosi takaperin saatiin.

        Ja vaimo sai yhden kohtauksen alkuvuodesta. Tuli 2 tunnissa syötettäväksi ja muutenkin kuin vastasyntynyt. 1 kk aikana tuli useita diagnoosia, myös nopeasti etenevä muistisairaus ja alzheimerin tauti. Silloin ei enää voinut edunvalvontavaltakirjaa. Onneksi se oli.

        Minusta lapsia tehdään juuri sen takia että auttavat ja vaativat hoitoja. Varsinainen hoitaminen ei suomessa lapsille kuulu.


    • Anonyymi

      Eihän vanhenemisessa muuta vikaa ole kuin se, että hiiret hyppivät nälissään ympärillä pöydällä. Ja joskus joku edunvalvonta ja aikuiset lapset vie myös osan siitä mitä on onnistunut kasaamaan elämän aikana. Täytyy toivoa, että muisti pelaa ja muu terveyskin pitkään. Ja täytyy sitä ennen järjestää asiat johonkin järjestykseen. Täytyy koittaa tuhlata. Mutta silloin on vaara juuri joutua sinne edunvalvontaan. Nk kävi tuon jutun rouvalle. Omia rahojaan ei saa käyttää kuin niukasti perusmenoihin. Tuhlaaminen katsotaan ja tulkitaan sairaudeksi. Niin se vissiin on.

      • Minä olen tehnyt tyttäreni kanssa edunvalvontavaltuutusasiakirjan. Kun alan hönertaää enkä osaa enää hoitaa asioitani, eiku lääkärintodistus ja valtuutusasiakirja digiin hyväksyttäväksi. Näin saan valita itse hänet jonka haluan asioitani hoitavan silloin kun sille on tarve.


    • Anonyymi

      Jos rahana nosti, ei ole kaikki kunnossa. Jo useamman tonnin nostaminen on vaarallista ja typerää. Lapsillekaan ei ole järkevä antaa rahana.

    • Anonyymi

      Pieni eläke ja pitäs vielä auttaa muita, vanhus usein liian kiltti.

    • Anonyymi

      Täytyy kirjottaa joku lappu, että siinä vaiheessa kun vaihan sähköautoon ja alan tilaamaan kalliita aurinkopaneleita miut voi laittaa holhoukseen. Sitä ennen tuhlaan viinaan ja naisiin mielenmäärin. Jollekin pimulle voisin antaa käteistä kymppitonnin. Lapsia nää jutut ei miellytä yhtään.

    • Anonyymi

      Toisaallekin kirjoitin, että on hyvä, että pankkitiskin toisella puolella osattiin ajatella.
      Iäkäs ihminen, pitkän asiakkuuden perusteella tunnettaneen pankissa.
      Parempi näin kuin, että käyttöoikeus pitkäkyntiselle, joka jo on pankin maksuhäiriöinen asiakas ja jonka hyppysissä on huonokuntoinen henkilö.
      Käyttöoikeutta ei pidä antaa maksuhäiriöiselle. Eikös tästä ole tiedosto pankkien kesken.
      Beng
      Olen tehnyt paperit, joten jos täytyy dementoitunut eikä saa ranskanpastillia, niin.....

    • Anonyymi

      Suomalaisia vahditaan joka taholta. Mutta esim noi turistit kulkee isojen rahapussien kanssa. Ostavat käteisellä elektroniikkaa. Mutta jos niin tekee suomalainen ikäihminen hän joutuu edunvalvontaan.

      • Anonyymi

        Muutaman tuhatlappusen osalta kyeyttäneen, mistä ovat peräisin.
        Aikoinaan nostin rahaa lapsenlapsen vaunuja ja turvaistuinta varten rahaa ja tulin maininneeksi siitä, niin pankkineitonen totesi, että aika kalliit vaunut....
        Toisessa pankissa maksuhäiriöiselle käyttöoikeus sairaan ihmisen tiliin. Sai hän velkoja ja rästejään maksetuksi ja sakkojaan. Hieman itseään vaatettikin. Ja bensaan toki reissuillaan tarvitsi. Lapselleenkin siirsi rahaa.
        Paree noin, että tartutaan asiaan silloin kun voidaan, eikä sitten, kun jokin rikos on tapahtunut.
        Valitettavaa, että maailmassa on todella kieroja ihmisiä, jotka elättävät itsensä muita huijaten.
        Beng


    • Anonyymi

      Kyllä sukulaiset hyppi tasajalkaa, kun menin naimisiin vähän alle 80v. Kukaan ei iloinnut siitä, että olin onnellinen ja päätin itse omasta elämästä. Eivät ole toipuneet vieläkään.

      • Anonyymi

        Siinä moni jälkeläinen saa harmaita hiuksia kun vanhemmat ihmiset haluaa vielä elää. Ja varmaaan laittaisvat tyypit mielummin eduvalvontaan. Hehe.


      • Anonyymi

        ''Avioliitossa puolisolla on perintöoikeus edesmenneen puolisonsa omaisuuteen, jos vainajalla ei ollut lapsia eli rintaperillisiä. Vainajan lapset ovat aina ensisijaisia perinnönsaajia, mutta lapsettomilla aviopuolisoilla on oikeus periä toisensa. Tällöin kuitenkin leskellä on perintöoikeus kuolleen puolisonsa omaisuuteen vain, jos puoliso ei ole eläessään testamentannut omaisuuttaan jollekkin toiselle. ''


      • Anonyymi

        Olen monet kerrat miettinyt itsekkin että jos löytäisin vanhoilla päivillä uuden puolison niin varamaan alkaisi sirkus omaisten taholta


    • Anonyymi

      KYllä kävi samoi pankki jäädytti tilin kun eredyin käyttäömään emännän numrolistaa 3 kertaa

      • Anonyymi

        Siis mitä?
        Yrititkö varastaa vaimoltasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mitä?
        Yrititkö varastaa vaimoltasi?

        Yleensä tarvitaan yhteisiin asioihin molempien rahaa , ja usein vaan yksi hoitaa perheen asiat Niin jo ollaan vahtaamassa


      • Omia pankkitunnuksia ei saa luovuttaa kenellekään.


      • Anonyymi
        Siili2 kirjoitti:

        Omia pankkitunnuksia ei saa luovuttaa kenellekään.

        Dementoitunut monisairas yli 90v. omaiseni oli antanut pieniä ostoksia varten pankkikortin avustajalle,tunnusluku tai hipaisu lähimaksu maksaminen. Ei ollut epäselvyyttä. Tiliotteessa näkyi, en kysellyt. Tapahtui ennen flunssahuijausta ja kuoli keuhkokuumeeseen sairaalassa. Onneksi ei joutunut korona pakotteisiin. Nehän kielti käymiset hoitokodissa. Olivat varmaan tavallisen flunssa piikin antaneet ja oli ottanut pneumokokki pikin pari vuotta ennen. Iäkkäät ei tajua sitä ettei lääkkeet ole hyväksi. Koettakaa saada heitä vähentämään. Oli aloitettu uusi verenohennus lääke ja sekin edisti verenpurkaumia. Ei tarvinnut aiemmin oli lisätty en muista nimeä nyt joku E?. Lääkärit ovat lääkkeiden myyjiä. Siihen heidät koulutetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Dementoitunut monisairas yli 90v. omaiseni oli antanut pieniä ostoksia varten pankkikortin avustajalle,tunnusluku tai hipaisu lähimaksu maksaminen. Ei ollut epäselvyyttä. Tiliotteessa näkyi, en kysellyt. Tapahtui ennen flunssahuijausta ja kuoli keuhkokuumeeseen sairaalassa. Onneksi ei joutunut korona pakotteisiin. Nehän kielti käymiset hoitokodissa. Olivat varmaan tavallisen flunssa piikin antaneet ja oli ottanut pneumokokki pikin pari vuotta ennen. Iäkkäät ei tajua sitä ettei lääkkeet ole hyväksi. Koettakaa saada heitä vähentämään. Oli aloitettu uusi verenohennus lääke ja sekin edisti verenpurkaumia. Ei tarvinnut aiemmin oli lisätty en muista nimeä nyt joku E?. Lääkärit ovat lääkkeiden myyjiä. Siihen heidät koulutetaan.

        Lääkäri kuitenkin määrää lääkkeistä. Voipi olla että muistisairaan kohdalla siihen asiaan ei ole omaisellakaan nokan koputtamista.


    • Anonyymi

      Näin asia on ei meihin vanhoihin uskota eikä saa päättää itse tienaamista rahoista

      • Anonyymi

        Saa päättää kun järki kulkee vielä. Ei kellekään anneta edunvalvontaa ilman
        valvottavan lääkärintodistusta. Lääkärin luona voi osoittaa, että on kykenevä
        asioitaan hoitamaan. Paha juttu vain, että iäkäs ihminen voi olla liikuntarajoitteinen,
        terveys ja kunto voi olla niin huono, ettei jaksa pankkiin ja jos sitten ei osaa itse
        nettipankissa asioitaan hoitaa, tulee ongelma. Kuka pankkiasiat hoitaa ?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi nainen lyö leikiksi

      Olen mies ja kiinnostunut eräästä naisesta. Ollaan juteltu ja tavattukin, ja mielestäni meillä osuu kemiat hyvin yksiin. Nainen osoittaa kyllä kiinnos
      Tunteet
      120
      4447
    2. Martinan kauden päätöksen seuranta

      Sitten vain seuraamaan kuinka kulkee. Taitaa olla elämänsä kunnossa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      470
      2228
    3. Miten on mahdollista että kassatyttö on päässyt pääministeriksi

      ilman asianmukaista koulutusta ja minkäänlaista pätevyyttä?
      Maailman menoa
      458
      1557
    4. VTV:n exjohtaja Tytti Yli-Viikari haastoi oikeuteen

      entisen työantajansa VTV:n koskien irtisanomistaan. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da065296-dc16-4395-8a57-082d4408a32f
      Maailman menoa
      60
      1407
    5. Kerroin kaverille

      Että olen rakastunut sinuun. Se vastasi, että eihän siihen saa rakastua! Sanoin, että no miks ei, ihminenhän se hänkin on.
      Ikävä
      34
      1392
    6. Kolari vasankarissa

      Taas 2 elämän koululaista osallisena. Ikävää vanhemmille, mutta kun tarpeeksi kauan ajellaan päihtyneenä, kenenkään puuttumatta,voi käydä huonosti. Ai
      Kalajoki
      12
      1005
    7. Selviytyjät: Niko Saarinen avautuu yön piinasta: "Kukaan suomalainen ei ole nähnyt niin paljon..."

      Hui, kuulostaa aika ankealta… Nyt oli Nikon vuoro tippua kisasta, mutta hyvin hän veti! Lue Nikon tunnelmat kuvausten jälkeen: https://www.suomi24.
      Suomalaiset julkkikset
      7
      985
    8. Sanna otti 5236 euroa suomalaista kohden uutta velkaa koronan varjolla

      https://yle.fi/ Sossujen politiikka. Ruotsi velkaantui 1 670 euroa/per nuppi. Ruotsissa kuollut 20 000, Suomessa 6 000. Ruotsin väkiluku on k
      Maailman menoa
      230
      863
    9. Laura Huhtasaari sanoi Joe Bidenia seniiliksi twitterissä.

      Suomen tuleva ulkoministeri? https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1576526813328994304
      Maailman menoa
      223
      840
    10. Komistus läheltä

      Sä taidat katsella mua siellä paikassa.
      Ikävä
      34
      742
    Aihe