Pitääkö valtionvelka maksaa takaisin ?

22211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

"Ari Kapanen
𝟏.𝟒.𝟐𝟎𝟎𝟗 𝟏𝟐:𝟑𝟐 | 𝑷𝒂̈𝒊𝒗𝒊𝒕𝒆𝒕𝒕𝒚 𝟐.𝟒.𝟐𝟎𝟎𝟗 𝟗:𝟎𝟖
Palkansaajien tutkimuslaitoksen (PT) johtaja Jaakko Kiander kritisoi voimakkaasti käsitystä, että valtion pitäisi maksaa velat pois. Hän nimittää tällaista näkemystä väärinkäsitykseksi."

Juuri tuolla tavalla ajattelee palkansaaja ja vasemmisto. Tälläkin hetkellä otetaan syömävelkaa.
Kun velka kasvaa kasvaa korot ja ne pitää maksaa. Suuresta velasta suhteessa Bruttokansantuotteeseen lisääntyy myös korkoprosentti, kun luottoluokitus laskee.

Kaikissa maissa joissa on korkea velka on varsinkin heikompipalkkaisilla kurjaa. Usein joutuvat tekemää useampia töitä. Suomessa vielä erittäin hyvin kaikilla, mutta se valtion talous romahtaa vai yhden kerran.

Äänestä

Inflaatio lyhentää velkoo .

Äänestä

Tietenkin silloin, jos korot jatkavat nousua, niin on kait viisasta maksaa velkaa pois.
Mutta sitten kun se on mahdollista.
Korkokulujen asemesta rahaa tarvitaan moneen muuhunkin hyödylliseen.
Siis mieluummin rahaa hyödylliseen ei rahan hintaan, pakkoon.
Beng
Miten ihmiset menettelevät oman taloutensa kanssa.
Ruotsissahan omaa asuntoa ei makseta kait täysin koskaan.
Asuminen silti maksannee paljon.

Äänestä
  • Kun maksaa vain yhtiövastiketta melko halvaksi tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kun maksaa vain yhtiövastiketta melko halvaksi tulee.

    10:07
    Kuin myös niinpä niin.
    Beng
    Nuoret harvat.

    Äänestä

"Suomen velkataakkaa päivitellään julkisuudessa usein. Joissain kommenteissa sitä on kuvailtu jopa rasitteeksi tuleville sukupolville."

Tietämätön eläkeläinen luulee, että hänen jälkipolvensa joutuu maksamaan
50 miljardia velkaa pois.
Ei tarvitse eläkeläisten haukkua hallitusta ja itkeä miten meidän lapsemme
ja lapsenlapsemme selviävät velkataakasta.

Äänestä
  • Vähiten velkaa on Venäjällä eniten Amerikalla. Valtionvelkaa lyhennetään jos korkoja ei pystytä maksamaan. Neuvon maksamaan vain omat velat eikä kantaa huolta valtionvelasta.
    Velkaa lyhennetään uudella velalla. Valtiot ovat ikuisia joten niiden ei tarvitse olla velattomia.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Vähiten velkaa on Venäjällä eniten Amerikalla. Valtionvelkaa lyhennetään jos korkoja ei pystytä maksamaan. Neuvon maksamaan vain omat velat eikä kantaa huolta valtionvelasta.
    Velkaa lyhennetään uudella velalla. Valtiot ovat ikuisia joten niiden ei tarvitse olla velattomia.

    Velkamassa ja yksittäinen velkasopimus ovat eri asioita !!

    Yhdysvalloilla on paljon velkaa mutta sillä on myös suurimmat tulot !!
    Lisäksi Yhdysvaltojen velka on 75% peräisin kotimaasta !!

    Suomen valtion velka on 90% peräisin ulkomailta !!

    Äänestä

– Englannin valtiolla oli Napoleonin sotien jälkeen äärimmäisen suuri velka. Sitä ei ole maksettu vielä pois.

Englannin talous on kasvanut Napoleonin jälkeen monikymmenkertaiseksi.

– Napoleonin aikainen velka on aivan mitätön raha nykyään.

Äänestä
  • 10:34
    Käyttivät EU:ta hyväkseen. Mm. kuningashuone sai suurimmat maataloustuet Euroopassa.
    Nuo kruunupäät saisivat jo tulla omillaan toimeen.
    Palatsi toimivat osaksi museoina, joista käyntituottoja.
    Ja mitä noilla kultakruunuilla ja tiaroilla täyspäinen ihminen tekee.
    Lihoiksi vaan ja köyhille.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    10:34
    Käyttivät EU:ta hyväkseen. Mm. kuningashuone sai suurimmat maataloustuet Euroopassa.
    Nuo kruunupäät saisivat jo tulla omillaan toimeen.
    Palatsi toimivat osaksi museoina, joista käyntituottoja.
    Ja mitä noilla kultakruunuilla ja tiaroilla täyspäinen ihminen tekee.
    Lihoiksi vaan ja köyhille.
    Beng

    Britannia oli EU:n suurin nettomaksaja !

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Britannia oli EU:n suurin nettomaksaja !

    Heti Tanskan ja Saksan jälkeen;)

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    10:34
    Käyttivät EU:ta hyväkseen. Mm. kuningashuone sai suurimmat maataloustuet Euroopassa.
    Nuo kruunupäät saisivat jo tulla omillaan toimeen.
    Palatsi toimivat osaksi museoina, joista käyntituottoja.
    Ja mitä noilla kultakruunuilla ja tiaroilla täyspäinen ihminen tekee.
    Lihoiksi vaan ja köyhille.
    Beng

    Kansalle pitää olla loistoa hovin muodossa ja huviksi futista ja pubissa olutta.

    Äänestä

Olen saanut demari Kianderita joskus tukimusstipendin kun hän hoiti säätiöasioita

tässähän puhuupskaa viran puolesta
KOSKA VELKAA EI VOI HOITAA TALOUSKASVULLA KUN SITÄ EI OLE TAI SE ON PIENTÄ

“Suomessa ei käytännössä ole ollut talouskasvua viiteentoista vuoteen, ja se alkaa näkyä elintasossa, julkisen talouden alijäämissä, työeläkejärjestelmän vakavaraisuudessa ja suurten metropolialueiden ulkopuolisten kiinteistöjen arvoissa. Suomen lähivuosien talouspolitiikalla on siksi oltava yksi tavoite ylitse muiden: talouskasvun nopeuttaminen. Se edellyttää investointeja, yrittämistä ja työntekoa”, Wahlroos kirjoittaa.

Äänestä

Periaatteessa sitä ei pystytä ikinä maksamaan, mutta esim seuraavan suursodan jälkeen rakennusbuumin alkaessa velkaiset metsämme kaadetaan halvalla

Äänestä
  • Valtionlainaa kannattaa lyhentää sopimuksien mukaan. Muuten ei saa lisää lainaa tarvittaessa.
    Isot luottoluokituslaitokset antavat suomelle AA luokituksen joka on toiseksi paras mahdollinen. Eli, suomeen luotetaan.

    Äänestä

No, tehän nämä tuppuraiset maksatte mitä välii että Fortum ei saanut pitää Uniperin
ydinvoimaloita ja vesivoimaa vaan ne annettiin saksalaisille kaasuun vedoten

tehän sen maksatte. Js ette asu Stadin keskustassa tai asutte 5 km päässä Tampereen keskustasta puhumattakaan että asutte maalla asunnollanne ei ole mitään arvoa
eikä eläkkeitänne koroteta ja kelataksista tulee kallistaksi nimenmuutoksen jälkeen

Äänestä

Minäpä tiedän.
Kokoomus, p.suomalaiset, kristilliset jne. Jankuttavat velanotosta ja kuinka velkaa pitäisi maksaa.
Tiedän älyttömän hyvän keinon.

Kiristetään progressiota esim. yli 4500 €/brt -palkoista ylöspäin kunnon kiristys.
Ne, jotka ovat maksamisen kannalla nyt, voivat siten pienentää valtion velkaa....

Eikös olisi hyvä?

Beng
(Hihiihhih...)

Äänestä
  • EI globalisaatiossa voi verottaa koska työ siirtyy ulkomaille
    asun mieluummin Lontoossa ja jopa Roomassa kuin jossain
    pönkällä maksamassa 4500 palkasta (= pieni) jotain veronimijäveroa

    tänne sitten jäävät kehitysmaalaiset ja feministit keskustelemaan
    minkä sukupuolen ja imaamin valitsevat

    Äänestä

Kaikkihan on maksettava eikös juu ....mitä täällä mailmassa velkaantuu.
mimmimum-..mi
.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vastaus
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001625500.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu