Geenimuuntelulla jopa 40% parannus riisisatoon

Anonyymi

Erityisesti riisin sadot parantuvat mailla, joissa ei ole tarpeeksi typpeä. Eli se ei lisää lannotteiden käyttöä vaan vähentää sitä.

Ja huomattavaa on, että geenimanipuloinnilla ei siirretty mitään uutta geeniä riisiin, vaan riisissä oleva säätelygeeni monistettiin, joka vastaa luonnossa ihan tyypillistä geeniduplikaatio-mutaatiota. Nyt mutaatio vain tehtiin suunniteltuun ja hyödylliseen paikkaan.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009049723.html

"Kun kasvifysiologi Wenbin Zhou Kiinan maataloustieteellisestä akatemiasta kollegoineen lisäsi riisiin yhden kopion kasvin omasta geenistä, riisin satoisuus kasvoi lähes puolella."
"Mittaus osoitti, että lisägeenillä varustetut riisit imuroivat tavanomaista enemmän typpeä. Niillä oli myös kolmannes enemmän viherhiukkasia sekä rubisco-entsyymiä, joita tarvitaan yhteyttämisessä. Kahdesta kolmeen vuotta kestäneet kenttäkokeet vahvistivat, että lisägeeni kasvattaa satoa."
"Alustavien kokeiden mukaan se toimii myös vehnässä"

EU:ssa käytännössä KAIKKI geenieditointi ja -manipulointi on kiellettyä. Voi kysyä, että mikä ihmeen riski tai haitta on esimerkiksi tässä kuvastussa geenieditoinnissa? Riisissä (tai vehnässä) on edelleen vain kasvien omia geenejä, tehty muutos on identtinen geeniduplikaatioiden kanssa, joita on tapahtunut lukemattomissa luonnonvaraisia kasveja. Muutos tehostaa ravinteiden käyttöä ja vähentää lannoitteiden käyttöä eikä lisää viljelyssä käytettyjen myrkkyjen määrää vaan saatuun satoon nähden vähentää sitä.

Miksi tämä ekologisesti ja taloudellisesti hyödyllinen jalostus on EU:ssa kiellettyä?

9

80

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Voi kysyä, miksi ihmeessä yksi gmo:ta fanittava idiootti tekee jatkuvasti uusia aloituksia, vaikka on todistettu jo kymmenet kerrat ettei gmo:sta ole mitään hyötyä, pahentaa vain olemassa olevia ongelmia.

      Et ole vieläkään osannut kertoa miten ihmisten määrän ja ihmisten aiheuttamien tuhojen lisääminen lisäämällä keinotekoisesti satoa gmo:lla auttaisi mihinkään asiaan. Miten kumuuden sieto muutamilla kasveilla auttaisi estämään ilmaston lämpenemistä ja kasvi- ja eläintuhoja tai miksi pitäisi sallia luonnonkasvien ja luonnollisten viljelykasvien tuhoutumien gmo-hirviöiden takia.

      Gmo auttaa vain gmo-yritysten omistajia, jotka myy kalliilla siemeniä. Jos et halua olevan peltoja niin ala tehdä ruokaa teollisuushalleissa. Päästään samalla maataloustukiaisista.

      Onneksi EU:ssa on fiksut päättäjät eikä gmo:ta sallita koskaan.

      • Anonyymi

        Tyypillinen GMO-fanaatikon öyhötys-viesti:
        - Ei puhuta asiasta vaan hyökätään henkilöä vastaan
        - Ei puhuta asiasta, vaan vaihdetaan aihetta (riisin satoisuudesta väestönkasvuun)
        - Ei perustella mitenkään äärimmäisiä väitteit: riisi tuhoutuu jos yksi sen oma geeni monistetaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillinen GMO-fanaatikon öyhötys-viesti:
        - Ei puhuta asiasta vaan hyökätään henkilöä vastaan
        - Ei puhuta asiasta, vaan vaihdetaan aihetta (riisin satoisuudesta väestönkasvuun)
        - Ei perustella mitenkään äärimmäisiä väitteit: riisi tuhoutuu jos yksi sen oma geeni monistetaan

        Tyypillin gmo-fanin aloitus ja kommentti, ei osaa perustella miksi gmo:ta tarvittaisiin eikä pysty kumoamaan faktoja mitkä todistaa että gmo on haitallista.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillin gmo-fanin aloitus ja kommentti, ei osaa perustella miksi gmo:ta tarvittaisiin eikä pysty kumoamaan faktoja mitkä todistaa että gmo on haitallista.

        Geenieditoinnilla voidaan kasvattaa tutkitusti jopa 40% riisisatoja lisäämättä lainkaan lannoitusta tai myrkkyjen käyttöä. Eli myrkkyjen ja kemiallisten lannoitteiden määrä per tuotettu riisitonni VÄHENEE. Ja tämä tuomatta riisiin yhtään vierasta geeniä riisiin.

        Mm. tähän tarvitaan geenieditointia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Geenieditoinnilla voidaan kasvattaa tutkitusti jopa 40% riisisatoja lisäämättä lainkaan lannoitusta tai myrkkyjen käyttöä. Eli myrkkyjen ja kemiallisten lannoitteiden määrä per tuotettu riisitonni VÄHENEE. Ja tämä tuomatta riisiin yhtään vierasta geeniä riisiin.

        Mm. tähän tarvitaan geenieditointia.

        On siis keksitty ikiliikkuja, riisi kasvaa tyhjästä, lannoittamatta ja maata köyhdyttämättä, sillä tavalla.

        Et ole vieläkään osannut kertoa miten ihmisten määrän ja ihmisten aiheuttamien tuhojen lisääminen lisäämällä keinotekoisesti satoa gmo:lla auttaisi mihinkään asiaan. Miten kumuuden sieto muutamilla kasveilla auttaisi estämään ilmaston lämpenemistä ja kasvi- ja eläintuhoja tai miksi pitäisi sallia luonnonkasvien ja luonnollisten viljelykasvien tuhoutumien gmo-hirviöiden takia.

        Gmo auttaa vain gmo-yritysten omistajia, jotka myy kalliilla siemeniä. Jos et halua olevan peltoja niin ala tehdä ruokaa teollisuushalleissa. Päästään samalla maataloustukiaisista.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Geenieditoinnilla voidaan kasvattaa tutkitusti jopa 40% riisisatoja lisäämättä lainkaan lannoitusta tai myrkkyjen käyttöä. Eli myrkkyjen ja kemiallisten lannoitteiden määrä per tuotettu riisitonni VÄHENEE. Ja tämä tuomatta riisiin yhtään vierasta geeniä riisiin.

        Mm. tähän tarvitaan geenieditointia.

        "Geenieditoinnilla voidaan kasvattaa tutkitusti jopa 40% riisisatoja lisäämättä lainkaan lannoitusta tai myrkkyjen käyttöä"

        Jos koetarkoituksiin tuotetun gmo-riisilajikkeen sato oli 1,0-1,5 t/ha välillä, niin kyllä tavanomaisin lajikkein voidaan helposti saada 40 -200 % suurempia satoja.


      • Anonyymi
        UUSI

        Riisin ja useimpien viljelykasvien satoisuutta voidaan parantaa huomattavasti käyttämällä parempaa viljelytekniikkaa ja parempaa maan kasvukunnon hoitoa.

        Yksi esimerkki näistä kestävistä menetelmistä on System of Rice Intensification (SRI) on ilmastoviisas viljelymenetelmä, joka parantaa resurssitehokkuutta merkittävästi.
        SRI-viljelytekniikka lisää merkittävästi riisin satoa, vähentää lannoitustarvetta, vähentää vedenkäyttöä, vähentää metaanin ja muiden kasvihuonekaasujen päästöjä ym.

        https://www.sri-2030.org/what


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Geenieditoinnilla voidaan kasvattaa tutkitusti jopa 40% riisisatoja lisäämättä lainkaan lannoitusta tai myrkkyjen käyttöä. Eli myrkkyjen ja kemiallisten lannoitteiden määrä per tuotettu riisitonni VÄHENEE. Ja tämä tuomatta riisiin yhtään vierasta geeniä riisiin.

        Mm. tähän tarvitaan geenieditointia.

        "Geenieditoinnilla voidaan kasvattaa tutkitusti jopa 40% riisisatoja lisäämättä lainkaan lannoitusta tai myrkkyjen käyttöä. "

        Tuo on ihan epätieteellinen väite, jolla ei ole katetta.
        Aloituksen tutkimus on vasta alustava tutkimus.
        Tutkimusta on tehty
        1. puhtaasti gmo-tutkimukseen jalostetulla riisilajikkeella erittäin pienellä kasvimäärällä. Satotaso oli 1,0-1,5 t/ha välillä. Keskisato Kiinassa on vajaa 7 t/ha tavanomaisilla lajikkeilla.
        2. Varsinaisella viljelylajikkeella satotaso oli 7-8 t/ha luokkaa tuolla geenimuokatulla lajikkeella. Mutta toisissa kokeissa ko lajike on tuottanut 10 t/ha satoja ilman geenimuokkausta.
        3. Laajat lajikekokeet hyvillä lajikkeita useilla paikkakunnilla ja useana vuotena vertailemalla voitaisiin sanoa jo vähän varmemmin millaisia vaikutuksia tuolla geenimuokkauksella voidaan saada.
        4. Artikkelin johtopäätelmät eivät siis perustu tieteelliseen näyttöön, vaan ovat toiveunta.
        5. Suurin hyöty artikkelista lienee tutkijoille itselleen. Julkaisemalla tuon kaltaisia artikkeleita voi olla helpompi saada jatkorahoitusta.


      • Anonyymi
        UUSI

        "Miksi tämä ekologisesti ja taloudellisesti hyödyllinen jalostus on EU:ssa kiellettyä?"

        On valitettavaa, että avaaja kirjoittaa täysin perättömiä väitteitä jopa keskustelun avaukseen.
        EU:ssa gmo-jalostus ei ole kiellettyä.
        EU:ssa gmo-lajikeet tulee ennakkotarkastaa EU:n gmo-lainsäädännön mukaisesti.

        "Kannattaa kysyä asiantuntijoilta. Käytännössä kaikki asiantuntijat kannattavat vapaampaa suhtautumista geenimuunteluun."

        Niin, kannattaa kysyä esim niiltä terveydenalan tutkijoilta, jotka ovat perehtyneet aiheeseen.
        Heidän mukaansa gm-lajikkeiden terveyshaitat ovat erittäin huolestuttavia Argentiinassa.

        Tuo väite ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
        Kaikki asiantuntijat eivät todellakaan kannata vapaampaa suhtautumista geenimuokkaukseen.

        Geenimuokkaus ei ole tarkkaa jalostusta sanoo kansainvälinen ryhmä tutkijoita äskettäin julkaistussa kannanotossaan.

        Termi tarkka jalostus "precision breeding" on harhaanjohtava. Geenimuokkaus ei ole tarkkaa. Keinotekoinen geenien muokkaus petrimaljoissa kasvatettavissa soluissa laboratoriossa ei ole myöskään jalostusta.

        Tutkimusjulkaisuista löytyy lukuisia esimerkkejä ennakoimattomista muutoksia, joita on tapahtunut geenimuokkauksen yhteydessä. Näistä muutoksista voi olla haittaa kuluttajien terveydelle, ympäristölle, kasvien elinvoimalle ja eläinten kohdalla hyvinvointiongelmia eläimille itselleen.

        Siksi näillä menetelmillä tuotettujen lajikkeiden ennakkotarkastus on välttämätöntä.

        Tutkijoiden kannanotto
        https://docs.google.com/document/d/1bTXTWZwwDHfReRaiA4Kt25Jfrqab4iNyAlLAsEGTPR4/edit?usp=sharing


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marin syyttää nyt viranomaisia siitä että itärajaa ei saada suljettua

      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009088673.html Aina löytyy syyllinen muualta Marinin mielestä.
      Maailman menoa
      419
      4538
    2. Sami ja Olli-Pekka varasivat 550 000 euroa mökkibudjettiin - Mukana ei edes tontin hintaa...

      Aikamoinen budjetti… Ja tuohon päälle vielä kulut lämmityksestä, vedestä jne ja se tontin hinta. Mitä sinä olisit valmis maksamaan mökistä tai vapaa-a
      Maailman menoa
      40
      4346
    3. Erika Vikman avoimena bilettämisestä kameroiden sammuttua: "Itse en olisi selvinnyt..."

      Erika Vikman paljastaa, bilettikö vaiko ei yön pikkutunneilla Vain elämää -ohjelman kuvauksissa muiden artistien kanssa. Kuvaukset loppuvat n. klo 24
      Kotimaiset julkkisjuorut
      18
      3526
    4. Ensitreffit alttarilla: Otto tilittää harmissaan: "Assi muutti tänne ja sitten mulla napsahti..."

      Varo sisältöpaljastuksia! Voi ei… Ei ala ruusuisesti tämän parin yhteiselo. Tsemppiä! Lue, mitä Otolle ja Assille kävi: https://www.suomi24.fi/viihd
      Tv-sarjat
      5
      2458
    5. Mitä jos Putin ja Venäjä onkin oikeassa?

      Mitä jos Ukrainan länsimielit sittenkin kaltoin kohtelivat itäukrainan venäjänkielistä ja mielistä väestöä kuten esim, Oliver Stonen dokumentti Ukr
      Maailman menoa
      640
      1723
    6. 36-vuotiaalle Marinille laitettu "holhooja" joka vahtii hänen tekemisiään

      eli sitä, että nyt ei mennä bilettään ja sekoileen, jotta ei kohuja tulisi kun vaalitkin lähenee. Onhan se jotenkin hupaisaa, että 36-vuotias perheen
      Maailman menoa
      283
      1554
    7. Vanhemmalle Hänelle

      Mitäs jos on ikävä? Ihan valtava ikävä?
      Ikävä
      49
      1066
    8. Huvittava eduskunnan kyselytunti.

      Lähes kymmenen eri Persua kysyi saman kysymyksen hallitukselta itärajan aukiolosta viisumin omaaville venäläisille. Kysymykseen vastasi sisäministeri
      Maailman menoa
      338
      1047
    9. Toisenlaista "wokenismia"?

      Ukkolan teksteissä näkyy jokin hätähuuto, ehkä sukupuolirooleja haikaillen tms. ?? https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f4788e63-403a-4b95-ac74-3e4a9b8
      Sinkut
      152
      1045
    10. Uniper-sotkun syylliset

      Mikä puolue oli hallituksessa, kun uniper-kaupoista päätettiin? - persut Mikä taho vastusti uniper-kauppoja? - vihervasemmisto persujen naureskelless
      Perussuomalaiset
      185
      998
    Aihe