Valamentaja

Minkäs tasoinen koutsi olisi passeli seiskadivarin peleihin..? Nyt on tälläänen heikko-tasoinen 52 vee ja johtaa kehnosti (kuten on nuoren joukkueeeni menestyskin)
Kannataisiko ostaa:
-Välttävä?
-Kelvollinen?
-Muutama apuvalmentaja?

Rahatilanteessa ei paljon hurraamista ole.. muutama tonni plussan puolella
3429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Valmentajaksi kannattaa ottaa niin hyvä kun on varaa (tosin erinomainen on turhan kallis hyötyynsä nähden)

Sinun rahatilanteessa hankkisen:
Kelvollisen valmentajan kehnolla johtajuudella. Hinta on noin 80k

Valmentajan taidolla ja johtajuudella on vain merkitystä.

Valmentajan taito vaikuttaa seuraaviin asioihin:

- Pelaajien harjoittelun nopeus
- Pelaajien kuntotaso

apuvalmentajat vaikuttavat ehkö 10% maksimissaan, joten hyvästä valmentajasta kannattaa todella maksaa. Harjoutusintesiteetti tulee aina pitää välillä 90-100%. Muuten joukkueen kunnot putoavat radikaalisti ja harjoittelu viivästyy todella paljon

Valmentajan johtajuus vaikuttaa taas seuraaviin asioihin:

- joukkueen kokoonpanokokemuksen säilymiseen (vähentää sekaannusten vaaraa otteluissa)
- Joukkuehengen hyvänä pysymiseen (mikäli olet pelannut rentoja pelejä joukkuehenki pysyy pitempään ylhäällä).


Eli hanki vähintään kelvollinen valmentaja, muut ovat idiootteja varten.


Lyhyesti:

- Hanki Tarpeeksi hyvä valmentaja!

- Hanki treenattavaksi tarpeeksi nuoria pelaajia (17-19v)!

- Treenaa päätaidoltaan vähintään kelvollisia pelaajia (välttävät voit unohtaa) !

- Treenaa vähintään treenattavat mahtaviksi päätaidoltaan. Tällöin saat paremman hinnan myydessäsi niitä!

- Treenaa kahta kentällistä pelaajia (näin saat täyden hyödyn treenistä!!! Pakkeja 10, hyökkääjiä 6, keskikenttämiehiä 6, veskoja 2 jne.

- Älä vaihtele treenimuotoja kesken treenin!

- Älä treenaa yleiskuntoa. Harjoitteluintensiteetillä ja riittävän hyvällä valmentajalla kunnot pysyvät keskimäärin kelvollisena!!


Siinä muutamia ohjeita.

Äänestä
  • Miks muuten aina neuvotaan ostaan kelvollinen valmentaja kehnolla johtajuudella, jos kerran johtajuudella on merkitystä?

    Äänestä

  • pera kirjoitti:

    Miks muuten aina neuvotaan ostaan kelvollinen valmentaja kehnolla johtajuudella, jos kerran johtajuudella on merkitystä?

    siksi että valmennustaito on tärkein valmentajan taito ja kelvollinen/kehno valmentaja on halpa. Johtajuutta tarvitaan eniten siihen jos MOTSaa (vuoden tärkein ottelu) tai PICcaa (rento peli).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Silinteri kirjoitti:

Minkäs tasoinen koutsi olisi passeli seiskadivarin peleihin..? Nyt on tälläänen heikko-tasoinen 52 vee ja johtaa kehnosti (kuten on nuoren joukkueeeni menestyskin)
Kannataisiko ostaa:
-Välttävä?
-Kelvollinen?
-Muutama apuvalmentaja?

Rahatilanteessa ei paljon hurraamista ole.. muutama tonni plussan puolella

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu