Ymmärrän kyllä

Anonyymi

Jos kokoaikatyöttömät velvoitetaan hakemaan työpaikkoja, mutta kun laki koski myös osa-aikaisia ja opiskelijoita. Tätä en ymmärrä!
Miksi lisätä tähän rumbaan jo työssäolevat? Eikö työttömiä ole tarpeeksi, että riittää virkailijoille töitä?

Ennen muutes työvoimatoimisto lähetti työpaikkaehdotuksia. Nykyään eivät tee enää mitään työttömien auttamiseksi.

34

364

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Velvollisuus etsiä kokoaikaista työtä koskee kaikkia, jotka saavat työttömyyskorvausta, sillä tarkoitushan on, että ihminen elättää itsensä työllään eikä yhteiskunnan avustuksilla.

      Selvittikö tämä asiaa?

      • Anonyymi

        Minä elätän itseni kelan avustuksilla lopun ikääni.

        Betalastmiäs


      • Anonyymi

        Tiesitkö, että monet osa-aikatyöllä olevat tekevät liki kokopäiväistä, eli hipoo rajaa, että olisi kokopäiväinen. Kyllä sen pitäisi riittää, on kuitenkin töissä joka ikinen päivä, eikä lorvi.
        Itse kuulun tähän joukkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesitkö, että monet osa-aikatyöllä olevat tekevät liki kokopäiväistä, eli hipoo rajaa, että olisi kokopäiväinen. Kyllä sen pitäisi riittää, on kuitenkin töissä joka ikinen päivä, eikä lorvi.
        Itse kuulun tähän joukkoon.

        Valitettavasti demarit elävät 1970-luvulla ja olettavat kaikkien olevan vakituisessa kokoaikatyössä. Eivät ole huomanneet maailman muuttuvan. Oikeiston aktiivimalli taas ei osa-aika eikä kausityöläisiä koskenut joten sentään elävät nykypäivässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä elätän itseni kelan avustuksilla lopun ikääni.

        Betalastmiäs

        Eihän se kelalle käy jos yrität jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se kelalle käy jos yrität jotain.

        Taas jonkun toisen vika


    • Anonyymi

      Olen osa eläkkeellä. Hetken aikaa, jokunen vuosi sitten olin työnhakijana. Yhtään en saanut työttömyysrahaa, koska osaeläkkeeni on 1300€/br.

      Kyllä he silti kohtelivat minua tasa-arvoisesti ja yrittivät löytää minulle pikkuhommia.

      Monesti pääsinkin haastatteluun, mutta eihän puolikuntoista kukaan palkkaa edes osa-aikaiseksi. En ole enää edes työnhakija, ei enää ahneet ja itsekeskeiset yrittäjät kiinnosta.

      Syyttäkää siis työllistäjiä, älkää työvoima virkailijoita. Nuo muka yrittäjät, eli pienyrittäjät ovat tämän maan syöpä.

      • Anonyymi

        Puolikuntoiselle töitä puolella palkalla.


    • Anonyymi

      Onneksi on lama-aika taas tuloillaan.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Myös osa-aikaiselle tehdään työtarjouksia, eli esitetään haettavia kokoaikaisia työpaikkoja. Kokemusta on, pari kuukautta sitten näin tapahtui viimeksi, vaikka osa-aikatyötä tekevän ei tartte edes hakea niihin.

      13 § (30.12.2021/1380)
      Pätevä syy jättää hakematta työ- ja elinkeinotoimiston tarjoamaa työtä

      Työnhakijalla on pätevä syy jättää hakematta työ- ja elinkeinotoimiston tarjoamaa työtä:

      2) jos hän on vähintään kaksi viikkoa kestävässä osa-aikatyössä;
      (Työttömyysturvalaki)

      Laki on niin älytön, ettei te-palvelujen työntekijät ole itsekään ihan aina selvillä, miten pitää toimia.

      • Anonyymi

        Pitääkö tuo oikeasti paikkansa??? Olen ollut osa-aikaisena jo kuukausia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö tuo oikeasti paikkansa??? Olen ollut osa-aikaisena jo kuukausia.

        Riippuu siitä, kuka sattuu olemaan oma virkailija TE-palveluissa. Joillekin nitä lähetetään, toisille ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu siitä, kuka sattuu olemaan oma virkailija TE-palveluissa. Joillekin nitä lähetetään, toisille ei.

        Ihan turhaa työtähän se oli TE-palvelujen puolelta. Että varmaan useammin jätetään tekemättä työtarjouksia kuin tehdään osa-aikaisille.


      • Anonyymi

        Onko tuo laki vielä voimassa näin 2022?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo laki vielä voimassa näin 2022?

        Jos kyse on tästä:

        13 § (30.12.2021/1380)
        Pätevä syy jättää hakematta työ- ja elinkeinotoimiston tarjoamaa työtä

        Työnhakijalla on pätevä syy jättää hakematta työ- ja elinkeinotoimiston tarjoamaa työtä:

        2) jos hän on vähintään kaksi viikkoa kestävässä osa-aikatyössä;
        (Työttömyysturvalaki)

        Tämä laki tuli voimaan 2 päivänä toukokuuta 2022.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kyse on tästä:

        13 § (30.12.2021/1380)
        Pätevä syy jättää hakematta työ- ja elinkeinotoimiston tarjoamaa työtä

        Työnhakijalla on pätevä syy jättää hakematta työ- ja elinkeinotoimiston tarjoamaa työtä:

        2) jos hän on vähintään kaksi viikkoa kestävässä osa-aikatyössä;
        (Työttömyysturvalaki)

        Tämä laki tuli voimaan 2 päivänä toukokuuta 2022.

        No miksi sitten joudun hakemaan kerran 3kk työpaikkaa, vaikka olen ollut jo kauemmin osa-aikatyössä, tämäkin hipoo rajaa, että voi nimetä osa-aikaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi sitten joudun hakemaan kerran 3kk työpaikkaa, vaikka olen ollut jo kauemmin osa-aikatyössä, tämäkin hipoo rajaa, että voi nimetä osa-aikaiseksi.

        Koska on keksitty sellainen laki!

        3 luku (30.12.2021/1379)
        Työnvälitys

        6 § (30.12.2021/1379)
        Haettavien työmahdollisuuksien määrää ja tarkastelujaksoa koskevat poikkeukset

        Ellei 3 §:n 3 momentista tai 7 §:stä johdu muuta, vähintään kaksi viikkoa kestävässä osa-aikatyössä olevan tai työaikaa lyhentämällä lomautetun työnhakijan työllistymissuunnitelmaan tulee sisällyttää kolmen kuukauden tarkastelujaksot, joiden aikana työnhakijan tulee hakea yhtä työmahdollisuutta. (8.7.2022/683)

        Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta

        Se on sitten eri asia, onko tässä mitään mieltä - osa-aikatyössä käyvän tai työnantajan kannalta.


    • Anonyymi

      Et nyt ymmärrä koko ongelmaa alkuunkaan.

      Työvoimatoimisto yrittää pakottaa hakemaan sellaisia työpaikkoja, joita ei edes ole valinnut. On mahdotonta hoitaa työllisyysasioita siten, että rangaistuksen uhalla yritetään saada kansaa hakemaan sellaisiinkin paikkoihin, joihin eivät ole alun alkaenkaan millään tavoin olleet kiinnostuneita.

      Suomessa ja monissa muissakin maissa on edelleenkin perustuslakia myöten oikeus siihen, että kansalla on oikeus vapaasti valita työnsä.

      Lue ja ymmärrä, älä mene poliitikkojen ja työvoima-asiantuntijoiden valheellisiin tarinoihin mukaan.

      • Anonyymi

        Suomeksi:

        Työttömyysturvan ehtoja yritetään nyt muuttaa sellaisiksi, että ne eivät ole lainkaan linjassa mm. perustuslain kanssa.

        Kun työttömyysturvassa on tietenkin myös valtio mukana, on täysin käsittämätöntä, että valtio ajaa asiassa kaksilla rattailla, yhtäällä valtio takaa oikeudet valita työnsä, toisaalla valtio yrittää pakottaa tekemään täysin päinvastaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeksi:

        Työttömyysturvan ehtoja yritetään nyt muuttaa sellaisiksi, että ne eivät ole lainkaan linjassa mm. perustuslain kanssa.

        Kun työttömyysturvassa on tietenkin myös valtio mukana, on täysin käsittämätöntä, että valtio ajaa asiassa kaksilla rattailla, yhtäällä valtio takaa oikeudet valita työnsä, toisaalla valtio yrittää pakottaa tekemään täysin päinvastaisesti.

        "...valtio takaa oikeudet valita työnsä, toisaalla valtio yrittää pakottaa tekemään täysin päinvastaisesti."

        Taas meni väärin.

        a) Valtio takaa oikeuden valita työnsä. OK!

        b) Jos ei käytä oikeuttaan valita työtään ja sen lisäksi haluaa työttömyyskorvauksia, tulee toimia työttömyysturvalain mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...valtio takaa oikeudet valita työnsä, toisaalla valtio yrittää pakottaa tekemään täysin päinvastaisesti."

        Taas meni väärin.

        a) Valtio takaa oikeuden valita työnsä. OK!

        b) Jos ei käytä oikeuttaan valita työtään ja sen lisäksi haluaa työttömyyskorvauksia, tulee toimia työttömyysturvalain mukaan.

        "b) Jos ei käytä oikeuttaan valita työtään ja sen lisäksi haluaa työttömyyskorvauksia, tulee toimia työttömyysturvalain mukaan."

        Missä ihmeen kohdassa se oikeus valita työnsä oikein poistuu?

        Ei työttömyysturvalain ehdoilla voida ohittaa perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia. Ne tulee olla linjassa keskenään.

        Työttömyysturvalaki on alunperin ollut paremmin linjassa em. lakien kanssa, koska nykyisen kaltaisia pakkoja ei ole yritetty saada aikaan. Mutta nyt ne rajat alkavat ylittymään.

        Voit olla asiasta eri mieltä ihan niin paljon kuin haluat, mutta kun asiasta lähtee vyöry kanteluita oikeuslaitokselle, voi viranomainen sitten perustella kantojaan ihan niin paljon kuin haluaa, toivottavasti ei käy viranomaiselle tilanteessa huonosti.

        Muistathan aina, että työttömilläkin on oikeus perustoimeentulontukeen, johon työvoimaviranomaisella ei ole juurikaan mitään vaikutusvaltaa (paitsi lausuntonsa kautta).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "b) Jos ei käytä oikeuttaan valita työtään ja sen lisäksi haluaa työttömyyskorvauksia, tulee toimia työttömyysturvalain mukaan."

        Missä ihmeen kohdassa se oikeus valita työnsä oikein poistuu?

        Ei työttömyysturvalain ehdoilla voida ohittaa perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia. Ne tulee olla linjassa keskenään.

        Työttömyysturvalaki on alunperin ollut paremmin linjassa em. lakien kanssa, koska nykyisen kaltaisia pakkoja ei ole yritetty saada aikaan. Mutta nyt ne rajat alkavat ylittymään.

        Voit olla asiasta eri mieltä ihan niin paljon kuin haluat, mutta kun asiasta lähtee vyöry kanteluita oikeuslaitokselle, voi viranomainen sitten perustella kantojaan ihan niin paljon kuin haluaa, toivottavasti ei käy viranomaiselle tilanteessa huonosti.

        Muistathan aina, että työttömilläkin on oikeus perustoimeentulontukeen, johon työvoimaviranomaisella ei ole juurikaan mitään vaikutusvaltaa (paitsi lausuntonsa kautta).

        "Missä ihmeen kohdassa se oikeus valita työnsä oikein poistuu?"

        Ei se poistu.

        Valitse sinäkin itsellesi
        mieleinen työ, niin ei tarvitse asioida TE-palveluitten kanssa.


    • Anonyymi

      ""b) Jos ei käytä oikeuttaan valita työtään ja sen lisäksi haluaa työttömyyskorvauksia, tulee toimia työttömyysturvalain mukaan."

      Missä ihmeen kohdassa se oikeus valita työnsä oikein poistuu?

      Ei työttömyysturvalain ehdoilla voida ohittaa perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia. Ne tulee olla linjassa keskenään."

      Eihän se ohitakaan. Laki takaa sen, että kukaan ei voi pakottaa sinua tekemään työtä, jota et halua tehdä. Mutta sama laki ei velvoita Kelaa maksamaan sinulle työttömyyskorvausta, jos omalla toiminnallasi olet työllistymisesti estänyt.
      Ja tätä sinä et käsitä.

      "Muistathan aina, että työttömilläkin on oikeus perustoimeentulontukeen, johon työvoimaviranomaisella ei ole juurikaan mitään vaikutusvaltaa (paitsi lausuntonsa kautta)."

      Työvoimaviranomaisella ei ole mitään tekemistä perustoimeentulon kanssa. Siitä päättää Kela.

      • Anonyymi

        "Eihän se ohitakaan. Laki takaa sen, että kukaan ei voi pakottaa sinua tekemään työtä, jota et halua tehdä. Mutta sama laki ei velvoita Kelaa maksamaan sinulle työttömyyskorvausta, jos omalla toiminnallasi olet työllistymisesti estänyt.
        Ja tätä sinä et käsitä."

        Edelleenkin, työttömille suunnattavat palvelut ovat mm. työvoimatoimiston kanssa tehtäviä suunnitelmia, ja suunnitelmaa ei voida käyttää välineenä ohittaa perustuslaillista ja kansainvälisesti sovittua oikeutta valita vapaasti työnsä.

        Kuten tuli jo sanottua, työvoimapalvelut ovat aiemmin olleet paremmin linjassa mm. perustuslain kanssa, siksi, että vapaus valita on säilytetty edelleen työttömillä. Kun vapauteen valita aletaan tunkeilemaan - esim. kieltäytymällä tekemästä yhteistyötä työttömän kanssa suunnitelman sisältöön liittyen - silloinhan ylitetään saman tien perustuslaissa taatut oikeudet.

        Työttömyysturvalla voi olla ehtoja eikä kukaan sitä kiistä, kyse on siitä, miten niitä ehtoja käytetään.

        Ei ole työvoimatoimiston asia arvioida tai arvostella työttömien ammatinvalintoja koska ne ovat nimenomaisesti isoimmilla lailla ja sopimuksilla taattuja asioita että ne voidaan tehdä vapaasti. Vapaus tarkoittaa sitä, että valtio ei tunkeile eikä kiristä ko. vapauteen lliittyen.

        Asiassa ei ole juurikaan epäselvyyttä, on vain ajan kysymys, jolloin tähän asiaan liittyvät lait ja niiden taustatyöt on selvitetty, ja silloin on luultavasti odotettavissa iso määrä hallintokanteluita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eihän se ohitakaan. Laki takaa sen, että kukaan ei voi pakottaa sinua tekemään työtä, jota et halua tehdä. Mutta sama laki ei velvoita Kelaa maksamaan sinulle työttömyyskorvausta, jos omalla toiminnallasi olet työllistymisesti estänyt.
        Ja tätä sinä et käsitä."

        Edelleenkin, työttömille suunnattavat palvelut ovat mm. työvoimatoimiston kanssa tehtäviä suunnitelmia, ja suunnitelmaa ei voida käyttää välineenä ohittaa perustuslaillista ja kansainvälisesti sovittua oikeutta valita vapaasti työnsä.

        Kuten tuli jo sanottua, työvoimapalvelut ovat aiemmin olleet paremmin linjassa mm. perustuslain kanssa, siksi, että vapaus valita on säilytetty edelleen työttömillä. Kun vapauteen valita aletaan tunkeilemaan - esim. kieltäytymällä tekemästä yhteistyötä työttömän kanssa suunnitelman sisältöön liittyen - silloinhan ylitetään saman tien perustuslaissa taatut oikeudet.

        Työttömyysturvalla voi olla ehtoja eikä kukaan sitä kiistä, kyse on siitä, miten niitä ehtoja käytetään.

        Ei ole työvoimatoimiston asia arvioida tai arvostella työttömien ammatinvalintoja koska ne ovat nimenomaisesti isoimmilla lailla ja sopimuksilla taattuja asioita että ne voidaan tehdä vapaasti. Vapaus tarkoittaa sitä, että valtio ei tunkeile eikä kiristä ko. vapauteen lliittyen.

        Asiassa ei ole juurikaan epäselvyyttä, on vain ajan kysymys, jolloin tähän asiaan liittyvät lait ja niiden taustatyöt on selvitetty, ja silloin on luultavasti odotettavissa iso määrä hallintokanteluita.

        Ihan vain työkkärin arvoisille viranhaltijoillekin tästä varoituksen sana, että jos toimintatapa tulee tuomituksi myös oikeuslaitoksen toimesta, ja uhreiksi joutuneiden työttömien määrä on suuri, käsittelyajat esim. pari vuotta, siinä voi lopputuloksena olla jättimäisen suuri vahingonkorvaamisvastuu kun jokaisen em. työttömän työttömysskorvauksia haetaan maksuun korkojen kanssa pitkältä ajalta.

        Toinen asia liittyy siihen, että koska kyse on myös Euroopan Unionin kanssa sovituista asioista, tilanne voisi johtaa vielä pidemmälle siinä vaiheessa kun ensimmäiset valitukset ylimmältä lainvalvojalta palautetaan, valittaja on tyytymätön, ja siirtää asian sen jälkeen Euroopan Unionille.

        Kyllä haiskahtaa varsin ison mittakaavan ongelmilta nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eihän se ohitakaan. Laki takaa sen, että kukaan ei voi pakottaa sinua tekemään työtä, jota et halua tehdä. Mutta sama laki ei velvoita Kelaa maksamaan sinulle työttömyyskorvausta, jos omalla toiminnallasi olet työllistymisesti estänyt.
        Ja tätä sinä et käsitä."

        Edelleenkin, työttömille suunnattavat palvelut ovat mm. työvoimatoimiston kanssa tehtäviä suunnitelmia, ja suunnitelmaa ei voida käyttää välineenä ohittaa perustuslaillista ja kansainvälisesti sovittua oikeutta valita vapaasti työnsä.

        Kuten tuli jo sanottua, työvoimapalvelut ovat aiemmin olleet paremmin linjassa mm. perustuslain kanssa, siksi, että vapaus valita on säilytetty edelleen työttömillä. Kun vapauteen valita aletaan tunkeilemaan - esim. kieltäytymällä tekemästä yhteistyötä työttömän kanssa suunnitelman sisältöön liittyen - silloinhan ylitetään saman tien perustuslaissa taatut oikeudet.

        Työttömyysturvalla voi olla ehtoja eikä kukaan sitä kiistä, kyse on siitä, miten niitä ehtoja käytetään.

        Ei ole työvoimatoimiston asia arvioida tai arvostella työttömien ammatinvalintoja koska ne ovat nimenomaisesti isoimmilla lailla ja sopimuksilla taattuja asioita että ne voidaan tehdä vapaasti. Vapaus tarkoittaa sitä, että valtio ei tunkeile eikä kiristä ko. vapauteen lliittyen.

        Asiassa ei ole juurikaan epäselvyyttä, on vain ajan kysymys, jolloin tähän asiaan liittyvät lait ja niiden taustatyöt on selvitetty, ja silloin on luultavasti odotettavissa iso määrä hallintokanteluita.

        "Edelleenkin, työttömille suunnattavat palvelut ovat mm. työvoimatoimiston kanssa tehtäviä suunnitelmia, ja suunnitelmaa ei voida käyttää välineenä ohittaa perustuslaillista ja kansainvälisesti sovittua oikeutta valita vapaasti työnsä."

        Edelleenkään et ymmärrä, että siinä vaiheessa kun olet valinnut työsi, olet työssäkävijä.

        TE-palveluitten suunnitelmat yms. ovat tarkoitettu työttömille työnhakijoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eihän se ohitakaan. Laki takaa sen, että kukaan ei voi pakottaa sinua tekemään työtä, jota et halua tehdä. Mutta sama laki ei velvoita Kelaa maksamaan sinulle työttömyyskorvausta, jos omalla toiminnallasi olet työllistymisesti estänyt.
        Ja tätä sinä et käsitä."

        Edelleenkin, työttömille suunnattavat palvelut ovat mm. työvoimatoimiston kanssa tehtäviä suunnitelmia, ja suunnitelmaa ei voida käyttää välineenä ohittaa perustuslaillista ja kansainvälisesti sovittua oikeutta valita vapaasti työnsä.

        Kuten tuli jo sanottua, työvoimapalvelut ovat aiemmin olleet paremmin linjassa mm. perustuslain kanssa, siksi, että vapaus valita on säilytetty edelleen työttömillä. Kun vapauteen valita aletaan tunkeilemaan - esim. kieltäytymällä tekemästä yhteistyötä työttömän kanssa suunnitelman sisältöön liittyen - silloinhan ylitetään saman tien perustuslaissa taatut oikeudet.

        Työttömyysturvalla voi olla ehtoja eikä kukaan sitä kiistä, kyse on siitä, miten niitä ehtoja käytetään.

        Ei ole työvoimatoimiston asia arvioida tai arvostella työttömien ammatinvalintoja koska ne ovat nimenomaisesti isoimmilla lailla ja sopimuksilla taattuja asioita että ne voidaan tehdä vapaasti. Vapaus tarkoittaa sitä, että valtio ei tunkeile eikä kiristä ko. vapauteen lliittyen.

        Asiassa ei ole juurikaan epäselvyyttä, on vain ajan kysymys, jolloin tähän asiaan liittyvät lait ja niiden taustatyöt on selvitetty, ja silloin on luultavasti odotettavissa iso määrä hallintokanteluita.

        "Ei ole työvoimatoimiston asia arvioida tai arvostella työttömien ammatinvalintoja koska ne ovat nimenomaisesti isoimmilla lailla ja sopimuksilla taattuja asioita että ne voidaan tehdä vapaasti. Vapaus tarkoittaa sitä, että valtio ei tunkeile eikä kiristä ko. vapauteen lliittyen."

        Nyt käänsit keskustelun ammattiin, vaikka kyse oli työn valitsemisesta.


    • Anonyymi

      Työnhakukeskustelu järjestetään myös osa-aikaiselle.

      6 § (30.12.2021/1379)
      Työnhakukeskustelujen ja täydentävien työnhakukeskustelujen järjestäminen

      2) työttömälle ja työttömyysuhan alaiselle sekä muulle osa-aikaisessa työsuhteessa olevalle tai työaikaa lyhentämällä lomautetulle työnhakijalle työnhakukeskustelun aina, kun alkuhaastattelusta tai edellisestä tämän kohdan mukaisesta työnhakukeskustelusta on kulunut kolme kuukautta;

      Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta

      • Anonyymi

        Eli tarkoittaako tämä sitä, että kun työttömyys päättyy määräaikaiseen työsuhteeseen, TE-palvelut jo ennen määräaikaisuuden päättymistä voi pyytää työnhakukeskusteluun?

        Onko määräaikaisen työsuhteen lopussa siis sama kuin työttömyysuhan alainen?

        Tiukka on TE-palvelujen ote työnhakijoista, jos tällä tasolla mennään. Pitää harkita tarkkaan ilmoittautuuko työnhakijaksi vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tarkoittaako tämä sitä, että kun työttömyys päättyy määräaikaiseen työsuhteeseen, TE-palvelut jo ennen määräaikaisuuden päättymistä voi pyytää työnhakukeskusteluun?

        Onko määräaikaisen työsuhteen lopussa siis sama kuin työttömyysuhan alainen?

        Tiukka on TE-palvelujen ote työnhakijoista, jos tällä tasolla mennään. Pitää harkita tarkkaan ilmoittautuuko työnhakijaksi vai ei.

        "Eli tarkoittaako tämä sitä, että kun työttömyys päättyy määräaikaiseen työsuhteeseen, TE-palvelut jo ennen määräaikaisuuden päättymistä voi pyytää työnhakukeskusteluun?"

        Alkuhaastattelu tapahtuu sen jälkeen, kun työtön on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi TE-palveluihin.


    • Anonyymi

      Tässä ruokitaan vain psykopaatteja.

    • Anonyymi

      Luotto siihen, että työttömyyskorvauksia nostava hakisi oma-aloitteisesti töitä, on mennyt. Miksiköhän?

      Ja mitä on kitinä työtarjousten puuttumisesta, koska nehän ovat vain ilmoituksia avoimista työpaikoista, joihin työttömän tulee hakea. Tarvitaanko siihenkin ulkopuolisen apua?

      • Anonyymi

        Luotto työttömyyskorvauksia nostavaan väkeen on epäolennaista.

        Edelleenkin kysymys on siitä, että Suomessa on harjoitettu täysin järjestelmällisesti politiikkaa, jolla ajetaan työttömien työpaikkojen rahoitus alas. Asia näkyy mm. alhaisena investointiasteena, ja sitä luonnollisesti seuraavina jatkuvasti isommiksi kasvavina riitoina tulonjaosta.

        Työnhakupakko rikkoo suoraan lakia vastaan, jossa taataan työttömillekin oikeus valita vapaasti työnsä. Yhtä hyvin voisi määrätä työttömyysturvan ehtoihin myös että työtä on tehtävä myös ilman palkkaa.

        Jaa niin mutta tuo palkaton työhän onkin jo olemassa, mutta toistaiseksi se on vielä piiloteltu kaikenlaistan "koulutusten", "harjoittelujen", "kokeilujen" yms. sanavalintojen taakse.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toni Niemisen lapset otettu huostaan

      Heidi Nieminen, Tonin ex vaimo onko kyseessä? Eihän Tonilla ole muiden naisten kans enää niin pieniä lapsia? Eli mitä siellä on tapahtunut? Neljä last
      Kotimaiset julkkisjuorut
      56
      2626
    2. Oma kansa ensin?

      Mitä tarkoittaa oma kansa ensin? Mihin verrattuna. Muitten kustannuksella? Miten voisimme olla erillään maailmasta? Mikä on se kansa, joka on vauras
      Maailman menoa
      457
      1815
    3. Yllätys! Maajussille morsian -sarjan maajussi ja tangokuningatar v. 2019 Temptation Islandissa!

      Oooo, Maajussille morsian kohtaa Tempparit… Aika villiä. Mitä tunteita herättää, aiotko katsoa nyt Temptation Islandia, jos olet katsonut Maajussill
      Tv-sarjat
      13
      1379
    4. Soini lähdössä viemään persuilta ääniä

      Soini harkitsee lähtevänsä jo seuraavissa eduskuntavaaleissa ensi keväänä ehdokkaaksi. Myös EU vaalit parin vuoden kuluttua häntä kiinnostavat. Aika m
      Perussuomalaiset
      118
      1215
    5. Taas sun kuvaasi

      katselin 🤣🙆‍♂️
      Ikävä
      58
      988
    6. Bonussyy seuraavan askeleen ottamiselle

      Huvittaa jo valmiiksi joidenkin reaktio jos tulevaisuudessa näkevät meidät yhdessä.
      Ikävä
      57
      844
    7. Venäjän rintama romahtanut. Lännen pitää alkaa miettiä pilkotaanko venäjä useaksi pikkuvaltioksi

      Venäjän rintama näyttää romahtaneen täysin myös Hersonin suunnalla. Asiasta twiittaa muun muassa sotahistorian asiantuntija ja suomenkielistä Ukraina
      Maailman menoa
      181
      756
    8. Persut erotti rokotekriitikon

      Turun ”korona­paasaaja” heitettiin ulos perus­suomalaisten ryhmästä: https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009111451.html?share=b969f2bb00583cc8f0a2
      Maailman menoa
      176
      723
    9. Kysy mitä vain peurasta torstaina 6.10. kello 14-20

      Suomen riistakeskuksen asiantuntijat vastaavat Suomi24:n käyttäjien kysymyksiin Puhutaan peurasta -keskustelussa torstaina 6.10. kello 14—20. Valkoh
      Suomi24 Blogi ★
      12
      711
    Aihe