Kovis 3- Ilmo Juhani Liljeroos -kolmikolta. Piilis Antti Parkkinen. Yleiskeskustelua ja vinkkejä.
Kun on 3-, ollaan tavallaan turvallisilla vesillä. Vaikeustasoarvio voi heittää virheellisenäkin vain vähän. Yleensä tiimiltä odottaa mielenkiintoisia ratkaisulauseita. Usein ne ovat liian helposti arvattavia. Saa nähdä miten on tällä kertaa. Tällaisissa ennakko-odotuksissa minä ristikkoon suhtaudun.
Kun on 3-, ollaan tavallaan turvallisilla vesillä. Vaikeustasoarvio voi heittää virheellisenäkin vain vähän. Yleensä tiimiltä odottaa mielenkiintoisia ratkaisulauseita. Usein ne ovat liian helposti arvattavia. Saa nähdä miten on tällä kertaa. Tällaisissa ennakko-odotuksissa minä ristikkoon suhtaudun.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Jaa että ovat Liljeroosin ratkaisulauseet liian helppoja sinulle. Olisit kiitollinen, sillä eipä niiden juuri ollenkaan vaikeampia tarvitsisi olla muuttuakseen sinulle ylivoimaisiksi ymmärtää. Sen osoittaa raivopäinen kamppailusi Kuivasen viime viikonlopun lauseen kanssa.
Minusta Antti Skyttä luo parhaat ratkaisulauseet - niiden idean olen aina keksinyt. Niissä on kivasti yllättävyyttä. IJL-tiimillä on useimmiten kaksi ratkaisulausetta. Kun toisen keksii, toisen saa usein melkein ilmaiseksi, koska ratkausulauseet muistuttavat toisiaan.
Saas nähdä tuleeko tästä viikon kestävä jankkajankka. Enteet ovat ainakin pahat.
Joo, on kyllä outo tyyppi tämä. Sillä on joku pakonomainen tarve kirjoitella tänne. Luuleekohan se, että joku haluaa sen viestejä tänne?
Yritän saada IS:n ristikoista aikaan aitoa keskustelua. IJL-tiimin porukan kovikset tuppaavat jäämään 2½-tasolle ja jopa sen alle siksi, että pääkuvasta tai pääkuvista pyritään johtamaan hyvin paljon toisiaan muistuttavia sanoja. Porukalla on intohimona pääkuviin liittyvät sanaleikit. Sanaleikit sinänsä ovat hauskoja, mutta usein ne soveltuvat ennemmin keskivaikeisiin kuin vaikeisiin ristikoihin. Pahiksia ristikoista ei helpohkoiden ratkaisulauseiden tai sanaparien jälkeen saa millään, mutta n. 2-2½-tasoisten ristikoiden laatijana tiimi on mainio.
Viimeksi SK:ssa kolmitähtinen tiimin ristikko oli lähinnä kaksitähtinen. Kun keksin vasemmanpuoleisen sanaparin viimeisen sanan oikeanpuoleisen pääkuvan sanaparin viimeinen sana tuli käytännössä lähes ilmaiseksi suuremmin aivoja vaivaamatta.
Ääriesimerkki tiimin työskentelytavasta on PuPe 6/2021 s. 27. Ristikossa on käytännössä pääkuvapari (erotusviiva vain puuttuu). Idea lähti presidenttiparin koirasta (idea on kerrottu itse ristikossa). Siitä on johdettu TERRIERIN KOTISEUTU TENDERFIELD.
Sen jälkeen on mietitty, mikä rimmaa em. sanan kanssa ja Eki musiikkimiehenä varmaankin keksi, että sellainen sana on CENTERFIELD. Siihen on rakennettu tiettyyn lauluun liittyvä pääkuvan puolikas ja ratkaisulause FOGERTYN BIISI CENTERFIELD.
Rimmaavissa päätössanoissa on yksitoista kirjainta ja vain alkukirjain on eri eli kymmenen kirjainta on samoja. Kun jommankumman rimmaavista sanoita sai, toisen sai lähes ilmaiseksi. Hauska sanapari, mutta ilmaiseksi saatuja kirjaimia on paljon. Uskoisin, että kolmitähtiseksi merkitty ristikko oli monelle 2½. Myös SK:ssa ilmaiseksi saatuja kirjaimia oli paljon, mutta Osku-ristikko on ääriesimerkki.
Kuinkahan paljon puoli-ilmaista nyt saadaan, se on minulle vielä arvoitus. Mitä mieltä muut ovat kovin helposti arvattavista ratkaisulauseiden sanoista? Onko hauskuus tärkeämpää kuin vaikeus? Tämän asian suhteen minulla on ambivalentti suhde - toisaalta tykkään, mutta toisaalta en.
PS. Oikoluin tekstin Oikofixillä. Sanaa "rimmaa" ja sen johdannaisia ei sen sanakirja tunne, mutta mielestäni sanan ja sen johdannaisten käyttö on OK.
Korjaus. TENDERFIELD po. TENTERFIELD.
Se on ihan sama, tunteeko joku Oikofix, kun kielitoimistonsanakirja.fi tuntee.
Tämänmoinen aamujulistus tänään. Ei enteile hyvää - maaninen jankkauspäivä on varmaan tulossa.
Yritän olla jankkaamatta. Ihan ensivilkaisulla huomasin, että pääkuvista johdetut sanaketjut päättyvät yhtä pitkiin sanoihin. Oletusarvona on se, että sanoissa on paljon yhtäläisyyttä, ehkä useita samoja kirjaimia. Kun jommankumman sanan keksii, oletan, että toisen sanan keksii varsin helposti. Tällaisen oletuksen tiimin ristikosta voi siis tehdä edes aloittamatta ristikon ratkontaa.
Tämä tuskin on minkäänlainen spoilaus kokeneelle ratkojalle, joka on ennenkin tiimin ristikoita ratkonut - asia on pikemminkin heille itsestään selvyys. Mutta jollekulle, joka ei ole ennen tiimin ristikoita ratkonut, tämä on pieni helpotus, vaikka yhtään vihjettä tai ratkaisusanaa on mihinkään vihjeeseen annettu.
Käsittämätöntä ihmisen lyttyynlyömistä. Hävetkää kiusaajat!
Miksi laitat tämänmoista? Ei saa laittaa tuollaista. Älä laita tällaista.
Onkos pääkuvan oikealla puolella virhe? Vai minäkö se vain sekoilen, sekin on hyvin mahdollista.
Koska laatijoita on kolme, virhe on hyvo'in epätodennäköistä.
Joukossa tyhmyys tiivistyy. Munkin mielestä tossa kohdassa on jotain outoa.
Siinä on jekku. Voi sitä jankkauksen määrää mikä siitä tulee.
Ei ainakaan minulta tule jankkausta. En kummankaan pääkuvan oikealla puolella mitään ihmeellistä havainnut enkä siis tiedä, mistä on kyse
24.09.2022 11:29 kommentissa.
On väärin olettaa, että minä en tiettyä jekkua keksi. Minulle jäi epäselväksi yksi vihje oikeassa reunassa. Siitä tuskin tulee jankkausta.
Joku kommentoi, että ristikko ei ole 3- vaan 2½. Ratkonta-ajan perusteella niin vaikuttaisi minunkin mielestä olevan.' löhempänö 2½-tasoista ristikkoa kuin 3-.
IJl-tiimi huiputti minua! Tiimi ei laittanutkaan ratkaisulauseiden loppuihin samankaltaista sanaa, kuten he usein tekevät. Siitä, mitä tänään kerroin, ei tässä ristikossa ole mitään hyötyä - no jossakin toisessa tiimin ristikossa voi ollakin.
Minulla ristikko on hieman kesken. Ristikossa on kaksi pääkuvaa. Kummastakohan kuvasta on kyse, ylemmästä vai alemmasta?
Tuohon Vasikka-Huuhaan mainitsemaan PuPe 6/2021:n "Osku-ristikkoon" voisi vielä palata sen verran, että Huuhaan antama kuvaus sen pääkuvalauseiden syntyvaiheista on täsmälleen sellaisenaan äärimmäisen epätodennäköinen. Luulenpa, että Huuhaa ei välttämättä keksi, miksi näin on. (Ja jos et keksi, Huuhaa, niin älä kirjoita siitä enää mitään tähän lankaan!)
Truo kertoo ristikossa, että löhtökohta on Osku. Siihen liittyy ysksi vihjekin, jossa vastaus on osku.
Siis näköjään et keksi, missä sinulla on vika. Niin arvelinkin.
Uusiksi, kun tuli siansaksaa ja muukin virhe.
Trio kertoo ristikossa, että lähtökohta on Osku. Siihen liittyy yksi vihjekin, jossa vastaus on IDEA.
Siansaksan ohella oli asiavirhekin. Ratkaisusana ei ole OSKU vaan Osku on mainittu vihjeessä. Seuraava vihje kertoo ristikon lähtökohdan:
OSKUSTA TÄLLE RISTIKOLLE! > IDEA
Osku ja siten myös liittyvä ratkaisulause on ristikon lähtökohta. Muu on toki päätelmääni
Yleensä triolla on selvä lähtökohta. Ihan yhtä selvä se ei aina ole kuin Osku-ristikossa, mutta mielestäni keksin tämän ristikon ratkaisulauseiden idean.
Yhtä vihjettä lukuun ottamatta voin antaa vinkkejä ristikkoon. Ainoa tähän asti antamani vinkki on se, että ristikko ei ollutkaan sellainen kuin ristikkoa ratkomatta oletin.
Määrä korvaa laadun?
Ristikossa ei siis mitään ihmeellistä. Siinä yksi vihje on toistaiseksi ymmärtämättä.
Mutta taas piilis ihmetyttää jälleen kerran.
Tajusin unessa, että se on hallussasi. (5)
Pystysuoraan 5 ratkaisusanaksi tulee SINUN, joka on sanan "sinä" genetiivi. Minusta taivutettu pronomini SINUN ei kelpaa ristikon ratkaisusanaksi, koska ratkaisusanan pitää olla perusmuodossa.
Adverbi voi olla vajaasti taipuva, mutta "sinun" ei ole adverbi.
Jos sana kelpaisi ratkaisusanaksi se löytyisi Kielitoimiston sanakirjasta itsenäisenä hakusanana. Siitä löytyy sinunkaupat ja sinunlaisesti.
Tällä kertaa Huuhaakin löysi piilosanasta sen hakemansa jyvän.
Sinun = Tuus. Ei myöskään "Apua!" löydy Kielitoimiston opuksesta mutta sitä näkee paljon. Itse en jaksaisi päätäni vaivata täällä harmaalla alueella. Ratkonnan pitää olla hauskaa ja laatijat sitä hauskuutta tarjoavat.
TUUS käy ratkaisuksi, sillä sitä käytetöön sanan "sinun" synonyyminä eli SINUN > TUUS on minusta ihan ok. Mutta minusta se ei toimi toisin päin.
Vaikka SININ näkisi ristikoissa kuinka paljon, se ei tee minusta sanan SINUN köyttöä ratkaisusanana oikeutetuksi. Antti Pat'rkkiben siten vain toistaa muiden laatijoiden virhettö. Kasken tömön neljönneksi virheeksi laatijalta lyhyellä aikavälillä.
Uusiksi
TUUS käy ratkaisuksi, sillä sitä käytetään sanan "sinun" synonyyminä eli SINUN > TUUS on minusta ihan ok. Mutta minusta se ei toimi toisin päin.
Vaikka SINUN näkisi ristikoissa kuinka paljon, se ei tee minusta sanan SINUN köyttöä ratkaisusanana oikeutetuksi. Antti Parkkisen siten vain toistaa muiden laatijoiden virhettä. Lasken tämän neljänneksi virheeksi laatijalta lyhyellä aikavälillä.
Minusta se, että "sinun" on sanan "tuus"synonyymi ei muuta sanaa itsenäiseksi ilmaukseksi vaan se säilyy taivutettuna pronominina. Yleinen sääntö on että vain taivutettuja muita sanaluokkia muistuttavat adverbit käyvät ratkaisusanoina. Minusta tässä ikävästi lipsutaan periaatteista.
"Joo, on kyllä outo tyyppi tämä. Sillä on joku pakonomainen tarve kirjoitella tänne. Luuleekohan se, että joku haluaa sen viestejä tänne?"
Kuitenkin pakonomaisesti luit oudon tyypin aloittaman ketjun ja pakonomaisesti kommentoit 😁
Ei saa laittaa tällaista. Miksi laitat tällaista? Älä laita tällaista.
Höh, mulla oli piilosana vielä tekemättä ja nyt jo Tapio paljasti ratkaisusanan... mälsää.
Jos pidän jotain vihjettä virheellisenä, on minusta reilua nostaa tällainen vihje esille. Tuskin yhden ratkaisusanan paljastaminen koko ratkontaasi pilaa. Toki vaikka ristikko ei ole palkintoristikko, kovin aikaisessa vaiheessa ei uuden tehtävän ratkaisusanoja ole syytä paljastaa.
No nostamani vihje on jonkun mielestä harmaalla alueella eli liikkuu hyväksyttävän ja hyväksytyn rajamailla. Kysyin muiltakin. Yhden vastauksen sain ja hän oli samaa mieltä kanssani. Koska tästä on kaksi eriävää mielipidettä, asiasta ei kannatta jankata, koska kumpikaan jankkaajista tuskin antaa periksi. Tämän asian käsittely on syytä lopettaa tähän.
Vihje ei ollut muuten virheellinen, kuten väität.
Se on mielipiteeni ja eräs nettituttu oli samaa mieltä kanssani (yksi ei ottanut lainkaan kantaa asiaan enkä kaikilta, joilta kysyin, ole saanut vastausta). Joku voi olla eri mieltä. Ei lähdetä jankkaamaan asiasta, sillä se ei hyödytä mitään - saman totesin foorumissanikin:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-viikonloppu-3-24-9-2022/?view=all#post-25540
On tilanteita, joissa täällä joku muu haluaa jankata vaikka kuinka pitkään . Sanarisin foorumissa minulla oli tällainen jankkauskaveri. Toivon, että tässä ei nyt lähdetä vastaavaan jankkaukseen.
Tarkennus.
Vihje oli minusta laadintateknisesti oikein, mutta ratkaisusana oli minusta äärimmäisen kyseenalainen. Minulla meni virheen puolelle, mutta joku toinen piti vain harmaalla alueella olevanakin. Harmaalla alueellakin oleminen on jossakin määrin kyseenalaisena pitämistä.
Eli on ok kun sinä paljastat sanoja mutta tuomittavaa kun muut tekevät niin? Just. Ja annan kun arvaan; et näe tässä mitään tekopyhää.
Tämä tulee taas selväksii kun HP laittaa listan. Alkaa päiviä kestävä ulina ja jankkaus.
Ks. komm, 25.09.2022 10:05 ensimmäinen kappale. Jos olisin pitänyt vihjettä täysin hyväksyttävänä, en olisi nostanut vihjettä ja sen ratkaisusanaa esille. Selkeä virhe-epäily on minusta oikeutettu syy. Mutta jos ei tästäkään jankattaisi enempää.
Minulla ei ole ristikon suhteen mitään kritisoitavaa. Yksi epäselvä vihjekin selvisi. Voin antaa vinkkejä niille, jotka haluavat pientä apua, mutta jotka eivät halua, että HP-trolli ratkoo ristikkoa oman ratkonnan sijasta.
Luotettavimmin vinkkejä saa foorumistani, koska silloin ei edes vahingossa tule luettua HP-trollin paljastuslistaa (tosin HP.trolli voi spämmätä listaa muuallekin pilaten Sanarisin foorumin käyttäjien ristikkonautintoa).
Kykysi eivät riitä aiheesta keskusteluun sanaa paljastamatta? Mitä jos olisit sitten ihan hiljaa vain. Sinun mielipiteesi ei ole mikään yleinen käyttäytymissääntö.
Ja tottakai haluat nyt ettei aiheesta keskustella enää, kun teit virheen. Pelkurimaista, mutta eipä yllättävää.
"Kykysi eivät riitä aiheesta keskusteluun sanaa paljastamatta?
Paljastus oli ehkä virhe, mutta mirlipidettäni en pidä virheenä. Laatijoiden käyttämiä ratkaisusanoja voi kyseenalaistaa - laatijat itsekin niitä kyseenalaistavat, mutta sikti tietoisesti laittavat ristikoihin kyseenalaisia ratkaisusanoja.
"Ja tottakai haluat nyt ettei aiheesta keskustella enää, kun teit virheen. Pelkurimaista, mutta eipä yllättävää."
Kyse ei ole tuosta. En halua, että asiasta koko viikko jauhettaisiin, koska asia ei jankkaamisella muutu mihinkään.
Minua pyritään nyt dissauksella painostamaan, jotta muuttaisin mielipiteeni ja tunnustaisin olevani väärässä - tuttu toimintapa Sanarisin foorumista.
PS. 25.09.2022 11:41 painoin vahingossa lähetä-painiketta ennen kuin ehdin oikolukea tekstin.
Huuhaa: "Tämän asian käsittely on syytä lopettaa tähän."
Huuhaa on itse pahin jankkaaja, koska hänellä on pakkomielle saada sanottua joka asiasta viimeinen sana. Yksi keino sen saamiseksi on syyttää vastapuolta jankkauksesta sekä vaatia tätä tyytymään Huuhaan mielipiteeseen ja vaikenemaan.
Huuhaan esille nostamasta ratkaisusanasta olen kyllä pitkälti samaa mieltä kuin hän. Lähtökohtaisesti jo APUA on minusta kyseenalainen ratkaisusana ja tämä nyt käsiteltävä ratkaisusana vielä kyseenalaisempi. Nyt käsiteltävän ratkaisusanan kohdalla adverbinkaltainen erikoismerkitys - joka siis on sama kuin aiemmin mainitun latinankielisen termin - on nimittäin minusta hyvin harvinaineni verrattuna saman sanamuodon muuhun käyttöön.
Sitä paitsi nimenomaan tämän piilosanan tapauksessa vetoaminen tuohon erikoismerkitykseen ei minusta oikein toimi, sillä tämänkertaisen vihjeen
"Tajusin unessa, että se on hallussasi. (5)"
suora osa ei nähdäkseni viittaa tähän erikoismerkitykseen, vaan kyseisen taipuneen sanamuodon muuhun - eli kiistatta ei-ristikkokelpoiseen - merkitykseen. Jos jonkin sanamuodon kohdalla vain sen jokin erikoismerkitys on ristikkokelpoinen, niin kyllä silloin piilosanan vihjeen suoran osan pitäisi selvästi viitata juuri siihen erikoismerkitykseen.
Kiitos. Tuo oli hyvä analyysi.
Tiesin kyllä että tuus = sinun, mutta en pitänyt sitäkään merkitystä hyväksyttävänä, koska Kielitoimisto ei sitä adverbina eikä yksittäisenä muunakaan sanana käsittele.
Nostit esille kysymyksen siitä, mikä on yleisesti "adverbinkaltainen erikoismerkitys", joka pitäisi hyväksyä ristikoihin?
Minkä kategorian adverbin kaltaisesta sanasta olisi kyse - onko aikaa, paikkaa, tapaa, syytä tai keinoa kuvaava sana?
Mikä on huudahdus, joka on hyväksyttävissä?
LATUA ratkaisusanana tuntuu pahalta. Se on taivutettu substantiivi ja osana huurahdusta ANNA LATUA tavallaan käytetty kuin verbin imperatiivi.
Aiemmin anonyymi kirjoitti:
"Sitä paitsi nimenomaan tämän piilosanan tapauksessa vetoaminen tuohon erikoismerkitykseen ei minusta oikein toimi, sillä tämänkertaisen vihjeen
"Tajusin unessa, että se on hallussasi. (5)"
suora osa ei nähdäkseni viittaa tähän erikoismerkitykseen, vaan kyseisen taipuneen sanamuodon muuhun - eli kiistatta ei-ristikkokelpoiseen - merkitykseen"
Riippumatta siitä, onko ratkaisusana SINUN hyväksyttävissä, vihje on laadittu väärin. Piilosanatehtävissä edellytetään nimittäin että suora vihje on kontekstissaan ristikkokelpoinen, jolloin se ei saa olla esim. taivutettu pronomini kuten tässä sinun on kontekstissa sanan sinä genetiivi.
Tämä on erityisen merkittävää, jos piilovihjetyyppi on kerto, esim
Sisko toimi sodassa aputyttönä. Hänellä tosin oli latuska kaulin. > LOTTANA.
Aputyttönä > LOTTANA ei ole suora vihje, sillä sana on kontekstissa sanan "lotta" essiivissä eikä perusmuodossa. Suoraksi vihjeeksi voi ymmärtää vain sanan "latuska".
Tämänkertaisessa Parkkisen virheellisessä vihjeessä oli laadintateknisessä mielessä kaksi piilovihjettä, mutta ei yhtään suoraa vihjettä.
On hälyttävää, että tämä on kolmas laadintatekninen virhe pienellä ajalla laatijalta. Lisäksi hänellä on ollut asiavirhe.
Hyvä osaava anonyymi - esitit asian laatijan osoittamalla kyvykkyydellä. Itse kiinnitin huomiota vain itse ratkaisusanaan, mutta vakavampi asia oli tosiaan se, että vihjeessä ei konteksti huomioiden ole ristikkokelpoista suoraa vihjettä ollenkaan. Kyse on mielestäni pahin piiliksen laadintavirhe.
Voisitko ottaa esittämäsi näkökulmat joskus esille Sanarisin foorumissa, jotta asia tulisi julkisesti esille sielläkin. Siellä usein piilotellaan virheitä (ei toki aina), jos joku ei niitä ei joku mainitse.
Saisko ratkaisuja. Erityisesti oikea puoli tökkii eli vasemmalla valmista.
Vajaa kuvassa
Taaskin mitta tuli täyteen
riisuuntua, kiila, actiontraileri, peurat, ehoste, aresti, okariina, yksitotiset, sukutalo, päälaki, isotäti, hysteriat, statistityö, mieshenkilö, yläleuka, oheta, diakonit, lait, pesye, samentumat
Eikös se ollut?
Vajaa mitta tuli täyteen
Taaskin kuvassa
Sekä että, eli molemmat parempi.
Minusta oikeat tulkinnat on
Vajaa kuvassa
Taaskin mitta tuli täyteen
Vajaa mitta tuli täyteen
Ymmärrän tämän näin.
Ylemmässä on vaja, joka ei näy kokonaan > VAJAA KUVASSA
Ohohoh, satoikin lisää - sade jäikin vajaaksi eikä loppunut.
Alemmassa puhekuplassa on
Toisen kerran ... en kestä tätä enää
Toisen kerran = taaskin en kestä tätä enää = MITTA TULI TÄYTEEN >
TAASKIN MITTA TULI YÄYTEEN
Tulkinta "Taaskin kuvassa" kertoo vain puolet alemman pääkuvan puhekuplien sisällöstä, joten sen hylkäisin kokonaan.
Sitten kokonaisajatus mittaan liittyen: vajaa ja täysi mitta. Siihen sopii ajatus
Vajaa mitta tuli täyteen - mutta se yhdistyy sisällöllisesti kumpaankin kuvaan.
Sanat ovat kieltämöttä moniselitteisiä
ASET!
Huuhaa: "Tulkinta "Taaskin kuvassa" kertoo vain puolet alemman pääkuvan puhekuplien sisällöstä, joten sen hylkäisin kokonaan."
Älä nyt höpötä. Kertooko "vajaa kuvassa" sitten muka kaiken ylemmän kuvan ja sen puhekuplien sisällöstä? "Taaskin kuvassa" on ainakin yhtä hyvä lause kuin kaikki muutkin kolme.
ASET(a) = LAIT(a)
Huuhaa hylkäsi eli kyseessä on mitä ilmeisimmin laadintavirhe.
Vajaa mitta tuli täyteen - voinhan sen tosiaan ajatella niin, että kun puhekupla kertoo, että sade jatkuu, sateen mitta tulee täyteen.
Tähän liittyen joki toinen kirjoitti:
"Huuhaa hylkäsi eli kyseessä on mitä ilmeisimmin laadintavirhe."
Hän vääristelee. En ole väittänyt, että ristikossa olisi jokin virhe. Kyse oli vain sen tulkinnasta eli miten pääkuvista johdetut sanat tulee tulkita ja mitkä liittyvät toisiinsa.
Niin, koskas Huuhaa olisi laadintavirheasioissa erehtynyt.
Mitä helkkaria! Oli puhe että "Taaskin kuvassa" on, vaikka Huuhaa väitti toisin! Ihan muista lauseista puhut!
Kerropas, Huuhaa, nyt suoraan, oletko edelleen hylkäämässä tulkinnan "Taaskin kuvassa"?
Mutta en voinut ristikon kansd'sa erehtyä laadintavirhe-epäilyssä kun en virhettä ristikossa nähnyt. Sain täältä pääkuviin uusia tulkintanäkökulmia.
Miten olette muut tulkinneet tuon vas. alakulma emalimukin? Jostain syystä mulla vastaus on mato???!!! En tosin tajunnut sitä pöyät juttuakaan. Pöydät? Pölyät? Apuva.
Jos sitä ajatellaan symmetrisesti toisen pääkuvan suhteen, sen voi ajatella toimivan, vaikka se kertoo vain pienen osan alemman pääkuvan sisällöstä. Jos ajatellaan, että VAJAA KUVASSA kertoo vain osan sisällöstä, sillekin pitää ajatella pidempää sanaketjua.
TAASKIN KUVASSA tuntui vain kovin vajaasisältöisestä
Aluksi ajattelin, että VAJAA KUVASSA liittyy yksin ylempään pääkuvasn. Tulkitsin sateeseen liittyvä puhekuplan niin, että sadekin jäi vaaksi (eikä kyse ole vain siitä, että ja näkyy kuvassa vaajaa eli vaja on vajaa). Mutta kuten kerroin sateen jatkumisen voi ajatella mitan tulemisena täyteen.
Olihan tässä ristikossa ihan uudellainen idea, jonka ymmärtäminen jäi vajaaksi.
Ainakin lapsuudessa joskus laitoin mukiin matoja, kun menin mato-ongelle. Ei ehkä enää moinen taoa käytössä. Minusta mukikuvassa in tavuviiva eli etsittiin yhdyssanaa MATOMUKI - ootko käyttänyt?
PÖYÄT - vaihda parin kirjaimen keskinäistä järjestystä.
On hyvin yleistä, että jos jostakin pääkuvasta lähtee useampia lauseita, niin kukin lause kattaa vain osan pääkuvan sisällöstä. Käytännössä tämä se on tilanne tässäkin: 2 pääkuvaa ja 4 lausetta.
Google kertoo, että matomukeja ja matokuppeja on molempia myynnissä, mutta erityyppisissä kaupoissa.
Pöytä = taso, joten pöyät = taos.
Eihän se mikään matomuki ole!
Ei niin, mutta kuvassa on muki, ja sen vasemmalla puolella (korvan "sisällä") on yhdysviiva. Joten vihje on sama kuin
-MUKI
Ihan uusi käsite tämä mato-muki/kuppi/astia?? Joka päivä jotain uutta..... !!
Luulin, että Huuhaa haluaa aina tietää, mitä laatija on ajatellut. Nyt se jää saavuttamatta.
Korjaanpa sen verran tekstiäni, että Googlen ensimmäisenä tarjoama "matomuki" taitaa olla lähinnä resepti.
Sitä yritin itsekin sanoa sanaa asiaa jo aiemmin "Minusta mukikuvassa on tavuviiva eli etsittiin yhdyssanaa MATOMUKI".
Sain auksi koko ylemmän kuvan sisällön vain pystyyn meneviin sanoihin, jolloin laskin vain kaksi sanaketjua. Mutta kyllä neljäkin kelpaa.
Vihje on sama kuin
KORVA-
Niinpä taitaa olla. (Mutta mato mikä mato, ja matomukikin siis on olemassa - eräänlainen lasten jälkiruoka.)
LOL . Korvamato on kyllä tutumpi sana kun matomuki. Kiitos kaikille ratkaisuista!
Niin, ei niitä yhdyssanavihjeitä kannata netistä kaivella, kyllä niiden pitää löytyä omasta päästä, muuten ne ovat epäonnistuneita.
Ladten jälkiruoassa on matokarkkeja - kyllä siinä viitataan onkimatoihin eli oikeisiin matoihin. Saatettiin matoja vaikka emalimukeihin laittaa, jos siitä ei enää vitsiinyt juoda.
Onkohan jotkut liian kaupunkilaisia eivätkä ole koskaan käyneet mato-ongella? Lasten "matomukissa" on myös "multaa", jota matomukeihin saatettiin laittaa, etteivät madot kuole.
Jos joku voi olla liian kaupunkilainen, niin loogisesti joku voi olla liian maalainen.
Juha Leinosen laatimaMantan valinta viikonvaihteeksi on tällä kertaa kovistasoa, joten kannattaa ratkoa. Hauskat sanaketjut siinäkin on.
Nyt ei kello kilahda eikä Kongi kumahda.
Keskellä ”tutkiva stomi” yhtä kirjainta puuttuu.
Edellisestä oikealle: ”kan(nat-)tava”ja siihen risteävä ””-kalori” saamani ratkaisu on hieman erikoinen. Saako noihin apuja?
TUTKUVA STOMI on ns. skytismi eli ratkaisusana kertoo mitä sanassa on muutettu. Tällä kertaa oli tavallista hankalampi keksiä, mikä on sana, jota on muutettu. Itse mietin aluksi väärää lähtösanaa. Tiimin ristikoissa on nykyisin yksi skytismi.
-KALORI - vaihda kaksi vokaalia keskenään.
KANTAVA/KANNATTAVA on hyvin suora vihje, joka viittaa rakennuksiin.
Palkki ja ananas. Kolmatta en muista.
ANANAS kohdalla on erittäin olennaista ymmärtää vihjeen logiikka. Hoksasitko 28.09.2022 18:15 kirjoittaja sen?
nokikolari -> NIKO -KALORI
TUTKIVA STOMI = anatomi -> ANA:NA S
👍hyvä
Kiitos avuista ja selityksistä! Minulla oli oikeat ratkaisusanat mutta en ymmärtänyt yhteyttä vihjeisiin. Kiitos!
Palkintoristikon vastausta en ole koskaan lähettänyt enkä tule lähettämään.