Suomen oma maatalous lopetettava

Onko EU:ssa maataloutta, jota ei tuettaisi tukiaisilla

Kannatamaton suomen maatalousmon lopetetava siireyttä va janatavaan toimintaan

Liika osteltu talonpojille meesuja ja niiden lapsille kebyt ajaoneuboja trakatorikortti ajaoon

Ne jotka ostavat ruokansa muista maista,pitää sitoutua jatkossakin tekemään näin.Turha Suomessa on tuottaa ulkomaisille ruokaa jota joudutaan tukemaan EUn takia.Joskus sitten näemme miten menee kun pitäisi ostaa ruoka muualta kuten sodan aikanakin.

Niih montako miljartia ne teköö nuo kansalliset?

Anonyymi kirjoitti:

Niih montako miljartia ne teköö nuo kansalliset?

Useita, suorat tuet ja piilotuet, veroja eivät maksa ollenkaan, ostavat vaan lisää metsääkin minkä voi vähentää verotuksessa ja puunmyyntituloja ei muka saa huomioida maatilan tuloina. Miljonääreille milardien tukiaiset joka vuosi ja aina vaan lisää kinuavat.

Anonyymi kirjoitti:

Useita, suorat tuet ja piilotuet, veroja eivät maksa ollenkaan, ostavat vaan lisää metsääkin minkä voi vähentää verotuksessa ja puunmyyntituloja ei muka saa huomioida maatilan tuloina. Miljonääreille milardien tukiaiset joka vuosi ja aina vaan lisää kinuavat.

Lue lisää

Ei luulo ole tiedon väärti. Kannatraisi perehtyä asiaan enemmän ennen kirjoittamista, niin ei antaisi niin tyhmää vaikutelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei luulo ole tiedon väärti. Kannatraisi perehtyä asiaan enemmän ennen kirjoittamista, niin ei antaisi niin tyhmää vaikutelmaa.

Kyllä tukijullit tietää, esittävät vaan tyhmää ahneuttaan. Poliitikot ovat varmaan oikeasti tyhmiä tai ainakin tietämättömiä, en ymmärrä miksi muuten jakelevat miljardeja noin vaan. Ei muutaman kk työ kuulu elättääkään koko vuotta, pitää tehdä muuta työtä tai elää puunmyynnillä eikä loisia tukiaisilla.

Mitä siitä seuraisi esim ruoan hinnalle? Tällä hetkellä alkutuotannon tuloista tulee tukiaisista 20-50%.

Alkutuotannon olisi nostettava hintoja niin paljon, että tuotanto olisi kannattavaa. Siitä seuraisi pudotuskilpailu, joka karsisi huonommin pärjäävät. Ruoan hinta nousisi, työttömyys lisääntyisi ja ns maaseutu kuolisi. Kotimainen tuotanto tippuisi radikaalisti ja suomalaisten ruoka tulisi esim EU:n muista jäsenvaltioista. Suomen kauppatase romahtaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siitä seuraisi esim ruoan hinnalle? Tällä hetkellä alkutuotannon tuloista tulee tukiaisista 20-50%.

Alkutuotannon olisi nostettava hintoja niin paljon, että tuotanto olisi kannattavaa. Siitä seuraisi pudotuskilpailu, joka karsisi huonommin pärjäävät. Ruoan hinta nousisi, työttömyys lisääntyisi ja ns maaseutu kuolisi. Kotimainen tuotanto tippuisi radikaalisti ja suomalaisten ruoka tulisi esim EU:n muista jäsenvaltioista. Suomen kauppatase romahtaisi.

Lue lisää

Kuolkaa pois sitten, ei kukaan jää kaipaamaan. Käy kysymässä miten Ruotsissa, Norjassa jne pärjäävät, Ukrainassa ja monissa muissa maissa ei ole edes metsiä juurikaan kuten Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tukijullit tietää, esittävät vaan tyhmää ahneuttaan. Poliitikot ovat varmaan oikeasti tyhmiä tai ainakin tietämättömiä, en ymmärrä miksi muuten jakelevat miljardeja noin vaan. Ei muutaman kk työ kuulu elättääkään koko vuotta, pitää tehdä muuta työtä tai elää puunmyynnillä eikä loisia tukiaisilla.

Lue lisää

Muutaman kuukauden työ ei elätä koko vuotta, olet oikeassa. Oletko koskaan päässyt ajanhermolle miksi tukirahoja maksetaan. Ensiksi on ostettava pelto josta maksetaan korot sekä lyhennykset, ostetaan siemenet, lannoitteet, kasvinsuojeluaineet, ostetaan koneet tai mahdollisesti maksetaan urakoitsijalle tehdystä työstä hänen määräämänsä tuntihinta.
Jos saa hehtaarilta 400 euroa maataloustukea se ei riitä kattamaan kustannuksia . Vilja on korjattava nykyään puimurilla ,koska enää ei työvoima riitä sirpillä leikkaamiseen kuten ennen, lopuksi vilja on kuivattava koska Suomen ilmasto sen vaatii . Kaikki kustannukset valuvat maatalousliikkeeseen tai polttoaineen ostoon, sekä maatalousmaan lainojen ja korkojen maksamiseen. Valitettavasti maataloudessa on ostettva pankkilainalla eli velkarahalla maatila omaan yrittämiseen.

Itse voin sanoa miten helppo on ajaa omalla maksetulla autolla työpaikalle ja odottaa palkanmaksu päivää , työtä tehdään 5 päivää viikossa ,kotieläintiloilla 7 pv/ viikossa.

Kun oikeen näkee punaista maataloustukien määristä niin kannattaa aloittaa maatilan etsimisen ja nähdä miten kaunista ja unelmarikasta työtä kotieläintiloilla tehdään . Saat aloittaa tukipaperien täyttämisen , tukirahojen odottamisen tilille sinä päivänä kun se on aiottu maksaa,päivää voidaan siirtää ja laskut odottaa.

Molemmilla, maataloustuottajilla sekä työssä kävijöillä on sama ongelma ; velkaa on otettu aivan liikaa , duunarit voivat maksaa jopa hemkilöautoaan osamaksulla 5 vuoden ajan. Mutta älä välitä; niin tapa on myös maatilalla ; traktoria maksetaan monia vuosia osamaksulla. Näistä asioista ei vaan puhuta ääneen.

Ei palkansaajatkana saa mitään
Maatalosutukia kaliiseen euokaan

Ensa mitään kallin tylmatkan koevauksia esim matakat pak+skeetaamije ja bensan hinta ja ja kalliit asumsikustannukset ja kalliit buokrta kaliit oolttopuut ja kalliit euuat

Ei kalita autoja ja kalliita p'keyt ajoneuboja lapsilla. Kansan rajosilla sosiaaletuutena kuten talonpojilla oan aina

Oikeaa puhetta,Tuet pois ja hinnat kolminkertaisiksi. Siten suurtilatkin taas kannattavat,kun pitää taas huolehtia kannattavuudesta. Loppuu kallis koneiden osto ja ruusn myrkytys.Kuluttajatkin innostuvat syömään vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siitä seuraisi esim ruoan hinnalle? Tällä hetkellä alkutuotannon tuloista tulee tukiaisista 20-50%.

Alkutuotannon olisi nostettava hintoja niin paljon, että tuotanto olisi kannattavaa. Siitä seuraisi pudotuskilpailu, joka karsisi huonommin pärjäävät. Ruoan hinta nousisi, työttömyys lisääntyisi ja ns maaseutu kuolisi. Kotimainen tuotanto tippuisi radikaalisti ja suomalaisten ruoka tulisi esim EU:n muista jäsenvaltioista. Suomen kauppatase romahtaisi.

Lue lisää

Vapaus tuottaa ruokaa toisi lopulta lisää työpaikkoja kun öljyn käyttö loppuu. Ihan kuten ennenkin kun oli maataloudessa miljoona työntekijää. Öljy on kriittinen voimavara koska se antaa energian koneille ja on lannoitteiden raaka-aine. Kun se loppuu tarvitaan muu vetovoima ja menetelmät. Kaikki ei ymmärrä että vain fyysinen työ voi koervata öljyn.Kaupungit tyhjenevät ja työvoima palaa pelloille. Suomessa siis miljoona työntekijää.Elämä jatkuu kitisten kuin 50-luvulla. Kai se sujuu jotenkin. Suurin ongelma on suurtilat jotka haluaa jatkaa orjien avulla työtä kuten sata vuotta sitten. EU kuolee omaan mahdottomuuteensa.Maaorjuus ei saa kannatusta uudelleen edes venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman kuukauden työ ei elätä koko vuotta, olet oikeassa. Oletko koskaan päässyt ajanhermolle miksi tukirahoja maksetaan. Ensiksi on ostettava pelto josta maksetaan korot sekä lyhennykset, ostetaan siemenet, lannoitteet, kasvinsuojeluaineet, ostetaan koneet tai mahdollisesti maksetaan urakoitsijalle tehdystä työstä hänen määräämänsä tuntihinta.
Jos saa hehtaarilta 400 euroa maataloustukea se ei riitä kattamaan kustannuksia . Vilja on korjattava nykyään puimurilla ,koska enää ei työvoima riitä sirpillä leikkaamiseen kuten ennen, lopuksi vilja on kuivattava koska Suomen ilmasto sen vaatii . Kaikki kustannukset valuvat maatalousliikkeeseen tai polttoaineen ostoon, sekä maatalousmaan lainojen ja korkojen maksamiseen. Valitettavasti maataloudessa on ostettva pankkilainalla eli velkarahalla maatila omaan yrittämiseen.

Itse voin sanoa miten helppo on ajaa omalla maksetulla autolla työpaikalle ja odottaa palkanmaksu päivää , työtä tehdään 5 päivää viikossa ,kotieläintiloilla 7 pv/ viikossa.

Kun oikeen näkee punaista maataloustukien määristä niin kannattaa aloittaa maatilan etsimisen ja nähdä miten kaunista ja unelmarikasta työtä kotieläintiloilla tehdään . Saat aloittaa tukipaperien täyttämisen , tukirahojen odottamisen tilille sinä päivänä kun se on aiottu maksaa,päivää voidaan siirtää ja laskut odottaa.

Molemmilla, maataloustuottajilla sekä työssä kävijöillä on sama ongelma ; velkaa on otettu aivan liikaa , duunarit voivat maksaa jopa hemkilöautoaan osamaksulla 5 vuoden ajan. Mutta älä välitä; niin tapa on myös maatilalla ; traktoria maksetaan monia vuosia osamaksulla. Näistä asioista ei vaan puhuta ääneen.

Lue lisää

Suomessa on ollut paha ongelma nimeltä Keskustapuolue nimenomaan pientiloille.mSiellä ei vieläkään käsitetä että kolhoosi on huono ratkaisu talouden kannalta kun öljy kallistuu ja kaikki kustannukset sen myötä.Kun öljy loppuu täysin niin mitähän suurtila sitten tekee pelloillaan. Keskustapuolue ratkaisi kolmekymmentä vuotta sitten pientiloje kohtalon lopettamalla niiltä tuotteiden oston. Aluksi hinnat pudotettiin kymmenesosaan ja pian lopetettiin osto kokonaan.Tämän mahdollisti saavutettu monopoli ja sen sikamainen käyttö suurtilojen eduksi.Näin tuetkin meniät niille ja nousivat pilviin.Viljelijät ovat tukkanuottasilla ja kotimainen tuotanto kusessa. Omavaraisuus on menetetty jo öljyaikana.Puolet pelloista on kesantona Keskustapuolueen hölmöilyn takia. Ihmeellisintä on sen kannatus. Kannattavia tiloja on pari prosenttia niiden suurten tukien takia ja loput tuottavat tappiota tilastoa tekevän armeijan hikisestä työstä huolimatta. Yksi onnettomuus on ruuan laadun romahdus .Ruoka maistuu kuin korvikkeelta sodan jälkeen. Kohta kai kahvikin on taas sikuria kun hinnat nousee. On erikoista että ihminen ei huomaa eroa ruuan maun muuttuessa eikä sitä että siinä on makua muuttavia aineita. Maito maistuu joltain jopilta vaikka maksaa jo kolme euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siitä seuraisi esim ruoan hinnalle? Tällä hetkellä alkutuotannon tuloista tulee tukiaisista 20-50%.

Alkutuotannon olisi nostettava hintoja niin paljon, että tuotanto olisi kannattavaa. Siitä seuraisi pudotuskilpailu, joka karsisi huonommin pärjäävät. Ruoan hinta nousisi, työttömyys lisääntyisi ja ns maaseutu kuolisi. Kotimainen tuotanto tippuisi radikaalisti ja suomalaisten ruoka tulisi esim EU:n muista jäsenvaltioista. Suomen kauppatase romahtaisi.

Lue lisää

Tuohan on jo tapahtunut. Katso ikkunastasi ulos.Te kepulaiset sen teitte.Hinguitte EU-jäsenyyttä muutaman suojatyöpaikan takia.Aiheutitte kalliin Natojäsenyyden ja pilasitte suhteet venäjään tietämättömyytenne takia.Nyt on sodanuhka ja taluden täydellinen romutus.Kansa häipyy maasta .Asumaton Suomi ei kiinnosta ketään. Tällainen merkitys on talonpojilla valtioon.Joko kepulaiset sen uskotte?

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman kuukauden työ ei elätä koko vuotta, olet oikeassa. Oletko koskaan päässyt ajanhermolle miksi tukirahoja maksetaan. Ensiksi on ostettava pelto josta maksetaan korot sekä lyhennykset, ostetaan siemenet, lannoitteet, kasvinsuojeluaineet, ostetaan koneet tai mahdollisesti maksetaan urakoitsijalle tehdystä työstä hänen määräämänsä tuntihinta.
Jos saa hehtaarilta 400 euroa maataloustukea se ei riitä kattamaan kustannuksia . Vilja on korjattava nykyään puimurilla ,koska enää ei työvoima riitä sirpillä leikkaamiseen kuten ennen, lopuksi vilja on kuivattava koska Suomen ilmasto sen vaatii . Kaikki kustannukset valuvat maatalousliikkeeseen tai polttoaineen ostoon, sekä maatalousmaan lainojen ja korkojen maksamiseen. Valitettavasti maataloudessa on ostettva pankkilainalla eli velkarahalla maatila omaan yrittämiseen.

Itse voin sanoa miten helppo on ajaa omalla maksetulla autolla työpaikalle ja odottaa palkanmaksu päivää , työtä tehdään 5 päivää viikossa ,kotieläintiloilla 7 pv/ viikossa.

Kun oikeen näkee punaista maataloustukien määristä niin kannattaa aloittaa maatilan etsimisen ja nähdä miten kaunista ja unelmarikasta työtä kotieläintiloilla tehdään . Saat aloittaa tukipaperien täyttämisen , tukirahojen odottamisen tilille sinä päivänä kun se on aiottu maksaa,päivää voidaan siirtää ja laskut odottaa.

Molemmilla, maataloustuottajilla sekä työssä kävijöillä on sama ongelma ; velkaa on otettu aivan liikaa , duunarit voivat maksaa jopa hemkilöautoaan osamaksulla 5 vuoden ajan. Mutta älä välitä; niin tapa on myös maatilalla ; traktoria maksetaan monia vuosia osamaksulla. Näistä asioista ei vaan puhuta ääneen.

Lue lisää

Tässä on melkoisia eroja viljelijöiden kohtelussa. Itse ostin omilla säästöillä traktori 35 vuotta sitten ja ajan sillä edelleen.Siitä ei voinut vähentää edes alvia .Nyt pojat saavat puoli milliä rahaa ryhtyessään viljelijäksi muutamaksi vuodeksi .Ensiksi ostetaan kalliit traktorit,koneet ja rakennukset. Muutaman vuoden päästä huomaavat ettei touhu kannata kun tiellä ajamisesta ei köyhä naapuri maksa mitään vaikka Keskustapuolueen väki on luonut loistavan härdellin kuppaamaan asukkaat tyhjiksi rahoistaan.Puolue pitää majaa kunnan tiloissa ja keksii uusia kujeita tyhjentää asukkaiden pankkitilit mm tiemaksuilla ja sähkölaskuilla jotka jo ylittävät mökin arvon.Lääkärit estävät vanhusten hoidon mutta eläimiä hoidetaan joka kylässä kuin kuninkaita. Tämäkö on se kristillinen narvomaailma johon on ajauduttu? Seuraavaksi varmasti hirtetään hyödyttömät ja rahattomat. Ehkä kuitenkin ensin tulee takaisin orjuus ties kenen toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on melkoisia eroja viljelijöiden kohtelussa. Itse ostin omilla säästöillä traktori 35 vuotta sitten ja ajan sillä edelleen.Siitä ei voinut vähentää edes alvia .Nyt pojat saavat puoli milliä rahaa ryhtyessään viljelijäksi muutamaksi vuodeksi .Ensiksi ostetaan kalliit traktorit,koneet ja rakennukset. Muutaman vuoden päästä huomaavat ettei touhu kannata kun tiellä ajamisesta ei köyhä naapuri maksa mitään vaikka Keskustapuolueen väki on luonut loistavan härdellin kuppaamaan asukkaat tyhjiksi rahoistaan.Puolue pitää majaa kunnan tiloissa ja keksii uusia kujeita tyhjentää asukkaiden pankkitilit mm tiemaksuilla ja sähkölaskuilla jotka jo ylittävät mökin arvon.Lääkärit estävät vanhusten hoidon mutta eläimiä hoidetaan joka kylässä kuin kuninkaita. Tämäkö on se kristillinen narvomaailma johon on ajauduttu? Seuraavaksi varmasti hirtetään hyödyttömät ja rahattomat. Ehkä kuitenkin ensin tulee takaisin orjuus ties kenen toimesta.

Lue lisää

Kyllä tuollaiset puoli millit on pelkkiä kuvitelmia

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuollaiset puoli millit on pelkkiä kuvitelmia

Juu, verovähennyksinä tukiaiset paljon enemmän kuin ne miljardien tukiaiset.

Niinpä tietysti. Suomalaisten ei pidä tukea ruokansa tuotantoa,vain köyhän EUn.

Anonyymi kirjoitti:

Ei palkansaajatkana saa mitään
Maatalosutukia kaliiseen euokaan

Ensa mitään kallin tylmatkan koevauksia esim matakat pak skeetaamije ja bensan hinta ja ja kalliit asumsikustannukset ja kalliit buokrta kaliit oolttopuut ja kalliit euuat

Ei kalita autoja ja kalliita p'keyt ajoneuboja lapsilla. Kansan rajosilla sosiaaletuutena kuten talonpojilla oan aina

Lue lisää

Ei tarvi syöjän huolehtia tuista vaan tuo ilmainen ruoka tuetaan ennen ostamsta lukuisilla tuilla ja halpuutuksilla olet rikastai köyhä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuollaiset puoli millit on pelkkiä kuvitelmia

Lukuja pöytään. Esim verottajalta.Salailu on saanut siivet selkään,

Laiskat tukijullit joutaakin kuolla nälkään. Ehdottomasti asumistuet pois ja vuokrasääntely takaisin, ei laiskojen ja ahneiden asuntosijoittelijoiden kuulu loisia ja rikastua työläisten työllä ja verorahoilla. Kun lopetettaisiin matujen tuominen niin ei olisi työttömyyttä ja työnantajien olisi pakko maksaa kunnollista palkkaa.

Kaikki tuet voisi yhdistää vain suomalaisille kansalaispalkaksi, millä pärjäisi, mutta kannustaisi silti tekemään töitä. Yrittelijöiden maksettava kaikki tuet takaisin jos siirtävät työpaikat ulkomaille ja pitäisi yleensäkin olla vain lainaa mikä maksetaan takaisin. Ylisuuret palkat ja eläkkeet pois johtajilta, fortumin johtajienkin maksettava miljoonia takaisin kun aiheuttaneet vaan miljardien vahingot. Ja miksi vain valtio oallistuu tappioiden maksuun, kaikkien osakkeenomistajien pitäisi maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laiskat tukijullit joutaakin kuolla nälkään. Ehdottomasti asumistuet pois ja vuokrasääntely takaisin, ei laiskojen ja ahneiden asuntosijoittelijoiden kuulu loisia ja rikastua työläisten työllä ja verorahoilla. Kun lopetettaisiin matujen tuominen niin ei olisi työttömyyttä ja työnantajien olisi pakko maksaa kunnollista palkkaa.

Kaikki tuet voisi yhdistää vain suomalaisille kansalaispalkaksi, millä pärjäisi, mutta kannustaisi silti tekemään töitä. Yrittelijöiden maksettava kaikki tuet takaisin jos siirtävät työpaikat ulkomaille ja pitäisi yleensäkin olla vain lainaa mikä maksetaan takaisin. Ylisuuret palkat ja eläkkeet pois johtajilta, fortumin johtajienkin maksettava miljoonia takaisin kun aiheuttaneet vaan miljardien vahingot. Ja miksi vain valtio oallistuu tappioiden maksuun, kaikkien osakkeenomistajien pitäisi maksaa.

Lue lisää

Mutta tuo mainitsemasi vuokrasääntely on tukea.
Ajatushan on kaikkien tukien ppoisto.
Kyllä markkinat hakee tasapainon, sitähän te haluatte.
Vai oliko ajatus että teitä pitää tukea ja muut markkinatalouden armoille?
Knasalaispalkka? Miksi? nythän olisi ajatus purkaa tukihelvetti johon kuluu tuhottomasti rahaa.
Sinun systeemillä oltaisiin kommunistisessa valtiossa.

Ehei. kaikki tukeminen pois, se joka pysyy hengissä on vahvoilla, sitähän te haluatte, tuet pois.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuo mainitsemasi vuokrasääntely on tukea.
Ajatushan on kaikkien tukien ppoisto.
Kyllä markkinat hakee tasapainon, sitähän te haluatte.
Vai oliko ajatus että teitä pitää tukea ja muut markkinatalouden armoille?
Knasalaispalkka? Miksi? nythän olisi ajatus purkaa tukihelvetti johon kuluu tuhottomasti rahaa.
Sinun systeemillä oltaisiin kommunistisessa valtiossa.

Ehei. kaikki tukeminen pois, se joka pysyy hengissä on vahvoilla, sitähän te haluatte, tuet pois.

Lue lisää

Kepulithan sen asumistuen toi kun poistivat vuokrasääntelyn, tottakai voidaan vuokrasääntely palauttaa, mutta miksi te kepulit ja kokkareet vastustatte sitä?

Ilman muuta vuokrasääntely takaisin ja asumistuet pois, rikkaille sijoittelijoillehan ne vaan menee, tukijullitkin ostelee tukiaisillaan sijoitusasuntoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kepulithan sen asumistuen toi kun poistivat vuokrasääntelyn, tottakai voidaan vuokrasääntely palauttaa, mutta miksi te kepulit ja kokkareet vastustatte sitä?

Ilman muuta vuokrasääntely takaisin ja asumistuet pois, rikkaille sijoittelijoillehan ne vaan menee, tukijullitkin ostelee tukiaisillaan sijoitusasuntoja.

Lue lisää

Mitäs arvelet, kannattaisiko jatkossa sijoitta asuntorakentamiseen jos pääomalle ei saa oikeaa tuottoa?
Itselläni on 4 asuntoa ja vuotuinentuotto n 5%.
Eli 20v ja olen tuplannut sijoituksen.
Tuo saattaa kuulostaa kovalta tuotolta mutta muualla puhutaan samassa ajassa tuplasti isommista tuotoista.
Jääpi asunnot rakentamatta kun ei ole rahoittajia.
Tilalle tulee pimeä vuoraaminen ja osan vuokrasta pimeänä maksaminen.
Vai luuletko että köyhä pääsee pilkkahinnalla asumaan kaupungin parhaaseen paikkaan?

Mutta annetaan markkinoiden päättää hinnat, kyllä köyhille löytyy niitä parakkeja asunnoiksi.
Nyt asuvat tuloihinsa nähden liian hulppeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs arvelet, kannattaisiko jatkossa sijoitta asuntorakentamiseen jos pääomalle ei saa oikeaa tuottoa?
Itselläni on 4 asuntoa ja vuotuinentuotto n 5%.
Eli 20v ja olen tuplannut sijoituksen.
Tuo saattaa kuulostaa kovalta tuotolta mutta muualla puhutaan samassa ajassa tuplasti isommista tuotoista.
Jääpi asunnot rakentamatta kun ei ole rahoittajia.
Tilalle tulee pimeä vuoraaminen ja osan vuokrasta pimeänä maksaminen.
Vai luuletko että köyhä pääsee pilkkahinnalla asumaan kaupungin parhaaseen paikkaan?

Mutta annetaan markkinoiden päättää hinnat, kyllä köyhille löytyy niitä parakkeja asunnoiksi.
Nyt asuvat tuloihinsa nähden liian hulppeasti.

Lue lisää

Tottakai kannattaa, mutta ei matuille. Kaupungit ovat rakentaneet aina, samoin yritykset.

Miksi kuvittelet Ruotsin, Saksan ja lukuisten muiden käyttävän vuokrasääntelyä ellei se olisi hyvä asia. Kapitalismi pitää olla aina säänneltyä eikä antaa ahneiden sijoittelijoiden ja tukijullien päättää asioista omaksi edukseen.

Mutta annetaan markkinoiden päättää ruuan hinnat, kyllä laiskoille sijoittelijoile ja tukijulleille löytyy niitä parakkeja asunnoiksi.
Nyt asuvat töihinsä nähden liian hulppeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Laiskat tukijullit joutaakin kuolla nälkään. Ehdottomasti asumistuet pois ja vuokrasääntely takaisin, ei laiskojen ja ahneiden asuntosijoittelijoiden kuulu loisia ja rikastua työläisten työllä ja verorahoilla. Kun lopetettaisiin matujen tuominen niin ei olisi työttömyyttä ja työnantajien olisi pakko maksaa kunnollista palkkaa.

Kaikki tuet voisi yhdistää vain suomalaisille kansalaispalkaksi, millä pärjäisi, mutta kannustaisi silti tekemään töitä. Yrittelijöiden maksettava kaikki tuet takaisin jos siirtävät työpaikat ulkomaille ja pitäisi yleensäkin olla vain lainaa mikä maksetaan takaisin. Ylisuuret palkat ja eläkkeet pois johtajilta, fortumin johtajienkin maksettava miljoonia takaisin kun aiheuttaneet vaan miljardien vahingot. Ja miksi vain valtio oallistuu tappioiden maksuun, kaikkien osakkeenomistajien pitäisi maksaa.

Lue lisää

Yleensä kuolee ne nälkään jotka ei viitsi tai osaa tuottaa itselleen ruokaa.Osa ei osaa edes tehdä itselleen ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kepulithan sen asumistuen toi kun poistivat vuokrasääntelyn, tottakai voidaan vuokrasääntely palauttaa, mutta miksi te kepulit ja kokkareet vastustatte sitä?

Ilman muuta vuokrasääntely takaisin ja asumistuet pois, rikkaille sijoittelijoillehan ne vaan menee, tukijullitkin ostelee tukiaisillaan sijoitusasuntoja.

Lue lisää

Vuokrasääntelyssä joutuivat ahkerat ihmiset maksamaan laikojen vuokraa.Sehän nyt ei ole oikein kuten ei talojen lämmitys verorahoilla. Onkin tarvittu joskus paksu nippu seteleitä lämmittämään kaupungin väestöä pakkasilla. Kuntapoliitikoilla on nollut vilkas mielikuvitus keksiessään pienentää kaukolämmön kuluja ääniä kalastaessaan.Joissain kaupungeissa tapettiin ihmisiä kaasuilla kuin natsien valtakunnassakin.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrasääntelyssä joutuivat ahkerat ihmiset maksamaan laikojen vuokraa.Sehän nyt ei ole oikein kuten ei talojen lämmitys verorahoilla. Onkin tarvittu joskus paksu nippu seteleitä lämmittämään kaupungin väestöä pakkasilla. Kuntapoliitikoilla on nollut vilkas mielikuvitus keksiessään pienentää kaukolämmön kuluja ääniä kalastaessaan.Joissain kaupungeissa tapettiin ihmisiä kaasuilla kuin natsien valtakunnassakin.

Lue lisää

Maataloustukiaisissa joutuvat ahkerat ihmiset maksamaan laiskojen tukijullien laikottelua ja törsäämistä. Sehän nyt ei ole oikein kuten ei mikään "yrittäminen" ja loisiminen toisten rahoilla.

Niin kauan kuin me veronmaksajat joudumme kustantamaan asumistuet, vuokria pitää myös säädellä, ei kukaan pakota asuntosijoittajaksi eikä tukijulliksi ellei omillaan pärjää. Voi mennä rehelliseen työhön ja jättää vuokrauksen valtiolle, kaupungeille ja yrityksille. Kyllä ne kohtuuhintaiset asunnot hankkii jos työntekijöitä ja asukkaita tarvitsevat.

Ruuan tuottaminen ei ole sosiaalityötä.

Anonyymi kirjoitti:

Laiskat tukijullit joutaakin kuolla nälkään. Ehdottomasti asumistuet pois ja vuokrasääntely takaisin, ei laiskojen ja ahneiden asuntosijoittelijoiden kuulu loisia ja rikastua työläisten työllä ja verorahoilla. Kun lopetettaisiin matujen tuominen niin ei olisi työttömyyttä ja työnantajien olisi pakko maksaa kunnollista palkkaa.

Kaikki tuet voisi yhdistää vain suomalaisille kansalaispalkaksi, millä pärjäisi, mutta kannustaisi silti tekemään töitä. Yrittelijöiden maksettava kaikki tuet takaisin jos siirtävät työpaikat ulkomaille ja pitäisi yleensäkin olla vain lainaa mikä maksetaan takaisin. Ylisuuret palkat ja eläkkeet pois johtajilta, fortumin johtajienkin maksettava miljoonia takaisin kun aiheuttaneet vaan miljardien vahingot. Ja miksi vain valtio oallistuu tappioiden maksuun, kaikkien osakkeenomistajien pitäisi maksaa.

Lue lisää

Aloitetaan noista eläkkeistä jotka ovat kaikki ylisuuria ja paljolti tarpeettomia ja haitallisia. Suomen eläkelait suorastaan pakottavat tuhlaamaan ja toimimaan väärin. Eihän tällaista ole missään muualla ja täällähän on talvi ja lunta jotka aiheuttaa kansantaloudelle 50% kulut.Täällä vain jatketaan örvellystä köyhien ja sairaiden kustannuksella koska heitähän rahat huijataan eduskunnan toimesta. Siellä puolueet vuolevat rahaa valtion yritysten omistuksesta ja pistävät kulut hintoihin .Koko puolueiden eläkepommi pitää jo räjäyttää kun siitä hyötyvät vain puoluepomot ja suurituloioset. Ikävä piirre koko jutussa on se että tämä porukka nostaa hinnat niin ylös ettei tavallinen kansa pysty käymään lääkärissä eikä asumaan ilman tukia. Ja nyt vielä tuhlataan sotiin vaikka täällä on ollut rauha. Sotekin on osa tästä surkeudesta Ukrainan uhreineen jotka hoidetaan Suomen sairaaloissa.l

No mihin v-tun idiootti kuvittelet niiden tukjien päätyvän, asuntosijoittelijoille tietenkin ja suuri osa Ruotsiin.

Suurimmalta osalta tiloja ei viedä ulkomaille yhtään mitään, silti saavat jättimäiset tukiaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmalta osalta tiloja ei viedä ulkomaille yhtään mitään, silti saavat jättimäiset tukiaiset.

Höpönhöpö,,,

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmalta osalta tiloja ei viedä ulkomaille yhtään mitään, silti saavat jättimäiset tukiaiset.

Keskustan väki on estänyt tuotteiden myynnin jo vuosikausia.Ei siis mene mitään ulkomaillekaan. Se on kepulaisten tarkoitus.

Ei tukiaisia ole pakko ottaa, mutta laiskat ja ahneet tukijullit vaatii vaan aina lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tukiaisia ole pakko ottaa, mutta laiskat ja ahneet tukijullit vaatii vaan aina lisää.

Ja ruplan arvo vain heikkenee. Ottaahan se pattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ruplan arvo vain heikkenee. Ottaahan se pattiin.

Ettekä saa enää myydäkään ryssille tukiaisilla ostetuja maitanne. Ottaahan se pattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tukiaisia ole pakko ottaa, mutta laiskat ja ahneet tukijullit vaatii vaan aina lisää.

Millä alalla mahdat itse olla laiska?

Anonyymi kirjoitti:

Millä alalla mahdat itse olla laiska?

Millään muulla alalla ei laiskotella 9-10 kk vuodesta tukiasilla. Töihin siitä laiskimus tai myy puuta jos et viitsi töitä tehdä.

Maataloudella pelaavat poliitikot on syöpläisiä jotka tuhosivat Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

Ettekä saa enää myydäkään ryssille tukiaisilla ostetuja maitanne. Ottaahan se pattiin.

Ei ne mitään osta vaan ottaa kuten naapurikin.

Anonyymi kirjoitti:

Millä alalla mahdat itse olla laiska?

Tuet päätetään puoluetoimistossa.Näkeehän sen jaosta.

Ei kukaan estä, maksakaa tukijullit toisillenne niin paljon kuin haluatte! Myykää metsää ja rahat tukitilille mistä sitten otatte tarvittaessa.

Aloittajan kirjoitus on varsin typerä. Ei taida kauppatase olla edes käsitteenä tuttu...

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan kirjoitus on varsin typerä. Ei taida kauppatase olla edes käsitteenä tuttu...

senvoi googlata.

Tukiaisten hinnalla on varaa ostaa ulkomailta tai käyttää rahat tuottavaan teollisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tukiaisten hinnalla on varaa ostaa ulkomailta tai käyttää rahat tuottavaan teollisuuteen.

Ensinnäkin millään rahalla ei voi ostaa kriisitilanteessa ruokaa, jokainen maa varmistaa oman kansa ruokahuollon.
Ihmetyttää myös tuo tuottava teollisuus, mitä se on?
Suomeen on vaikea saada oikein mitään toimintaa kannattavaksi varsinkaan globaalisti katsottuna.
Suomi on hinnoitellut itsensä monella alla itsensä ulos kilpailusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin millään rahalla ei voi ostaa kriisitilanteessa ruokaa, jokainen maa varmistaa oman kansa ruokahuollon.
Ihmetyttää myös tuo tuottava teollisuus, mitä se on?
Suomeen on vaikea saada oikein mitään toimintaa kannattavaksi varsinkaan globaalisti katsottuna.
Suomi on hinnoitellut itsensä monella alla itsensä ulos kilpailusta.

Lue lisää

Teollisuus toimii omillaan tai ainakin kannattavasti pääsääntöisesti, sen sijaan tukijullit kuluttaa valtavasti verorahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tukiaisten hinnalla on varaa ostaa ulkomailta tai käyttää rahat tuottavaan teollisuuteen.

Uskonto 10
Laskento 4

Kahden miljardin tuella ostetaan noin 17 miljardin ruoat ulkomailta?

Miten meni noin niinku omasta mielestä...

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto 10
Laskento 4

Kahden miljardin tuella ostetaan noin 17 miljardin ruoat ulkomailta?

Miten meni noin niinku omasta mielestä...

2-3 tukieurolla tukijulli tuottaa euron edestä ruokaa eli 8mrd tukiaiset lopettamalla tulee valtavat säästöt!

Vain laiskan ja ahneen tukijullin mielestä menee nyt hyvin...

Anonyymi kirjoitti:

2-3 tukieurolla tukijulli tuottaa euron edestä ruokaa eli 8mrd tukiaiset lopettamalla tulee valtavat säästöt!

Vain laiskan ja ahneen tukijullin mielestä menee nyt hyvin...

Lue lisää

Uskonto kymppi
Laskento nelonen....

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin millään rahalla ei voi ostaa kriisitilanteessa ruokaa, jokainen maa varmistaa oman kansa ruokahuollon.
Ihmetyttää myös tuo tuottava teollisuus, mitä se on?
Suomeen on vaikea saada oikein mitään toimintaa kannattavaksi varsinkaan globaalisti katsottuna.
Suomi on hinnoitellut itsensä monella alla itsensä ulos kilpailusta.

Lue lisää

Kepun monopoli puree ja jäljelle on jäänyt muutama suurtila suurtukineen.Muille ei mitään. Tämän takia inhoan tukia .

Anonyymi kirjoitti:

Kepun monopoli puree ja jäljelle on jäänyt muutama suurtila suurtukineen.Muille ei mitään. Tämän takia inhoan tukia .

Ruuanruotantoon menee energiaa enemmän kuin ruuasta saadaan. Nyt eletään muutosaikaa ja pian joudutaan tekemään työtä kuten 50-luvullakin.Pudotuspeli on alkamassa ja osa väestä kuolee nälkään. Pitäisikö siitäkin riidellä?

samoin na to jäsenyys.

Totta, kun tukijulleilta loppuu ruoka, alkaa työ maistua ilman tukiaisiakin!

Anonyymi kirjoitti:

Totta, kun tukijulleilta loppuu ruoka, alkaa työ maistua ilman tukiaisiakin!

Idiootti, ei viljelijöiltä ruoka lopu.

Anonyymi kirjoitti:

Idiootti, ei viljelijöiltä ruoka lopu.

Loppuu se kun ei ole rahaa ostaa, eihän teille omat moskat kelpaa ja harva itse kasvattaa perunoitakaan, saati tuottaisi maitoa tai lihaa. Mutta pettua riittää :D

Anonyymi kirjoitti:

Loppuu se kun ei ole rahaa ostaa, eihän teille omat moskat kelpaa ja harva itse kasvattaa perunoitakaan, saati tuottaisi maitoa tai lihaa. Mutta pettua riittää :D

Meillä maalla sentäån on maata, missä sen kotitarvikeruokamme kasvatamme. Mites Teillä siellä kaupungissa, mihin ajattelit perunasi istuttaa? Vai onko parveke mihin ilmansuuntaan, tosin ei taida kovin suuria multamassoja sekään kestää, enempi sopii ruukkuviljelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä maalla sentäån on maata, missä sen kotitarvikeruokamme kasvatamme. Mites Teillä siellä kaupungissa, mihin ajattelit perunasi istuttaa? Vai onko parveke mihin ilmansuuntaan, tosin ei taida kovin suuria multamassoja sekään kestää, enempi sopii ruukkuviljelyyn.

Lue lisää

Täällä kaupungissa on paljon kauppoja missä voi vaöita edullista ulkomaista tai kallista kotimaista ruokaa. Ei kukaan kaipaa vaikka kallis ruoka loppuisi ja kun lopetetaan miljardien kansalliset tuet niin on varaa laskea ruuan alvia!

Anonyymi kirjoitti:

Totta, kun tukijulleilta loppuu ruoka, alkaa työ maistua ilman tukiaisiakin!

Yrittäjät ei työhön koske.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä kaupungissa on paljon kauppoja missä voi vaöita edullista ulkomaista tai kallista kotimaista ruokaa. Ei kukaan kaipaa vaikka kallis ruoka loppuisi ja kun lopetetaan miljardien kansalliset tuet niin on varaa laskea ruuan alvia!

Lue lisää

Olisi hauska nähdä mistä euroopan maasta saataisiin riittävä määrä elintarvikkeita ruokkimaan suomalaiset.
Miten sitten kriisitilanteessa? Jos venakot pamauttavat pikku ydinlatauksen euroopan parhaille viljelyalueille niin ostaako suomalaiset sitten ne saastuneet elintarvikkeet kun ne puhtaat menee muille?

Haaveilet ruuan hinnan halpumisesta jos tuet lakkautetaan, epäilen että alvin poisto 14% on pieni kustannuserä siihen nähden mitä hinnat nousee kun ne nostetaan todelliselle tasolle.

Olen aiemminkin kirjoittanut että jos suomesta poistetaan maataloustuki niin vastaavalla summalla pitää verottaa ulkomailla tuettuna tuotettua ruokaa, tällä verolla pistetään kotimainen ja ulkomainen ruoka samalle viivalle

No oletetaan että maataloustuet poistetaan niin jäljelle jää ehkä 1/3 tiloista ja samassa suhteessa pienenee maataloden infra.
Mistä löytyy työpaikat näille?
Eli eläinlääkärit, rehukuskit, peltourakoitsijat, teurastamotyöntekijät, jalostamojen työntekijät, yms.
Juu maksetaan kotia ja sehän on halpaa ja järkevää.

Miksi kukaan ei ala katsoa kotona loisivien suuntaan?
Moninkertaiset kulut yhteikunnalle ja kaikki hyväksyvät nuo kulut (lähes kaikki).

Suomalainen kateellisuus on ihan erikoinen ilmiö, jos naapurilta saadaan 100€ pois ja se tulee maksamaan 500€ niin ollaan tyytyväisiä.
Muualla mailmassa katellisuus ilmenee siten että yritetään itse tienata enemmän kuin naapuri.
Typeriä ihmisiä suomesta kyllä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Idiootti, ei viljelijöiltä ruoka lopu.

Totta kai loppuu, kun eivät pysty tuottamaan kiloakaan perunaa ilman tukiaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä kaupungissa on paljon kauppoja missä voi vaöita edullista ulkomaista tai kallista kotimaista ruokaa. Ei kukaan kaipaa vaikka kallis ruoka loppuisi ja kun lopetetaan miljardien kansalliset tuet niin on varaa laskea ruuan alvia!

Lue lisää

Monia tuotteita löytyy, mutta esimerkiksi oikeita auringossa kypsyneitä tomaatteja on todella vaikea löytää. On vain vetisiä suomalaisia led-valoilla kasvatettua bulkkia.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hauska nähdä mistä euroopan maasta saataisiin riittävä määrä elintarvikkeita ruokkimaan suomalaiset.
Miten sitten kriisitilanteessa? Jos venakot pamauttavat pikku ydinlatauksen euroopan parhaille viljelyalueille niin ostaako suomalaiset sitten ne saastuneet elintarvikkeet kun ne puhtaat menee muille?

Haaveilet ruuan hinnan halpumisesta jos tuet lakkautetaan, epäilen että alvin poisto 14% on pieni kustannuserä siihen nähden mitä hinnat nousee kun ne nostetaan todelliselle tasolle.

Olen aiemminkin kirjoittanut että jos suomesta poistetaan maataloustuki niin vastaavalla summalla pitää verottaa ulkomailla tuettuna tuotettua ruokaa, tällä verolla pistetään kotimainen ja ulkomainen ruoka samalle viivalle

No oletetaan että maataloustuet poistetaan niin jäljelle jää ehkä 1/3 tiloista ja samassa suhteessa pienenee maataloden infra.
Mistä löytyy työpaikat näille?
Eli eläinlääkärit, rehukuskit, peltourakoitsijat, teurastamotyöntekijät, jalostamojen työntekijät, yms.
Juu maksetaan kotia ja sehän on halpaa ja järkevää.

Miksi kukaan ei ala katsoa kotona loisivien suuntaan?
Moninkertaiset kulut yhteikunnalle ja kaikki hyväksyvät nuo kulut (lähes kaikki).

Suomalainen kateellisuus on ihan erikoinen ilmiö, jos naapurilta saadaan 100€ pois ja se tulee maksamaan 500€ niin ollaan tyytyväisiä.
Muualla mailmassa katellisuus ilmenee siten että yritetään itse tienata enemmän kuin naapuri.
Typeriä ihmisiä suomesta kyllä löytyy.

Lue lisää

Sehän on hyvä jos jäljelle jää vain oikeat yrittäjät ja loiset menee kortistoon tai oikeisiin töihin, tulee paljon halvemmaksi valtiolle.

Jos Suomesta poistetaan maataloustuki niin vastaavalla summalla pitää laskea ruuan alvia, erotuksen voi sitten kaupat ja teollisuus maksaa tuottajille halutessaan.

Juu, perunaa ja pettua riittää, jos vaan viitsivät kasvattaa ja tehdä työt käsin, työläisillä riittää onneksi rahaa ulkomaisiin herkkuihinkin :)

Anonyymi kirjoitti:

Juu, perunaa ja pettua riittää, jos vaan viitsivät kasvattaa ja tehdä työt käsin, työläisillä riittää onneksi rahaa ulkomaisiin herkkuihinkin :)

Tukijulli nousisi tukiaisilla ostetun traktorin pukilta ja laittaisi kädet multaan?
Nyt menee niin pahasti fiktion puolelle, että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Se saadaan korjattua kun vastaavasti myydään jotain 17 miljardilla.

Anonyymi kirjoitti:

Se saadaan korjattua kun vastaavasti myydään jotain 17 miljardilla.

Kyll cititörsill varmaa löytyy jotain myytävää....

Paljon edullisempaa ostaa ulkomailta kuin ottaa lainaa tukijullien tukiaisiin ja alkaa puukauppakin käydä kun tukiaiset loppuu :)

"Kauppatase menee silloin vinksalleen noin 17 miljardia."

Ei ihme että maataloudella on kannattavuusongelmia, kun maalaistörsien ymmärrys taloudesta ja matematiikasta on tuolla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Se saadaan korjattua kun vastaavasti myydään jotain 17 miljardilla.

Nimpä, tukijullit tuottavaan työhön sen sijaan että vain kuluttaisivat 2-3€ kun tuottavat 1€ arvosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyll cititörsill varmaa löytyy jotain myytävää....

Kummasti alkaa puukauppa käydä kun tukijullit velvoitetaan myymään kaikki yli 2000€ arvoinen enne kuin saavat tukia :D

Taitaisivat jopa keksiä työtä itselleen ymnpäri vuoden, nyt viljelijät loisii tuilla 8-10kk joka vuosi!

taidat sinäki syödä niitä tuotteita

En tiiä ennätystä mutta jossain neljän päivän kohalla on jo pirun huonossa kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiiä ennätystä mutta jossain neljän päivän kohalla on jo pirun huonossa kunnossa.

Alkaa tukijullit järsiä pettua kun tukiaiset loppuu :D

Taas yksi maalaistörsä kuvittelee, että Suomen tukiaispuuhastelijoilla on monopoli ruuantuotantoon.

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi maalaistörsä kuvittelee, että Suomen tukiaispuuhastelijoilla on monopoli ruuantuotantoon.

Onneksi soleiini syrjäyttää pian tukijullit!

Yksinkertaisen kouluttamattoman ihmisparan omaa ajattelua...

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaisen kouluttamattoman ihmisparan omaa ajattelua...

Ei hömelön kirjootuksiin kannata reageerata.

Ei lopu vaikka tukijullit kuinka pihtailisi tuotoksiaan ja pian soleiini korvaa suuren osan lihastakin.

Kannattaisi alkaa oikeiksi yrittäjiksi eikä hinnoitella itseään ulos ja loisia tukiaisilla, voi ne tukiaisetkin loppua hyvin äkkiä.

Ruoka ei lopu koskaan heiltä joilla on ostovoimaa.
Siksi suomen talouden kuihduttaminen mm. maataloustuilla on kaikista huonointa "huoltovarmuuspolitiikkaa".

Anonyymi kirjoitti:

Ruoka ei lopu koskaan heiltä joilla on ostovoimaa.
Siksi suomen talouden kuihduttaminen mm. maataloustuilla on kaikista huonointa "huoltovarmuuspolitiikkaa".

Aika jännä logiikka.
Samaa varmaan voi suhteuttaa palkkoihin.
Nykypalkat passivoi kun tulot liian korkeat ja vapaita liikaa.
Palkoista pitää ottaa heti 30% pois niin tuottavuus nousee ja viikkotunteihin 10 tuntia lisää niin tuottavuus nousee edelleen.
Sitten sosialituet, kaikki tuet pois niin - merkkisestä tuottavuudesta päästään positiiviseen tuottavuuten kun on vain pakko tehdä jotain ettei kuole nälkään.

Tuossa ajatusmallissa on vinksahtanut nurinpäin ajatus, eli että kun on tarjontaa vähän niin hinnat laskee.

Jos valtion kassaan aletaan etsiä säästöjä niin helpoiten vaarantamatta taloutta saadaan säästö juurikin sosialituista, ei huoltovarmuutta vaarantamalla ja maatalouden tappamista suomesta.
Tai no maatlouden tappamisella tapetaan samalla se köyhin kansanosa nälkään.

Anonyymi kirjoitti:

Aika jännä logiikka.
Samaa varmaan voi suhteuttaa palkkoihin.
Nykypalkat passivoi kun tulot liian korkeat ja vapaita liikaa.
Palkoista pitää ottaa heti 30% pois niin tuottavuus nousee ja viikkotunteihin 10 tuntia lisää niin tuottavuus nousee edelleen.
Sitten sosialituet, kaikki tuet pois niin - merkkisestä tuottavuudesta päästään positiiviseen tuottavuuten kun on vain pakko tehdä jotain ettei kuole nälkään.

Tuossa ajatusmallissa on vinksahtanut nurinpäin ajatus, eli että kun on tarjontaa vähän niin hinnat laskee.

Jos valtion kassaan aletaan etsiä säästöjä niin helpoiten vaarantamatta taloutta saadaan säästö juurikin sosialituista, ei huoltovarmuutta vaarantamalla ja maatalouden tappamista suomesta.
Tai no maatlouden tappamisella tapetaan samalla se köyhin kansanosa nälkään.

Lue lisää

Erona että työläiset tuottaa moninkertaisesti suhteessa palkkoihinsa ja kustantavat myös toistensa työttömyyskorvaukset, tukijullit sen sijaan vain törsää toisten rahoja vaikka olisi metsääkin miljoonien arvosta, keskimäärin yli 175ha / tila.

Ensinnäkin YKSIKÄÄN muu EU-maa ei tue maataloutta niin paljon kuin Suomi, kun asiaa tarkastelee ainoalla järkevvällä tavvalla eli tuki per tuotetun maataloustuotannon arvo. Suomi on tässä aivan omaa luokkaansa.

Toiseksi Suomen pitäisikin ajaa mallia, jossa maataloustuki on aina kansallista vähintään valtaosaltaan, ja EU vain päättää säännöt siitä miten paljon korkeintaan saa kansallisesti mitäkin tuotantoa tukea. Tämä on pakko tehdä joka tapauksessa jos kuvitellaan, että Ukrainasta tulee joskus EU:n jäsen.

Kolmanneksi, jos muut maat tukevat omaa tuotantoaan, niin mitä sitten? Se tarkoittaa että se on tulonsiirtoa meille. Nythän me tuemme esimerkiksi kiinalaisia elintarvikejättejä kun myymme heille raskaasti tuettua maitoa maitojauheen muodossa. Suomalainen veronmaksaja halpuuttaa kiinalaisten elintarvikkeita.

Tukijulli jättää huomioimatta, että suurimmassa osassa maita ei makseta ollenkaan kansallisia maataloustukia, ei naapurimaissakaan ja myäs EU-tuet keskimäärin paljon pienemmät kuin Suomessa. TRuskin missään muualla tukijullit tuottaa yhtä vähän suhteessa tukiaisiin.

Pari päivää sitten sattui telkkarissa haastattelu jossa puhuttiin valkuaisrehun tuotanntoa suomessa.
Valitettavasti tällä hetkellä valkuaisaineita tuodaan maailmalta kun suomessa ei kannata niiden viljely.
En katsonyt pidempään mutta oliko siinä puhetta että omavaraisuuden turvaamiseksi vakuaisainerehutuotannon tukemista pitää lisätä.

Ylipäätään tuo tukemisen ajatus ja sen lopettaminen pitäisi viedä pidemmälle.
Miksi tuetaan tehotonta julkista terveydenhuoltoa kun yksityiset tekisivät sen halvemmalla, tehokkaammin ja halvemmalla?
Olen takuuvarma että nämä maataloustukien kieltäjät ovat ehdottomasti sitä mieltä että soteporukoille pitäisi jakaa muutama kymmenen miljaardia lisää loikoilurahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pari päivää sitten sattui telkkarissa haastattelu jossa puhuttiin valkuaisrehun tuotanntoa suomessa.
Valitettavasti tällä hetkellä valkuaisaineita tuodaan maailmalta kun suomessa ei kannata niiden viljely.
En katsonyt pidempään mutta oliko siinä puhetta että omavaraisuuden turvaamiseksi vakuaisainerehutuotannon tukemista pitää lisätä.

Ylipäätään tuo tukemisen ajatus ja sen lopettaminen pitäisi viedä pidemmälle.
Miksi tuetaan tehotonta julkista terveydenhuoltoa kun yksityiset tekisivät sen halvemmalla, tehokkaammin ja halvemmalla?
Olen takuuvarma että nämä maataloustukien kieltäjät ovat ehdottomasti sitä mieltä että soteporukoille pitäisi jakaa muutama kymmenen miljaardia lisää loikoilurahaa.

Lue lisää

"Miksi tuetaan tehotonta julkista terveydenhuoltoa kun yksityiset tekisivät sen halvemmalla, tehokkaammin ja halvemmalla?"

Ja mistäköhän tuosta on näyttöä? Nyt yksityiset hoitavat pääasiassa "helpot" tapaukset ja jos case on vähänkin vaativampi, niin he lähettävät potilaan JULKISEEN erikoissairaanhoitoon.

Julkisuudessa oli vähän aikaa sitten tapaus, jossa eläkkeelle jäänyt mies meni vanhasta muistista yksityiselle pörriäiselle kun hänellä oli kuumetta ja muutaman labrakokeen ja puhelinsoiton jälkeen lasku oli 850e. Sairaus oli lopulta tavallinen nuhakuume. En tiedä oliko toiminta tehokkaampaa mutta ainakin se oli asiakkaalle aivan helvetin kallista.

Jos katsoo kansainvälisiä esimerkkejä, niin äärimmäisen pitkälle yksityistetty terveydenhoito USA:ssa on maailman kallein. USA:ssa käytetään terveydenhoitoon keskimäärin $12,555 per asukas per vuosi (vuoden 2022 tieto). Se, on n. 2.2 kertaa korkeampi summa kuin Suomessa. Kaiken huipuksi kansainvälisessä vertailusssa Suomen järjestelmä tuottaa väestötasolla enemmän terveyshyötyjä eli enemmän terveyttä kuin yli tuplasti kalliimpi USA:n malli.

Mantra "yksityinen on aina tehokkaampi" on talousliberaalien lähinnöä uskonnollinen käsitys, jolle ei ole katettta. Erityisesti malli, jossa palvelut tuotetaan vero- tai vakuutuspohjaisesti, eikä kuluttajalla ole aitoa asiantuntemusta verrata palvelua, yksityine malli johtaa helposti vain ylipalveluun ja kohtuuttomiin katteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi tuetaan tehotonta julkista terveydenhuoltoa kun yksityiset tekisivät sen halvemmalla, tehokkaammin ja halvemmalla?"

Ja mistäköhän tuosta on näyttöä? Nyt yksityiset hoitavat pääasiassa "helpot" tapaukset ja jos case on vähänkin vaativampi, niin he lähettävät potilaan JULKISEEN erikoissairaanhoitoon.

Julkisuudessa oli vähän aikaa sitten tapaus, jossa eläkkeelle jäänyt mies meni vanhasta muistista yksityiselle pörriäiselle kun hänellä oli kuumetta ja muutaman labrakokeen ja puhelinsoiton jälkeen lasku oli 850e. Sairaus oli lopulta tavallinen nuhakuume. En tiedä oliko toiminta tehokkaampaa mutta ainakin se oli asiakkaalle aivan helvetin kallista.

Jos katsoo kansainvälisiä esimerkkejä, niin äärimmäisen pitkälle yksityistetty terveydenhoito USA:ssa on maailman kallein. USA:ssa käytetään terveydenhoitoon keskimäärin $12,555 per asukas per vuosi (vuoden 2022 tieto). Se, on n. 2.2 kertaa korkeampi summa kuin Suomessa. Kaiken huipuksi kansainvälisessä vertailusssa Suomen järjestelmä tuottaa väestötasolla enemmän terveyshyötyjä eli enemmän terveyttä kuin yli tuplasti kalliimpi USA:n malli.

Mantra "yksityinen on aina tehokkaampi" on talousliberaalien lähinnöä uskonnollinen käsitys, jolle ei ole katettta. Erityisesti malli, jossa palvelut tuotetaan vero- tai vakuutuspohjaisesti, eikä kuluttajalla ole aitoa asiantuntemusta verrata palvelua, yksityine malli johtaa helposti vain ylipalveluun ja kohtuuttomiin katteisiin.

Lue lisää

Unohdat ihan kivasti että aikaisemmin kunnat ja nykyisin sotealueet ovat yksityistäneet vanhutsen palvelutaloja aika urakalla.
Kustannustehokkuudesta on ihan tutkimusnäyttöä että esim. Rovaniemellä yksityinen hoitopaikka maksoi vain puolet julkisen tahon tuottamasta ja sama suuntaus oli muissakin paikkakunnilla.

Sitten siihen faktaan että lansipohjan keskussairaala, siis keskussairaala oli yksityisen pyörittämä vuosikausiin.
Hoitotakuu alittui lähes kaikessa ja laatu nousi huomattavasti aiemmasta.
Nyt kun se joutui laphan määräysvaltaan niin esim käsikirurgian ei kiireettömän leikkauksen aika venyti 5kk - 7 kuukauteen.
Kyseiseisessä sairaalassa hoidettiin niin mielenterveyspotilaita, vanhuksia kuin kroonisia sairauksia eli kaikkea mitä muissakin sairaaloissa.
Eli miksi kuntien kannatti ostaa palvelu koko sairaalan pyörittämisestä yksityiseltä.

Tuo harhaluulo elää pirun sitkaassa että yksityinen on aina kalliimpi, tuo harhaluulo on vain kommunistista ajattelua.

Mitä tulee laatuun ja hoidon tasoon niin äitini ja isäni ovat olleet niin julkisessa kuin yksityisessä palvelutalossa ja voin sanoa että ero on huomattava jopa silloin kun sama hoitopaikka muuttui yksityiseksi.
Yksityisessä järjestetään retkiä, juhlapäivinä käy esiintyjiä, syntymäpäivinä talo tarjoaa kakkukahvit niin asukkaalle kuin sukulaisille, hygienia on aivan eri maailmassa,
Äidillä julkisella makuuhaavoja, rannemurtuma ja yksityisellä makuuhaavat katosi, kynnet lakattiin, hiukset kammattiin, jne.

Joten lopettakaa ne paskan puhumiset.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi tuetaan tehotonta julkista terveydenhuoltoa kun yksityiset tekisivät sen halvemmalla, tehokkaammin ja halvemmalla?"

Ja mistäköhän tuosta on näyttöä? Nyt yksityiset hoitavat pääasiassa "helpot" tapaukset ja jos case on vähänkin vaativampi, niin he lähettävät potilaan JULKISEEN erikoissairaanhoitoon.

Julkisuudessa oli vähän aikaa sitten tapaus, jossa eläkkeelle jäänyt mies meni vanhasta muistista yksityiselle pörriäiselle kun hänellä oli kuumetta ja muutaman labrakokeen ja puhelinsoiton jälkeen lasku oli 850e. Sairaus oli lopulta tavallinen nuhakuume. En tiedä oliko toiminta tehokkaampaa mutta ainakin se oli asiakkaalle aivan helvetin kallista.

Jos katsoo kansainvälisiä esimerkkejä, niin äärimmäisen pitkälle yksityistetty terveydenhoito USA:ssa on maailman kallein. USA:ssa käytetään terveydenhoitoon keskimäärin $12,555 per asukas per vuosi (vuoden 2022 tieto). Se, on n. 2.2 kertaa korkeampi summa kuin Suomessa. Kaiken huipuksi kansainvälisessä vertailusssa Suomen järjestelmä tuottaa väestötasolla enemmän terveyshyötyjä eli enemmän terveyttä kuin yli tuplasti kalliimpi USA:n malli.

Mantra "yksityinen on aina tehokkaampi" on talousliberaalien lähinnöä uskonnollinen käsitys, jolle ei ole katettta. Erityisesti malli, jossa palvelut tuotetaan vero- tai vakuutuspohjaisesti, eikä kuluttajalla ole aitoa asiantuntemusta verrata palvelua, yksityine malli johtaa helposti vain ylipalveluun ja kohtuuttomiin katteisiin.

Lue lisää

Mikä ettei, maatilat valtion omistukseen eikä makseta järjettömiä tukiaisia yksityisille tukijulleille.

Valitsit hyvän esimerkin, juuri noin tukijullit toimii kun valtion rahahanat auki!

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat ihan kivasti että aikaisemmin kunnat ja nykyisin sotealueet ovat yksityistäneet vanhutsen palvelutaloja aika urakalla.
Kustannustehokkuudesta on ihan tutkimusnäyttöä että esim. Rovaniemellä yksityinen hoitopaikka maksoi vain puolet julkisen tahon tuottamasta ja sama suuntaus oli muissakin paikkakunnilla.

Sitten siihen faktaan että lansipohjan keskussairaala, siis keskussairaala oli yksityisen pyörittämä vuosikausiin.
Hoitotakuu alittui lähes kaikessa ja laatu nousi huomattavasti aiemmasta.
Nyt kun se joutui laphan määräysvaltaan niin esim käsikirurgian ei kiireettömän leikkauksen aika venyti 5kk - 7 kuukauteen.
Kyseiseisessä sairaalassa hoidettiin niin mielenterveyspotilaita, vanhuksia kuin kroonisia sairauksia eli kaikkea mitä muissakin sairaaloissa.
Eli miksi kuntien kannatti ostaa palvelu koko sairaalan pyörittämisestä yksityiseltä.

Tuo harhaluulo elää pirun sitkaassa että yksityinen on aina kalliimpi, tuo harhaluulo on vain kommunistista ajattelua.

Mitä tulee laatuun ja hoidon tasoon niin äitini ja isäni ovat olleet niin julkisessa kuin yksityisessä palvelutalossa ja voin sanoa että ero on huomattava jopa silloin kun sama hoitopaikka muuttui yksityiseksi.
Yksityisessä järjestetään retkiä, juhlapäivinä käy esiintyjiä, syntymäpäivinä talo tarjoaa kakkukahvit niin asukkaalle kuin sukulaisille, hygienia on aivan eri maailmassa,
Äidillä julkisella makuuhaavoja, rannemurtuma ja yksityisellä makuuhaavat katosi, kynnet lakattiin, hiukset kammattiin, jne.

Joten lopettakaa ne paskan puhumiset.

Lue lisää

Kyllähän se on ysityisillä kalleinta jos rahastus sallitaan, kapitalismi täytyy olla aina säänneltyä, varsinkin jos palvelut kustannetaan verorahoista tai vakuutuksisista, kuten lääkärikäynnit tai maataloustukiaiset.

Terveyskeskukset jotuu käyttämään kalliita vuokralääkäreitä, verorahoilla kustannetuilla työpaikkalääkäreillä taas ei ole edes asiakkaita. Kun yhteiskunta kustantaa niiden opeiskelun, ne pitää velvoittaa työskentelemään esim 5 vuotta valmistuttuaan terveyskeskuksissa. Monet ei edes viitsi tutkia tk, ohjaavat vaan menemään yksityisille, omalle tai muiden vastaanotolle.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat ihan kivasti että aikaisemmin kunnat ja nykyisin sotealueet ovat yksityistäneet vanhutsen palvelutaloja aika urakalla.
Kustannustehokkuudesta on ihan tutkimusnäyttöä että esim. Rovaniemellä yksityinen hoitopaikka maksoi vain puolet julkisen tahon tuottamasta ja sama suuntaus oli muissakin paikkakunnilla.

Sitten siihen faktaan että lansipohjan keskussairaala, siis keskussairaala oli yksityisen pyörittämä vuosikausiin.
Hoitotakuu alittui lähes kaikessa ja laatu nousi huomattavasti aiemmasta.
Nyt kun se joutui laphan määräysvaltaan niin esim käsikirurgian ei kiireettömän leikkauksen aika venyti 5kk - 7 kuukauteen.
Kyseiseisessä sairaalassa hoidettiin niin mielenterveyspotilaita, vanhuksia kuin kroonisia sairauksia eli kaikkea mitä muissakin sairaaloissa.
Eli miksi kuntien kannatti ostaa palvelu koko sairaalan pyörittämisestä yksityiseltä.

Tuo harhaluulo elää pirun sitkaassa että yksityinen on aina kalliimpi, tuo harhaluulo on vain kommunistista ajattelua.

Mitä tulee laatuun ja hoidon tasoon niin äitini ja isäni ovat olleet niin julkisessa kuin yksityisessä palvelutalossa ja voin sanoa että ero on huomattava jopa silloin kun sama hoitopaikka muuttui yksityiseksi.
Yksityisessä järjestetään retkiä, juhlapäivinä käy esiintyjiä, syntymäpäivinä talo tarjoaa kakkukahvit niin asukkaalle kuin sukulaisille, hygienia on aivan eri maailmassa,
Äidillä julkisella makuuhaavoja, rannemurtuma ja yksityisellä makuuhaavat katosi, kynnet lakattiin, hiukset kammattiin, jne.

Joten lopettakaa ne paskan puhumiset.

Lue lisää

Länsipohja oli ns. "hätäpaska", jossa alueen kunnat yhdistivät hajautetut toimintansa ja ulkoistivat sen Pörriäiselle, että valtio ei voisi organisoida toimintoja kokonaisuuden kannalta tehokkaaksi, vaan Länsipohjaan jäisi oma sairaala. Se oli erittäin rumaa poliittista peliä.

Vanhustenhoidon yksityistämisen riemuista onkin luettu julkisuudessa paljon. Kaikki menee tosi hyvin, mitä nyt vanhusten hengen ja terveyden varjelemiseksi pitää hoitopaikkoja silloin tällöin ottaa takaisin yhteiskunnan haltuun.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se on ysityisillä kalleinta jos rahastus sallitaan, kapitalismi täytyy olla aina säänneltyä, varsinkin jos palvelut kustannetaan verorahoista tai vakuutuksisista, kuten lääkärikäynnit tai maataloustukiaiset.

Terveyskeskukset jotuu käyttämään kalliita vuokralääkäreitä, verorahoilla kustannetuilla työpaikkalääkäreillä taas ei ole edes asiakkaita. Kun yhteiskunta kustantaa niiden opeiskelun, ne pitää velvoittaa työskentelemään esim 5 vuotta valmistuttuaan terveyskeskuksissa. Monet ei edes viitsi tutkia tk, ohjaavat vaan menemään yksityisille, omalle tai muiden vastaanotolle.

Lue lisää

Kapitalismi ei tuo mitään hyötyä.
Markkinatalous voi toimia, mutta se edellyttää ensinnäkin vapaata reilua kilpailua ja sitä että ostajalla on käytännössä vapaus valita keskenään hinnalla ja laadulla toimivien kilpailijoiden välillä. Terveyspalveluissa tai muussa toiminnassa, jossa rahoitus tulee verovaroista ja "valinnan" tekee potilas, tämä ei yleensä toteudu. Kun yksityinen pörriäinen sanoo, että nyt tarvitaan laaja verenkuva eikä suppeampi riitä, niin miten potilas voi tietää, perustuuko pelkkään rahastukseen vai ei?

Terveys on perusoikeus, jolla rahastaminen johtaa kohtuuttomuuksiin, kuten USA:n maailman kallein ja heikosti terveyshyötyjä tuottava järjestelmä osoittaa. "Markkinatalous" on vain nostanut hintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Länsipohja oli ns. "hätäpaska", jossa alueen kunnat yhdistivät hajautetut toimintansa ja ulkoistivat sen Pörriäiselle, että valtio ei voisi organisoida toimintoja kokonaisuuden kannalta tehokkaaksi, vaan Länsipohjaan jäisi oma sairaala. Se oli erittäin rumaa poliittista peliä.

Vanhustenhoidon yksityistämisen riemuista onkin luettu julkisuudessa paljon. Kaikki menee tosi hyvin, mitä nyt vanhusten hengen ja terveyden varjelemiseksi pitää hoitopaikkoja silloin tällöin ottaa takaisin yhteiskunnan haltuun.

Lue lisää

Taidat olla rovaniemeläinen.
He kun ovat havitelleet kautta aikojen merilapin resursseja.
palvelujen tuottamista eivät suunnittele kunhan vain saavat rahavirrat käännettyä pohjoiseen.
Jos rovaniemi olisi saanut tahdon läpi ei merilapissa olisi yhtään ammatillista oppilaitosta.
Poliisilaitoksetkin haluaisivat siitää täysin rovaniemelle.

Merilapissa isoja tehtaita ja lapikulku liikennettä niin ihmisvirtana kuin kemikaaleina.
Ei tarvita kuin yksi kemikalionnettomuus niin rovaniemi levittelee käsia ja valittaa ettei ole resursseja.
Nyt tosiaan haluavat tappaa sydänkohtausten saaneet ensin pitkällä ambulanssikyydillä ja sen jälkeen joutuu vielä odottamaan hoitoa.

Mutta edelleen faktaa, kemin sairaala toimii tehokkaammin kuin mikään muu sairaala.
Myös kustannukset ovat kilpailukykyisiä esim. rovaniemeen varrtttuna.
Ainoa mikä puoltaa rovaniemen sairaalaa on se että utsjoelta ja muutenkin ylälapista on vähän lyhyempi matka rovaniemelle kuin kemiin.

Kaikenkaikkiaan rovaniemellä ei ole resursseja kun eihän sinne periferiaan halua lääkärit lähteä.

Faktaa on että kemiin saadaan ammattitaitoisia lääkäreitä helposti oulusta ja etelämpääkin.
Minut leikkasi oululainen erikoislääkäri.
Veljeni polvi leikataan huomenna ja kirurgina on huippulääkäri oulun alapuolelta.