Orpo: tukien leikkauksilla "työllistävä vaikutus"

Ei se johdu siitä vaan kun vuokra on 500-900€ kk niin et voi maksaa sitä mitenkään 200€ kk palkalla. Jos sen palkan saa lisäksi päälle se jo innostaa opiskelijat elää noin 200-500€ kk .

Orpo varmaan tosissaan luulee että työttömille tarjotaan koko ajan 37 tuntia viikossa vakituista työtä tes:n palkalla. Mutta ei voi ottaa vastaan ku tukien varassa elää leveämmin. Tätä urpo luulee työttömien todellisuuden olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se johdu siitä vaan kun vuokra on 500-900€ kk niin et voi maksaa sitä mitenkään 200€ kk palkalla. Jos sen palkan saa lisäksi päälle se jo innostaa opiskelijat elää noin 200-500€ kk .

Lue lisää

Johtunee siitä, että palkka on jäähdytettynä vuoden 2000 tasolle, mutta vuokra on vuoden 2022 tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se johdu siitä vaan kun vuokra on 500-900€ kk niin et voi maksaa sitä mitenkään 200€ kk palkalla. Jos sen palkan saa lisäksi päälle se jo innostaa opiskelijat elää noin 200-500€ kk .

Lue lisää

Mitä selität?

Kenen pitäisi maksaa 500- 900e vuokra 200e palkalla?

Opettele lukemaan. Orpo viittaa palkan kannustamattomuuteen koska sosiaalituet ovat niin "suuret".

Jos 37 tunnin viikkotyötuntimäärällä päivittäistavarakaupassa työskentelevän käteen jää vain 200 euroa enemmän kuin sosiaalitukien varassa eläen, silloin ongelma on palkan pienuus, ei sosiaalitukien suuruus. Orpo ratkaisee tämän mieluummin tukia leikkaamalla kuin palkkojen määrää nostamalla.

Ja palkkojen pienuuden Orpo tietysti ratkaisisi veroja alentamalla. Mikä auttaisi huikaisevasti juurikin matalapalkka- aloilla työskenteleviä eikö vain. Yhtään ei ole ne hyvätuloisten ja rikkaiden edut mielessä? Nämä Orpot eivät tiedä hevon vittua normaalielämästä mitään. Puhumatta sitten työttömien realiteeteista.

Porvarit kun pistetään valtaaninflaatioaikana, se ei ole köyhyyden loppu, vaan on köyhien loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä selität?

Kenen pitäisi maksaa 500- 900e vuokra 200e palkalla?

Opettele lukemaan. Orpo viittaa palkan kannustamattomuuteen koska sosiaalituet ovat niin "suuret".

Jos 37 tunnin viikkotyötuntimäärällä päivittäistavarakaupassa työskentelevän käteen jää vain 200 euroa enemmän kuin sosiaalitukien varassa eläen, silloin ongelma on palkan pienuus, ei sosiaalitukien suuruus. Orpo ratkaisee tämän mieluummin tukia leikkaamalla kuin palkkojen määrää nostamalla.

Ja palkkojen pienuuden Orpo tietysti ratkaisisi veroja alentamalla. Mikä auttaisi huikaisevasti juurikin matalapalkka- aloilla työskenteleviä eikö vain. Yhtään ei ole ne hyvätuloisten ja rikkaiden edut mielessä? Nämä Orpot eivät tiedä hevon vittua normaalielämästä mitään. Puhumatta sitten työttömien realiteeteista.

Porvarit kun pistetään valtaaninflaatioaikana, se ei ole köyhyyden loppu, vaan on köyhien loppu.

Lue lisää

Millä tavalla sosiaalituet ovat niin suuret? Minään vuonna ei ole ollut virallisesti toimeentulotuen asumiskustannusten omavastuuosuutta pois joten koko puhe on täyttä paskaa.

Kaupan alalla työtunteja tarjotaan 15-25 viikossa yleisesti ja enemmistä tunneista joutuu taistelemaan tosissaan...

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla sosiaalituet ovat niin suuret? Minään vuonna ei ole ollut virallisesti toimeentulotuen asumiskustannusten omavastuuosuutta pois joten koko puhe on täyttä paskaa.

Lue lisää

En minä niin väitä vaan Orpo.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupan alalla työtunteja tarjotaan 15-25 viikossa yleisesti ja enemmistä tunneista joutuu taistelemaan tosissaan...

Niin. Orpo valehtelee läpiä päähänsä ja kaksii hatustaan tarinoita, kun ei snobilla ole aavistustakaan asioista joista haluaa päästä tekemään päätöksiä.

Taitaa uiskennella enemmänkin ruplissa..

Mun mielestä rikkaiden pitäisi olla matalapalkkatöissä, koska ei ne rahaa tarvitse ja köyhät rikastumaan hyvin palkattuihin töihin. Eikös se olisi tasa arvoa? Mitä?häh?

Panama on toinen paikka veropakolaisille.

Tärkeintä on leikata tukia niin alas ettei enää kukaan aliravittuna ja tarpeeksi huonovointisena jaksa lähteä töihin?

Itseasiassa tuo 500 e tukien päälle leikattiin ”virallisesti” 300 euroon, mikä oikeasti on valhe ja tarkoittaa 279 euroa eikä 300 euroa ja mikä tarkoittaa toimeentulotuen saajalle 150 euron rajaa. Sen jälkeen tulee monen sadan euron kannustinloukku ettei kannata tehdä töitä, koska tulot ei lisäänny vaan itseasiassa pienenee pienemmäksi kuin olisi kokonaan tekemättä töitä. Tälle kannustinloukulle kukaan ei ole kiinnostunut tekemään mitään ainoastaan pienentämään entisestään tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa tuo 500 e tukien päälle leikattiin ”virallisesti” 300 euroon, mikä oikeasti on valhe ja tarkoittaa 279 euroa eikä 300 euroa ja mikä tarkoittaa toimeentulotuen saajalle 150 euron rajaa. Sen jälkeen tulee monen sadan euron kannustinloukku ettei kannata tehdä töitä, koska tulot ei lisäänny vaan itseasiassa pienenee pienemmäksi kuin olisi kokonaan tekemättä töitä. Tälle kannustinloukulle kukaan ei ole kiinnostunut tekemään mitään ainoastaan pienentämään entisestään tukia.

Lue lisää

Tämä kannustinloukku saataisiin yksinkertaisesti purettua niin, että nostettaisiin ansiotulojen rajaa vaikka kuuteen sataan PYSYVÄSTI ja ilman, että ulosotto koskee siihen ja ilman, että lähetään pienentämään tukia, huonontamaan ihmisten elämänlaatua jne.

Mitä enemmän ihmisten elämänlaatua huononnetaan niin sitä pienemmäksi ne tulotkin tippuu ja sitä köyhempää on Suomen kansa. Tähänhän tämä Urpo et kaverinsa Liike Nyt tähtää, että tulot ovat mahdollisimman pienet jotta sitten ihmiset äänestäisivät heitä.

Mitä enemmän aletaan määräilemään ihmisiä kuka asuu misssäkin ja kuka tekee mitäkin ammattia niin sitä enemmän ihmisten elämänlaatu huononee, ja sitä vähemmän kukaan tienaa missään. Mitä vähemmän on rahas niin sitä vähemmän ostovoimaa.

Omavastuu on koko ajan ollut toimeentulotuessa asumiskustannuksien kohdalla. En muista itse yhtään ainutta vuotta jolloin virallisesti koskaan olisi mikään omavastuu ollut poissa asumistuen kohdilla toimeentulotuessa. Sen sijaan pärstäkertoimen mukaan epävirallisesti varmassti ollaan maksettu toimeentulotukea niin ettei ole omavastuuta asumisen kohdalla etenkin mamuille, omille kavereille ja sukulaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Omavastuu on koko ajan ollut toimeentulotuessa asumiskustannuksien kohdalla. En muista itse yhtään ainutta vuotta jolloin virallisesti koskaan olisi mikään omavastuu ollut poissa asumistuen kohdilla toimeentulotuessa. Sen sijaan pärstäkertoimen mukaan epävirallisesti varmassti ollaan maksettu toimeentulotukea niin ettei ole omavastuuta asumisen kohdalla etenkin mamuille, omille kavereille ja sukulaisille.

Lue lisää

Kun aliravittuna hampaat alkaa tippua suusta niin paljonko maksaa julkiselle terveydenhuollolle?

Entä kun aliravittuna ei enää kykene kävelemään niin maksaako yhteiskunta sitten taksimatkat mahdolliseen työpaikkaan edestakaisin vai?

Anonyymi kirjoitti:

Omavastuu on koko ajan ollut toimeentulotuessa asumiskustannuksien kohdalla. En muista itse yhtään ainutta vuotta jolloin virallisesti koskaan olisi mikään omavastuu ollut poissa asumistuen kohdilla toimeentulotuessa. Sen sijaan pärstäkertoimen mukaan epävirallisesti varmassti ollaan maksettu toimeentulotukea niin ettei ole omavastuuta asumisen kohdalla etenkin mamuille, omille kavereille ja sukulaisille.

Lue lisää

En minäkään tajua mikä ihmeen asumistuen toimeentulo- osuuden omavastuu.

Millä tavalla olisi työllisyyttä lisäävä vaikutus? Miten ne työpaikat siitä yhtäkkiä lisääntyy kun pienenee toimeentulotuki? Kun toimeentulotukea pienennetään niin pienenee myös kansan ostovoima ja kun kansan ostovoima pienenee niin työpaikat vähenee ja yrityksiä menee konkkaan. Miten tämä siis lisäisi työpaikkoja? Ai juu, tietenkin pitäisi perustaa lisää virkoja te-toimistoon ja 9 euro kuntakokeiluun.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla olisi työllisyyttä lisäävä vaikutus? Miten ne työpaikat siitä yhtäkkiä lisääntyy kun pienenee toimeentulotuki? Kun toimeentulotukea pienennetään niin pienenee myös kansan ostovoima ja kun kansan ostovoima pienenee niin työpaikat vähenee ja yrityksiä menee konkkaan. Miten tämä siis lisäisi työpaikkoja? Ai juu, tietenkin pitäisi perustaa lisää virkoja te-toimistoon ja 9 euro kuntakokeiluun.

Lue lisää

Orpo ym. kokkareet haluavat muut paitsi yrittäjät mainitsemaasi kuntakokeiluun 9€/pv eli korkeintaan 198 €/kk, jolla pitäisi maksaa vuokra (esim. 800 €/kk). Sellaista on (pafka-)kokkareiden talouspolitiikka.

Kokoomuslaista matikkaa joka tähtää ideologiseen paremman aineksen ruokkimiseen ottamalla työttömiltä ja köyhiltä kaiken pois.

Kokoomuslalinen on vasta sitten tyytyväinen kun köyhät ovat metsässä tai roskiksessa asumassa ja tietenkin ilman minkäänlaista yhteiskunnan avustusta, miettikää ketä äänestätte kun tuo politiikka on ollut aina kokkareiden tie.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslaista matikkaa joka tähtää ideologiseen paremman aineksen ruokkimiseen ottamalla työttömiltä ja köyhiltä kaiken pois.

Kokoomuslalinen on vasta sitten tyytyväinen kun köyhät ovat metsässä tai roskiksessa asumassa ja tietenkin ilman minkäänlaista yhteiskunnan avustusta, miettikää ketä äänestätte kun tuo politiikka on ollut aina kokkareiden tie.

Lue lisää

Vähän sama kuin tapattaisi omaa kansaa, hitaasti, mutta varmasti. Kun hampaat tippuu, hiukset tippuu ja jalat ei enää kanna eikä ole varaa talvikenkiin ja talvitakkiin niin viimeistään kuolee talvipakkasella lumihankeen tai kuihtuu pois kotona.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslaista matikkaa joka tähtää ideologiseen paremman aineksen ruokkimiseen ottamalla työttömiltä ja köyhiltä kaiken pois.

Kokoomuslalinen on vasta sitten tyytyväinen kun köyhät ovat metsässä tai roskiksessa asumassa ja tietenkin ilman minkäänlaista yhteiskunnan avustusta, miettikää ketä äänestätte kun tuo politiikka on ollut aina kokkareiden tie.

Lue lisää

Kaikilta kansanedustajilta ja ministereitä asunto alta vaan ja kadulle asumaan niin oppivathan olemaan mokomat laiskat! Puoluetuet pois joka ikiseltä puolueelta kokonaan ja omasta taskusta maksettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilta kansanedustajilta ja ministereitä asunto alta vaan ja kadulle asumaan niin oppivathan olemaan mokomat laiskat! Puoluetuet pois joka ikiseltä puolueelta kokonaan ja omasta taskusta maksettavaksi.

Lue lisää

Aivan oikein. Köyhäkin maksaa tai on ilman. Ei tarjoilla mitään muillekkaan.
Palkat sille tasolle että riittää elämiseen. Tuista ei pidä leikata jos jonkin verran tienaa. Huom.se300e pelkkää pelleilyä. Iso vaiva tulisi tyhjän takia.

Samalla tavalla kuin Sipilä teki virheen siinä, että ajattelee kun palkat poljetaan alas ja ihmisten elämänlaatua huononnetaan niin muka ”syntyy säästöä”.

Ensinnäkin 1) kun palkkoja huononnetaan niin silloin ostovoima painuu alas jolloin ihmiset ostaa vähemmän tavaroita eikä palveluja, jolloin yritykset menee nurin, työpaikat vähenee, tulee paljon työttömyyttä.

Jos työaikaa pidennetään muutamalla minuutilla tai tunnilla niin se on yks haikee, ei se vaikuta palkkaan eikä myöskään työtulokseen mitenkään ja jos vaikuttaakin niin laskevasti ja negatiivisesti.

Näiden asioiden tajuamiseen ei tarvita mitään hienoja oppikirjoja eikä maisterin koulutuksia. Ihan arkijärki riittää tai korkeintaan lukion talouden oppikirja. Insinööreillä ei myöskään ole mitään talouden koulutuksia vaan he keskittyvät ihan eri asioihin kuten kaltevuuksien mittaamiseen.

Toisekseen kun ihmisten elämänlaatua huononnetaan tulee paljon mittavaa pahoinvointia, tulee masennusta, itsemurhia, mt-ongelmia, paljon sairauspoissaoloja, paljon katkeruutta, kostonhimoa jne, joita ei voi tuosta vain muuttaa takaisin vaan se pahoinvointi seuraa ihmistä koko loppuelämän. Lisäksi pahoinvoiva, onneton ihminen ei ole millään mittarilla tuottava työntekijä missään yrityksessä millään alalla.

Voikin kysyä miksi Sipilä ei ole koulutusta vastaavissa hommissa insinöörin töissä vaan politiikassa? Sopiva työpaikka löytyisi varmasti jostain teknologiateollisuudesta matemaattisia kiihtyvyyksiä mittaamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla kuin Sipilä teki virheen siinä, että ajattelee kun palkat poljetaan alas ja ihmisten elämänlaatua huononnetaan niin muka ”syntyy säästöä”.

Ensinnäkin 1) kun palkkoja huononnetaan niin silloin ostovoima painuu alas jolloin ihmiset ostaa vähemmän tavaroita eikä palveluja, jolloin yritykset menee nurin, työpaikat vähenee, tulee paljon työttömyyttä.

Jos työaikaa pidennetään muutamalla minuutilla tai tunnilla niin se on yks haikee, ei se vaikuta palkkaan eikä myöskään työtulokseen mitenkään ja jos vaikuttaakin niin laskevasti ja negatiivisesti.

Näiden asioiden tajuamiseen ei tarvita mitään hienoja oppikirjoja eikä maisterin koulutuksia. Ihan arkijärki riittää tai korkeintaan lukion talouden oppikirja. Insinööreillä ei myöskään ole mitään talouden koulutuksia vaan he keskittyvät ihan eri asioihin kuten kaltevuuksien mittaamiseen.

Toisekseen kun ihmisten elämänlaatua huononnetaan tulee paljon mittavaa pahoinvointia, tulee masennusta, itsemurhia, mt-ongelmia, paljon sairauspoissaoloja, paljon katkeruutta, kostonhimoa jne, joita ei voi tuosta vain muuttaa takaisin vaan se pahoinvointi seuraa ihmistä koko loppuelämän. Lisäksi pahoinvoiva, onneton ihminen ei ole millään mittarilla tuottava työntekijä missään yrityksessä millään alalla.

Voikin kysyä miksi Sipilä ei ole koulutusta vastaavissa hommissa insinöörin töissä vaan politiikassa? Sopiva työpaikka löytyisi varmasti jostain teknologiateollisuudesta matemaattisia kiihtyvyyksiä mittaamasta.

Lue lisää

Jos halutaan ihmisiä työelämään ja talous nousuun niin silloin päinvastoin pitää palkkoja nostaa ja ihmisten elämänlaatua parantaa eikä suinkaan leikata palkkoja ja samalla myös leikata tukia. Hyvinvoiva, onnellinen ihminen on myös tuottava työntekijä ja pitää yrityksen rattaat pyörimässä. Kun ihmisellä on riittävä palkka niin sillä voi ostaa tavaroita ja palveluja. Tämä vastaavasti synnyttää uusia työpaikkoja ja lisää ihmisiä työllistyy työelämään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos halutaan ihmisiä työelämään ja talous nousuun niin silloin päinvastoin pitää palkkoja nostaa ja ihmisten elämänlaatua parantaa eikä suinkaan leikata palkkoja ja samalla myös leikata tukia. Hyvinvoiva, onnellinen ihminen on myös tuottava työntekijä ja pitää yrityksen rattaat pyörimässä. Kun ihmisellä on riittävä palkka niin sillä voi ostaa tavaroita ja palveluja. Tämä vastaavasti synnyttää uusia työpaikkoja ja lisää ihmisiä työllistyy työelämään.

Lue lisää

"Kolme suurta" eli demarit, kepulit ja kokkareet eivät ole koskaan tajunneet mainitsemaasi faktaa.

Kaikki kokkareet ulos eduskunnasta ensi kevään vaaleissa!
https://www.youtube.com/watch?v=QHChvRtuVWE

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kokkareet ulos eduskunnasta ensi kevään vaaleissa!
https://www.youtube.com/watch?v=QHChvRtuVWE

Lue lisää

Orpolta asunto vaan kokonaan alta pois, rahat pois ja kadulle asumaan niin oppiipahan olemaan!

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla kuin Sipilä teki virheen siinä, että ajattelee kun palkat poljetaan alas ja ihmisten elämänlaatua huononnetaan niin muka ”syntyy säästöä”.

Ensinnäkin 1) kun palkkoja huononnetaan niin silloin ostovoima painuu alas jolloin ihmiset ostaa vähemmän tavaroita eikä palveluja, jolloin yritykset menee nurin, työpaikat vähenee, tulee paljon työttömyyttä.

Jos työaikaa pidennetään muutamalla minuutilla tai tunnilla niin se on yks haikee, ei se vaikuta palkkaan eikä myöskään työtulokseen mitenkään ja jos vaikuttaakin niin laskevasti ja negatiivisesti.

Näiden asioiden tajuamiseen ei tarvita mitään hienoja oppikirjoja eikä maisterin koulutuksia. Ihan arkijärki riittää tai korkeintaan lukion talouden oppikirja. Insinööreillä ei myöskään ole mitään talouden koulutuksia vaan he keskittyvät ihan eri asioihin kuten kaltevuuksien mittaamiseen.

Toisekseen kun ihmisten elämänlaatua huononnetaan tulee paljon mittavaa pahoinvointia, tulee masennusta, itsemurhia, mt-ongelmia, paljon sairauspoissaoloja, paljon katkeruutta, kostonhimoa jne, joita ei voi tuosta vain muuttaa takaisin vaan se pahoinvointi seuraa ihmistä koko loppuelämän. Lisäksi pahoinvoiva, onneton ihminen ei ole millään mittarilla tuottava työntekijä missään yrityksessä millään alalla.

Voikin kysyä miksi Sipilä ei ole koulutusta vastaavissa hommissa insinöörin töissä vaan politiikassa? Sopiva työpaikka löytyisi varmasti jostain teknologiateollisuudesta matemaattisia kiihtyvyyksiä mittaamasta.

Lue lisää

Sipilän poliittinen linja on kokkareiden oikean siiven oikealla puolella, ja siihen kuuluvat tuloerojen kasvattaminen sekä metropolikeskeinen aluepolitiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Orpolta asunto vaan kokonaan alta pois, rahat pois ja kadulle asumaan niin oppiipahan olemaan!

Ukon voisi viedä kaatopaikalle.

Kyllä joutaa!

Anonyymi kirjoitti:

Orpolta asunto vaan kokonaan alta pois, rahat pois ja kadulle asumaan niin oppiipahan olemaan!

Oikein ois!

Etkö ymmärrä, että tämä urpo haluaa, että kukaan ei käy töissä, mutta samalla pitää leikata tukia, koska ”sehän on oma syy kun ei käy töissä” vaikka todellisuudessa se on tämän Urpon et kumppanien syytä, että ihmiset eivät ole töissä.

Nämä Urpon kaltaiset järjestävät henkilöt tahalleen työttömiksi korruption, lahjonnan, manipuloinnin ja kieroilun avulla ja sitten suureen ääneen julistavat, että se on omaa syytä kun ihmiset eivät viitsi mennä töihin ja leikataan tuista lisää vähän niin kuin ”en se minä ollut, se oli toi”. Kuitenkin nämä samat urpot eivät ollenkaan puhu esimerkiksi ihmisten ansiotulojen lisäämisestä, ammatinvalinnan vapaudesta, työnteon kannustamisesta, köyhyysloukkujen purkamisesta jne vaan nimenomaan työllistäminen ja työllistyminen halutaan kaikin tavoin estää, jonka jälkeen kurjistetaan työtöntä vielä leikkaamalla toimeentulotuesta viimeisetkin roposet.

Onko keskusta jotenkin parempi vaihtoehto? Sipilä keksi aktiivimallin ja leikkasi sosiaalitukia, kurjisti kaikista köyhimpien elämää radikaalilla tavalla.

Yksikään - ei siis yksikään - puolue ole kajonnut pikkusormellakaan tähän työttömyyttä ylläpitävään, kokonaan verovaroin ylläpidettyyn työllistämissirkukseen ja pohtinut miten sen saisi lakkautettua verovaroja syömästä. Ongelma on se, että työttömiä elinkeinona käyttävä työllistämistoimenpidesirkus työllistää tällä hetkellä niin paljon ihmisiä että sen poistaminen aiheuttaisi lisää työttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko keskusta jotenkin parempi vaihtoehto? Sipilä keksi aktiivimallin ja leikkasi sosiaalitukia, kurjisti kaikista köyhimpien elämää radikaalilla tavalla.

Yksikään - ei siis yksikään - puolue ole kajonnut pikkusormellakaan tähän työttömyyttä ylläpitävään, kokonaan verovaroin ylläpidettyyn työllistämissirkukseen ja pohtinut miten sen saisi lakkautettua verovaroja syömästä. Ongelma on se, että työttömiä elinkeinona käyttävä työllistämistoimenpidesirkus työllistää tällä hetkellä niin paljon ihmisiä että sen poistaminen aiheuttaisi lisää työttömiä.

Lue lisää

Työttömien aktivointimallin isä on demari Parpo, avustajinaan Filatov ja Risikko.
Demarien Haatainen jatkaa Parpon ja Filatovin mallilla.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömien aktivointimallin isä on demari Parpo, avustajinaan Filatov ja Risikko.
Demarien Haatainen jatkaa Parpon ja Filatovin mallilla.

Niin? Ja onko mikään muu puolue koskaan vastustanut tätä työllisyyspalveluperseilyä? Kokoomus? Keskusta? Vihreät? Persut? No eipä ole.

Miksi ei? No koska sen avulla saadaan erilaisin pakkokeinoin ja keinotekoisin tempuin siivottua työttömyystilastoja. Ja koska tällä hetkellä jo aika massiivinen määrä ns työllisistä ovat töissä näissä työllisyyspalveluissa työttömiä kiusaamassa. Jos työllisyyspalveluperseily lopetettaisiin siitä tulisi piikki työttömyystilastoihin. Joten no cän duu. Mutta verorahojen hassaamisesta ollaan olevinaan huolissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko keskusta jotenkin parempi vaihtoehto? Sipilä keksi aktiivimallin ja leikkasi sosiaalitukia, kurjisti kaikista köyhimpien elämää radikaalilla tavalla.

Yksikään - ei siis yksikään - puolue ole kajonnut pikkusormellakaan tähän työttömyyttä ylläpitävään, kokonaan verovaroin ylläpidettyyn työllistämissirkukseen ja pohtinut miten sen saisi lakkautettua verovaroja syömästä. Ongelma on se, että työttömiä elinkeinona käyttävä työllistämistoimenpidesirkus työllistää tällä hetkellä niin paljon ihmisiä että sen poistaminen aiheuttaisi lisää työttömiä.

Lue lisää

Mutta samalla osa-aikatyölliset merkataan työttömiksi kun ennen olivat työllisiä ja kokoaikatyölliset lahjotaan työpaikoilta ulos niin saadaan työttömiä lisää jotta saadaan työllistettyä työttömien virkailijoita eli plus miinus nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta samalla osa-aikatyölliset merkataan työttömiksi kun ennen olivat työllisiä ja kokoaikatyölliset lahjotaan työpaikoilta ulos niin saadaan työttömiä lisää jotta saadaan työllistettyä työttömien virkailijoita eli plus miinus nolla.

Lue lisää

Tai oikeastaanhan se on miinus yksi jos kaksi työllistä ihmistä saadaan lahjottuja kortistoon työttömiksi jotta yksi ihminen työllistyy työttömien virkailijaksi niin silloin kahdesta työllisestä on tullut työttömiä jotta saadaan yksi työllistettyä eli miinus yksi eli työttömiä on tällä tavalla tullut lisää yksi kappale.