Ollaan seurusteltu pian neljä vuotta poikaystäväni kanssa, josta pari vuotta asuttu yhdessä. Olen tähän asti ajatellut, että se olen minä joka "ei halua kiirehtiä" sitoutumaan, eli suunnittelemaan häitä; kihlautumaan...Otin asian puheeksi viime viikolla ja kerroin, kuinka valmis olisin jo etenemään. Olisin valmis kihlautumaan. Vastaanotto ajatuksilleni oli jotenkin outo...hän sanoi, että ainoa syy ettemme ole kihlautuneet, on että emme voi vielä lyödä hääpäivää lukkoon (taloudellinen tilanne, jne.)
Kysyin, pitäisikö päivän hänen mielestään olla tarkalleen tiedossa ja hän siihen, että "no jos voisi edes sanoa, että vuoden, kahden tai kolmen päästä.."
Minulle riittäisi, että olemme päättäneet mennä naimisiin, koska sitähän se kihlautuminen meinaa.
Kysyin, pitäisikö päivän hänen mielestään olla tarkalleen tiedossa ja hän siihen, että "no jos voisi edes sanoa, että vuoden, kahden tai kolmen päästä.."
Minulle riittäisi, että olemme päättäneet mennä naimisiin, koska sitähän se kihlautuminen meinaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tämä on vain minun mielipiteeni, ei kannata ottaa liian vakavasti.. Olen poikaystäväsi kanssa täysin samaa mieltä. Mielestäni olisi outoa kun olisi kihlajaiset ja ihmiset kysyisivät, että milloinkas häät.. "No öö.. emme tiedä vielä" tms. Tuo vähän sellaisen kuvan että juuh.. olettepa kihloissa, antaneet lupauksen toisillenne avioliitosta, mutta ette kuitenkaan ole puhuneet avioliitosta itsestään. Ja morsiamen vanhempienhan kuuluisi maksaa häänne, jos olette jotain 25 vuotiaita niin ehkä tämä tapa ei enää käy päinsä, mutta toisaalta jos olette 25 niin luulisi olevan jo varaa häihin..
Ja vielä.. Yleensä jos naimisiin menosta ei puhuta kihloihin menon yhteydessä niin se sitten jää.. saatat olla vielä 7 vuodenkin päästä neiti etkä rouva..
kuinka vanha olet? Sen verran hauskasta kommentointia...
Sinä kyllä itse asiassa kuulostat nuoremmalta kuin alkuperäinen kirjoittja. (Varsinkin kun vielä lukee aikaisempia kommenttejasi)
"Tuo vähän sellaisen kuvan että juuh.. olettepa kihloissa, antaneet lupauksen toisillenne avioliitosta, mutta ette kuitenkaan ole puhuneet avioliitosta itsestään".
Kyllä avioliittolupauksen voi ihan hyvin tehdä vaikkei päivää heti sovitakaan. Itse asiassa varmaan aika monikin tekee niin.
"Ja morsiamen vanhempienhan kuuluisi maksaa häänne, jos olette jotain 25 vuotiaita niin ehkä tämä tapa ei enää käy päinsä, mutta toisaalta jos olette 25 niin luulisi olevan jo varaa häihin.."
Siiis mitä???? Miltä planeetalta olet kotoisin???
"Yleensä jos naimisiin menosta ei puhuta kihloihin menon yhteydessä niin se sitten jää.. saatat olla vielä 7 vuodenkin päästä neiti etkä rouva.. "
Ja sinähän sen tiedät. Joo. Varmasti.
Meidän parisuhteessa on kaksi opiskelijaa, mies lähempänä kolmea kymmentä ja minä päälle 20 eikä opintotuista ja pienestä palkasta lyllä isoja häitä järkätä... äidilläni ja isälläni on kummallakin uudessa liitossaan lapsia, jotka ovat vielä alle kouluikäisiä. Pitäisikö heidän maksaa häät? Taidat nyt elää vähän väärällä vuosisadalla... nyky-suomessa suurin osa pareista maksaa häät itse (ja hyvä niin), rahattomat joko odottavat tai menevät naimisiin hyvin matalalla profiililla ilman varsinaista juhlaa.
"rahattomat joko odottavat tai menevät naimisiin hyvin matalalla profiililla ilman varsinaista juhlaa".. Pah.. Kyllä meidän vanhemmat ainakin maksavat meidän häämme, sillä meillä ei opiskelijoina olisi todellakaan varaa minkäänlaisiin juhliin. Nytkin lähinnä tarjoamme sukulaisille päivällisen suht pienimuotoisesti, ilman mitään turhaa krääsää. Vanhemmillanikaan ei ole rahaa, ovat molemmat työttämiä, mutta heille on aina ollut itsestään selvyys osallistua häidemme kustannuksiin.. Ja ihan 2000-luvulla elellään.
Ymmärsin, että he ovat puhuneet avioliitosta? Tai nainen haluaa naimisiin ja mies on sen "kihloihin haluamisen" siksi ymmärtänyt...? Eli tarkoitus olisi mennä naimisiin, mutta ei tietoa koska. En mä ihmettelisi, jos joku kihlautunut ei tietäisi vielä tarkkaa hääpäivää tai vuotta. Tietysti ehkä suurinpiirtein luulisi tietävän. Että "kahden tai kolmen vuoden päästä" tms.
Jos vaikka säästävät häihin niin ei sitä tiedä ehkä tarkkaan koska häät olisi mahdolliset. Riippuu millaiset häät haluaa. Voin kertoa 30-vuotiaana, että kaikilla 25 vuotiailla tai vanhemmilla ei ole varaa häihin... Molemmat käymme töissä ja silti ei ole. Ja budjetti ois 2500-3000 häämatkat. Ei löydy "takataskusta". Ehkä se on sitten kummallista...
Ja miten morsiamen vanhempien muka kuuluu maksaa häät? Se on aika vanha perinne ja nykyään ei todellakaan ole niin!? Eikä kummankaan vanhempien tarvi maksaa häitä vaikka he olisivat 18 vuotiaita!
Kihloihin voi kyllä mennä ennen kuin on varaa häihin. Ja miten voi säästää jos ei ole vielä häät tiedossa...? Ettei vain miehellä olisi jotain muita syitä?
Ehkä hän tarkoitti "täysin rahattomia" eli joilla ei ole omaa eikä vanhemmilta tulevaa rahaa.
Kaikki vanhemmat ei halua tai pysty eikä tarvitse maksaa häitä. Ja varsinkaan, jos ne on isommat häät. Omilla vanhemmillani rahat ei riitä tärkeämpiinkään omiin menoihin.
Tietysti jotkut vanhemmat maksaa, mutta ei se siis itsestäänselvyys ole, että vanhemmat maksaa.
Kannattaa tietysti miettiä mikä on tärkeintä, päästä naimisiin vai pitää isot ja kalliit juhlat ja säästää vuosia. Joillekkin se tuntuu olevan tärkeää, että saa "kunnon häät". Lainausmerkeissä, koska pienet ja halvat häätkin voi olla kunnon häät.
Me menimme kihloihin 3 vuotta sitten. Hää päivää ei oltu silloin lyöty lukkoon. Nyt olemme menossa naimisiin. Ei kilapäivänä tarvitse vielä tietää tarkkaa hääpäivää. Kihlaus on lupaus avioliitosta.
Omasta mielestäni vaan vanhempien tulee maksaa lastensa häät, ei siitä nyt suuttua tarvitse jos oman mielipiteeni ilmaisen. Itse aioin varmasti maksaa myös omien lapsieni(tulevien) häät (niin hyvin kuin kykenen), mielestäni se on kaunis perinne. Ja kun täällä puhutaan että se on hyvin vanhanaikaista, ehkä niin, mutta luulempa etteivät teidän omat vanhempannekaan ole häitänsä maksaneet, tai sitten tämä ilmiö esiintyy vaan keski-suomi-savo alueella. Tai vain minun ja kihlattuni suvussa..
Tämä on minun mielipiteeni, mutta mun mielestä toi ei ole nykyään kovinkaan yleistä että vanhemmat maksaa häät. En kyllä tiedä, mutta mun tuttavapiirissä ja suvussa taas on näin. Ja varsinkin mitä aiemmin mainitsit, että MORSIAMEN vanhemmat maksaa. Miksi juuri morsiamen vanhemmat? Se ainakin mielestäni on vanhanaikaista? Pitäisikö tyttären häät maksaa, että tytär pääsee naimisiin? Vai mikä syy nyt joskus tälläiseen tapaan on ollut... Onneksi ei myötäjäisiä sentään tarvi maksaa. Tai tavallaanhan se on eräänlainen myötäjäinen, että vanhemmat maksaa häät...
Jos tyttölapsi joskus maailmaan pongahtaa niin tarvii varmaan alkaa säästään jo häihin... Jos vaikka häiden ajankohtaan satun olemaan työtön tms. No ei nyt sentään, mutta mun mielestä on fiksumpaa, jos MOLEMPIEN vanhemmat maksaa häät. Tai jos morsiamen vanhemmat välttämättä haluaa ne yksin maksaa niin siitä vaan. Mutta mun mielestä ei todellakaan tule maksaa!
No onkos mielestäsi vielä jokin summa mikä pitää vähintään hellitä?
On eri asia, jos vanhemmat haluaa maksaa häät, kun että heidän kuuluu maksaa.
Joo, mutta tohon toiseen asiaan. Avioliitosta he varmaan ovat puhuneet, mutta eivät tiedä koska menisivät naimisiin. Mun mielestä ei tarvitse heti kihloihin mennessä päättää hääpäivää. Jotkut (mitä olen näitä kirjoituksia lukenut) ovat jopa etukäteen sopineet sen ja sitten mennään sen jälkeen ”kihloihin”.
No jos näin on, että kihloihin ei voi mennä (vaikka se on jokaisen oma asia) ennen kun tietää päivän. Niin tehkää niin, että pitäkää kaksi kihlajaispäivää! Joskus sen jälkeen kun olette oikeasti menneet kihloihin mies kosii. Se voi tapahtua vaikka vuotta ennen häitä vaikka olisitte olleet kihloissa 5 vuotta. Hankitte sormukset vasta sitten ja pidätte kihlajaiset. Eli virallistatte kihlauksen. Näin kukaan ei tiedä teidän olleen jo 5 vuotta kihloissa ja kaikki on tyytyväisiä. Jos on…
Jos kihlaus ei ole lupaus mennä naimisiin niin onko sillä kovin paljon merkitystä? Ja mielestäni vakavammin otettava lupaus on sellainen, että mies ja nainen on valmiit menemään naimisiin. Eikä heidän tarvitse enää harkita asiaa. Niin kuin jotkut tekee. Jopa vuosia. Mutta jos on hyvä syy, kuten säästäminen niin ei häiden tarvitse olla vuoden tai kahden päästä. Pääasia, että on henkisesti valmis ja haluaa mennä naimisiin, ei sillä ole väliä vaikka ei ole rahaa häihin tms. Joku voi tietysti sanoa, että kai sitä voi mennä naimisiin vaikka ei pidä juhlia. Mutta joillekin se on tärkeää pitää juhlat. Vaikka vanhemmat ei maksa niitä. Kuin viettää sellaiset häät kun haluaa. Ja koska haluaa...
"Kukin viettää sellaiset häät kuin haluaa..."
Siis "kukin" ei "kuin". Halusin korjata kirjoitusvirheen. Lause oli muuten kumma...
Joo en mä ainakaan suutu, ihmettelen ehkä.
"Avioliitosta itsestään" vai hääpäivästä? (Avioliitto ei ole päivä jolloin mennään naimisiin = hääpäivä?)
Voisitko tarkentaa, että mistä päättelet jos joku on ”antanut lupauksen mennä naimisiin” ja ei tiedä hääpäivää niin he eivät ole puhuneet lainkaan avioliitosta? (Etten ymmärrä väärin)
Vai mitä avioliitosta pitäisi puhua kihlausta ennen tai kihlautuessa? Mies ei kirjoituksen mukaan sanonut, että ei ole halukas menemään naimisiin/ei tiedä haluaako mennä naimisiin tämän naisen kanssa vaan ei voi lyödä ”hääpäivää lukkoon”. Taloudellisista syistä. Ja jostain muista, mutta sitä ei kerrottu mitä muut syyt on? Ja eikö tuo ole jo jonkinnäköistä puhumista naimisiin menemisestä…? Joten sen he ovat tehneet ainakin.
Kaikille kihlaus ei merkitse edes lupausta mennä naimisiin. Joku pitää sitä esim. ”suhteen virallistamisena”, isompana sitoutumisena tms. mutta heidän mielestään sillä ei tarvitse olla mitään tekemistä avioliiton kanssa. Ihmettelisin enemmän sitä, että jos ei ole luvattu mennä naimisiin, eikä puhuttu mitään aiheesta ja menty kihloihin. Jos vastaa, että en tiedä koska hääpäivä on ei vielä ihmetytä (itseäni) vaan se että, "hä häät?, ei me sellaista olla vielä yhtään ajateltu. Näin on ihan hyvä". tai jos joku on ollu 6 vuotta kihloissa ja sanoo, että en mä halua mennä naimisiin, se on turhaa. Eikö kihlauskin ole silloin turha…?
Jotkut (miehet varsinkin) suunnittelevat kauhean tarkkaan tulevaisuuden. Talous pitää olla kunnossa, eli esim. oma asunto, vakituinen työpaikka jne. ennen kuin voi hankkia lapsia. Mutta jopa ennen kuin voi mennä naimisiin. Esim. kaverini mies sanoi, että hän haluaa mennä naimisiin sitten kun heillä on omistusasunto (ovat vuokralla). En ymmärrä mitä sellaisella on avioliiton kannalta merkitystä? He kyllä menivät kuitenkin naimisiin. Ja vielä ei ole omistusasuntoa. Ei kaikkea kannata lykätä liian pitkään. Ja koskaan ei tiedä miten elämässä käy. Mitä jos jääkin työttömäksi ja ei pysty hankkimaan sitä asuntoa? Menee taas ehkä pari vuotta jne.
Mä menin jo 20 vuotiaana töihin, enkä silloin enää opiskellut. Kuuluuko "Kukka" mielestäsi vanhempien maksaa häät vain silloin, jos morsiuspari on ns. vähävaraisia, esim. opiskelijoita? Vai kaikissa tapauksissa? (itselläni on suurin piirtein yhtä isot tulot kun vanhemmillani yhteensä ja miehenikin on töissä) Ja miksi morsiamen vanhemmat? Miksei molemmat? Tuli myös mieleen, että on lapsukaisia jotka välttämättä haluaa esim. 5000-10000 euron häät (tai kalliimmat). Mun mielestä aika iso summa vanhemmille.
Alkuperäiselle kirjoittajalle:
Miettikää eri vaihtoehtoja. Tuolla häävalmistelut yms. keskusteluissa on esim. hyviä vinkkejä miten saa häät onnistumaan pienemmälläkin budjetilla. Mutta se on tietysti teistä kiinni millaiset häät haluatte ja haluatte sijoittaa niihin paljon rahaa. Kun vähän suunnittelee niin voisi ehkä saada lyötyä lukkoon vuoden edes, jos ei päivää. Ja jos tulee ylitsepääsemättömiä esteitä niin voi kai sitä siirtää. Mutta pyrkii johkin ainakin.
Ollaan siis keskusteltu todellakin häistä, mutta päivämäärää ei olla päätetty. Ja kommentoin vielä tuota väitettä,että "25-vuotiaana pitäisi olla jo varaa maksaa"> oletko huomannut, että jotkut saattavat aloittaa yliopisto-opinnot esim. 23- vuotiaana...?tällöin rahatilanne kahden opiskelijan perheessä saattaa vielä 25-vuotiainakin olla hieman huono=(
Niin tai voivat olla työttömiä tai toinen olla ja toisella pienet tulot.
Ja jos sattuu olemaan useampi lapsi ja menevät naimisiin peräkkäisinä vuosina tai vaikka samana vuonna niin kalliiksi tulee vanhemmille. Olisihan se nyt, jos maksaisi vaan yhden lapsen häät... voisi tulla riitaa.
Niin miksi poikaystäväsi ei voi sanoa/tietää yhtään, että olisiko häät vaikka kolmen tai neljän vuoden päästä? Siihen mennessä varmaan on ehtinyt säästämään ja ainahan sitä voi lykätä? Mikä on sellainen tilanne mikä estää sen, että häitä ei voi yhtään suunnitella?
No sen mäkin ymmärrän, että jos ei ole yhtään hajua, että koska häät on tai toinen ei ole valmis naimisiin että ei ehkä kannata mennä kihloihin. Musta tuntus oudolta eikä riittäs pelkkä lupaus, että sitten joskus. Ehkä 10 vuoden päästä. Se on aika helppoa sanoa. Ja perua.
Joskus kirjoitin tänne en muista enää nimimerkkiäni, mutta siis…
Mun avomies on sanonut yhdeksi syyksi, että kun meillä ei ole varaa häihin. Esim. parin ystävämme häät maksoivat n. 5000 – 6500 euroa. Ja siihen vielä häämatkat. Mulle riittäisi pienemmätkin häät, oikeastaan en halua kovin isoja häitä muutenkaan. Ja kihloihin meneminen ei maksa mitään. Ja sitten voisimme alkaa säästää häihin. Tuntuisi hullulta säästää häihin, jos ei ole vielä kihloissa! Jos emme säästä, mistä saamme rahat? Ei rahat taivaaltakaan tipu. Ilmeisesti mies odottaa lottovoittoa tms.? Jos sellainen tulisi, voisimme mennä kihloihin ja naimisiin. Minä uskon, että hän ei ole muutoinkaan valmis naimisiin. Ja muuhun olemme kyllä onnistuneet säästämään. Ainakin joskus aiemmin. Minä olisin valmis vaikka säästämään hieman enemmän.
Säästämisestä muuten, että ehkä kannattaa olla jokin tavoite. Jos ei ole mitään, että mihin vuoteen mennessä niin säästäminen ei ehkä suju yhtä hyvin.
Millaisia häitä olette ajatelleet (ajatuksella "jos menette naimisiin") ja onko mies edes valmis keskustelemaan siitä? Paljonko rahaa tarvitsisi ja miten säästäisitte? Niin viime viikolla vasta otit puheeksi... no ehkä ette sitten vielä ole? Keskustele vielä asiasta hänen kanssaan.
olimme kihloissa 20 vuotta ennen kun menimme naimisiin. ostin itselleni kukkasen (16€) ja kävimme koko perhe syömässä (50€).naimisiin meno tuli maksamaan 66€. sukunimeäni en vaihtanut kun se olisi tullut kalliiksi. passi (omani ja lasten)ja ajokortti, huh. äitini ei olisi häitäni maksanut vaikka varaa olisi ollut, hän on kyllä nukkunut jo pois.